🐪 Про верблюда, капитал и выборы

Сегодня второй день голосования на выборах в Госдуму-2026. И как раз сегодня особенно уместно посмотреть новый выпуск «Хука слева» – «О верблюдах и не только».

Потому что разговор у нас вроде бы про экономику. Про нулевой рост, закрывающиеся предприятия, олигархический капитал, попытки снова подружиться с западным бизнесом и вечный поиск «образа будущего». А на деле мы ставим вопрос ребром: кто и в чьих интересах принимает решения о будущем страны?

И пока одни предлагают считать российскую экономику черепахой, барсом, тигром или верблюдом, мы напоминаем: экономика – это не зверинец. За показателями роста должны стоять заводы, рабочие места, инвестиции, технологии и жизни миллионов людей.

Ну а дальше «Хук» бьёт традиционно глубже. Лениным и Сталиным – по капиталу. Эйнштейном и Алфёровым – по антикоммунизму. Советским опытом индустриализации – по застою и деградации.

Чем больше вокруг разговоров о будущем, тем чаще приходится возвращаться к вопросам, на которые прошлое уже давало свои ответы.

Выборы идут. А мы пробиваем «Хук слева». И вопросы о том, куда именно нас ведут и кому это выгодно, никуда не делись.

🥊 Новый выпуск – «О верблюдах и не только» – смотрите на любой удобной для вас платформе:

➡️ YouTube

➡️ Rutube

➡️ VK

PRO итоги выборов ГД-2026: «Полый айсберг» доверия к власти и успех КПРФ «в отступлении»
🚩
Несмотря на все пропагандиские внушения, выборы не стали референдумом о доверии «Единой России», как партии, спрятавшейся за спиной президента. Получился политический гибрид: консолидация вокруг страны и армии в условиях СВО — одновременно с протестом против социально-экономического курса партии власти.
🔔
Главный нерв кампании: поддержка СВО и государства, противостоящего глобалистам, вовсе не означает поддержки «Единой России». Этот разрыв лояльности может стать определяющим сюжетом ближайших лет.
✊
Общество не впало в апатию. Массовый приход избирателей в мегаполисах и крупных городах в воскресенье показал: люди ещё верят, что бюллетенем можно послать власти сигнал.

Неслучайно политолог Михаил Виноградов выразил эту функцию выборов предельно ёмко: «Кто хочет сделать власти больно — голосуй за КПРФ!»

Но услышан ли властью этот сигнал? Или «пластмассовый мир» политической отчётности окончательно победил реальность?
🧰📊
Административная система продемонстрировала «механическую, жёсткую, несгибаемую силу, не чувствующую под собой страны». «Единой России» оформили 58,22% по спискам и 209 одномандатных округов. Даже там, где дальнейшее давление уже не требовалось, раскрученный маховик продолжал зачищать политическую поляну.
🏛🤦‍♂️
Так возник «полый айсберг» доверия партии власти: снаружи — монолит сверхбольшинства, внутри — содержательная пустота, дефицит доверия и нарастающее отчуждение граждан.
Это консолидация без баланса и сила без обратной связи.

Одним из главных инструментов «коррекции» стали недопуск более 1500 наблюдателей КПРФ и непрозрачное ДЭГ.
📉
Электронное голосование всё заметнее превращается в «машину коррекции результата» с риском делегитимизации выборов. Сбои, очереди, невозможность проголосовать и замена цифр в уже утверждённых протоколах под предлогом «технической ошибки» — это удар не только по выборам, но и по представлению о дееспособности государства.
🚩
По ходу кампании КПРФ пытались «унасекомить» — вытеснить на периферию и заставить выпрашивать пропуск в парламент. Не получилось. Партия сохранила второе место и подтвердила статус единственной созидательной лево-патриотической оппозиции.
📕
Однако это успех «в отступлении», а значит, нет права ни на самоуспокоение, ни на отчаяние. КПРФ нужны обновление программной подачи, укрепление кадров и наблюдения, осмысление новой реальности и консолидация лево-патриотических сил.
⚠️⁉️
Главный вопрос после выборов: Кремль услышит общество — или продолжит любоваться тяжелой реальностью с грозной вершины «полого айсберга», не замечая уже тревожно звенящей пустоты внутри?
🔴
Полный анализ — на сайте.

PRO поддержку КПРФ соотечественниками при голосованиях в посольствах
🌍
«Ведомости»: за рубежом КПРФ опережала «Единую Россию» в 15 странах
☑️
Газета «Ведомости» проанализировала, как российские граждане голосовали на выборах в Госдуму за границей и опубликовала мой комментарий, который здесь привожу более подробно.
📌 Изучены данные по 76 странам.
Общий результат зарубежного голосования: «Единая Россия» — 58,18%, «Новые люди» — 13,29%, КПРФ — 10,2%, СРЗП — 5,77%, ЛДПР — 5,11%. Но усреднённые цифры скрывают принципиально важные различия между странами.
1️⃣КПРФ чаще других партий занимала второе место — такой результат зафиксирован в 39 странах. Причём в 15 государствах коммунисты опередили «Единую Россию».
2️⃣В Румынии КПРФ вышла на первое место с 30,93%. Самый высокий результат партии отмечен в Литве — 32,4%. Во Вьетнаме за коммунистов проголосовали 29,3% избирателей против 14,9% у ЕР, в Таиланде — 26,6% против 12,4%, в Китае — 25,7% против 21,7%, в Германии — 21,2% против 19,1%, в Казахстане — 22,2% против 21,2%.
3️⃣В братской Белоруссии КПРФ получила 21,1%, уступив ЕР, но уверенно заняв второе место.
🎯
Почему зарубежное голосование показало такую картину?
По моему мнению, прежде всего, избиратель за границей находится в условиях, где значительно слабее административное воздействие: нет электронного и надомного голосования, многодневки и «рекомендаций» работодателей. Поэтому результат КПРФ в Белоруссии — 21,1% — можно считать гораздо более близким к реальному уровню поддержки партии в России.
При этом зарубежный электорат неоднороден. Там, где много уехавших в последние годы релокантов, протестные голоса аккумулировали «Новые люди».
📣‼️КПРФ поддержали иные группы: инженеры, нефтяники, атомщики, врачи, сотрудники государственных компаний, а также представители старой русской диаспоры.
Это люди, которые не отрекаются от своей страны, но не согласны с нынешним социально-экономическим курсом. Для них патриотизм неотделим от социальной справедливости.
📌Особенно показательны результаты во Вьетнаме, Китае и Лаосе. Работающие там россияне своими глазами видят, как государства под руководством коммунистических партий обеспечивают высокие темпы развития. Левая модель для них — не отвлечённый лозунг, а реально действующая практика.
Сказывается и историческая память о десятилетиях дружбы, заложенной в советское время.
🔴А в странах, где ущемляются интересы русскоязычного населения, помнят последовательную защиту КПРФ русского языка, образования и исторической памяти. Отсюда, в частности, почти 33% в Литве.
📕Специальной кампании для зарубежных избирателей КПРФ не проводила. Но «Программа Победы», объединяющая защиту соотечественников, патриотизм и социальную справедливость, до них дошла. И результаты показывают: она была услышана.
С.П. Обухов
#выборы2026 #КПРФ #ОбуховПРО

PRO итоги 27 недель мониторинга активности думских партий на выборах в ГД-2026: «Мегафон» против «смыслов»
📣🎯
Центр исследований политической культуры России подвёл итоги 27 еженедельных рейтингов активности думских партий — с 16 марта по 17 сентября. Эксперты сопоставили присутствие партий в СМИ, соцсетях и телеэфире, а также содержание их повестки (оценивалось машинными методами контент-анализа по большим массивам выгрузки всех публикаций о партиях в СМИ и соцсетях по данным систем Крибрум и Медиалогия) с предварительными итогами выборов.
☑️
Главный конфликт кампании — неравенство между доступом к аудитории, доступностью каналов коммуникации с избирателем и содержанием предложений.
🔵«Единая Россия» возглавляла интегральный рейтинг все 27 недель со средним результатом 89,0 балла из 100. В СМИ, соцсетях и на ТВ её средние оценки составляли от 95,7 до 99,7 балла.
🔴При этом по содержательной повестке за кампанию впереди оказалась КПРФ — 63,3 балла против 61,0 у ЕР. Коммунисты поднимали вопросы тарифов ЖКХ, социальной справедливости, образования и цифровых прав, но в каналах доставки их средние показатели оставались на уровне 35–37 баллов.
📍К финишу партия власти усилила социальную повестку, а КПРФ расширила присутствие в соцсетях: её средний балл в этом направлении вырос с 19,5 до 51,4 во второй половине кампании. Однако разрыв в доступе к массовым каналам, прежде всего к телеэфиру, сохранился.
📊
Рейтинг 27 недель активности партий от ЦИПКР верно определил первую тройку на выборах, но не масштаб итогового разрыва. По предварительным данным ЦИК на 23 сентября, 09:38, «Единая Россия» получила 58,21%, КПРФ — 13,47%, ЛДПР — 8,88%. «Новые люди» с 7,82% обошли «Справедливую Россию» (5,34%), хотя по медийной активности уступали ей. Ранговая корреляция рейтинга с результатами голосования составила 0,9.
🛎
🔴КПРФ стала единственной партией, чья интегральная активность росла на каждом этапе: 37,1 → 42,7 → 45,1 → 50,2 балла. Она заняла второе место в сводном рейтинге и показала лучшую среди других партий (без ЕР) конверсию активности в голоса: 0,31 процентного пункта на балл против 0,21 у ЛДПР и 0,18 у СРЗП. На КПРФ пришлось 30,3% суммарной активности этих оппозиционных партий, но 37,9% голосов за них.
Тем не менее результат КПРФ снизился на 5,46 п. п. по сравнению с 2021 годом, тогда как ЕР прибавила 8,39 п. п. Такая динамика не объясняется одним лишь медийным присутствием и повесточной активностбю. Эксперты ЦИПКР указывают на возможную роль административной мобилизации, трёхдневного голосования и ДЭГ; оценка влияния каждого из этих факторов требует отдельного анализа.
🔵У других партий проявились свои ограничения. ЛДПР 11 недель занимала второе место по активности, но её балл колебался от 27,4 до 55,4, а на выборах партия осталась третьей. СРЗП предлагала заметную социальную повестку, однако показала самую низкую конверсию активности в голоса. «Новые люди», напротив, заняли четвёртое место на выборах при пятом месте в медийном рейтинге — значит, используемые показатели не полностью отражают способы их работы с избирателями.
✊🏻
Отдельная часть мониторинга посвящена информационному противодействию КПРФ и информатакам на партию. ЦИПКР фиксировал рост негативных сообщений, включая сюжет об «изъятии вкладов», и отсутствие упоминаний партии на РЕН ТВ шесть недель подряд. Эти наблюдения характеризуют условия кампании, но сами по себе не позволяют оценить их влияние на число голосов.
📉🧰
Общий вывод: медийная активность важна, но недостаточна для электорального результата. Кампания выявила устойчивую асимметрию: партия власти обладала несопоставимо более мощными каналами доставки, тогда как КПРФ опережала её по средней оценке содержательной повестки.
‼️
Стратегическая задача КПРФ — превратить инициативы и растущую цифровую сеть в постоянное массовое присутствие, способное работать даже при неравном доступе к традиционным СМИ и эфиру.
Источник: итоговая аналитическая записка ЦИПКР от 24 сентября 2026 года. Результаты голосования приведены по предварительным данным ЦИК на 23 сентября, 09:38. Полностью материал читать здесь

ЦИПКР. 78% негативных комментариев. «В ленте — проценты, в комментариях — недоверие»: как Черноземье (Белгород и Воронеж) обсуждали в соцсетях выборы
📣🤦‍♂️✊🏻

В ленте — проценты, в комментариях — недоверие.
Эксперты ЦИПКР изучили публикации и комментарии в соцсетях Белгородской и Воронежской областей за 14–21 сентября. В общем массиве мониторинга — 2880 записей, в том числе около 2180 комментариев и 590 постов. Для оценки тональности отдельно отобрали сообщения, где выборы были главной темой.
📊 Картина получилась контрастной. Около 95% отобранных постов в двух городах были нейтральными: явка, обработка протоколов, первые результаты. Среди комментариев нейтральных — лишь около 8%. Ещё 14% оценены как позитивные, а 78% — как негативные.
📌
Выборы заняли около 20–25% постов в Белгороде и 28–32% в Воронеже, но по числу комментариев стали лидирующей темой в обоих городах. Высокую вовлечённость вызывали также публикации о бензине, ЖКХ и происшествиях.
🟥
Белгород обсуждал голосование на фоне военных угроз и проблем повседневной безопасности, Воронеж — на фоне топливного кризиса. Обстоятельства различались, но в откликах повторялись одни и те же эмоции: скепсис, усталость, критика власти и недоверие к подсчёту.

«Вопрос не в том, как голосуют, а в том, как считают», — написал белгородский комментатор Алексей Середин.

«Можно было и не ходить. Результат один… Безнадёга полная», — отозвалась о воронежских итогах Светлана Бабина.

🔺Позитивные отклики чаще касались самого участия в голосовании, а не одобрения объявленных результатов. Желание прийти на участок и доверие к подсчёту — не одно и то же.
🧰Мониторинг не доказывает нарушений и не заменяет социологический опрос. Он фиксирует другое: «пластмассовый мир» сводок о явке и процентах столкнулся с живым разговором о доверии. Под новостями о выборах люди спрашивали не только «кто победил?», но и «услышан ли наш голос?».
🔴Для КПРФ этот разрыв — сигнал: избирателям нужны проверяемый подсчёт, реальная конкуренция и ответы на повседневные проблемы не только в дни кампании.
Полностью материал здесь

Парламентская команда КПРФ сформирована
 
Сегодня официально подведены итоги выборов депутатов Государственной Думы.
 
Депутатами нового созыва российского парламента от КПРФ избраны:
 
По центральной части партийного списка
Зюганов Геннадий Андреевич
Афонин Юрий Вячеславович
Новиков Дмитрий Георгиевич
Мельников Иван Иванович
Кашин Владимир Иванович
Харитонов Николай Михайлович
Коломейцев Николай Васильевич
Тайсаев Казбек Куцукович
Дробот Мария Владимировна
Комоцкий Борис Олегович
Гаврилов Сергей Анатольевич
Синельщиков Юрий Петрович
Куринный Алексей Владимирович
 
По региональным группам
Авдеев Михаил Юрьевич
Айтакова Ксения Алексеевна
Алимова Ольга Николаевна
Бабич Иван Николаевич
Бессонов Евгений Иванович
Бифов Анатолий Жамалович
Васильев Николай Иванович
Глазкова Анжелика Егоровна
Егоров Владислав Иванович
Иванов Николай Николаевич
Ивачев Александр Николаевич
Камнев Георгий Петрович
Кумин Вадим Валентинович
Лебедев Олег Александрович
Локоть Анатолий Евгеньевич
Лябихов Роман Михайлович
Осадчий Николай Иванович
Останина Нина Александровна
Савицкая Светлана Евгеньевна
 
По одномандатным округам
Иванова Ирина Владимировна
Казанков Сергей Иванович
Калашников Леонид Иванович
Новицкий Олег Викторович
Смолин Олег Николаевич
 
В нашей команде есть специалисты по всем важнейшим сферам жизни – по промышленности, энергетике и сельскому хозяйству, по здравоохранению, образованию и науке, по космосу и новейшим технологиям, по финансовой политике, по юриспруденции и государственному строительству, по семейной и молодёжной политике.
 
Будем отстаивать интересы людей труда. Будем настойчиво предлагать законопроекты, разработанные для реализации нашей Программы Победы. Уверен, независимо от состава Госдумы, многие из этих законопроектов будут приняты. Жизнь заставит. Как уже заставила принять предложения коммунистов о прогрессивном налогообложение, об отказе от Болонской системы образования и так далее.
 
Первое заседание Госдумы нового созыва состоится 30 сентября.
 
🇷🇺 Мой канал в Мax

PRO оценку партиями итогов думских выборов
🔔
Как партии оценивают итоги выборов в Госдуму? Одни и те же выборы — пять разных политических оценок. Центр исследований политической культуры России проанализировал послевыборные заявления парламентских партий.
🔹 «Единая Россия» — «исторический успех». Дмитрий Медведев связывает результат со сплочением граждан вокруг президента и доверием к партии. ЕР также настаивает на высокой легитимности кампании. Близкие к ней эксперты видят в явке подтверждение общественной консолидации.
🔹 КПРФ — «справились с задачей», но к итогам есть вопросы. Геннадий Зюганов считает, что партия донесла до избирателей «Программу Победы». Юрий Афонин называет её единственной реальной альтернативой действующему социально-экономическому курсу. При этом руководство КПРФ ставит вопрос о достоверности результатов в отдельных регионах и о прозрачности процедур голосования.
🔺Партия приводит Орловскую область и Хакасию как примеры открытой конкуренции.
🔺Заявляет о претензиях к организации выборов в Воронеже и о сомнениях в результатах ряда территорий.
🔺КПРФ намерена разбираться с итогами отдельных одномандатных округов, добиваться проверок
🔺 и продвигать собственный Избирательный кодекс.
🔺 Особый предмет спора — ДЭГ, результаты которого, по оценке партии, сейчас нельзя надёжно проверить. Речь идёт о заявлениях и намерениях КПРФ, а не об установленных результатах проверок.
🔹 ЛДПР — проверка на устойчивость после Жириновского. Партия оценивает 8,98% и 23 мандата как улучшение по сравнению с 2021 годом, хотя Леонид Слуцкий признаёт: ожидания были выше. Её ключевой вывод сформулирован так:

«ЛДПР не является партией одного человека».

🔹 «Новые люди» — заявка на усиление позиций. По словам Сарданы Авксентьевой, партия получит 19 мандатов, а число её избирателей выросло примерно с 3 млн до 5 млн. Теперь она сравнивает себя не только с собственным прошлым результатом, но и с КПРФ и ЛДПР.
🔹 «Справедливая Россия» — статус сохранён, фракция сократилась. Вместо 27 депутатов в новом созыве ожидаются 17. Партии предстоит объяснить потерю десяти мандатов и предложить путь восстановления позиций.
🛎📌
Главное расхождение — между картиной уверенной победы и консолидации, которую предлагает ЕР, и вопросом КПРФ: насколько итоги по отдельным территориям отражают волю избирателей?
📕🧰
Первой проверкой послевыборных заявлений станет обсуждение бюджета и законодательных инициатив нового созыва.
Полностью материал с анализом заявлений руководтсва думских партий - здесь