🤬Карпати можуть стати постачальником енергії для ЄС – таку тезу озвучив Володимир Зеленський під час Карпатського економічного форуму. Серед запропонованих напрямів – Карпатський вітроенергетичний кластер потужністю 1,5 ГВт.

Але якою буде ціна такого розвитку для самих Карпат? Полонина Руна вже стала одним із найгучніших прикладів руйнування високогірних екосистем заради “енергетичної незалежності країн ЄС”.

Показово, що в самих країнах ЄС цінні природні території не лише охороняють, а й розглядають як основу для сталого розвитку. Natura 2000 уже охоплює близько 18% суходолу ЄС, а до 2030 року Євросоюз ставить за мету забезпечити охорону щонайменше 30% суші та моря. Паралельно кошти спрямовують на розвиток сталого туризму, рекреації та місцевих економік навколо природоохоронних територій.

Є конкретний приклад і зовсім поруч: у Словаччині €17 млн європейського фінансування спрямували на проєкти у національних парках Муранська Планина та Полонини – зокрема на природні стежки, веломаршрути, рекреаційні зони та розвиток "м’якого" туризму з одночасним збереженням екосистем.

Тож виникає просте питання: чому там високогірна природа може бути цінністю, яку зберігають і навколо якої будують сталу економіку, а українські Карпати мають розглядатися передусім як територія для нової енергетичної інфраструктури?

🌿pralis media

🐶 Наш Animals-чат
👉 Надіслати інф @kuzka_bot