Пишет "The NewYork Time" по видео с якобы попаданием ракеты в украинский самолет: "A small explosion occurred when a missile hit the plane, but the plane did not explode, the video showed. The jet continued flying for several minutes and turned back toward the airport, The Times has determined."

В переводе: "Небольшой взрыв произошел, когда ракета попала в самолет, но самолет не взорвался, как видно на видео. Самолет продолжал лететь в течение нескольких минут и повернул обратно к аэропорту, как выяснила The Times".

Подразумевается, что гореть он стал позже. Если поверить в эту версию - есть два вопроса:

Первый - почему экипаж не мог сообщить о попадании в самолет ракеты? Здесь, очевидно, ответ будет таким - потому что была повреждена система коммуникации.

Второй вопрос, который не задали уже только ленивые - что человек делал с включенной камерой ранним утром, снимая пустое небо? В котором внезапно появилась ракета и поразила некий объект. Не вызвав никакого удивления у оператора. Ни одного слова. Только природную реакции на сам взрыв.

Сравните это видео с ракетой, которое вполне можно назвать постановочным, с видео очевидцев падения горящего самолета. Один снимал его во дворе своего дома, очевидно увидев горящий объект в небе. Другой ехал за рулем авто и также снимал именно горящий объект. Что снимал оператор, зафиксировавший ракету до ее запуска?

Ну и остается открытым претензия по отсутствию в кадре самого самолета. Первые секунды видео, когда еще не произошло столкновения, не дают нам увидеть его в небе.

Словом, вопросов по-прежнему больше, чем ответов. Ко всем доказательствам и фактам сейчас нужно относиться максимально скептически, а не гнаться за хайпом в заголовках.

Klymenko Time