Andreas Peter im Gespräch mit Christian Gritzner und Tobias Ulbrich
Andreas Peter spricht mit Rechtsanwalt Tobias Ulbrich über Details der ersten Schadenersatzprozesse um die Anerkennung von Impfschäden durch Covid-19-Impfungen und er diskutiert mit Christian Gritzner vom Deutschen Zentrum für Luft und Raumfahrt die AIDA/DART-Mission, mit der NASA und ESA Asteroiden von einem Kollisionskurs mit der Erde ablenken wollen. Frank Wahlig kommentiert den Niedergang der FDP als Teil der Berliner Ampelkoalition. Und Tom Wellbrock präsentiert einen Ausschnitt aus den tagesaktuellen Veröffentlichungen anderer Medien.
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/kontrafunk-aktuell/kontrafunk-aktuell-vom-12-oktober-2022
Andreas Peter spricht mit Rechtsanwalt Tobias Ulbrich über Details der ersten Schadenersatzprozesse um die Anerkennung von Impfschäden durch Covid-19-Impfungen und er diskutiert mit Christian Gritzner vom Deutschen Zentrum für Luft und Raumfahrt die AIDA/DART-Mission, mit der NASA und ESA Asteroiden von einem Kollisionskurs mit der Erde ablenken wollen. Frank Wahlig kommentiert den Niedergang der FDP als Teil der Berliner Ampelkoalition. Und Tom Wellbrock präsentiert einen Ausschnitt aus den tagesaktuellen Veröffentlichungen anderer Medien.
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/kontrafunk-aktuell/kontrafunk-aktuell-vom-12-oktober-2022
👍26
Mitmenschen als virale Gefährder
Dr. Sandra Kostner aus dem Buch „Droht ein gesellschaftliches Long Covid?“.
In den ersten beiden Pandemiejahren galt für einen nicht geringen Bevölkerungsteil die Devise: „Niemand hat die Freiheit, andere zu gefährden“ – ein Satz, der zu einem Totschlagargument gegen individuelle Freiheitsrechte avancierte. Gemeint ist damit: „Niemand darf etwas tun, was dazu führen könnte, dass ich mich mit dem Virus infiziere.“ Dieser Devise liegt ein starkes Schutzbedürfnis zugrunde, das vielfach dazu führte, dass sich Menschen einem rationalen Austausch von Argumenten darüber verschlossen haben, ob Handlungen einer anderen Person überhaupt ein Infektionsrisiko darstellen. Interessant ist an dieser Stelle, dass sich das Bedrohungsgefühl auch auf Meinungsäußerungen erstreckt hat. Dies ist wohl der Sorge geschuldet, dass jede Debatte über die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit von Schutzmaßnahmen zu deren Nichteinführung beziehungsweise Aufhebung führen könnte.
Was der so denkende Bevölkerungsteil demnach vom Staat erwartet hat, ist, dass dieser ihm den maximal möglichen Schutz angedeihen lässt, indem er die Freiheit der Anderen begrenzt. Was die dafür verordneten Maßnahmen für die Anderen sozial, emotional und ökonomisch bedeuten, erscheint angesichts der eigenen Ängste als irrelevant. Für nicht wenige hat es sich sogar so verhalten, dass ihr subjektives Schutzgefühl proportional zur Eingriffsintensität in die Freiheitsrechte der Anderen gewachsen ist – selbst dann, wenn Maßnahmen nachweislich das Infektionsrisiko nicht beeinflussen (man denke beispielsweise an das im Frühjahr 2020 in Bayern geltende Verbot, auf Parkbänken ein Buch zu lesen).
Diese Haltung befördert einen Staat, der in seinen Bürgern keine mündigen Individuen, sondern unmündige Schutzbefohlene sieht, deren Freiheitsgebrauch er durch detaillierte Verhaltensanweisungen reglementieren muss.
Diese Veränderung im Verhältnis von Bürgern und Staat kommt auf staatlicher Seite denjenigen entgegen, die in individuellen Freiheitsrechten zuvorderst ein Hindernis für ihren politischen Gestaltungswillen sehen.
Gegenwärtig ist dies vor allem bei Bündnis 90/Die Grünen zu beobachten, die zur Verwirklichung ihrer klimapolitischen Ziele eine massive Transformation der Gesellschaft anstreben. Sie sind sich dessen bewusst, dass die Grundrechte als Abwehrrechte des Bürgers gegen einen übergriffigen Staat ihrer Transformationspolitik Grenzen setzen. Anstatt diese Grenzen zu akzeptieren, versuchen sie den Freiheitsbegriff grundlegend zu verändern: weg von der Handlungsfreiheit des Individuums hin zum Allgemeinwohl. Damit wird Freiheit politischen Zielen unterworfen und zugleich moralisch aufgeladen: in einen „allgemeinwohlschädlichen“ und „allgemeinwohlförderlichen“ Freiheitsgebrauch. Die Politik (unterstützt von reichweitenstarken Medien und politikzielkonformen Wissenschaftlern) bestimmt, was „schädlich“ und was „förderlich“ ist, wobei die Festlegung sowohl aufgrund ideologischer als auch machtpolitischer Erwägungen erfolgen kann.
https://t.me/pankalla
Dr. Sandra Kostner aus dem Buch „Droht ein gesellschaftliches Long Covid?“.
In den ersten beiden Pandemiejahren galt für einen nicht geringen Bevölkerungsteil die Devise: „Niemand hat die Freiheit, andere zu gefährden“ – ein Satz, der zu einem Totschlagargument gegen individuelle Freiheitsrechte avancierte. Gemeint ist damit: „Niemand darf etwas tun, was dazu führen könnte, dass ich mich mit dem Virus infiziere.“ Dieser Devise liegt ein starkes Schutzbedürfnis zugrunde, das vielfach dazu führte, dass sich Menschen einem rationalen Austausch von Argumenten darüber verschlossen haben, ob Handlungen einer anderen Person überhaupt ein Infektionsrisiko darstellen. Interessant ist an dieser Stelle, dass sich das Bedrohungsgefühl auch auf Meinungsäußerungen erstreckt hat. Dies ist wohl der Sorge geschuldet, dass jede Debatte über die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit von Schutzmaßnahmen zu deren Nichteinführung beziehungsweise Aufhebung führen könnte.
Was der so denkende Bevölkerungsteil demnach vom Staat erwartet hat, ist, dass dieser ihm den maximal möglichen Schutz angedeihen lässt, indem er die Freiheit der Anderen begrenzt. Was die dafür verordneten Maßnahmen für die Anderen sozial, emotional und ökonomisch bedeuten, erscheint angesichts der eigenen Ängste als irrelevant. Für nicht wenige hat es sich sogar so verhalten, dass ihr subjektives Schutzgefühl proportional zur Eingriffsintensität in die Freiheitsrechte der Anderen gewachsen ist – selbst dann, wenn Maßnahmen nachweislich das Infektionsrisiko nicht beeinflussen (man denke beispielsweise an das im Frühjahr 2020 in Bayern geltende Verbot, auf Parkbänken ein Buch zu lesen).
Diese Haltung befördert einen Staat, der in seinen Bürgern keine mündigen Individuen, sondern unmündige Schutzbefohlene sieht, deren Freiheitsgebrauch er durch detaillierte Verhaltensanweisungen reglementieren muss.
Diese Veränderung im Verhältnis von Bürgern und Staat kommt auf staatlicher Seite denjenigen entgegen, die in individuellen Freiheitsrechten zuvorderst ein Hindernis für ihren politischen Gestaltungswillen sehen.
Gegenwärtig ist dies vor allem bei Bündnis 90/Die Grünen zu beobachten, die zur Verwirklichung ihrer klimapolitischen Ziele eine massive Transformation der Gesellschaft anstreben. Sie sind sich dessen bewusst, dass die Grundrechte als Abwehrrechte des Bürgers gegen einen übergriffigen Staat ihrer Transformationspolitik Grenzen setzen. Anstatt diese Grenzen zu akzeptieren, versuchen sie den Freiheitsbegriff grundlegend zu verändern: weg von der Handlungsfreiheit des Individuums hin zum Allgemeinwohl. Damit wird Freiheit politischen Zielen unterworfen und zugleich moralisch aufgeladen: in einen „allgemeinwohlschädlichen“ und „allgemeinwohlförderlichen“ Freiheitsgebrauch. Die Politik (unterstützt von reichweitenstarken Medien und politikzielkonformen Wissenschaftlern) bestimmt, was „schädlich“ und was „förderlich“ ist, wobei die Festlegung sowohl aufgrund ideologischer als auch machtpolitischer Erwägungen erfolgen kann.
https://t.me/pankalla
Telegram
Herzensanwalt Pankalla
https://www.anwalt-pankalla.de
👍43😁3❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Interview mit Rechtsanwalt Wilfried Schmitz
Ich bin nur der Wahrheit verpflichtet, meint Rechtsanwalt Wilfried Schmitz. Nachlese zum Soldaten Prozess in Leipzig, Hintergründe zum Anwalts-Team, Profiteure der Krise und die Macht der Medien. Leider gab es hier Kollegen, den ging es vornehmlich darum Kohle zu machen. Die Wahrheit ist nicht das was spaltet, sondern die Wahrheit ist die Wahrheit.
@pankalla
YouTube Version finden Sie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=EsthtD_OHgw
Ich bin nur der Wahrheit verpflichtet, meint Rechtsanwalt Wilfried Schmitz. Nachlese zum Soldaten Prozess in Leipzig, Hintergründe zum Anwalts-Team, Profiteure der Krise und die Macht der Medien. Leider gab es hier Kollegen, den ging es vornehmlich darum Kohle zu machen. Die Wahrheit ist nicht das was spaltet, sondern die Wahrheit ist die Wahrheit.
@pankalla
YouTube Version finden Sie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=EsthtD_OHgw
👍38❤5🤩1
TEAM BOHLEN !!!!!!
Die Aussagen von Bohlen war nicht wirr, sondern glasklar und völlig richtig.
https://t.me/pankalla/12304
@pankalla
Die Aussagen von Bohlen war nicht wirr, sondern glasklar und völlig richtig.
https://t.me/pankalla/12304
@pankalla
🤩49👍47😁5
👍25❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Wieso? Sieht doch original aus, verstehe ich nicht ...
ich finds fresh !!!!
ich finds fresh !!!!
😁28👍5
Scholz behauptet - Russland führt größeren Kreuzzug gegen den Westen
"Bei diesem Krieg geht es nicht nur um die Ukraine", sagte Scholz am Donnerstag auf einer Veranstaltung in Berlin. Die russische Führung sehe den Krieg vielmehr als "Teil eines größeren Kreuzzugs", sagte Scholz. Moskau kämpfe gegen die liberale Demokratie, eine regelbasierte internationale Ordnung, gegen Freiheit und Fortschritt. "Deshalb muss sich die Ukraine behaupten", fügte Scholz hinzu.
Ich frage mich, wie Scholz auf solche irre Behauptungen kommt. Dies zeigt nur eins: hier wird mit falschen Karten gespielt. Das Narrativ der Verteidigung der Demokratie hat sich in den letzten Jahren abgenutzt und funktioniert nicht mehr. Egal wie sich Politik und Medien auch bemühen, die Bürger glauben nicht mehr daran.
In Wirklichkeit geht da darum die eigenen Fehler der Vergangenheit zu vertuschen und wie es sagt eine "regelbasierte (neue) internationale Ordnung" aufzubauen und diese Ordnung ist NICHT für die Menschen, sondern für die Eliten, die sich vor nichts anderes mehr fürchten, als vor dem eigenen Volk - wenn der Verdacht für Untreue und Selbst-Bereicherung auf sie selbst fällt. Damit dies nicht passiert, sind ihnen alle Mittel recht.
Die Fisch stinkt vom Kopf her und zwar von den eigenen Kopf.
Wer wirklich Freiheit und Fortschritt will, der zwingt nicht die eigene Bevölkerung sich eine Gen-Spritze setzen zu lassen. Dies ist weder eine Freiheit, noch ist dies ein Fortschritt - dies ist Rückschritt und Diktatur - und genau deshalb glauben wir euch auch nicht mehr ... und dies bedeutet auch nicht, dass man ein Russland Fan ist. Dies bedeutet, dass wir jede Form vom Diktatur ablehnen.
https://t.me/pankalla
"Bei diesem Krieg geht es nicht nur um die Ukraine", sagte Scholz am Donnerstag auf einer Veranstaltung in Berlin. Die russische Führung sehe den Krieg vielmehr als "Teil eines größeren Kreuzzugs", sagte Scholz. Moskau kämpfe gegen die liberale Demokratie, eine regelbasierte internationale Ordnung, gegen Freiheit und Fortschritt. "Deshalb muss sich die Ukraine behaupten", fügte Scholz hinzu.
Ich frage mich, wie Scholz auf solche irre Behauptungen kommt. Dies zeigt nur eins: hier wird mit falschen Karten gespielt. Das Narrativ der Verteidigung der Demokratie hat sich in den letzten Jahren abgenutzt und funktioniert nicht mehr. Egal wie sich Politik und Medien auch bemühen, die Bürger glauben nicht mehr daran.
In Wirklichkeit geht da darum die eigenen Fehler der Vergangenheit zu vertuschen und wie es sagt eine "regelbasierte (neue) internationale Ordnung" aufzubauen und diese Ordnung ist NICHT für die Menschen, sondern für die Eliten, die sich vor nichts anderes mehr fürchten, als vor dem eigenen Volk - wenn der Verdacht für Untreue und Selbst-Bereicherung auf sie selbst fällt. Damit dies nicht passiert, sind ihnen alle Mittel recht.
Die Fisch stinkt vom Kopf her und zwar von den eigenen Kopf.
Wer wirklich Freiheit und Fortschritt will, der zwingt nicht die eigene Bevölkerung sich eine Gen-Spritze setzen zu lassen. Dies ist weder eine Freiheit, noch ist dies ein Fortschritt - dies ist Rückschritt und Diktatur - und genau deshalb glauben wir euch auch nicht mehr ... und dies bedeutet auch nicht, dass man ein Russland Fan ist. Dies bedeutet, dass wir jede Form vom Diktatur ablehnen.
https://t.me/pankalla
Telegram
Herzensanwalt Pankalla
https://www.anwalt-pankalla.de
👍77😁8🎉3
Achtung, Bier für die Fussball WM einlagern !!!!!!
Deutsche Brauereien leiden unter der Energiekrise, ihr Verband schlägt Alarm. Sollte die Politik nicht bald Gas- und Strompreise begrenzen, könnten viele Betriebe »den Jahreswechsel nicht mehr erleben«. Der Deutsche Brauer-Bund hat vor einer Pleitewelle unter deutschen Brauereien gewarnt. In der Energiekrise habe sich die Situation der Branche dramatisch zugespitzt, sagte Hauptgeschäftsführer Holger Eichele in Berlin. »Wenn es Bund und Ländern nicht bald gelingt, die Preise für Gas und Strom schnell und wirksam zu begrenzen, werden viele Betriebe im produzierenden Gewerbe den Jahreswechsel nicht mehr erleben.«
@pankalla
Deutsche Brauereien leiden unter der Energiekrise, ihr Verband schlägt Alarm. Sollte die Politik nicht bald Gas- und Strompreise begrenzen, könnten viele Betriebe »den Jahreswechsel nicht mehr erleben«. Der Deutsche Brauer-Bund hat vor einer Pleitewelle unter deutschen Brauereien gewarnt. In der Energiekrise habe sich die Situation der Branche dramatisch zugespitzt, sagte Hauptgeschäftsführer Holger Eichele in Berlin. »Wenn es Bund und Ländern nicht bald gelingt, die Preise für Gas und Strom schnell und wirksam zu begrenzen, werden viele Betriebe im produzierenden Gewerbe den Jahreswechsel nicht mehr erleben.«
@pankalla
😁22👍9
Das Atom Gretelchen aus Schweden meldet sich zu Wort
Der Streit über den Weiterbetrieb der drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke geht in die nächste Runde. Während Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) weiterhin daran festhält, zwei der drei AKWs als Notreserve bis ins Frühjahr einsatzbereit zuhalten, will die FDP alle drei AKWS bis ins Jahr 2024 am Netz lassen. Jetzt bekommt der Ampelpartner unerwartet Unterstützung von der schwedischen Klimaaktivistin Greta Thunberg (19).
Ich frage mich: was in aller Welt ist daran interessant was ein 19 jähriges am Asperger-Syndrom erkranktem Mädchen aus Schweden denkt, wenn es um die Strom-Versorgung der deutschen Bevölkerung geht. Genauso gut könnte man auch Jamal Musiala vom FC Bayern München fragen, dessen Meinung mir übrigens wichtiger wäre.
https://t.me/pankalla
Der Streit über den Weiterbetrieb der drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke geht in die nächste Runde. Während Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) weiterhin daran festhält, zwei der drei AKWs als Notreserve bis ins Frühjahr einsatzbereit zuhalten, will die FDP alle drei AKWS bis ins Jahr 2024 am Netz lassen. Jetzt bekommt der Ampelpartner unerwartet Unterstützung von der schwedischen Klimaaktivistin Greta Thunberg (19).
Ich frage mich: was in aller Welt ist daran interessant was ein 19 jähriges am Asperger-Syndrom erkranktem Mädchen aus Schweden denkt, wenn es um die Strom-Versorgung der deutschen Bevölkerung geht. Genauso gut könnte man auch Jamal Musiala vom FC Bayern München fragen, dessen Meinung mir übrigens wichtiger wäre.
https://t.me/pankalla
Telegram
Herzensanwalt Pankalla
https://www.anwalt-pankalla.de
👍37
Berliner Justizsenatorin missbraucht ihre Stellung aus politischen Gründen
Eigentlich lief alles nach Plan, als Birgit Malsack-Winkemann im März dieses Jahres ihre Richterrobe wieder anlegte. Die Richterin hatte ihren Job pausiert, um als Abgeordnete im Bundestag zu sitzen. Und kehrte nach vier Jahren an ihre Position zurück, so, wie es ihr laut Abgeordnetengesetz zusteht. Doch um diese Rückkehr musste sie am Donnerstag vor Gericht kämpfen. Denn bei Birgit Malsack-Winkemann ist die Lage etwas komplizierter, die 58-Jährige war nämlich von 2017 bis 2021 für die AfD im Parlament.
Deshalb wollte Justizsenatorin Lena Kreck (Linke) verhindern, dass Malsack-Winkemann weiter am Landesgericht Berlin arbeitet. Die Senatsjustizverwaltung forderte, die Richterin in den Ruhestand zu versetzen, „im Interesse der Rechtspflege“.
Das Dienstgericht für Richter wies diese Forderung nun am Donnerstag zurück – und berief sich dabei auf das Grundgesetz. Was die Linke Justizsenatorin Lena Kreck versuchte ist nichts anderes als unsere Rechtspflege aus politischen Gründen zu missbrauchen. Nun wird es Zeit, dass Frau Kreck zurücktritt, da sie sich offensichtlich nicht an das Grundgesetz halten will. Am 21. Dezember 2021 wurde Kreck auf Vorschlag der Linkspartei zur Senatorin für "Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung" des Landes Berlin im Senat Giffey ernannt. Ein Senat der nur deshalb existiert, weil die Wahlen in Berlin rechtswidrig waren! Vielfalt und Antidiskriminierung gilt für Kreck nur solange wie man politisch ihrer Ansicht ist. Da sieht man mal, wie diese Begriffe politisch missbraucht werden.
https://t.me/pankalla
Eigentlich lief alles nach Plan, als Birgit Malsack-Winkemann im März dieses Jahres ihre Richterrobe wieder anlegte. Die Richterin hatte ihren Job pausiert, um als Abgeordnete im Bundestag zu sitzen. Und kehrte nach vier Jahren an ihre Position zurück, so, wie es ihr laut Abgeordnetengesetz zusteht. Doch um diese Rückkehr musste sie am Donnerstag vor Gericht kämpfen. Denn bei Birgit Malsack-Winkemann ist die Lage etwas komplizierter, die 58-Jährige war nämlich von 2017 bis 2021 für die AfD im Parlament.
Deshalb wollte Justizsenatorin Lena Kreck (Linke) verhindern, dass Malsack-Winkemann weiter am Landesgericht Berlin arbeitet. Die Senatsjustizverwaltung forderte, die Richterin in den Ruhestand zu versetzen, „im Interesse der Rechtspflege“.
Das Dienstgericht für Richter wies diese Forderung nun am Donnerstag zurück – und berief sich dabei auf das Grundgesetz. Was die Linke Justizsenatorin Lena Kreck versuchte ist nichts anderes als unsere Rechtspflege aus politischen Gründen zu missbrauchen. Nun wird es Zeit, dass Frau Kreck zurücktritt, da sie sich offensichtlich nicht an das Grundgesetz halten will. Am 21. Dezember 2021 wurde Kreck auf Vorschlag der Linkspartei zur Senatorin für "Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung" des Landes Berlin im Senat Giffey ernannt. Ein Senat der nur deshalb existiert, weil die Wahlen in Berlin rechtswidrig waren! Vielfalt und Antidiskriminierung gilt für Kreck nur solange wie man politisch ihrer Ansicht ist. Da sieht man mal, wie diese Begriffe politisch missbraucht werden.
https://t.me/pankalla
Telegram
Herzensanwalt Pankalla
https://www.anwalt-pankalla.de
👍58
Schau dir "Die wahren Gründe weshalb die Politiker uns verraten || FRAME - TV ✘ 72" auf YouTube an
https://youtu.be/aVEYAI4WpNk
https://youtu.be/aVEYAI4WpNk
YouTube
Die wahren Gründe weshalb die Politiker uns verraten || FRAME - TV ✘ 72
15:15 Spiegelhistorie
21:17 Die Bewegung
▬ Freiwilliger Support! ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
►PAYPAL:
https://paypal.me/thedeframingchannel
LINKS:
Eisenhower Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=CWiIYW_fBfY
John F. Kennedy Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=m9PygFaRt…
21:17 Die Bewegung
▬ Freiwilliger Support! ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
►PAYPAL:
https://paypal.me/thedeframingchannel
LINKS:
Eisenhower Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=CWiIYW_fBfY
John F. Kennedy Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=m9PygFaRt…
👍13
NATO dreht komplett durch - es reicht !!!
Die Nato-Staaten bereiten sich auf das Schreckenszenario eines russischen Atomwaffenangriffs gegen die Ukraine vor. Die Verteidigungsminister von 29 der 30 Bündnisstaaten berieten am Donnerstag bei einem als geheim eingestuften Treffen der sogenannten Nuklearen Planungsgruppe über die jüngsten Entwicklungen und Drohungen von Russlands Präsident Wladimir Putin.
Im Raum stand dabei unter anderem die Frage, was ein russischer Atomwaffeneinsatz in der Ukraine für das Bündnis bedeuten würde und wie die nukleare Abschreckung der Nato angesichts der aktuellen russischen Drohungen maximiert werden kann. „Es ist ganz wichtig, dass wir die Drohungen, die seitens Russlands ausgestoßen werden, dass wir die sehr wohl ernst nehmen und dass wir uns eben auch darauf entsprechend einstellen“, erklärte Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) am Rande des Treffens.
Wenn man sich die Rede von Lawrow anschaut, kann man dies nur als komplett verrückt bezeichnen !!!
https://t.me/pankalla/12313
Man muss es doch mal auf den Punkt bringen. Wegen der Ukraine die weder in der NATO noch in der EU ist, setzt man den Weltfrieden auf das Spiel und trommelt laufend mit Atomkrieg. Ich kann mich mit diesen Leuten in keiner Weise mehr identifizieren. Putin hat mehrfach betont, dass er keine Atomwaffen für den Angriff benutzen wird, sondern ausschließlich zur Verteidigung. Wer nicht komplett verblödet ist, hat längst mitbekommen, dass wir es in der Ukraine mit einem Stellvertreter Krieg USA-Russland zu tun haben und ich erwarte nun von unseren Politikern in Europa, dass sie den Amis bescheid geben, dass wir das hier nicht mehr weiter dulden werden !!
https://t.me/pankalla
Die Nato-Staaten bereiten sich auf das Schreckenszenario eines russischen Atomwaffenangriffs gegen die Ukraine vor. Die Verteidigungsminister von 29 der 30 Bündnisstaaten berieten am Donnerstag bei einem als geheim eingestuften Treffen der sogenannten Nuklearen Planungsgruppe über die jüngsten Entwicklungen und Drohungen von Russlands Präsident Wladimir Putin.
Im Raum stand dabei unter anderem die Frage, was ein russischer Atomwaffeneinsatz in der Ukraine für das Bündnis bedeuten würde und wie die nukleare Abschreckung der Nato angesichts der aktuellen russischen Drohungen maximiert werden kann. „Es ist ganz wichtig, dass wir die Drohungen, die seitens Russlands ausgestoßen werden, dass wir die sehr wohl ernst nehmen und dass wir uns eben auch darauf entsprechend einstellen“, erklärte Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) am Rande des Treffens.
Wenn man sich die Rede von Lawrow anschaut, kann man dies nur als komplett verrückt bezeichnen !!!
https://t.me/pankalla/12313
Man muss es doch mal auf den Punkt bringen. Wegen der Ukraine die weder in der NATO noch in der EU ist, setzt man den Weltfrieden auf das Spiel und trommelt laufend mit Atomkrieg. Ich kann mich mit diesen Leuten in keiner Weise mehr identifizieren. Putin hat mehrfach betont, dass er keine Atomwaffen für den Angriff benutzen wird, sondern ausschließlich zur Verteidigung. Wer nicht komplett verblödet ist, hat längst mitbekommen, dass wir es in der Ukraine mit einem Stellvertreter Krieg USA-Russland zu tun haben und ich erwarte nun von unseren Politikern in Europa, dass sie den Amis bescheid geben, dass wir das hier nicht mehr weiter dulden werden !!
https://t.me/pankalla
Telegram
Gordon Pankalla Herzensanwalt ❤️
https://odysee.com/@RTDE:e/lawrow-unsere-nukleardoktrin-ausschlie%C3%9Flich-antworten-auf-existentielle-bedrohung-russlands:4?src=embed
👍90❤3
Altkanzlerin Angela Merkel (CDU) hat ihre Entscheidung verteidigt, bei der Energieversorgung Deutschlands maßgeblich auf russisches Gas zu setzen.
Es sei dabei „sehr rational und nachvollziehbar“ gewesen, russisches Gas zu beziehen. Denn dieses sei billiger gewesen als Flüssiggas aus den USA, Saudi-Arabien oder Katar.
Darüber hinaus sei Russland „selbst im Kalten Krieg (...) ein verlässlicher Energielieferant“ gewesen, sagte Merkel.
Der „brutale Überfall“ Russlands auf die Ukraine habe die Lage verändert. „Es ist eine Zäsur“, sagte die Altkanzlerin.
Das MUSS die Mutti ja nun sagen ... andere Meinung verboten, aus Washington !!!
Es sei dabei „sehr rational und nachvollziehbar“ gewesen, russisches Gas zu beziehen. Denn dieses sei billiger gewesen als Flüssiggas aus den USA, Saudi-Arabien oder Katar.
Darüber hinaus sei Russland „selbst im Kalten Krieg (...) ein verlässlicher Energielieferant“ gewesen, sagte Merkel.
Der „brutale Überfall“ Russlands auf die Ukraine habe die Lage verändert. „Es ist eine Zäsur“, sagte die Altkanzlerin.
Das MUSS die Mutti ja nun sagen ... andere Meinung verboten, aus Washington !!!
😁49
Was hier in Köln so Nachts über die Stadt brettert ... es NERVT ... Kriegspenner
👍61
Masken Fanatiker und der Marburger Bund - Ärzte verdienen sich dumm und dämlich an der Pandemie
Dass Deutschland nur unzureichende Daten über den Impf- und Immunstatus seiner Bevölkerung erhoben hat, wurde während der Corona-Pandemie überdeutlich. Zweieinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie hat die Bundesregierung beschlossen, dies zu ändern, und die sogenannte Immunbridge-Studie in Auftrag gegeben, geleitet unter anderem von dem Bonner Virologen Hendrik Streeck.
Deren allererste Ergebnisse hatten schon im Sommer gezeigt, dass wohl 95 Prozent der Bevölkerung Corona-Antikörper haben und damit im Grunde gegen schwere Verläufe geschützt sind. Am Donnerstag wurden nun die konkreteren Zwischenergebnisse der Studie vorgestellt. Das Ergebnis lautet: Dass 95 Prozent der Menschen in Deutschland Antikörper gegen Corona haben, wird bestätigt.
Trotz aller Studien kommt nun wieder der Ruf nach der Maske - dem Zeichen der Ideologie und Meinungsunterdrückung. Vorne weg, der Marburger Bund. Der Ärzteverband macht den Ländern Druck. Die Vorsitzende des Ärzteverbands Marburger Bund, Susanne Johna, hat die Bundesländer zum Handeln bei steigenden Corona-Zahlen aufgefordert.
Nach den vorliegenden Zahlen von Streecks Studie muss man sich fragen, warum machen die das? Mit Wissenschaft kann dies kaum belegbar sein, daher bleibt nur eine Antwort: Geldgier !! Der Marburger Bund ist die gewerkschaftliche, gesundheits- und berufspolitische Interessenvertretung aller angestellten und beamteten Ärztinnen und Ärzte in Deutschland. Und die wollen offensichtlich mit der "Pandemie" weiter abcashen.
Das Magazin Monitor* berichtete bereits: "Mal Hand aufs Herz, Sie machen gerade mit Ihren Kollegen hier das Geschäft Ihres Lebens?"
Dr. Hans-Christian Meyer: "Ohne Frage. Aber wir machen es ja auch nicht nur für uns, sondern für die Menschen, ne, im Kampf gegen die Pandemie." —> ja sicher !!!!!!!!! da kann ich doch nur lachen !!!!
Meyer ist ehrlich genug zuzugeben, worüber viele Ärztinnen und Ärzte nicht so gern sprechen: dass Impfen – bei allem Aufwand – auch ein einträgliches Geschäft ist. In Stoßzeiten arbeiten hier sieben Leute, darunter zwei Impfärzte. Zehn Stunden täglich, sieben Tage die Woche, im Schnitt etwa 300 Impfungen am Tag. In der Woche gibt es für jede Impfung 28,- Euro, am Wochenende 36,- Euro. Das macht bei durchschnittlich 300 Impfungen täglich rund 64.000 Euro Honorar pro Woche – und pro Monat über eine Viertelmillion – abzüglich der Kosten für Personal oder Miete.
https://t.me/pankalla
* https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/corona-impfungen-108.html
Dass Deutschland nur unzureichende Daten über den Impf- und Immunstatus seiner Bevölkerung erhoben hat, wurde während der Corona-Pandemie überdeutlich. Zweieinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie hat die Bundesregierung beschlossen, dies zu ändern, und die sogenannte Immunbridge-Studie in Auftrag gegeben, geleitet unter anderem von dem Bonner Virologen Hendrik Streeck.
Deren allererste Ergebnisse hatten schon im Sommer gezeigt, dass wohl 95 Prozent der Bevölkerung Corona-Antikörper haben und damit im Grunde gegen schwere Verläufe geschützt sind. Am Donnerstag wurden nun die konkreteren Zwischenergebnisse der Studie vorgestellt. Das Ergebnis lautet: Dass 95 Prozent der Menschen in Deutschland Antikörper gegen Corona haben, wird bestätigt.
Trotz aller Studien kommt nun wieder der Ruf nach der Maske - dem Zeichen der Ideologie und Meinungsunterdrückung. Vorne weg, der Marburger Bund. Der Ärzteverband macht den Ländern Druck. Die Vorsitzende des Ärzteverbands Marburger Bund, Susanne Johna, hat die Bundesländer zum Handeln bei steigenden Corona-Zahlen aufgefordert.
Nach den vorliegenden Zahlen von Streecks Studie muss man sich fragen, warum machen die das? Mit Wissenschaft kann dies kaum belegbar sein, daher bleibt nur eine Antwort: Geldgier !! Der Marburger Bund ist die gewerkschaftliche, gesundheits- und berufspolitische Interessenvertretung aller angestellten und beamteten Ärztinnen und Ärzte in Deutschland. Und die wollen offensichtlich mit der "Pandemie" weiter abcashen.
Das Magazin Monitor* berichtete bereits: "Mal Hand aufs Herz, Sie machen gerade mit Ihren Kollegen hier das Geschäft Ihres Lebens?"
Dr. Hans-Christian Meyer: "Ohne Frage. Aber wir machen es ja auch nicht nur für uns, sondern für die Menschen, ne, im Kampf gegen die Pandemie." —> ja sicher !!!!!!!!! da kann ich doch nur lachen !!!!
Meyer ist ehrlich genug zuzugeben, worüber viele Ärztinnen und Ärzte nicht so gern sprechen: dass Impfen – bei allem Aufwand – auch ein einträgliches Geschäft ist. In Stoßzeiten arbeiten hier sieben Leute, darunter zwei Impfärzte. Zehn Stunden täglich, sieben Tage die Woche, im Schnitt etwa 300 Impfungen am Tag. In der Woche gibt es für jede Impfung 28,- Euro, am Wochenende 36,- Euro. Das macht bei durchschnittlich 300 Impfungen täglich rund 64.000 Euro Honorar pro Woche – und pro Monat über eine Viertelmillion – abzüglich der Kosten für Personal oder Miete.
https://t.me/pankalla
* https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/corona-impfungen-108.html
Telegram
Herzensanwalt Pankalla
https://www.anwalt-pankalla.de
👍48