Viviane Fischer zu den falschen Behauptungen und Verdächtigungen aus den Reihen der "Reiner Fans"
Premiere 21.03.2025 10:00 UHR
Gegen Reiner Fuellmich läuft ein Verfahren wegen Untreue. Immer wieder kommen aus dem "Reiner Lager" aber falsche Verdächtigungen und Aussagen, was Viviane Fischer betrifft. Viviane Fischer erzählt aus ihrer Sicht, was wirklich passiert ist und was nicht und warum diese Beschuldigungen nicht den Tatsachen entsprechen.
In inzwischen drei Verfahren haben wir bereits vor Gericht gewonnen, gegen Roger Bittel und auch zwei mal gegen Frau Dr. Andrea Christidis. Es wäre schön, wenn man sich in Zukunft fair verhalten würde. Andere zu Beschuldigen bringt auch Reiner Fuellmich gar nichts. Diese Spaltung muss ein Ende haben.
https://www.youtube.com/watch?v=JMznpdM9fhw
Premiere 21.03.2025 10:00 UHR
Gegen Reiner Fuellmich läuft ein Verfahren wegen Untreue. Immer wieder kommen aus dem "Reiner Lager" aber falsche Verdächtigungen und Aussagen, was Viviane Fischer betrifft. Viviane Fischer erzählt aus ihrer Sicht, was wirklich passiert ist und was nicht und warum diese Beschuldigungen nicht den Tatsachen entsprechen.
In inzwischen drei Verfahren haben wir bereits vor Gericht gewonnen, gegen Roger Bittel und auch zwei mal gegen Frau Dr. Andrea Christidis. Es wäre schön, wenn man sich in Zukunft fair verhalten würde. Andere zu Beschuldigen bringt auch Reiner Fuellmich gar nichts. Diese Spaltung muss ein Ende haben.
https://www.youtube.com/watch?v=JMznpdM9fhw
Forwarded from Die Porzellanprinzessin Meier-Hoffmann
Fischer bleibt bei der Wahrheit – Füllmich bleibt unklar
Wer über Monate hinweg bei seiner Darstellung bleibt, wirkt glaubwürdig. Ein Kriterium, das bei Viviane Fischer erfüllt ist – und bei Reiner Füllmich schmerzlich fehlt.
Im aktuellen Video von RA Gordon Pankalla und RAin Viviane Fischer spricht Fischer offen über die Vorgänge rund um den Corona-Ausschuss und die gegen sie gerichteten Vorwürfe aus dem Umfeld von Reiner Füllmich. Dabei wird deutlich: Die Aussagen, die Viviane Fischer seit Monaten macht, sind inhaltlich konsistent, nachvollziehbar und frei von Widersprüchen. Sie bleibt bei ihrer Darstellung, erklärt ihre Sicht ruhig und sachlich – und zeigt damit, woran man Glaubwürdigkeit erkennt.
Ein zentrales Merkmal glaubwürdiger Aussagen ist ihre Konstanz über einen längeren Zeitraum. Wer seine Darstellung immer wieder stimmig wiedergibt, vermittelt den Eindruck, tatsächliche Erlebnisse zu schildern – und nicht etwa eine zurechtgelegte Geschichte. Dabei sind kleinere Abweichungen in unwichtigen Details eher normal und sogar ein Hinweis auf echte Erinnerung. Misstrauisch machen hingegen Aussagen, die zu perfekt oder wie auswendig gelernt wirken. In der Bewertung der Glaubhaftigkeit spielt dieses Kriterium eine zentrale Rolle.
Bei Viviane Fischer ist diese Konstanz zweifellos gegeben. Ihre Aussagen waren über Monate hinweg inhaltlich schlüssig, authentisch und nachvollziehbar. Sie wirkte nie einstudiert, sondern glaubwürdig und klar. Dass sie mittlerweile auch mehrfach vor Gericht recht bekommen hat – unter anderem gegen Roger Bittel und Dr. Andrea Christidis – unterstreicht, dass ihre Darstellung der Realität entspricht.
Genau dieses Maß an Stringenz fehlt jedoch auffallend bei Reiner Füllmich und jenen, die ihn lautstark verteidigen. Dort werden Beschuldigungen munter gewechselt, zurückgenommen oder je nach Lage angepasst – mal laut, mal leise, aber selten klar. Wer so argumentiert, liefert vor allem eines: ein Paradebeispiel für fehlende Glaubwürdigkeit.
Wer über Monate hinweg bei seiner Darstellung bleibt, wirkt glaubwürdig. Ein Kriterium, das bei Viviane Fischer erfüllt ist – und bei Reiner Füllmich schmerzlich fehlt.
Im aktuellen Video von RA Gordon Pankalla und RAin Viviane Fischer spricht Fischer offen über die Vorgänge rund um den Corona-Ausschuss und die gegen sie gerichteten Vorwürfe aus dem Umfeld von Reiner Füllmich. Dabei wird deutlich: Die Aussagen, die Viviane Fischer seit Monaten macht, sind inhaltlich konsistent, nachvollziehbar und frei von Widersprüchen. Sie bleibt bei ihrer Darstellung, erklärt ihre Sicht ruhig und sachlich – und zeigt damit, woran man Glaubwürdigkeit erkennt.
Ein zentrales Merkmal glaubwürdiger Aussagen ist ihre Konstanz über einen längeren Zeitraum. Wer seine Darstellung immer wieder stimmig wiedergibt, vermittelt den Eindruck, tatsächliche Erlebnisse zu schildern – und nicht etwa eine zurechtgelegte Geschichte. Dabei sind kleinere Abweichungen in unwichtigen Details eher normal und sogar ein Hinweis auf echte Erinnerung. Misstrauisch machen hingegen Aussagen, die zu perfekt oder wie auswendig gelernt wirken. In der Bewertung der Glaubhaftigkeit spielt dieses Kriterium eine zentrale Rolle.
Bei Viviane Fischer ist diese Konstanz zweifellos gegeben. Ihre Aussagen waren über Monate hinweg inhaltlich schlüssig, authentisch und nachvollziehbar. Sie wirkte nie einstudiert, sondern glaubwürdig und klar. Dass sie mittlerweile auch mehrfach vor Gericht recht bekommen hat – unter anderem gegen Roger Bittel und Dr. Andrea Christidis – unterstreicht, dass ihre Darstellung der Realität entspricht.
Genau dieses Maß an Stringenz fehlt jedoch auffallend bei Reiner Füllmich und jenen, die ihn lautstark verteidigen. Dort werden Beschuldigungen munter gewechselt, zurückgenommen oder je nach Lage angepasst – mal laut, mal leise, aber selten klar. Wer so argumentiert, liefert vor allem eines: ein Paradebeispiel für fehlende Glaubwürdigkeit.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Aktenzeichen XY Callmund. Nun bittet die Kriminalpolizei wieder um ihre Hilfe.
Gesucht wird ein schwarzer VW Golf im Umkreis von Köln-Kalk.
Quelle: Twin Media / Die Jaworski Sisters auf YouTube
Gesucht wird ein schwarzer VW Golf im Umkreis von Köln-Kalk.
Quelle: Twin Media / Die Jaworski Sisters auf YouTube
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
E-Mail geht raus ..
Forwarded from Dennis Prakenings
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚠️WICHTIGE EILMELDUNG⚠️
Der Initiator Dennis von Gemeinsam für Deutschland - Bundesweite Protestmärsche Gemeinsam für Deutschland - jeweils ab 14 Uhr , möchte etwas bekannt geben.
Bitte in alle Kanäle und an alle Freunde weiter leiten!
DRINGEND‼️
https://grossdemos-deutschland.de/
Der Initiator Dennis von Gemeinsam für Deutschland - Bundesweite Protestmärsche Gemeinsam für Deutschland - jeweils ab 14 Uhr , möchte etwas bekannt geben.
Bitte in alle Kanäle und an alle Freunde weiter leiten!
DRINGEND‼️
https://grossdemos-deutschland.de/
❗ LIVE❗ Demo DÜSSELDORF Gemeinsam für Deutschland 🇩🇪 mit Serge Menga - B...
https://youtube.com/live/iZ6-jHLGuWA?si=pO7mOQd8SRAMJFr4
https://youtube.com/live/iZ6-jHLGuWA?si=pO7mOQd8SRAMJFr4
YouTube
❗ LIVE❗ Demo DÜSSELDORF Gemeinsam für Deutschland 🇩🇪 mit Serge Menga - Bundesweiter Protest 22.03.25
Ihr möchtet Utopia unterstützen 🤗 & mehr Demos sehen? https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=38FL3C98E9ASG
Kanalmitglied werden:
https://www.youtube.com/channel/UCh7UU4jFZWKzu1KxqDic_Og/join
Bankverbindung:
Sandra Gabriel
IBAN: DE26 4765 0130…
Kanalmitglied werden:
https://www.youtube.com/channel/UCh7UU4jFZWKzu1KxqDic_Og/join
Bankverbindung:
Sandra Gabriel
IBAN: DE26 4765 0130…
REINER FÜLLMICH: DER SCHADEN DER VERTEIDIGUNG DURCH KRAWALL-LITIGATION. ...
https://youtube.com/watch?v=m7JRh_ums_M&si=qq7idSjrwLImVjYP
https://youtube.com/watch?v=m7JRh_ums_M&si=qq7idSjrwLImVjYP
YouTube
Der FFC - FÜLLMICH FAKTENCHAT ist ein Dorn im Auge der Verteidigung von Dr. REINER FÜLLMICH!
BEDROHUNGSSZENARIO-BULLSHIT DER VERTEIDIGUNG VON DR. REINER FÜLLMICH ALS VORBOTEN DER GÖTTINGER GÖTTERDÄMMERUNG
Wer ist der FFC und die "DOMINAS"?
Die „DOMINAS“ sind ein satirisch-investigativer Recherchekanal mit „Spitting Images“ und einem Kübel voller…
Wer ist der FFC und die "DOMINAS"?
Die „DOMINAS“ sind ein satirisch-investigativer Recherchekanal mit „Spitting Images“ und einem Kübel voller…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Und das nun noch ohne Gendersprache dann ist gut !
Bundesweiter Protest - Finanzieller Staatsstreich - Merz kauft sich die Kanzlerschaft und das Verfassungsgericht schaut einfach nur zu ! Die Fehlentscheidungen aus Karlsruhe ...
https://www.youtube.com/watch?v=quflaRD7Ezw
https://www.youtube.com/watch?v=quflaRD7Ezw
YouTube
Bundesweiter Protest mit Gordon Pankalla - keine politische Entscheidungen aus Karlsruhe
Bundesweiter Protest in Düsseldorf 22.03.2025 - Politische Entscheidungen aus Karlsruhe. Für Frieden, Freiheit, gegen Waffenlieferungen! Einhaltung des Grundgesetzes auch durch Politiker und Richter.
Finanzieller Staatsstreich - Merz kauft sich die Kanzlerschaft…
Finanzieller Staatsstreich - Merz kauft sich die Kanzlerschaft…
Die Strafverteidiger von Fuellmich, machen sie sich selbst strafbar?
Nachdem man wochenlang das Verfahren verzögert hat, weil man ohne Ende Zeugen geladen hat, die nicht das geringste zur Sachen beitragen könnten, wir nun das Narrativ der Bedrohung aufgemacht - um das Verfahren weiter zu verzögern. Frau Wörmer sah sich angeblich nicht in der Lage ein Plädoyer zu halten.
Tipp vom Herzensanwalt an die Kollegen. Dies könnte sogar als eine Strafvereitelung bewertet werden! § 258 StGB.
Die Strafvereitelung ist nicht erst dann verwirklicht, wenn eine Strafe hinsichtlich der Vortat wegen z.B. Verjährung endgültig nicht mehr verhängt werden kann. Es reicht aus, dass die Bestrafung für geraume Zeit unterbleibt, also für eine gewisse Zeit hinausgezögert wird. Dabei werden in der Rechtsprechung der Gerichte unterschiedliche Maßstäbe angesetzt, von 6 Tagen bis hin zu zwei oder drei Wochen als Zeitraum.
Nachdem man wochenlang das Verfahren verzögert hat, weil man ohne Ende Zeugen geladen hat, die nicht das geringste zur Sachen beitragen könnten, wir nun das Narrativ der Bedrohung aufgemacht - um das Verfahren weiter zu verzögern. Frau Wörmer sah sich angeblich nicht in der Lage ein Plädoyer zu halten.
Tipp vom Herzensanwalt an die Kollegen. Dies könnte sogar als eine Strafvereitelung bewertet werden! § 258 StGB.
Die Strafvereitelung ist nicht erst dann verwirklicht, wenn eine Strafe hinsichtlich der Vortat wegen z.B. Verjährung endgültig nicht mehr verhängt werden kann. Es reicht aus, dass die Bestrafung für geraume Zeit unterbleibt, also für eine gewisse Zeit hinausgezögert wird. Dabei werden in der Rechtsprechung der Gerichte unterschiedliche Maßstäbe angesetzt, von 6 Tagen bis hin zu zwei oder drei Wochen als Zeitraum.