Project Veritas выпускает музыкальное видео, нацеленное на «Олигархию», объявляет об инициативе по оказанию помощи другим, также «оклеветанным»

Видео, подготовленное основателем Project Veritas Джеймсом О'Кифом, освещает продолжающиеся судебные процессы о диффамации против Twitter, CNN и The New York Times.

«Twitter, CNN / Zuck работает с Dorsey / Oligarchy», - говорится в тексте со ссылкой на президента CNN Джеффа Цукера и генерального директора Twitter Джека Дорси. «Это выдумка / Это то, что вы хотели, чтобы они увидели / Олигархия».

«Печатаете ли вы ложь / Плачет ли [исполнительный редактор Times] Дин Баке / Олигархия».  

О'Киф, которого видели танцующим и сражающимся с кувалдой против телевизоров, очевидно, расширяет свои судебные баталии от имени других с помощью Project Veritas Legal.
«Были ли вы подвергнуты клевете? Project Veritas Legal. Защищая клевету», - говорится на странице его веб-сайта перед тем, как указать адрес электронной почты для запросов.  

В прошлом месяце О'Киф подал иск о клевете против Twitter после того, как технический гигант навсегда отстранил его за якобы использование фальшивых аккаунтов, что он категорически отрицал, в то время как критики обвиняют Twitter в возмездии, поскольку его запрет был введен в ходе кампании Project Veritas #ExposeCNN это смутило либеральную сеть. 

Он также подал отдельный иск против CNN после того, как ведущая Ана Кабрера в эфире ложно заявила, что Twitter запретил Project Veritas за распространение «дезинформации», хотя на самом деле приостановка была из-за предполагаемого нарушения политики конфиденциальности. 

Project Veritas подал еще один иск против Times в связи с опубликованным прошлой осенью отчетом, в котором утверждалось, что репортажи правого партизанского агентства были «обманчивыми», «ложными» и «не имели поддающихся проверке доказательств».
  
В марте судья Нью-Йорка отклонил ходатайство газеты об отклонении иска.

«Факты, представленные Veritas, могут указывать на нечто большее, чем стандартное предвзятое отношение СМИ, и поддерживать правдоподобный вывод о фактическом умысле», - постановил на прошлой неделе судья Верховного суда Чарльз Вуд. «В законе есть существенная основа для разрешения истцу провести раскрытие и затем попытаться выполнить свои более высокие стандарты доказательства ответственности с помощью четких и убедительных доказательств фактического злого умысла».

Вуд пояснил: «Если писатель вставляет свое мнение в новостной статье (и будет стремиться требовать правовой защиты в качестве мнения), вполне разумно, что автор должен быть обязан предупредить читателя, в том числе суд, которому, возможно, потребуется определить, это факт или мнение, что это мнение». 
https://www.foxnews.com/media/project-veritas-releases-music-video-targeting-oligarchy-announces-initiative-to-help-defamed