Der Antifa Mob regiert mit staatlicher Unterstützung in D. Hier ein weiteres Beispiel. So wie Dieter Nuhr geht es zunehmend mehr kritisch-rationalen Denkern:
***
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3299067643481838&id=113781618677139
Ich wurde im Juli gebeten für die Kampagne #DFG2020 der Deutschen Forschungsgesellschaft eine 30sekündige Sprachnachricht einzusenden zum Thema Wissenschaft. Folgendes Statement habe ich abgegeben:
Wissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man über genügend Fakten verfügt, um eine begründete Meinung zu haben. Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung ändern: Nein, nein! Das ist normal! Wissenschaft ist gerade, DASS sich die Meinung ändert, wenn sich die Faktenlage ändert. Wissenschaft ist nämlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verkündet. Und wer ständig ruft "Folgt der Wissenschaft!“ hat das offensichtlich nicht begriffen. Wissenschaft weiß nicht alles, ist aber die einzige vernünftige Wissensbasis, die wir haben. Deshalb ist sie so wichtig.
Die DFG hat sich für den Beitrag zunächst bedankt. Sie schrieb mir: "Wir danken ganz herzlich für Ihr wunderbares Statement – Ihren pointierten Kommentar über die Relevanz und die Erklärung von Wissenschaft."
Der Beitrag wurde dann von der DFG veröffentlicht und am 30.7. aufgrund der "starken und sehr kritischen Resonanz“ wieder aus dem Netz genommen, um „die DFG zu schützen“ (Zitate wörtlich).
Ich halte dies für mehr als alarmierend. Dass Kritik aufkommt, wenn ich mich äußere, erstaunt mich nicht weiter. Egal, was ich sage, sobald es im Netz öffentlich wird, gibt es organisierten Hass. Das ist offensichtlich eine im Netzwerk organisierte Kampagne, die mich als an der Meinungsbildung Beteiligten diskreditieren soll. Es ist offensichtlich, dass dies ideologisch begründet ist, da ich mich politisch kritisch gegenüber Linken UND Rechten äußere und mich immer wieder gegen jeden politischen Extremismus wende. Das empört linke wie rechte Fanatiker, und da ich immer wieder auch Religionskritik äußere, wird auch von religiöser Seite aus Kritik an mir geübt. Damit muss man leben als Satiriker.
Neu ist, dass nun eine Organisation wie die Deutsche Forschungsgesellschaft, die eigentlich wie keine andere für freies Denken stehen sollte, den Ideologen im Netz nachgibt. Das ist nicht nur erstaunlich, sondern ängstigt mich, da ich inzwischen eine McCarthyartige Stimmung im Land wahrnehme und im Zuge der Cancel culture auch die Freiheit des Denkens und der Forschung im Allgemeinen in Gefahr sehe.
Von seiten der DFG wurde mir mitgeteilt, man müsse "der Kritik nachgeben", um "Schaden von der DFG abzuwenden". Ich fürchte, der größere Schaden ist, wenn die Deutsche Forschungsgesellschaft sich daran beteiligt, kritische und keineswegs extremistische oder verschwörungstheoretische Stimmen mundtot zu machen.
Ich habe noch nie (!!!) wissenschaftsfeindlich argumentiert, bin im Gegenteil immer gegen den Missbrauch der Wissenschaft eingetreten. Ein Beispiel: Ich habe IMMER gesagt, dass ich die Friday-For-Future-Bewegung im Grunde für sympathisch halte, den Satz „Folgt der Wissenschaft“ aber für bedenklich halte, weil er suggeriert, es gäbe die eine, unantastbare Meinung und Lösungsstrategie für den Klimawandel, weil so die Wissenschaft zum Erlösungsnarrativ erklärt wird. Das ist das Gegenteil von Wissenschaft.
Es gibt nicht nur in der Bevölkerung, sondern auch unter Klimawissenschaftlern unterschiedliche Szenarien und verschiedenste Lösungsstrategien. Es ist sogar Grundbedingung von freier Forschung, dass unterschiedliche Thesen zugelassen sind und diskutiert werden. Das passiert ja auch in der Wissenschaft. In der Öffentlichkeit aber wird Meinungsvielfalt zunehmend aktiv durch Denunziation unterdrückt. Einzelne Gruppen proklamieren unantastbare Wahrheiten, behaupten, die Wissenschaft sei auf ihrer Seite und behandeln dementsprechend kritische Denker als Ketzer, werfen sie in der Folge mit Wahnsinnigen und Verschwörungstheoretikern in einen Topf und versuchen sie so zu diskrediti
***
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3299067643481838&id=113781618677139
Ich wurde im Juli gebeten für die Kampagne #DFG2020 der Deutschen Forschungsgesellschaft eine 30sekündige Sprachnachricht einzusenden zum Thema Wissenschaft. Folgendes Statement habe ich abgegeben:
Wissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man über genügend Fakten verfügt, um eine begründete Meinung zu haben. Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung ändern: Nein, nein! Das ist normal! Wissenschaft ist gerade, DASS sich die Meinung ändert, wenn sich die Faktenlage ändert. Wissenschaft ist nämlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verkündet. Und wer ständig ruft "Folgt der Wissenschaft!“ hat das offensichtlich nicht begriffen. Wissenschaft weiß nicht alles, ist aber die einzige vernünftige Wissensbasis, die wir haben. Deshalb ist sie so wichtig.
Die DFG hat sich für den Beitrag zunächst bedankt. Sie schrieb mir: "Wir danken ganz herzlich für Ihr wunderbares Statement – Ihren pointierten Kommentar über die Relevanz und die Erklärung von Wissenschaft."
Der Beitrag wurde dann von der DFG veröffentlicht und am 30.7. aufgrund der "starken und sehr kritischen Resonanz“ wieder aus dem Netz genommen, um „die DFG zu schützen“ (Zitate wörtlich).
Ich halte dies für mehr als alarmierend. Dass Kritik aufkommt, wenn ich mich äußere, erstaunt mich nicht weiter. Egal, was ich sage, sobald es im Netz öffentlich wird, gibt es organisierten Hass. Das ist offensichtlich eine im Netzwerk organisierte Kampagne, die mich als an der Meinungsbildung Beteiligten diskreditieren soll. Es ist offensichtlich, dass dies ideologisch begründet ist, da ich mich politisch kritisch gegenüber Linken UND Rechten äußere und mich immer wieder gegen jeden politischen Extremismus wende. Das empört linke wie rechte Fanatiker, und da ich immer wieder auch Religionskritik äußere, wird auch von religiöser Seite aus Kritik an mir geübt. Damit muss man leben als Satiriker.
Neu ist, dass nun eine Organisation wie die Deutsche Forschungsgesellschaft, die eigentlich wie keine andere für freies Denken stehen sollte, den Ideologen im Netz nachgibt. Das ist nicht nur erstaunlich, sondern ängstigt mich, da ich inzwischen eine McCarthyartige Stimmung im Land wahrnehme und im Zuge der Cancel culture auch die Freiheit des Denkens und der Forschung im Allgemeinen in Gefahr sehe.
Von seiten der DFG wurde mir mitgeteilt, man müsse "der Kritik nachgeben", um "Schaden von der DFG abzuwenden". Ich fürchte, der größere Schaden ist, wenn die Deutsche Forschungsgesellschaft sich daran beteiligt, kritische und keineswegs extremistische oder verschwörungstheoretische Stimmen mundtot zu machen.
Ich habe noch nie (!!!) wissenschaftsfeindlich argumentiert, bin im Gegenteil immer gegen den Missbrauch der Wissenschaft eingetreten. Ein Beispiel: Ich habe IMMER gesagt, dass ich die Friday-For-Future-Bewegung im Grunde für sympathisch halte, den Satz „Folgt der Wissenschaft“ aber für bedenklich halte, weil er suggeriert, es gäbe die eine, unantastbare Meinung und Lösungsstrategie für den Klimawandel, weil so die Wissenschaft zum Erlösungsnarrativ erklärt wird. Das ist das Gegenteil von Wissenschaft.
Es gibt nicht nur in der Bevölkerung, sondern auch unter Klimawissenschaftlern unterschiedliche Szenarien und verschiedenste Lösungsstrategien. Es ist sogar Grundbedingung von freier Forschung, dass unterschiedliche Thesen zugelassen sind und diskutiert werden. Das passiert ja auch in der Wissenschaft. In der Öffentlichkeit aber wird Meinungsvielfalt zunehmend aktiv durch Denunziation unterdrückt. Einzelne Gruppen proklamieren unantastbare Wahrheiten, behaupten, die Wissenschaft sei auf ihrer Seite und behandeln dementsprechend kritische Denker als Ketzer, werfen sie in der Folge mit Wahnsinnigen und Verschwörungstheoretikern in einen Topf und versuchen sie so zu diskrediti
eren. Das ist mittelalterlich und beängstigend.
In diesen Zeiten ersetzt immer häufiger der Shitstorm das Argument. DIE ZUSTÄNDIGEN BEI DER DFG KÖNNEN UNMÖGLICH SELBST ETWAS „WISSENSCHAFTSFEINDLICHES“ BEI MIR GEFUNDEN HABEN, SCHON WEIL ES DAS NICHT GIBT. Sie „reagieren auf Kritik“. Mit anderen Worten: Die DFG unterwirft sich den Krawallmachern, die im Internet systematisch an der Unterdrückung kritischer Stimmen arbeiten, die in der Mitte des politischen Spektrums stehen. Niemand kann mich ernsthaft politisch irgendwo an den Rändern verorten.
Die DFG beteiligt sich somit aktiv daran, Kritik als Ketzerei zu verfolgen und Andersdenkende mundtot zu machen. Ich halte das indessen für ein Phänomen, das die demokratische Diskussion ernsthaft gefährdet, schon weil sie indessen den Wissenschaftsbetrieb weltweit erreicht hat. An Universitäten wird indessen überall massiv darauf hingearbeitet, dass Andersdenkende gar nicht mehr hineingelassen werden. Das ist nicht nur empörend, sondern beängstigend. In was für einem Land wollen wir leben? In einem Land, in dem öffentliches Nachdenken zunehmend durch Denunziation und soziale Ausgrenzung bestraft wird? Mir gruselt es.
In diesen Zeiten ersetzt immer häufiger der Shitstorm das Argument. DIE ZUSTÄNDIGEN BEI DER DFG KÖNNEN UNMÖGLICH SELBST ETWAS „WISSENSCHAFTSFEINDLICHES“ BEI MIR GEFUNDEN HABEN, SCHON WEIL ES DAS NICHT GIBT. Sie „reagieren auf Kritik“. Mit anderen Worten: Die DFG unterwirft sich den Krawallmachern, die im Internet systematisch an der Unterdrückung kritischer Stimmen arbeiten, die in der Mitte des politischen Spektrums stehen. Niemand kann mich ernsthaft politisch irgendwo an den Rändern verorten.
Die DFG beteiligt sich somit aktiv daran, Kritik als Ketzerei zu verfolgen und Andersdenkende mundtot zu machen. Ich halte das indessen für ein Phänomen, das die demokratische Diskussion ernsthaft gefährdet, schon weil sie indessen den Wissenschaftsbetrieb weltweit erreicht hat. An Universitäten wird indessen überall massiv darauf hingearbeitet, dass Andersdenkende gar nicht mehr hineingelassen werden. Das ist nicht nur empörend, sondern beängstigend. In was für einem Land wollen wir leben? In einem Land, in dem öffentliches Nachdenken zunehmend durch Denunziation und soziale Ausgrenzung bestraft wird? Mir gruselt es.
Hinweis auf einen weiteren Klartext-Videobericht aus dem Bundestag
Corona vs. Recht: Scholz bunkert verfassungswidrig Mrd. für Wahljahr ‘21 – Boehringer Klartext (118)
- Bund schreibt allein 2020 220 Mrd. Euro Neuverschuldung
- Der Wahnsinn des zweiten Bundesnachtragshaushalts
- Wie Corona Merkel und Scholz 2021 hilft
- EU-Schulden ohne EU-Schuldentilgung
- Geldsozialismus tobt und wütet als mutiertes Virus
https://youtu.be/uPHghLNhnFo
@pboehringer 👈
Corona vs. Recht: Scholz bunkert verfassungswidrig Mrd. für Wahljahr ‘21 – Boehringer Klartext (118)
- Bund schreibt allein 2020 220 Mrd. Euro Neuverschuldung
- Der Wahnsinn des zweiten Bundesnachtragshaushalts
- Wie Corona Merkel und Scholz 2021 hilft
- EU-Schulden ohne EU-Schuldentilgung
- Geldsozialismus tobt und wütet als mutiertes Virus
https://youtu.be/uPHghLNhnFo
@pboehringer 👈
YouTube
Corona vs. Recht: Scholz bunkert verfassungswidrig Mrd. für Wahljahr ‘21 – Boehringer Klartext (118)
Die WAHRE Virus-Mutation
- Bund schreibt allein 2020 220 Mrd. Euro Neuverschuldung
- Der Wahnsinn des zweiten Bundesnachtragshaushalts
- Wie Corona Merkel und Scholz 2021 hilft
- EU-Schulden ohne EU-Schuldentilgung
- Geldsozialismus tobt und wütet als mutiertes…
- Bund schreibt allein 2020 220 Mrd. Euro Neuverschuldung
- Der Wahnsinn des zweiten Bundesnachtragshaushalts
- Wie Corona Merkel und Scholz 2021 hilft
- EU-Schulden ohne EU-Schuldentilgung
- Geldsozialismus tobt und wütet als mutiertes…
Hinweis auf einen Gastbeitrag PB im aktuellen „Smart Investor“ Magazin [Printausgabe 8-2020 - unten exklusive Onlinenutzung]:
*************
Plädoyer für weniger Staat und weniger Zentralbanking
Die USA steuern 2021 auf ein Budgetdefizit von fast 3,0 Bio. USD zu. Bei einem Gesamthaushalt 2020/21 von etwa 4,8 Bio. USD entspricht das 62%! Die unten stehende Grafik des jährlichen US-Budgetdefizits (in Mrd. US-Dollar) verdeutlicht die drastische Dimension sehr eindrücklich. [in Link clicken für Grafiken]
Federal-Budget-Überschuss/-Defizit der USA; zwölf Monate in Mrd. USD
Wie auch in Europa landen große Teile dieser 3 Bio. USD bei der Zentralbank – die Fed betreibt also eine (fast) direkte Staatsfinanzierung des US-Haushalts.
Die klassische Finanzierung über Steuern ist hier inzwischen fast vernachlässigbar. In diesem Umfeld braucht es eigentlich konsequenterweise keine Steuern mehr – und es besteht auch kein Grund, warum (wahlweise) linksgründemokratische oder republikanische Geldsozialisten bei solcher fast absoluten Staatswirtschaft noch irgendwie sparen sollten. ...
Peter Boehringer, Mitglied des Deutschen Bundestags (MdB) und Vorsitzender des Haushaltsausschusses
https://www.pboehringer.de/plaedoyer-fuer-weniger-staat-und-weniger-zentralbanking/
*************
Plädoyer für weniger Staat und weniger Zentralbanking
Die USA steuern 2021 auf ein Budgetdefizit von fast 3,0 Bio. USD zu. Bei einem Gesamthaushalt 2020/21 von etwa 4,8 Bio. USD entspricht das 62%! Die unten stehende Grafik des jährlichen US-Budgetdefizits (in Mrd. US-Dollar) verdeutlicht die drastische Dimension sehr eindrücklich. [in Link clicken für Grafiken]
Federal-Budget-Überschuss/-Defizit der USA; zwölf Monate in Mrd. USD
Wie auch in Europa landen große Teile dieser 3 Bio. USD bei der Zentralbank – die Fed betreibt also eine (fast) direkte Staatsfinanzierung des US-Haushalts.
Die klassische Finanzierung über Steuern ist hier inzwischen fast vernachlässigbar. In diesem Umfeld braucht es eigentlich konsequenterweise keine Steuern mehr – und es besteht auch kein Grund, warum (wahlweise) linksgründemokratische oder republikanische Geldsozialisten bei solcher fast absoluten Staatswirtschaft noch irgendwie sparen sollten. ...
Peter Boehringer, Mitglied des Deutschen Bundestags (MdB) und Vorsitzender des Haushaltsausschusses
https://www.pboehringer.de/plaedoyer-fuer-weniger-staat-und-weniger-zentralbanking/
Peter Boehringer
Plädoyer für weniger Staat und weniger Zentralbanking - Peter Boehringer
Aufrufe: 4746Plädoyer für weniger Staat und weniger Zentralbanking Peter Boehringer, Mitglied des Deutschen Bundestags (MdB) und Vorsitzender des Haushaltsausschusses Die USA steuern 2021 auf ein Budgetdefizit […]
Hinweis auf meine PM zum Thema „Target-2“ aus ganz aktuell gegebenem Anlass, den ich allerdings seit Jahren schon erwartet hatte:
Target-2-Saldo der Bundesbank erstmals über 1 Billion: Euro-Exit Deutschlands jetzt!
www.pboehringer.de/target-2-saldo-der-bundesbank-erstmals-ueber-1-billion-euro-euro-exit-deutschlands-jetzt
Die Bundesbank teilt heute mit, dass der Target-2-Saldo auf ihrer Bilanz per Ende Juli erstmals über eine Billion Euro betrug (1.019 Mrd EUR!).
Der Haushaltspolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Peter Boehringer, kommentiert:
"Der Target-Saldo ist zwar nur ein SYMPTOM des zu Lasten Deutschlands fehlkonstruierten Euros - allerdings eines der teuersten. Schon seit 2007 finanziert Deutschland nun über den als Kreditvehikel für EU-Südland missbrauchten Target-Mechanismus weite Teile seiner Exporte in die Eurozone selbst. Volkswirtschaftlich gesehen wird also ein großer Teil unserer Exportprodukte verschenkt. Der so entstehende Schaden ist nun erstmals 13-stellig. Würde die Bundesbank ihre Target-Forderungen zu aktuellen Kursen in Gold tauschen (was sie noch bis 1967 faktisch getan hat), könnte sie dafür sogar zu den heutigen hohen Goldpreisen über 18.000 Tonnen kaufen (aktuell hält sie gut 3350 Tonnen)...! ...
Target-2-Saldo der Bundesbank erstmals über 1 Billion: Euro-Exit Deutschlands jetzt!
www.pboehringer.de/target-2-saldo-der-bundesbank-erstmals-ueber-1-billion-euro-euro-exit-deutschlands-jetzt
Die Bundesbank teilt heute mit, dass der Target-2-Saldo auf ihrer Bilanz per Ende Juli erstmals über eine Billion Euro betrug (1.019 Mrd EUR!).
Der Haushaltspolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Peter Boehringer, kommentiert:
"Der Target-Saldo ist zwar nur ein SYMPTOM des zu Lasten Deutschlands fehlkonstruierten Euros - allerdings eines der teuersten. Schon seit 2007 finanziert Deutschland nun über den als Kreditvehikel für EU-Südland missbrauchten Target-Mechanismus weite Teile seiner Exporte in die Eurozone selbst. Volkswirtschaftlich gesehen wird also ein großer Teil unserer Exportprodukte verschenkt. Der so entstehende Schaden ist nun erstmals 13-stellig. Würde die Bundesbank ihre Target-Forderungen zu aktuellen Kursen in Gold tauschen (was sie noch bis 1967 faktisch getan hat), könnte sie dafür sogar zu den heutigen hohen Goldpreisen über 18.000 Tonnen kaufen (aktuell hält sie gut 3350 Tonnen)...! ...
Peter Boehringer
Target-2-Saldo der Bundesbank erstmals über 1 Billion: Euro-Exit Deutschlands jetzt! - Peter Boehringer
Target-2-Saldo der Bundesbank erstmals über 1 Billion: Euro-Exit Deutschlands jetzt! Die Bundesbank teilt heute mit, dass der Target-2-Saldo auf ihrer Bilanz per Ende Juli erstmals über […]
Zivilisationsbruch: Die Systemmedien fallen in voraufklärerische. antidemokratische und inquisitorische Zeiten zurück
Der Deutschlandfunk maßt sich (wie zunehmend ALLE Medien des Systemfunks) an, apodiktisch und ohne Zulässigkeit von Gegenrede im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein!
Unliebsame Diskussionen werden hier als „Pseudostreit“ abgelehnt und Wissenschaft wird wie zu den Zeiten der Inquisition für beendet erklärt, da es „nichts mehr zu diskutieren gibt“. Die Delinquenten werden wie einst Galileo nur noch vor die Wahl gestellt „Abschwören“ oder (gesellschaftlicher) Tod. Die Aufklärungserrungenschaft von Rede und Gegenrede, die übrigens auch Voraussetzung für Demokratie ist, wird damit aufgegeben Und in vollendeter sozialistischer Dialektik meint ausgerechnet die Schreiberin hier, die ANDEREN seien Antiaufklärer (!). Sie klagt frech an, was sie selbst in Vollendung betreibt! Die Systemmedien fallen 300 Jahre zurück in absolutistische und totalitäre Zeiten. Es ist ein Zivilisationsbruch. Wer keine Argumente mehr hat – aber die Medienhoheit – der übt eben diese brutalstmöglich aus. Dunkle Zeiten voraus!
********************
Corona-Demonstrationen Wozu noch diskutieren?!
DLF 07.08.2020 , Sieglinde Geisel *)
Ob Klimawandel oder Coronavirus: Je besser ein Phänomen wissenschaftlich belegt ist, desto stärker zweifeln manche daran. Aber müssen wir in einer Demokratie nicht auch mit Coronaleugnern diskutieren? Nein, meint die Publizistin Sieglinde Geisel.
Die Diskussionen um die Coronademonstration vom vergangenen Samstag kommen nicht zur Ruhe. Was soll die Gesellschaft anfangen mit jenen, die in einer Welt der alternativen Fakten leben? [Frau Geisel möchte also Querdenker und Wahrheitssucher absondern, Gulag?! Es wäre die logische nächste Eskalationsstufe! Anm PB]. Wie kann man Mitbürger am politischen Prozess beteiligen, die entweder nicht an das Coronavirus „glauben“ oder Bill Gates hinter der Pandemie vermuten? Wie mit Menschen diskutieren, die behaupten, nicht 20.000 hätten am vergangenen Samstag demonstriert, sondern eine Million, nein 1,3 Millionen, ja vielleicht waren es sogar zwei Millionen?
Mit den Begriffen rechts und links greift man ins Leere, wenn man diese „Bewegung“ benennen will. Irritierend ist gerade ihre politische Beliebigkeit. Es geht nicht um ein Programm, sondern um Widerstand, wogegen auch immer. Wer in den Zeiten der Pandemie Maske und Sicherheitsabstand verweigert, sagt: „Wir machen nicht mehr mit.“ Mehr und mehr teilt sich die Gesellschaft in ein Wir und ein Sie. Sie, so könnte man überspitzt sagen, machen nicht mehr mit bei unserem Spiel der Aufklärung [schöns Bsp für linke Dialektik ], wo die Regeln auf rationalen Erkenntnissen beruhen: Zwei mal zwei ist nun einmal vier.
Sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt
Das Muster dieser Gegenaufklärung ist immer das Gleiche. Ob es um den Klimawandel geht oder das Coronavirus: Je besser ein Phänomen wissenschaftlich belegt ist, desto leidenschaftlicher zweifeln sie daran. Je absurder dagegen eine Behauptung, desto unerschütterlicher ist ihr Vertrauen. Sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt.
Nur verdrehen sie Pippi Langstrumpfs Emanzipationsmaxime dabei ins Gegenteil: Kreative Lösungen für Probleme darf man von den Gegenaufklärern nicht erwarten. Stattdessen suchen sie sich Sündenböcke, gegen die sie öffentlichkeitswirksam zu Felde ziehen. Damit wiederum lenken sie von jenen Katastrophen ab, die uns tatsächlich in unserer Existenz bedrohen [etwa die religiös von den Systemmedien angebetete CO2-„Katastrophe“, Anm PB].
Der Deutschlandfunk maßt sich (wie zunehmend ALLE Medien des Systemfunks) an, apodiktisch und ohne Zulässigkeit von Gegenrede im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein!
Unliebsame Diskussionen werden hier als „Pseudostreit“ abgelehnt und Wissenschaft wird wie zu den Zeiten der Inquisition für beendet erklärt, da es „nichts mehr zu diskutieren gibt“. Die Delinquenten werden wie einst Galileo nur noch vor die Wahl gestellt „Abschwören“ oder (gesellschaftlicher) Tod. Die Aufklärungserrungenschaft von Rede und Gegenrede, die übrigens auch Voraussetzung für Demokratie ist, wird damit aufgegeben Und in vollendeter sozialistischer Dialektik meint ausgerechnet die Schreiberin hier, die ANDEREN seien Antiaufklärer (!). Sie klagt frech an, was sie selbst in Vollendung betreibt! Die Systemmedien fallen 300 Jahre zurück in absolutistische und totalitäre Zeiten. Es ist ein Zivilisationsbruch. Wer keine Argumente mehr hat – aber die Medienhoheit – der übt eben diese brutalstmöglich aus. Dunkle Zeiten voraus!
********************
Corona-Demonstrationen Wozu noch diskutieren?!
DLF 07.08.2020 , Sieglinde Geisel *)
Ob Klimawandel oder Coronavirus: Je besser ein Phänomen wissenschaftlich belegt ist, desto stärker zweifeln manche daran. Aber müssen wir in einer Demokratie nicht auch mit Coronaleugnern diskutieren? Nein, meint die Publizistin Sieglinde Geisel.
Die Diskussionen um die Coronademonstration vom vergangenen Samstag kommen nicht zur Ruhe. Was soll die Gesellschaft anfangen mit jenen, die in einer Welt der alternativen Fakten leben? [Frau Geisel möchte also Querdenker und Wahrheitssucher absondern, Gulag?! Es wäre die logische nächste Eskalationsstufe! Anm PB]. Wie kann man Mitbürger am politischen Prozess beteiligen, die entweder nicht an das Coronavirus „glauben“ oder Bill Gates hinter der Pandemie vermuten? Wie mit Menschen diskutieren, die behaupten, nicht 20.000 hätten am vergangenen Samstag demonstriert, sondern eine Million, nein 1,3 Millionen, ja vielleicht waren es sogar zwei Millionen?
Mit den Begriffen rechts und links greift man ins Leere, wenn man diese „Bewegung“ benennen will. Irritierend ist gerade ihre politische Beliebigkeit. Es geht nicht um ein Programm, sondern um Widerstand, wogegen auch immer. Wer in den Zeiten der Pandemie Maske und Sicherheitsabstand verweigert, sagt: „Wir machen nicht mehr mit.“ Mehr und mehr teilt sich die Gesellschaft in ein Wir und ein Sie. Sie, so könnte man überspitzt sagen, machen nicht mehr mit bei unserem Spiel der Aufklärung [schöns Bsp für linke Dialektik ], wo die Regeln auf rationalen Erkenntnissen beruhen: Zwei mal zwei ist nun einmal vier.
Sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt
Das Muster dieser Gegenaufklärung ist immer das Gleiche. Ob es um den Klimawandel geht oder das Coronavirus: Je besser ein Phänomen wissenschaftlich belegt ist, desto leidenschaftlicher zweifeln sie daran. Je absurder dagegen eine Behauptung, desto unerschütterlicher ist ihr Vertrauen. Sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt.
Nur verdrehen sie Pippi Langstrumpfs Emanzipationsmaxime dabei ins Gegenteil: Kreative Lösungen für Probleme darf man von den Gegenaufklärern nicht erwarten. Stattdessen suchen sie sich Sündenböcke, gegen die sie öffentlichkeitswirksam zu Felde ziehen. Damit wiederum lenken sie von jenen Katastrophen ab, die uns tatsächlich in unserer Existenz bedrohen [etwa die religiös von den Systemmedien angebetete CO2-„Katastrophe“, Anm PB].
Seit Jahren verfolgt die Mehrheitsgesellschaft das Projekt „Mit Rechten reden“ – der Buchtitel ist längst zur Metapher geworden. Was haben wir nicht alles versucht: Wir haben ihre Sorgen ernst genommen, sind über ihre Stöckchen gesprungen, haben ihnen Platz eingeräumt in den nobelsten Feuilletons – und: keine Talkshow ohne einen der Ihren. Um jeden Preis wollten wir mit ihnen reden. Nur um festzustellen, dass sie nicht mit uns reden wollen. Was sie wollen? Dinge sagen, die gegen unsere Werte verstoßen und sich dann empören über unseren Widerspruch.
Was wir erleben, ist ein Pseudostreit
Demokratie lebt vom Streit, so heißt es oft, doch was wir in den letzten Jahren erleben, ist ein Pseudostreit. Die Gegenaufklärer haben ein bemerkenswertes Geschick darin entwickelt, die Errungenschaften der Demokratie als Waffe gegen die Demokratie zu benutzen.
Wir wiederum wollen uns das Spektakel nicht entgehen lassen. Wir empören uns über jeden ihrer Ausfälle und werden damit zu Komplizen, denn von dieser Empörung ernährt sich ihr Widerstand. Die nächste Runde der psychologischen Spurensicherung ist längst eingeläutet: Nein, man macht es sich zu einfach, wenn man von „Covidioten“ spricht, sie haben Gründe für ihr Verhalten, und wir haben nur dann eine Chance sie zu „erreichen“, wenn wir den Fehler bei uns suchen.
Mit Leute diskutieren, die nicht diskutieren wollen
Wie wäre es, wenn wir auf den Regeln der Demokratie beharren würden und Autorität ausüben [also zusammenknüppeln wegen „Falschmeinung“?!, Anm PB] gegenüber jenen, die uns weismachen wollen, zwei Mal zwei sei fünf?
Soll man mit den Coronaleugnern diskutieren, und wenn ja, mit welchen? Diese Frage führt nicht weiter, denn wir haben uns in eine aussichtslose Lage hineinmanövriert: Wir diskutieren mit Leuten, die nicht diskutieren wollen über Dinge, bei denen es nichts zu diskutieren gibt.
*) Sieglinde Geisel studierte in Zürich Germanistik und Theologie und arbeitet als freie Journalistin. Sie ist für verschiedene Medien als Literaturkritikerin, Essayistin und Reporterin tätig und lehrt an der Freien Universität Berlin
Hier noch der Link zu diesem zwar eigentlich nicht verbreitenswerten - aber aus Gründen des Belegs des journalistisch-gesellschaftlichen Verfalls Deutschlands unbedingt archivierungswürdigen Artikels:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/politisches-feuilleton.1004.de.html
Was wir erleben, ist ein Pseudostreit
Demokratie lebt vom Streit, so heißt es oft, doch was wir in den letzten Jahren erleben, ist ein Pseudostreit. Die Gegenaufklärer haben ein bemerkenswertes Geschick darin entwickelt, die Errungenschaften der Demokratie als Waffe gegen die Demokratie zu benutzen.
Wir wiederum wollen uns das Spektakel nicht entgehen lassen. Wir empören uns über jeden ihrer Ausfälle und werden damit zu Komplizen, denn von dieser Empörung ernährt sich ihr Widerstand. Die nächste Runde der psychologischen Spurensicherung ist längst eingeläutet: Nein, man macht es sich zu einfach, wenn man von „Covidioten“ spricht, sie haben Gründe für ihr Verhalten, und wir haben nur dann eine Chance sie zu „erreichen“, wenn wir den Fehler bei uns suchen.
Mit Leute diskutieren, die nicht diskutieren wollen
Wie wäre es, wenn wir auf den Regeln der Demokratie beharren würden und Autorität ausüben [also zusammenknüppeln wegen „Falschmeinung“?!, Anm PB] gegenüber jenen, die uns weismachen wollen, zwei Mal zwei sei fünf?
Soll man mit den Coronaleugnern diskutieren, und wenn ja, mit welchen? Diese Frage führt nicht weiter, denn wir haben uns in eine aussichtslose Lage hineinmanövriert: Wir diskutieren mit Leuten, die nicht diskutieren wollen über Dinge, bei denen es nichts zu diskutieren gibt.
*) Sieglinde Geisel studierte in Zürich Germanistik und Theologie und arbeitet als freie Journalistin. Sie ist für verschiedene Medien als Literaturkritikerin, Essayistin und Reporterin tätig und lehrt an der Freien Universität Berlin
Hier noch der Link zu diesem zwar eigentlich nicht verbreitenswerten - aber aus Gründen des Belegs des journalistisch-gesellschaftlichen Verfalls Deutschlands unbedingt archivierungswürdigen Artikels:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/politisches-feuilleton.1004.de.html
Deutschlandfunk Kultur
Meinung - Politisches Feuilleton
Im "Politischen Feuilleton" äußern sich Schriftsteller und Zeitzeugen, Wissenschaftler und Politiker in persönlicher und prägnanter Form über gesellschaftliche, kulturelle und politische Themen.
Hinweis auf einen weiteren Klartext-Videobericht:
Riesen-Bundestag mit über 800 Mitgliedern? – Boehringer Klartext (119)
https://youtu.be/RP7-YxzjdQY
Übles Schauspiel im Bundestag
- Bundestag wird 2021 auf über 800 Mitglieder wachsen
- Showveranstaltung der CDU/CSU zur von der Union sabotierten Wahlrechtsreform
@pboehringer 👈
Riesen-Bundestag mit über 800 Mitgliedern? – Boehringer Klartext (119)
https://youtu.be/RP7-YxzjdQY
Übles Schauspiel im Bundestag
- Bundestag wird 2021 auf über 800 Mitglieder wachsen
- Showveranstaltung der CDU/CSU zur von der Union sabotierten Wahlrechtsreform
@pboehringer 👈
YouTube
Riesen-Bundestag mit über 800 Mitgliedern? – Boehringer Klartext (119)
Übles Schauspiel im Bundestag
- Bundestag wird 2021 auf über 800 Mitglieder wachsen
- Showveranstaltung der CDU/CSU zur von der Union sabotierten Wahlrechtsreform
► AfD-Antrag: Wahlrechtsreform jetzt – Bundestag auf eine definitive Mandatszahl verkleinern…
- Bundestag wird 2021 auf über 800 Mitglieder wachsen
- Showveranstaltung der CDU/CSU zur von der Union sabotierten Wahlrechtsreform
► AfD-Antrag: Wahlrechtsreform jetzt – Bundestag auf eine definitive Mandatszahl verkleinern…
So ist es (Artikel hier drunter zur Insolvenzantrags-Aussetzung). Der Groko Staat schafft eine Zombiewirtschaft, die schlechte Nachrichten wie in der DDR aus rein politischen Gründen ausschließt - aber am Ende auch gesunde Unternehmen umbringen wird:
Forwarded from Jouwatch
Der Crash darf wohl erst nach der Bundestagswahl kommen: Insolvenzantragspflicht wird weiter ausgesetzt
#Brisant #Deutschland #Frontpage
Nun sind wir also schon im März 2021: Die Aussetzung der Pflicht zur unverzüglichen Einleitung des Insolvenzverfahrens bei überschuldeten Unternehmen wird um weitere sechs Monate verlängert, von September 2020 auf März kommenden Jahres․ Von da bedarf es dann nur noch einer weiteren Verlängerung bis zur Bundestagswahl – womit sich die Pleitewelle bis nach den Wahlen․․․
#Brisant #Deutschland #Frontpage
Nun sind wir also schon im März 2021: Die Aussetzung der Pflicht zur unverzüglichen Einleitung des Insolvenzverfahrens bei überschuldeten Unternehmen wird um weitere sechs Monate verlängert, von September 2020 auf März kommenden Jahres․ Von da bedarf es dann nur noch einer weiteren Verlängerung bis zur Bundestagswahl – womit sich die Pleitewelle bis nach den Wahlen․․․
AfD erwägt Klage bzgl. des Nachtragshaushalts 2020
https://www.pboehringer.de/wissenschaftlicher-dienst-des-bundestages-teilt-verfassungsrechtliche-bedenken-der-afd-fraktion-zum-nachtragshaushalt-2020/
@pboehringer 👈
https://www.pboehringer.de/wissenschaftlicher-dienst-des-bundestages-teilt-verfassungsrechtliche-bedenken-der-afd-fraktion-zum-nachtragshaushalt-2020/
@pboehringer 👈
Peter Boehringer
Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages teilt verfassungsrechtliche Bedenken der AfD-Fraktion zum Nachtragshaushalt 2020 - Peter…
Aufrufe: 6669Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages teilt verfassungsrechtliche Bedenken der AfD-Fraktion zum Nachtragshaushalt 2020 Die AfD-Bundestagsfraktion hatte bereits Ende Juni 2020 die Bundesregierung aufgefordert, den zweiten Nachtragshaushalt…
Ein Vierteljahr, nachdem durch Versuche mit Affen evident nachgewiesen wurde, dass dieser Impfstoff keinerlei Auswirkungen auf die Viruslast hat und damit höchstwahrscheinlich außer Nebenwirkungen wirkungslos ist, bestellt die EU-Kommission nun verbindlich den AstraZeneca- Impfstoff und UvL lässt sich dafür feiern. Gratulation! Das ist unter den Hauptkandidaten zielsicher der einzige Impfstoff, der bereits in den vorklinischen Tests KEINE Wirkung gezeigt hat. Volltreffer! Da sind in Brüssel möglicherweise wieder einige Leute sehr reich geworden und es gibt einen Vorgeschmack darauf, mit welchem "Ethos" in Zukunft die von Merkel mitinitiierten 750 Mrd. Euro des Corona-Hilfsfonds ausgegeben werden. Ein großer Teil davon wird bei der Mafia landen, die Bürokratie in Brüssel noch weiter vergrößern, weitgehend treuwidrig verschwendet werden und den Reformdruck in den supraafrikanischen Staaten, die nur durch das Mittelmeer von Afrika getrennt sind, weiter aufschieben.
@pboehringer 👈
https://www.faz.net/-gqe-a2c2s?GEPC=s1
@pboehringer 👈
https://www.faz.net/-gqe-a2c2s?GEPC=s1
FAZ.NET
300 Millionen Dosen: EU sichert sich möglichen Corona-Impfstoff
„Erster Grundpfeiler“ einer europäischen Impfstoffstrategie – so bezeichnet von der Leyen den Kauf von 300 Millionen Dosen eines möglichen Corona-Impfstoffs. Die Dosen sollen nicht nur den EU-Staaten zugutekommen.
Man konnte eine Wette über eine Million abschließen, dass diese Meldung kommen würde: "Scholz will Kurzarbeitergeld verlängern".
=> Scholz hätte auch ehrlich und exakt sagen können: „Die Kurzarbeitergeld-Zahlung wird genau bis zur Bundestagswahl 2021 verlängert.“.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Die Kurzarbeitergeldzahlungen sind eine der wenigen staatlichen Maßnahmen, die derzeit tatsächlich auch kleinen und mittelständischen deutschen Unternehmen zugutekommen. Sie sind allerdings weder durch die SPD noch wegen Corona eingeführt worden, sondern einfach nur Rechtslage seit Jahrzehnten – und eine Zahlung für max 12 Monate, für die die Arbeitslosengeld-versicherten Arbeitnehmer selbst einzahlen!
Derzeit sind diese Zahlungen natürlich für Zehntausende Betriebe und Millionen Menschen enorm wichtig. Das ändert aber nichts daran, dass der Corona-Wahnsinn URSÄCHLICH und nicht wie hier nur SYMPTOMATISCH abgestellt werden muss! D.h. ENDE ALLER „Corona“-Zwangsmaßnahmen sofort! Und natürlich auch (wie von mir und der AfD seit Monaten gefordert) sofortiges Ende aller EU-Corona-Maßnahmen, die Deutschland ( = alle deutschen Steuerzahler) mindestens das ZEHNFACHE (!) des deutschen Kurzarbeitergelds kosten!
=> Das ist einfach klassischer Wählerstimmenkauf der SPD. Scholz löst bzw. vertagt auf fremder Leute Kosten (also ohne moralischen Wert) und aus rein wahltaktischen Gründen ein Problem, das es ohne die BuReg nie gegeben hätte!
*****************
Hilfen in der Corona-Krise: Scholz will Kurzarbeitergeld verlängern
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/coronakrise-kurzarbeitergeld-101.html
=> Scholz hätte auch ehrlich und exakt sagen können: „Die Kurzarbeitergeld-Zahlung wird genau bis zur Bundestagswahl 2021 verlängert.“.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Die Kurzarbeitergeldzahlungen sind eine der wenigen staatlichen Maßnahmen, die derzeit tatsächlich auch kleinen und mittelständischen deutschen Unternehmen zugutekommen. Sie sind allerdings weder durch die SPD noch wegen Corona eingeführt worden, sondern einfach nur Rechtslage seit Jahrzehnten – und eine Zahlung für max 12 Monate, für die die Arbeitslosengeld-versicherten Arbeitnehmer selbst einzahlen!
Derzeit sind diese Zahlungen natürlich für Zehntausende Betriebe und Millionen Menschen enorm wichtig. Das ändert aber nichts daran, dass der Corona-Wahnsinn URSÄCHLICH und nicht wie hier nur SYMPTOMATISCH abgestellt werden muss! D.h. ENDE ALLER „Corona“-Zwangsmaßnahmen sofort! Und natürlich auch (wie von mir und der AfD seit Monaten gefordert) sofortiges Ende aller EU-Corona-Maßnahmen, die Deutschland ( = alle deutschen Steuerzahler) mindestens das ZEHNFACHE (!) des deutschen Kurzarbeitergelds kosten!
=> Das ist einfach klassischer Wählerstimmenkauf der SPD. Scholz löst bzw. vertagt auf fremder Leute Kosten (also ohne moralischen Wert) und aus rein wahltaktischen Gründen ein Problem, das es ohne die BuReg nie gegeben hätte!
*****************
Hilfen in der Corona-Krise: Scholz will Kurzarbeitergeld verlängern
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/coronakrise-kurzarbeitergeld-101.html
tagesschau.de
Scholz will Kurzarbeitergeld verlängern
Noch immer befinden sich bundesweit Millionen Beschäftigte in Kurzarbeit. Um Betrieben und Mitarbeitern weiterhin etwas finanziellen Druck zu nehmen, erwägt Bundesfinanzminister Scholz, das Kurzarbeitergeld länger auszuzahlen.
"Zwei Wochen nach der Berliner Großdemonstration: Wo bleibt der Massenausbruch?"
=> Quod erat demonstrandum. Was zu beweisen war. Aber die Zeugen Coronas des faktenleugnenden Mainstreams werden trotzdem auch gegen die Folgedemos hetzen.
PS: Nicht vergessen: Selbst eine 2. ANSTECKUNGS(!)welle (die es noch immer nicht gibt) wäre einfach nur der natürliche Ablauf einer Infektionskrankheit, die sich nicht ohnehin bereits saisonal totgelaufen hat! Es ist der Weg, den wir in 50.000 Jahren Menschheitsgeschichte (bevor die heutigen Makroklempner und Gottspieler übernommen haben) praktisch mit ALLEN kurzlebigen Infektionswellen gegangen sind: Herdenimmunität erreichen, Thema durch. [Nur gering mutierende Keime wie Pocken, TBC, Tetanus, Polio … ausgenommen – gegen die wird aber nicht erst seit den heutigen gründumm-verblödeten Zeiten geimpft!]
PPS: ANSTECKUNG mit Corona bedeutet heute in weniger als 5% der Fälle SYMPTOME und in weniger als 1% der Fälle schwere Krankheit. Tote AN (ungleich MIT) Corona gibt es praktisch überhaupt keine mehr in D! Corona ist nicht (mehr) gefährlicher als eine Grippe. In Deutschland gibt es heute unter 20.000 aktiv Infizierte (RKI-Zahlen, werden allerdings verschwiegen) – also praktisch KEINE mehr.
https://www.journalistenwatch.com/2020/08/15/zwei-wochen-berliner
=> Quod erat demonstrandum. Was zu beweisen war. Aber die Zeugen Coronas des faktenleugnenden Mainstreams werden trotzdem auch gegen die Folgedemos hetzen.
PS: Nicht vergessen: Selbst eine 2. ANSTECKUNGS(!)welle (die es noch immer nicht gibt) wäre einfach nur der natürliche Ablauf einer Infektionskrankheit, die sich nicht ohnehin bereits saisonal totgelaufen hat! Es ist der Weg, den wir in 50.000 Jahren Menschheitsgeschichte (bevor die heutigen Makroklempner und Gottspieler übernommen haben) praktisch mit ALLEN kurzlebigen Infektionswellen gegangen sind: Herdenimmunität erreichen, Thema durch. [Nur gering mutierende Keime wie Pocken, TBC, Tetanus, Polio … ausgenommen – gegen die wird aber nicht erst seit den heutigen gründumm-verblödeten Zeiten geimpft!]
PPS: ANSTECKUNG mit Corona bedeutet heute in weniger als 5% der Fälle SYMPTOME und in weniger als 1% der Fälle schwere Krankheit. Tote AN (ungleich MIT) Corona gibt es praktisch überhaupt keine mehr in D! Corona ist nicht (mehr) gefährlicher als eine Grippe. In Deutschland gibt es heute unter 20.000 aktiv Infizierte (RKI-Zahlen, werden allerdings verschwiegen) – also praktisch KEINE mehr.
https://www.journalistenwatch.com/2020/08/15/zwei-wochen-berliner
jouwatch
Zwei Wochen nach der Berliner Großdemonstration: Wo bleibt der Massenausbruch?
Genau zwei Wochen liegt heute die Berliner Großdemonstration ("Tag der Freiheit) zurück - und damit ist die maximale Inkubationszeit ...
Es geht wie eben erst erwartet schon los mit der Hetze vorab gegen die nächsten Großdemos - natürlich logik- und faktenfrei! Hier der CDU-Fraktionschef: "Brinkhaus will mehr Druck auf Veranstalter von Corona-Demos. ... Der Staat dürfe nicht tatenlos zusehen, wenn aus einer Kundgebung eine 'Hochrisiko-Situation' werde.".
=> Soso - "Hochrisiko". Siehe dazu das Post oben (von heute)… Sie ignorieren schamlos Fakten! Und der Lügen-Mainstream leiht ehrergeben diesen Lügen seinen Platz (hier die Handelsblatt-Ausgabe von Montag, zuerst aufgedeckt von MMNews) – weitere Blätter werden zweifellos folgen!
@pboehringer 👈
https://www.mmnews.de/politik/149498-brinkhaus-will-mehr-druck-auf-veranstalter-von-corona-demos
=> Soso - "Hochrisiko". Siehe dazu das Post oben (von heute)… Sie ignorieren schamlos Fakten! Und der Lügen-Mainstream leiht ehrergeben diesen Lügen seinen Platz (hier die Handelsblatt-Ausgabe von Montag, zuerst aufgedeckt von MMNews) – weitere Blätter werden zweifellos folgen!
@pboehringer 👈
https://www.mmnews.de/politik/149498-brinkhaus-will-mehr-druck-auf-veranstalter-von-corona-demos
MMnews
Brinkhaus will mehr Druck auf Veranstalter von Corona-Demos
Unionsfraktionschef Ralph Brinkhaus (CDU) hat mehr Druck auf die Veranstalter von Demonstrationen gegen Corona-Auflagen gefordert. "Kundgebungen dürfen auch weiterhin nur in gut begründeten Ausnahmefällen eingeschränkt werden", erklärte Brinkhaus in einem…
Hinweis auf eine neue Videonachricht im neuen Format „von unterwegs“:
@pboehringer 👈
https://youtu.be/O3yjk5z6cfM
@pboehringer 👈
https://youtu.be/O3yjk5z6cfM
YouTube
Antifa, Corona und EZB den Geldhahn abdrehen – Boehringer von unterwegs (1)
► AfD-Fraktion wird beim BVerfG Organklage gegen das EZB-Anleihekaufprogramm PEPP erheben https://www.pboehringer.de/afd-fraktion-wird-beim-bverfg-organklage-gegen-das-ezb-anleihekaufprogramm-pepp-erheben/
Mehr von Peter Boehringer hier:
✅ PBoehringer …
Mehr von Peter Boehringer hier:
✅ PBoehringer …
Schon Folge 126 der von YT immer wieder schnell und gern gelöschten "Corona"-Wahrheitsserie.
Und erneut eine wichtige Folge mit der klar belegten Conclusio "Corona ist vorbei!!!"
=> Ende aller Maßnahmen die einzig wissenschaftlich haltbare Schlussfolgerung!
=> Wieder einmal Dank an Bodo Schiffmann für "Klartext" zu Corona! In einem bereits abgedrehten Video, das am Montag auf meinem YT-Kanal "MdB Peter Boehringer" veröffentlicht wird, danke ich ihm nochmals separat und rufe wie er zur Großdemo am 29.8. in Berlin auf. Es ist eine Pflichtveranstaltung!
@pboehringer 👈
https://youtu.be/A_MYKYJ1qHg
Und erneut eine wichtige Folge mit der klar belegten Conclusio "Corona ist vorbei!!!"
=> Ende aller Maßnahmen die einzig wissenschaftlich haltbare Schlussfolgerung!
=> Wieder einmal Dank an Bodo Schiffmann für "Klartext" zu Corona! In einem bereits abgedrehten Video, das am Montag auf meinem YT-Kanal "MdB Peter Boehringer" veröffentlicht wird, danke ich ihm nochmals separat und rufe wie er zur Großdemo am 29.8. in Berlin auf. Es ist eine Pflichtveranstaltung!
@pboehringer 👈
https://youtu.be/A_MYKYJ1qHg
Wenn zwei das gleiche sagen, ist es noch lange nicht dasselbe.
@pboehringer
@pboehringer
Aufschlussreiche Nachricht aus Weißrussland: Seltsam, im gleichen Propagandamedium RND/ARD/SZ-Madsack-SPD war erst vor einer Woche noch dieselbe nicht zensierende Plattform "telegram" der Hort von Neonazis, Verschwörungstheoretikern und Spinnern. In Weißrussland sind nun plötzlich die Telegram-Nutzer gute Freiheitskämpfer...
=> Die Doppelmoral des Lügenfunks ist nur noch erbärmlich.
=> Die Doppelmoral des Lügenfunks ist nur noch erbärmlich.