pboehringer [Peter Boehringer]

Zivilisationsbruch: Die Systemmedien fallen in voraufklärerische. antidemokratische und inquisitorische Zeiten zurück
Der Deutschlandfunk maßt sich (wie zunehmend ALLE Medien des Systemfunks) an, apodiktisch und ohne Zulässigkeit von Gegenrede im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein!
Unliebsame Diskussionen werden hier als „Pseudostreit“ abgelehnt und Wissenschaft wird wie zu den Zeiten der Inquisition für beendet erklärt, da es „nichts mehr zu diskutieren gibt“. Die Delinquenten werden wie einst Galileo nur noch vor die Wahl gestellt „Abschwören“ oder (gesellschaftlicher) Tod. Die Aufklärungserrungenschaft von Rede und Gegenrede, die übrigens auch Voraussetzung für Demokratie ist, wird damit aufgegeben Und in vollendeter sozialistischer Dialektik meint ausgerechnet die Schreiberin hier, die ANDEREN seien Antiaufklärer (!). Sie klagt frech an, was sie selbst in Vollendung betreibt! Die Systemmedien fallen 300 Jahre zurück in absolutistische und totalitäre Zeiten. Es ist ein Zivilisationsbruch. Wer keine Argumente mehr hat – aber die Medienhoheit – der übt eben diese brutalstmöglich aus. Dunkle Zeiten voraus!
********************
Corona-Demonstrationen Wozu noch diskutieren?!
DLF 07.08.2020 , Sieglinde Geisel *)
Ob Klimawandel oder Coronavirus: Je besser ein Phänomen wissenschaftlich belegt ist, desto stärker zweifeln manche daran. Aber müssen wir in einer Demokratie nicht auch mit Coronaleugnern diskutieren? Nein, meint die Publizistin Sieglinde Geisel.
Die Diskussionen um die Coronademonstration vom vergangenen Samstag kommen nicht zur Ruhe. Was soll die Gesellschaft anfangen mit jenen, die in einer Welt der alternativen Fakten leben? [Frau Geisel möchte also Querdenker und Wahrheitssucher absondern, Gulag?! Es wäre die logische nächste Eskalationsstufe! Anm PB]. Wie kann man Mitbürger am politischen Prozess beteiligen, die entweder nicht an das Coronavirus „glauben“ oder Bill Gates hinter der Pandemie vermuten? Wie mit Menschen diskutieren, die behaupten, nicht 20.000 hätten am vergangenen Samstag demonstriert, sondern eine Million, nein 1,3 Millionen, ja vielleicht waren es sogar zwei Millionen?
Mit den Begriffen rechts und links greift man ins Leere, wenn man diese „Bewegung“ benennen will. Irritierend ist gerade ihre politische Beliebigkeit. Es geht nicht um ein Programm, sondern um Widerstand, wogegen auch immer. Wer in den Zeiten der Pandemie Maske und Sicherheitsabstand verweigert, sagt: „Wir machen nicht mehr mit.“ Mehr und mehr teilt sich die Gesellschaft in ein Wir und ein Sie. Sie, so könnte man überspitzt sagen, machen nicht mehr mit bei unserem Spiel der Aufklärung [schöns Bsp für linke Dialektik ], wo die Regeln auf rationalen Erkenntnissen beruhen: Zwei mal zwei ist nun einmal vier.
Sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt
Das Muster dieser Gegenaufklärung ist immer das Gleiche. Ob es um den Klimawandel geht oder das Coronavirus: Je besser ein Phänomen wissenschaftlich belegt ist, desto leidenschaftlicher zweifeln sie daran. Je absurder dagegen eine Behauptung, desto unerschütterlicher ist ihr Vertrauen. Sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt.
Nur verdrehen sie Pippi Langstrumpfs Emanzipationsmaxime dabei ins Gegenteil: Kreative Lösungen für Probleme darf man von den Gegenaufklärern nicht erwarten. Stattdessen suchen sie sich Sündenböcke, gegen die sie öffentlichkeitswirksam zu Felde ziehen. Damit wiederum lenken sie von jenen Katastrophen ab, die uns tatsächlich in unserer Existenz bedrohen [etwa die religiös von den Systemmedien angebetete CO2-„Katastrophe“, Anm PB].

1.85K views11:31