Gestern teilte ich den Neujahrsgruß von Peter Boehringer, welcher im Oktober auch an meiner Seite im Bundestag stand, als ich meine Rede über das Coronamärchen hielt. Hier noch einmal mit Verlinkung: https://t.me/pboehringer Besonders empfehle ich seine Videos - pointierte Kurzreden über aktuelle Themen!

Liebe Naomi Seibt: Herzliche Wünsche zurück - ebenso den Dank für Deinen Rieseneinsatz für die Ratio und auch für unbequeme Wahrheiten im abgelaufenen und sicher auch im kommenden Jahr!
Naomis Kanal ist sehr aktiv - abonnieren: https://t.me/naomiseibt

Hinweis auf einen weiteren Klartext-Videobericht aus dem Bundestag:
„Der Westwall am Reichstag hat für Altparteien trotz Corona-Krise Priorität“ – Boehringer Klartext (131)
**************
Teure aber offenbar dringliche Großbaustelle:
- Altparteien drängen auf schnellen Anbau am Reichstag …
- … für über eine halbe Milliarde Euro …
- … während gleichz. die „Epidemische Notlage“ verlängert wird …
- … und der Corona-Haushalt 400 Milliarden Schulden erfordert!

https://www.youtube.com/watch?v=arRw0c3xV-s

KEINE Übersterblichkeit in Deutschland im Gesamtjahr 2020!
2020 wird es in Deutschland im Gesamtjahr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEINE Übersterblichkeit geben!!
Die temporär im März/April existente Übersterblichkeit wurde (wie von mir bereits im April in einem KT-Video erwartet) in den Monaten danach ausgeglichen (da im Frühjahr zumeist uralte und multimorbide Menschen an oder mit Corona gestorben sind, die im Lauf des Jahres ohnehin gestorben wären – so dass es im Sommer dann zu einer Untersterblichkeit kommen musste, was vorhersagbar war).
Die Zahlen sind noch nicht die endgültigen Jahreszahlen. Aber dieser sehr gute Heise-Artikel erklärt die aktuelle Sachlage per 47. KW – mit einem sehr sicheren Ausblick auch auf das Gesamtjahr:
https://www.heise.de/tp/features/Keine-Uebersterblichkeit-trotz-Covid-5001962.html , daraus zitiert:
„Auch wenn aufgrund von Covid-19 in einzelnen Kalenderwochen eine erhöhte Sterblichkeit zu beobachten ist, liegt die Gesamtsterblichkeit in Deutschland im Jahr 2020 insgesamt unter dem alterungsbedingten Erwartungswert.“

=> Covid19 ist damit die erste Epidemie „nationalen Ausmaßes“ ohne jede Übersterblichkeit im sog. „Epidemie“-Jahr!!
=>Und nein, das ist KEIN Effekt der beiden Lockdowns! Der erste am 23. März kam nachweislich zu spät, nämlich pünktlich zum saisonalen Ende der Winterkrankheits-Welle. Und der aktuell laufende hatte 2020 keinerlei messbaren Effekt; weder Infektions- noch Sterberaten sind nach dem 18. Dezember in irgendeiner Weise zurückgegangen – eher noch im Gegenteil! Und TROTZDEM GAB ES IM GESAMTJAHR 2020 KEINE ÜBERSTERBLICHKEIT!

Einzig in der Kohorte der über 80-Jährigen gibt es eine kleine Übersterblichkeit. Statt diese Risikogruppe zu schützen, hat sich die Regierung aber dem Lockdown des gesamten Landes verschrieben – und so HORRENDEN Schaden für ALLE Menschen und für die Gesamtwirtschaft verursacht. Hier noch ein Kommentar zum Thema vom C-Magazin.

*****************
Jetzt fast amtlich: Keine Übersterblichkeit 2020 trotz Covid: Was haben sie nicht alles in den letzten Wochen gezetert und geschrieben! Hohe Übersterblichkeit wg. Corona hieß es in den Mainstream-Medien landauf landab. Mit kräftiger Unterstützung des Statistischen Bundesamts. Denn das „vereinfacht“ die Darstellung der Vergleichskurven. Unzulässig, wie sich jetzt herausstellt. Denn Deutschland wird älter! Zwar steigt auch die Lebenserwartung, aber diese hält nicht Schritt. Daher wird ein sogenannter Erwartungswert zur Sterbezahl festgelegt. Insofern liegt das Bundesamt völlig daneben, wenn es eine Übersterblichkeit (9%) für eine Woche im November angibt, weil der Vergleichswert nicht stimmt. Mehr dazu in diesem sehr guten Heise-Artikel.
Das Ergebnis für 2020 zeigt: Es gibt keine Übersterblichkeit wg. Corona, selbst wenn für die letzten 5 Wochen nur (hohe) Schätzwerte angenommen werden. Selbst höhere Zahlen für Anfang 2021 liegen im Rahmen der Vorjahre, wenn dort heftigere Grippewellen waren.

Hinweis auf einen neuen PB-Artikel aus leider gegebenem Anlass. Unten nur das Fazit – bitte ganz lesen. Auch und gerade alternative Multiplikatoren und Kollegen eingeschlossen. Der Artikel ist auch ein Appell an euch / Sie zur REFLEKTIERTEN, DURCHDACHTEN Kritik. Lasst euch nicht vom Mainstream verführen und instrumentalisieren!
**********************************
Impfstoffbeschaffung durch Merkel und EU: Gefährliche Ablenkungsfalle für die Opposition
https://www.pboehringer.de/impfstoffbeschaffung-durch-merkel-und-eu-gefaehrliche-ablenkungsfalle-fuer-die-opposition
Nun ist es also voll im Mainstream angekommen: Das angebliche Versagen der Bundesregierung bei der so wunderbar heilsbringenden Impfstoffbestellung … … … FAZIT: Ich halte es für gefährlich, wenn sich alternative Publizisten derzeit der Ablenkungsdebatte um die Impfstoffbestellung einfach anschließen – auch wenn diese von der EU sicherlich TATSÄCHLICH und EU-typisch dilettantisch verhandelt bzw. sabotiert wurde. „EU = EUropas Untergang“ und „Merkel muss weg“ sind seit 1990 bzw. seit 2005 IMMER gute Slogans. HIER ALLERDINGS ist es hochgefährlich, sich einfach in die aktuelle Regierungskritik an deren Impfstoffmanagement einzureihen. Genau diese ABLENKUNGSDEBATTE ist m.E. so GEWOLLT, da sie von den Risiken ALLER Corona-Impfstoffe ablenkt und da sie die faktische Impfpflicht durch das „Haleluja“ auf die „guten, begehrten, heilsbringenden“ Impfstoffe indirekt befördert! Mit aller Gewalt soll so davon abgelenkt werden, dass die Menschen sich keinesfalls schnell anstellen sollten zur Impfung, dass es gerade die Mediziner und Pfleger derzeit keinesfalls massenhaft tun und vielfach verweigern. Lasst euch als Regierungs-Kritiker bitte nicht vor den Karren der Impffans spannen! Wenn wir medial wie der Mainstream mehr Impfstoffe herbeifordern, befördern wir unfreiheitliche Entwicklungen der Aussetzung von Bürgerrechten (perfiderweise dann wieder einsetzbar durch „Freiimpfung“…) ; und damit eine faktische Impfpflicht! Widersteht bitte dieser Versuchung! DIESE Merkel-Kritik sollten wir auslassen bzw. der Pseudo-Opposition überlassen. Es gibt genügend andere Kritikfelder.

Nur 25.000 EUR. Eigentlich gehört diese gemeingefährliche Straftat "Rodeln" mit Gefängnis bestraft.
Ironie aus. Die Zeiten und die Herrschenden sind irre.

***************
Wahnsinn ... Rodelverbot für Kinder ... Strafandrohung 25.000 €

"Niedersachsen: Erster Kreis erlässt Rodelverbot - und droht mit hohen Strafen
Schnee in Deutschland lockt die Menschen in die Natur. Rodeln - das ist doch perfekt.
Der Landkreis Holzminden hat als erster Kreis in Niedersachsen das Betreten vieler Rodelwiesen verboten. Verstöße werden mit bis zu 25.000 Euro Bußgeld geahndet, wie es in der ab Freitag geltenden Allgemeinverfügung heißt. Rechtsgrundlage ist demnach das Infektionsschutzgesetz."

https://www.focus.de/familie/eltern/aktuelle-corona-lage-coronavirus-deutschland-rki-hoechstwert-bei-todesfaellen-kreis-verbietet-rodeln_id_12847054.html

"Da hilft nur Zwang.": Der SPIEGEL wird damit zwar totalitär und Grundrechts-feindlich (Art 2(2) GG: Unverletzlichkeit des Körpers, Art 12 (1) GG: Freie Berufswahl). Aber immerhin ehrlich und das heuchlerische Regierungsnarrativ von der angeblichen "Freiwilligkeit" der Impfung offen zerstörend.

Übersicht meiner Reden zum Haushalt des Bundes, den Corona-Maßnahmen und der Euro-Dauerrettung in 2020:
https://m.youtube.com/watch?v=-TqnMex71Vw&feature=youtu.be

Jetzt drehen sie völlig ab: Facebook SPERRT Seite von Ron Paul

Die Zensur erreicht ein neues Level

https://unblogd.news/jetzt-drehen-sie-voellig-ab-facebook-sperrt-seite-von-ron-paul

Quod erat demonstrandum:
"Es fehlt nicht an Impfstoff, es fehlt an Menschen, die sich impfen lassen wollen!".
Was wir seit Wochen gegen all die Behauptungen der angeblich "repräsentativen" Umfragen ahnten und nun wissen! Wohlgemerkt im linken MAINSTREAM!
********************
https://m.tagesspiegel.de/berlin/aerztin-kritisiert-berliner-impfzentrum-es-fehlt-nicht-der-impfstoff-es-fehlt-an-menschen-die-sich-impfen-lassen/26788312.html
Friederike Danne hatte sich auf genügend Arbeit eingestellt. Die Oberärztin, eigentlich am Deutschen Herzzentrum Berlin beschäftigt, stand am vergangenen Samstag bereit zum Einsatz im Impfzentrum „Arena“ in Treptow. Sie meldete sich zu ihrer sechsstündigen Schicht, um Menschen der Hochrisikogruppe den wichtigen Stoff zu injizieren.
Doch die Bilanz der sieben Stunden fällt ernüchternd aus. „Ich war gelinde gesagt entsetzt. Es fehlt nicht der Impfstoff, es fehlt an Menschen, die sich impfen lassen wollen.“
Es war ihr erster Einsatz in dem früheren Kulturzentrum, Danne erkannte schnell, „dass die Logistik vor Ort und die Betreuung der Menschen ausgezeichnet ist“. Nur waren sehr wenige Menschen da, die man impfen konnte. „Ich habe vielleicht 20 Menschen geimpft, und das auch nur, weil ich so gedrängelt habe.“
Von ihren sieben Stunden Arbeitszeit, sagt die Oberärztin, die auch noch eine Viertelstelle im Medizinischen Versorgungszentrum des Herzzentrums hat, habe sie meist einfach nur gewartet. Ein Mediziner, der in der Arena seine sechste Schicht absolvierte, habe ihr erklärt: „Das ist immer so.“

jetzt schon in der BILD

Da nun die norwegische Gesundheitsbehörde ihre Impfempfehlung bzgl. Biontech/Pfizers Corona-Impfstoff „geändert“ (sprich: verschärft bzw. teilweise zurückgezogen) hat, was seit über 24h in den alternativen Medien bekannt war, muss nun auch der Mainstream berichten. Und ja, man kann durchaus [wie nun die Norweger und die FAZ] den Punkt machen, dass Uralte und Multimorbide GRUNDSÄTZLICH nicht geimpft werden sollten, da es für sie gefährlich werden könnte. Dabei stellen sich aber dann sofort zwei Fragen, die die FAZ natürlich auch nicht stellt:
1. Warum wird dann GERADE diese Gruppe [absurderweise bis hin zu PALLIATIV-Patienten!] in Deutschland sogar mit PRIORITÄT geimpft? Jeder Laie hätte wissen können und müssen, dass das in vielen Fällen selbst bei einem FUNKTIONIERENDEN Impfstoff keine gute Idee ist?
2. Warum darf die Kausalität [„Impfung => Tod“] im FAZ-Artikel vehement geleugnet werden (wahrscheinlich sogar zurecht) und auf das ALTER der Opfer verwiesen werden, während bei angeblichen „Corona-Toten“ (fast alle über 80 Jahre und vorerkrankt) genau diese Prädisposition niemals und immer absolut sicher KEINERLEI Rolle spielt? Also „Sehr alt => Tod“ darf kein Argument sein, obwohl „MIT Corona und nicht AN Corona verstorben“ mit sehr hoher Sicherheit der Wahrheit in mehr als 80% der Fälle nahekommt??
=> Ich habe unten einen Teil des Texts der FAZ einmal im Wortlaut einkopiert – und dann in Klammern „[…]“ nochmals so, wie er nach derselben Logik „Das Alter war schuld!“ seit einem Jahr auch bei „Corona-Opfern“ in der FAZ erscheinen müsste – aber NIEMALS erscheint!
***************
DÄMPFER FÜR BIONTECH: Mögliche Nebenwirkungen des Impfstoffs
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/biontech-moegliche-nebenwirkungen-des-impfstoffs-17148242.html FAZ, 15.01.2021
Tote nach Impfungen [Corona]: Norwegens Gesundheitsbehörde stuft die Zahl der Vorfälle [Corona-Toten] als „nicht alarmierend“ ein. Nach dem Corona-Impfstart richtet sich das Augenmerk der Welt auf mögliche Nebenwirkungen. Tatsächlich kursieren immer wieder Nachrichten von Toten „nach“ einer Impfung [nach einem positiven Corona-Test], obwohl ein Zusammenhang nicht erwiesen ist. In Norwegen haben nun die Gesundheitsbehörden vor Risiken für kranke Patienten über 80 Jahren gewarnt. Den Informationen zufolge sind bislang 23 Menschen im Land kurze Zeit nach ihrer ersten Impfdosis [Corona-Infektion] gestorben. 13 dieser Toten wurden untersucht – die Ergebnisse legen nahe, dass sie unter den üblichen Nebeneffekten einer Impfung [des hohen Alters] litten. Diese Nebeneffekte [einer weiteren Krankheit zusätzlich zu den in ihrem hohen Alter üblichen] sollen bei ihnen zu sehr schwerwiegenden körperlichen Reaktionen geführt haben. Die Rede ist von gebrechlichen älteren Personen.
Schon eigentlich relativ milde Nebenwirkungen könnten bei dieser Gruppe zu ernsten Konsequenzen führen, betonte das norwegische Institute of Public Health. … Die Unternehmen wiesen darauf hin, dass in Norwegen derzeit in erster Linie Menschen geimpft würden [an bzw mit Corona stürben], die sehr alt und teilweise unheilbar krank seien. Die Gesundheitsbehörde stufe die Zahl der Vorfälle bislang als „im Rahmen der Erwartungen“ ein; es werde geprüft, ob ein Zusammenhang zu den Impfungen [zum hohen Alter] bestehe. Die Regierung erwäge derweil, ihre Impfanweisungen anzupassen und dabei den Gesundheitszustand [bzw das Alter] von Patienten stärker zu berücksichtigen.
Auch in Deutschland gibt es Personen, die nach Covid-19-Impfungen [mit positiver Corona-Diagnose] gestorben sind. Eine Sprecherin des zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts macht aber darauf aufmerksam, dass aus dem „zeitlichen Zusammenhang“ noch kein ursächlicher [AN oder MIT Impfung bzw. Corona?!] abzuleiten sei [sic!].

Online- und Briefwahlen: Notstand als Dauerzustand? https://m.youtube.com/watch?v=yLBPXHU2IXc&feature=youtu.be
@pboehringer 👈

Zwar müsste die Überschrift noch im KONJUNKTIV formuliert werden ("WHO MÜSSTE Epidemische Lage beenden"). Aber inhaltlich ist diese neue Wendung (die keine ist, sondern bekannt war – aber nun auch bei der WHO angekommen ist) von C. Gebauer korrekt dargestellt. Man wird sehen, ob die Welt-Betrüger reagieren auf ihre eigene Veröffentlichung, die eigentlich nur bestätigt, was wir Selbstdenker seit MONATEN sagten. Unten ein Auszug aus Gebauers Artikel.

************
"Was unabhängige Geister seit Monaten vortragen, ist demnach nun auch von der Weltgesundheitsorganisation bestätigt. In der „WHO Information Notice for IVD Users 2020/05“ wird erklärt: Wo das Testresultat nicht mit dem klinischen Befund eines Untersuchten übereinstimmt, da hat eine neue Probe genommen und eine weitere Untersuchung vorgenommen zu werden. Mehr noch: Der Ct-Wert eines Testergebnisses verhalte sich umgekehrt proportional zu der erkannten Viruslast bei einer untersuchten Person. Je mehr Replikationszyklen bei einem PCR-Test gefahren werden müssen, um eine (vermeintliche) Kontamination des Untersuchten mit dem Virus (oder Bruchstücken seiner Erbinformation) zu erkennen, desto geringer ist die Belastung des Untersuchten mit dem Virus bzw. dessen genetischem Material.
Erstaunlicherweise hat dieser gewichtige Hinweis der WHO an die gesamte Menschheit in den vergangenen Stunden noch nicht das mediale Echo gefunden, das ihm in Ansehung einer vielfach angenommenen globalen Pandemie richtigerweise zukommt. Denn die Nutzerinformation der WHO birgt nicht nur labormedizinischen, sondern insbesondere rechtlichen (und mittelbar: politischen) Sprengstoff von wahrhaft planetarer Bedeutung. Bislang ist man beinahe flächendeckend regelhaft davon ausgegangen, dass ein jeder wie auch immer beschaffene positive PCR-Test den Nachweis dafür erbringe, der Getestete sei eine akute Gefahr für seine Mitmenschen. Deswegen wurden Menschen massenweise aus dem Verkehr gezogen oder sonstwie voneinander abgesondert, koste es, was es wolle. Die jetzige Mitteilung der WHO berichtigt die unzutreffende Alarmprämisse nun unzweideutig.
Wegen der Offensichtlichkeit des naturwissenschaftlich-medizinischen Fehlschlusses von einem beliebigen positiven PCR-Test auf eine seuchenrechtlich relevante Infektionsgefahr ist auch die Begründung nicht länger haltbar, es gäbe in Deutschland aktuell eine „Epidemische Lage von nationaler Tragweite“, wenn irgendwo 100 oder 50 oder 20 oder 7 „Inzidenzen“ im Sinne von positiven PCR-Testungen mit überhöhten Ct-Werten vorliegen. Auch eine politische Einschätzungsprärogative bedarf – um verfassungsrechtlich legitim zu sein – einer naturwissenschaftlich haltbaren Prämisse. Ist diese Prämisse richtig oder vertretbar umstritten, mag sie als verfassungsrechtlich hinreichend angesehen werden. Ist sie allerdings offensichtlich unrichtig, kommt sie als Rechtsfertigungsgrundlage auch für eine politische Einschätzungsprärogative nicht (mehr) in Betracht.
Es lässt sich nach allem gut die Rechtsauffassung vertreten, dass die gesamte infektionsrechtliche Architektur des bundesrepublikanischen Pandemie-Normengebäudes mit der „User Information“ der WHO vom 20. Januar 2021 ihre zentrale Grundlage verloren hat. "

https://www.achgut.com/artikel/who_beendet_epidemische_lage_von_nationaler_tragweite

Hinweis auf einen weiteren Klartext-Videobericht aus dem Bundestag:
„Schäuble muss AfD recht geben“ – Boehringer Klartext (133)

Wir werden alle sterben!
- Endlich kann zwischen Corona- und Grippeopfern unterschieden werden
- Bestatter im Vogtland reden Klartext zu Statistik angeblicher Coronatoter
- Schäuble erzählt Triviales zur Natur des Lebens und findet medialen Beifall …
-… während die AfD für diese Aussagen schon vor Monaten diffamiert wurde
- Explosion bei Nahrungsmittelpreisen wegen überzogener Corona-Maßnahmen
- Chaos bei Auszahlung von Coronahilfen auf Basis von „ungedeckten Fixkosten“
- Plötzlich fordert die CDU massiven Wohnungsbau vor Massenzuwanderung
- Anleihekaufprogramm „PEPP“ der EZB steigt auf mehr als 1,8 Billionen Euro
- Staatliche FakeNews zum Schutz gegen Viren nun auch bei FFP2-Masken

https://www.youtube.com/watch?v=OPvFKsngktU&t

Hinweis auf heutigen Klartext aus dem Bundestag:
Druck und Propaganda pro Impfung – Boehringer Klartext (134)
Freiheit durch Impfsolidarität!
- Impfstoffkauf so schnell und so viel wie möglich?
- Impfstofflangzeitwirkung weitgehend unbekannt
- ImpfSTOFFE oder ImpfWILLIGE knapp?
- Impfpflicht indirekt oder für einzelne Gruppen legal?
- Impfvorbild Israel?
https://youtu.be/xqTWzHesSH4

+++ Bitte weiterleiten! +++
Live dabei sein und mitdiskutieren!
03.02.2021, 19:30 Uhr

Link: https://t1p.de/Peter-Boehringer-3-2-2021

Meeting-ID: 875 6326 3365
Kenncode: 366142

Thema wird die sich abzeichnende Corona-bedingte Zerstörung der Wirtschaft, der öffentlichen und auch privaten Finanzen sowie die Lösungsvorschläge der AfD sein.


Telegram: https://t.me/pboehringer
https://t.me/rainerrothfuss

Dümmstes Corona-Zitat, das ich im Internet bislang finden konnte - gerne unter "Kommentare" auf Telegram euren Favoriten beisteuern...:

"Trotzdem traue ich mich zu behaupten, dass unter den Gesichtspunkten des Virusschutzes der vielleicht manchmal unbequeme und lästige Mundschutz empfehlenswerter ist als der Aluhut."

Frank-Walter Steinmeier, Bundespräsident, Mai 2020