#سکولار_باشیم
روشنگری یا توهین ؟
📯 @peydaopenhan
نقد و روشنگری میوه درخت معرفت است و راه گشای زدودن خرافات
و اگر بدون تخریب و خالی از 👈توهین باشد ،بی شک سازنده ، موثر و راهگشاست.
تعجب نکنید اگر گفتم که نقد باید فرهنگ شود. 👈بی رو دربایستی این حقیقتی است که باید به واقعیت بپیوندد ، زیرا جان مایه طراوت آن وقتی است که قدرت ها از ذره بین های پیرامون مورد سؤال قرار گیرند و مجرایی برای گریز نداشته باشند!
سالهاست که نقدهای مفید،روشنگری های سازنده 👈 بسیاری از دینداران و صرفا مسلمانان را زیر تیغ جوابگویی برده و جراحی پیکره ی عفونی تومورها ی خرافات مذهبی را برعهده گرفته است،و بسیاری از اندیشمندان اکنون رابا ترقیب به 👈شک کردن از شر خرافات رهانیده اند
اگر چه خیلی از دوستان گرامی مسائل دینی را برنتابیده و بر آن بی رحمانه تافته اند و با توهین کردن قصد روشنگری را میپیمایند که این روش درستی نیست
👇👇
تیغ تیز نقد صحیح و کارشناسانه در جهت روشنگری دادند
می تواند سرطان های بدخیم در پیکره ی اجتماع را جراحی کند . چه اقتصاد ،چه فرهنگ چه سیاست…
در تمامی زمینه ها این نقد سازنده است که آگاهی را به جامعه تزریق می کند و باعث میشود مذهبیان بسیاری بسوی تفکرات ما راهشان هموار گردد .
👇
سؤال این جاست نقد با توهین چه فرقی دارد؟
توهین ، ادبیاتی سخیف و سست است که از بی منطقی خبر می دهد. توهین ،زبان کوچه و بازار است که از هر آگاهی و بینشی خالی است ، اما نقد کارشناسانه یک رشته ی منسجم از دانسته هاست که روی 👈نقاط ضعف و قوانین ضد انسانی با هدف تابو شکنی تمرکز می کند؛
اما👈 توهین به منظور تخریب و تحقیر صورت می گیرد و از چنته ی شعور خالی است. و این امر قطعا باعث جبهه گیری یک فرد مذهبی که بر اساس داشته هایش قطعا 👈 متعصب و یک دنده است
تفاوت اصلی این دو پدیده ی مدرنیته در آن است که این دو از یک جنس نیستند اما همیشه در کنار هم سهوا قرارشان می دهیم .
یکی بی اصالت ولی فایده و👈 یکی شناسنامه دار و با هویت است. در یکی شعور موج می زند و دیگری عین بی شعوری است. در یکی هدف سازندگی و در دیگری تخریب و انهدام هدف است. که همان روشنگری افکار عمومی جامعه ایران است
(✍#Arta)
📯 @peydaopenhan
روشنگری یا توهین ؟
📯 @peydaopenhan
نقد و روشنگری میوه درخت معرفت است و راه گشای زدودن خرافات
و اگر بدون تخریب و خالی از 👈توهین باشد ،بی شک سازنده ، موثر و راهگشاست.
تعجب نکنید اگر گفتم که نقد باید فرهنگ شود. 👈بی رو دربایستی این حقیقتی است که باید به واقعیت بپیوندد ، زیرا جان مایه طراوت آن وقتی است که قدرت ها از ذره بین های پیرامون مورد سؤال قرار گیرند و مجرایی برای گریز نداشته باشند!
سالهاست که نقدهای مفید،روشنگری های سازنده 👈 بسیاری از دینداران و صرفا مسلمانان را زیر تیغ جوابگویی برده و جراحی پیکره ی عفونی تومورها ی خرافات مذهبی را برعهده گرفته است،و بسیاری از اندیشمندان اکنون رابا ترقیب به 👈شک کردن از شر خرافات رهانیده اند
اگر چه خیلی از دوستان گرامی مسائل دینی را برنتابیده و بر آن بی رحمانه تافته اند و با توهین کردن قصد روشنگری را میپیمایند که این روش درستی نیست
👇👇
تیغ تیز نقد صحیح و کارشناسانه در جهت روشنگری دادند
می تواند سرطان های بدخیم در پیکره ی اجتماع را جراحی کند . چه اقتصاد ،چه فرهنگ چه سیاست…
در تمامی زمینه ها این نقد سازنده است که آگاهی را به جامعه تزریق می کند و باعث میشود مذهبیان بسیاری بسوی تفکرات ما راهشان هموار گردد .
👇
سؤال این جاست نقد با توهین چه فرقی دارد؟
توهین ، ادبیاتی سخیف و سست است که از بی منطقی خبر می دهد. توهین ،زبان کوچه و بازار است که از هر آگاهی و بینشی خالی است ، اما نقد کارشناسانه یک رشته ی منسجم از دانسته هاست که روی 👈نقاط ضعف و قوانین ضد انسانی با هدف تابو شکنی تمرکز می کند؛
اما👈 توهین به منظور تخریب و تحقیر صورت می گیرد و از چنته ی شعور خالی است. و این امر قطعا باعث جبهه گیری یک فرد مذهبی که بر اساس داشته هایش قطعا 👈 متعصب و یک دنده است
تفاوت اصلی این دو پدیده ی مدرنیته در آن است که این دو از یک جنس نیستند اما همیشه در کنار هم سهوا قرارشان می دهیم .
یکی بی اصالت ولی فایده و👈 یکی شناسنامه دار و با هویت است. در یکی شعور موج می زند و دیگری عین بی شعوری است. در یکی هدف سازندگی و در دیگری تخریب و انهدام هدف است. که همان روشنگری افکار عمومی جامعه ایران است
(✍#Arta)
📯 @peydaopenhan