#三界八綱 只有七綱
貴州絲娃娃，挑幾種說。
褐藻：海帶。
眞蕨綱：某種蕨菜；木蘭類：蕺(crip)（折耳根、魚腥草），木薑子（山胡椒）；百合類：薤(ghraih)（藠(gheux)頭）等；超薔薇類：黃豆等；超菊類：辣椒、土豆等。
哺乳綱：豬。
貴州絲娃娃，挑幾種說。
褐藻：海帶。
眞蕨綱：某種蕨菜；木蘭類：蕺(crip)（折耳根、魚腥草），木薑子（山胡椒）；百合類：薤(ghraih)（藠(gheux)頭）等；超薔薇類：黃豆等；超菊類：辣椒、土豆等。
哺乳綱：豬。
南大孫雪峰和復旦文少卿等在PNAS發表文章，表明中國南方多處地方（黃龍洞、陸那洞、福岩洞、楊家坡洞、三遊洞）發現的通過鈾系法和釋光法等確定的7-16.8万年前的現代人遺跡，實際由地層擾動造成（圖3下面模型造成的假覆蓋）。
通過用碳-14法測定人類遺骨本身，發現所有這些遺骨的實際年代都在5万年以內，多數在全新世（1万年以內）。圖1綠色爲人類和動物C-14測年結果，粉絲爲釋光測得年代，藍色爲鈾系法年代。（因爲碳-14的半衰期，該方法只適合測定5万年以內的樣本，但精度好於各種釋光法、鈾系法等，且因爲碳是生物體自身含有的，碳-14法能確定得到生物樣本本身的年代，而不會受到地層擾動的影響。）
對這些樣本提取了古DNA，其線粒體樹也表明這些序列都屬於現代東亞常見分支（D4, D5, A, B4, B5）的下游。（對應的，4万年前的田園洞人的線粒體在B4、B5分支的基部，年代明顯早於這些樣本。）
因此文章認爲5万年以前東亞存在現代人的證據是有問題的，支持了現代人在5-10万年之閒走出非洲的結論。
PNAS文章： https://www.pnas.org/content/118/8/e2019158118
中文報導：https://sgos.nju.edu.cn/c7/f2/c8418a509938/page.htm
通過用碳-14法測定人類遺骨本身，發現所有這些遺骨的實際年代都在5万年以內，多數在全新世（1万年以內）。圖1綠色爲人類和動物C-14測年結果，粉絲爲釋光測得年代，藍色爲鈾系法年代。（因爲碳-14的半衰期，該方法只適合測定5万年以內的樣本，但精度好於各種釋光法、鈾系法等，且因爲碳是生物體自身含有的，碳-14法能確定得到生物樣本本身的年代，而不會受到地層擾動的影響。）
對這些樣本提取了古DNA，其線粒體樹也表明這些序列都屬於現代東亞常見分支（D4, D5, A, B4, B5）的下游。（對應的，4万年前的田園洞人的線粒體在B4、B5分支的基部，年代明顯早於這些樣本。）
因此文章認爲5万年以前東亞存在現代人的證據是有問題的，支持了現代人在5-10万年之閒走出非洲的結論。
PNAS文章： https://www.pnas.org/content/118/8/e2019158118
中文報導：https://sgos.nju.edu.cn/c7/f2/c8418a509938/page.htm
pruk triuk sjeng triung qjit syed drio,
chjyn piung sungh nuanx njip do so.
chen muon myanh ghox dung dung njit,
cungx prax sin dau ghuanh giuh byo.
chjyn piung sungh nuanx njip do so.
chen muon myanh ghox dung dung njit,
cungx prax sin dau ghuanh giuh byo.
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03336-2
王傳超的Nature出來了（憋了幾年）
王傳超的Nature出來了（憋了幾年）
Nature
Genomic insights into the formation of human populations in East Asia
Nature - Genome-wide data from 166 East Asian individuals dating to between 6000 bc and ad 1000 and from 46 present-day groups provide insights into the histories of mixture and migration of human...