Возмущен. Выплесну. А может кому и мыслей завезу.
Сейчас идёт сезон.
Сезон долбоёбов, которые пиздят со складов, копают в лесах, меняют хрен знает у кого всевозможные боеприпасы, патроны, мины, снаряды, выстрелы, пушки, в том числе авиационные (!).
Есть коллеги, которые 40 и более лет работают и уже перестали удивляться. Но мне еще интересно.
Нахрена?! Ну вот простое человеческое изумление: зачем?

Одно дело на продажу, это хоть как то можно объяснить корыстью. Но вот все эти, блдь, фанаты, которые забивают гаражи и чердаки всяким блестящим и/или трухлявым говном, на котором им какое-то время везет не подрываться самим....
Весенне-летний сезон поступающих подобных экспертиз я себе объясняю сообразно сезонным вспышкам в психиатрических отделениях.

И вот они холят и лелеют эти свои патрончики, гранаточки, стволики и прикладики, лучше многих экспертов разбираясь в теме, законодательстве, источниках, маркировках, изготовителях, составе и прочем. Что само по себе неплохо. Мне лично всегда импонирует страсть к предмету хобби у тех или иных людей.
Но даже самому отбитому оружейному фанату среди судебных экспертов-криминалистов не придет устраивать склад в соседней от тебя, читатель, квартире. И вы даже не представляете сколько таких идиотов по стране. И я не представляю. Смотрю только на поток однотипных постановлений и округляю глаза.

Имхо, если ты вместо любриканта обмазываешься оружейной смазкой - делай это в той стране, в которой это не является противозаконным.
Или получи образование и иди на завод - работай с материалом, без которого жить не можешь, хоть с переработками. Ну или свали подальше, иди в конструкторское бюро, открой музей, вытапливай толуол в лабораториях-для-самоубийц (наука скажет спасибо). Хоть в какой-то степени стань созидательным.
А если человек считает себя умнее Тони Старка, то стоит вспомнить логичный итог его деятельности и сопутствующие потери.

Кстати, я не жалуюсь на привалившую работу. Я радуюсь, что следственные мероприятия приносят свои плоды. Это прям греет.

Уже среда, но на этой неделе могут стать возможным три выхода popCrim в реальность.

Сегодня в Москве открывается выставка #горизонт_ожидания в Доме Архитектора, где выступил в качестве автора подписи к одной из работ. Зайдем посмотрим :)

Про пятницу и субботу расскажу чуть позже. Как станет точно известно 😜

Ну и на всякий случай спрошу, вдруг кто сталкивался: почему может отваливаться sd карта в процессе съемки видео на phantom 4pro? 5-20 секунд работает и привет. На разных sd-шках.
Аппарат рабочий, гарантия закончилась, обновления все новые. Слот меняется только с корпусом :(

На следующей неделе ехать пушку отстреливать. Не хочется упускать возможность снять красочное видео ;)

Побывав вчера на выставке, где главным условием для отбора было наличие здания (дом архитектора же принимает) , но в 80% картин все летает, парит и стремится ввысь, мои мысли тоже устремились...

В марте этого года президент внес законопроект, позволяющий следственному комитету организовать свою экспертную службу. Ну а что, у фсб, мвд, минюста, минобороны есть, а у этих ребят нет. Приходится ходить побираться у других ведомств.
Должны были слушать в апреле. Но что-то пошло не так и рассмотрение отложили. Пока. Кому-то явно что-то в проекте не нравится.

Главный упор в «+» риторике идет на обеспечение работой отдела, занимающегося ятрогенными «преступлениями» (произведенными руками врачей). Мол, экспертизы по медицинским делам надо в минздраве проводить, а они покрывают, затягивают, выгораживают и проч. Доколе?!
Ну пока человек, потративший жизнь на понимание как работает человеческий организм, знает это лучше, чем человек, закончивший академию по задержанию других людей, - дотоле.
Как нибудь созрею на пост, почему я не занимаюсь судебной медициной))

Попытки федерализовать государственную экспертную службу идут уже долго, кстати. Но проблема в том, что по логике и закону, судебная-медицина и экспертная служба должна быть вообще отдельно от всех. Ни под правоохранителями, ни под минздравом. Чтобы не подчиняться никому. Не ради беззакония, но отсутствия рычагов давления со стороны начальства ради личных интересов для.

На эксперта из минздрава можно надавить. На эксперта из мвд можно. На эксперта из минобороны можно. На эксперта из следственного комитета можно.
Всегда есть кто-то, кто платит тебе зарплату, дает работу, вешает на тебя регалии и тд.
А на независимых экспертов давит рынок, сумма гонорара и отсутствие совести.
Кажется, что куда ни глянь - везде какая-то засада. И податься честному человеку некуда.

Но это не правда. Во-первых, потому что так не происходит. Во-вторых, есть законные варианты для эксперта слиться с экспертизы при давлении. А в-третьих, поднимемся еще выше, чем властные межведомственные разборки.
Я за личную ответственность перед обществом. Всегда помимо честных служащих и трудящихся будут единицы, которые поставят более дешевые трубы при ремонте, пропустят знакомого мимо очереди на операцию, плюнут в тарелку за хамское обращение, попытаются дать взятку, попытаются взять взятку, решат накатать претензию, что на них не так посмотрели и тд.
Но мир то держится на тех, кто понимает степень личной ответственности во всем, что он делает. От планеты и работы до семьи и друзей. И себя. И каждый раз обращаясь к кому бы то ни было встает вопрос доверия: понимает ли оппонент эту ответственность?

Плюс во всех ведомственных экспертных центрах есть своя специфика. Медицина, пожарное дело, военная специфика, производственно-бытовые всякие истории и так далее.
Будет федеральная служба - все равно будут отделы, будут органы их контролирующие, сертифицирующие, проверяющие. Иначе доверия со стороны населения тоже не будет.

Слова слова слова, понимаю.
Как этот баланс держать в реальном мире - 🤷🏻‍♂️. Мыть свою льдинку, ага.

Кто там что продавит, какие себе сферы отгрызет, пустят ли под нож оставшихся в профессии немногочисленных врачей, прикарманят ли судебников и экспертов или дадут им карт-бланш -- увидим.
А пока просто делаем свою работу. Как обычно, в общем-то.

Третий выход в реал. Сорри за ссылку на ФБ)))

С 18 на 19 в 1:45 ночи в Музее Москвы расскажу немного про Ночь в криминальном кино и криминалистической реальности.

https://www.facebook.com/300438483321898/posts/2422557101110015?s=100000415640132&sfns=mo

Второй выход в реальность. Образовательный.

Со временем при практике мозг хочет полученные при обучении знания оптимизировать, детали забываются, углы скашиваются, «рыбы» копипастятся.

Поэтому следователям и следователям-криминалистам иногда надо напоминать, как проводятся те или иные мероприятия. Основы фотографии, упаковки, изъятия следов и биологических материалов и так далее. Криминалистическую часть.
Особенно «молодым». На примерах рассказать и на пальцах объяснить почему те или иные правила - правила))
Например, что телефон это телефон, а фотоаппарат это фотоаппарат. Пока иное не сказали законодательно.

В общем, свет знания и умения в массы. Заодно и себе как криминалисту работу облегчить в будущем. Правильные фото, упаковка, образцы, правильные вопросы - все убыстряет и упрощает совместную работу.
Плюс контакт наладить, с людьми познакомиться, себя показать, на суровые умные лица посмотреть.
Надеюсь, что-то было им полезно и останется в памяти. Вербализатор из меня хуже чем скрибенатор))

Тут недавно анонсировали новую технологию для составления 3D портрета преступника или другого интересующего следствие человека.

По описанию я не очень понял, чем она так хороша и нова. Куча камер, чтобы собрать портрет быстрее и не обязательно замирать на 5 минут.
Понятно что это не сравнится с игрушечным распознаванием лица в ваших телефонах, которые можно обойти фотографиями и масками.
Но против киношных 3Dcapture это новшество само по себе кажется игрушечным.

В свое время Бертильон уже обмерял преступников, что было для того времени круто. Если бы он из-за своего ЧСВ не шел против дактилоскопии, вообще был бы героем.
Но вот к его работам так или иначе опять возвращаются. Ибо поиск людей и сравнение по камерам наблюдений без своеобразного обмера невозможно. И все понимают что лучше использовать 3D модель, чем двухмерный портрет. Так что вполне возможно, скоро в базах помимо фото и дактилоскопических карт будут заносить и 3D модель головы (а то и тела) преступника. Ибо чем доступней и быстрее технология, тем больше шансов её практического применения.
/надевает шапочку из фольги/
Интересно, а у кого есть доступ к вашим нюдсам, снятым в рамках аэропортов, где сканируют всё тело....

Для фанатов это не секрет, но для тех, кто обычно считает себя фанатом - неочевидная штука.
Драконы в GOT - не драконы (4 лапы и крылья). В GOT - виверны (2 задние лапы и руки-крылья).
Другой вопрос, что в том мире таких существ называют драконами. И это нормально. И никто не обижается.

Вчера на выступлении задали вопрос, мешают ли познания смотреть кино.
Карманные фонарики у криминалистов вместо профессионального света, например.
Не мешают.

Есть люди, которые в кино докапываются до мелочей и несостыковок. И это нормально.
Но я лично смотрю за историей. Вызывает ли она во мне эмоции. И это, кстати, могут быть совсем не те эмоции, какие мне бы хотелось испытывать. И это тоже нормально.

Люди разные. Нелюди тоже разные, кстати. Даже вот «драконы» разные.
И это на мой взгляд такая банальнейшая истина. Но, как оказывается, с ней сложно смиряться.
И не писать петиции по отмене чужого мнения.

В любом случае, не забывайте, что какой бы ни был крутой дракон, среди азиатов найдётся дракон и покруче.

Минутка диванной лингвистики в криминалистике.

Был пост про ”burking”, а теперь про ”smothering”.

Глобально, суть одна - механическая асфиксия.
Но Smothering - это удушение путем закрытия наружных дыхательных путей (рот, ноздри) чем-либо, рукой, тряпкой, снегом и тд.

Образно, это слово используется и для «удушения заботой», гиперопекой. Не давать вздохнуть, в общем. Не давать возможности развиваться, в том числе.
Наверное, не зря в слове присутствует и часть “mother”.

А в русском языке есть особое понятие (разговорное) для совмещения реального удушения как следствия чрезмерной заботы матери. «Присыпание».
Когда ребенок на естественном питании, и засыпает с уставшей мамой. И не просыпается.
Отношение профессионального сообщества различное, и чаще всего это на самом деле совсем не оно, а СВДС (синдром внезапной детской смерти). Но если есть внутренние признаки механической асфиксии - может быть и «присыпание». То есть случайное удушение мягким предметом, не оставляющем следы. В том числе частями тела матери.
А может быть и умышленное, к сожалению.

И хотя тема кажется скорее мелодраматичной по уровню выдавливания эмоций, она очень трагична. Мне лично не хотелось бы смотреть сюжет, обыгрывающий эту тему. Но для нейронных связей, стоит иметь и его в виду.

В шпионском кино познания в криминалистике особо и не нужны.

Иногда понадобятся познания в судебной-медицине, если вы хотите как-то необычно прикончить одного из героев.
Или не понадобятся. Как в случае со вторым сезоном «Убивая Еву». Шикарный сериал на мой взгляд. Если не докапываться до деталей, а просто получать удовольствие от игры и подтекстов.
Так например, крайне сомнительна история про убийство воздушной эмболии путем ввода пузырька воздуха под ноготь ноги. Даже в вену надо загнать прилично, чтобы все срослось удачным для злодея образом.

Тем не менее, обращают на себя проходные, но продуманные сцены. Как убийство в лифте. Она же специально докапывается с вопросами до жертвы, чтобы он, лишь бы от нее слинять, идет не по лестнице, а к лифту. Легко и забавно.
Хотя я, надо признаться, ждал, что Героиня скажет, «ладно, галстук был действительно Hermes», раз не порвался.

В той же, третьей, серии: в доме Евы виден плакат фильма «Гото, остров любви».
Судя по сюжету: «На острове, уцелевшем после землетрясения, правит кровавый тиран Гото. В его красавицу жену влюбляется один из его любимчиков Грозо. Он убивает и её любовника, и тирана. Но женщина предпочитает умереть, чем жить с уродливым карликом», он висит там неспроста. Да и в принципе странный выбор украшения дома, хоть и на языке мужа.
Все та же тема, про нездоровые созависимые отношения, как и в сериале.
А может и намек на возможную концовку.
Но пока конца не видно, третьему сезону быть. happy-happy

Сегодня про firearms.
Чот запарила в ФБ реклама фанерных конструкторов пистолетов и автоматов.

Не так давно, с появлением 3D принтеров, стало возможно печатать все что угодно. Кто-то печатает всякую чепуху, кто-то разрабатывает и печатает протезы для детей, а кто-то детали оружия...
Учитывая, что такие поделки никак не отслеживаются, а материалы могут быть уже вполне себе близки к оружейной стали - проблем экспертам и следователям прибавляется)

Пока это могут сделать только промышленные принтеры, к коим доступ есть далеко не у всех. Но как вы понимаете, миниатюризация - вопрос времени.
Но есть конторы, у которых доступ есть. Поэтому люди могут приобретать основные или составные детали огнестрельного оружия по интернету. И да, они как бы предназначены не для собирания из них рабочих образцов, это просто такие полноразмерные модели узлов и механизмов реальных образцов оружия. Чисто для расширения кругозора. Ага. Что никак не мешает их использовать в качестве запасных, или в виде конструктора.
Вопросы сертификации, постановки на учет и тд, конечно никого не интересуют.

С другой стороны, можно и не заморачиваться, и распечатать пластиковый DIY «ствол» на более-менее обычном 3Dпринтере. Роликов, моделей, схем - достаточно.

В экспертизе среди вопросов есть: возможно ли производство выстрела из представленного на исследование оружия?
Заметили единственное число - «выстрела»?
Исследуемая единица оружия может в процессе выстрела развалиться, раздуться, лопнуть и тд, но это никак не отменит факта, что выстрел из нее сделать было можно, а следовательно - «добрый вечер».

Мне лично напечатанные варианты в практике еще не попадались.

В некоторых штатах приняли закон с наказанием в 5 лет за покупку деталей к оружию без серийных номеров. Если вышел с ним на дело - 10 лет.
У нас же пока хардкорные страйкболисты не считают зазорным заказывать по почте себе реплики деталей реального оружия и вставлять в свои аппараты. За что иногда приходится потом попотеть.

Я не ставлю тут вопрос, как сочетать борьбу с этой херней и желание жить в свободном интернете. Но это вполне может быть темой вашего произведения)

Скорее, просто, чтобы знали, что если вашего современного героя от Данилы Багрова отделяет технологический и интеллектуальный скачок - чисто теоретически, 3dпринтер и наждачка могут его обеспечить необходимым инструментарием для того, чтобы завязка детектива произошла))

Кстати, уже более пяти лет ученые на всякие гранты исследуют возможность отслеживания напечатанного оружия.
Пока пришли к химической возможности определять пластик, из которого оно сделано. В том числе следы конкретной смеси пластика можно обнаружить на теле, пулях, одежде. А значит и привязать конкретные повреждения к конкретной единице оружия. Ибо других следов оно может и не оставить.
В идеале, можно выйти на производителя, продавца, покупателя и тд. Главное, иметь достаточную базу образцов, конечно.

Сейчас внезапно, но про мобильную игру.

Есть компания gamehouse и она делает тонну игр на тайм-менеджмент. «успей обслужить» во всяких профессиях. От владельца магазина для животных до врача.
Но у них там нормальный такой упор на историю параллельно геймплею, который по большому счету начинает быстро надоедать. Персонажи, перипетии, всё, в рамках заданных условий, - в полном порядке. Сценаристы там не зря хлеб едят. Но не суть.

А вот суть: мне очень нравится как реализован в игре смысл героя следователя (в их детективной серии). Согласно механике игры, он обслуживает криминалистов на месте преступления. То есть вот реально, на место заходит криминалист, «требует» инструмент, и тебе как следователю надо подорваться и обеспечить работника нужным предметов. Эт прям шикарно))

То есть принцип, который, во-первых, хотя бы соблюдается: первым на место заходит криминалист - возведен в абсолют. Это не только прекрасно)
Но и иногда соответствует реальности. Если тебя выдернули на осмотр среди ночи, чемоданчик недоукомплектован, или сказывается нехватка бюджета в отделе/министерстве/стране — есть вариант попасться в пару к следователю, который так же радеет за дело как и ты. И тогда волшебным образом появляются упаковочные материалы, место очищается от посторонних, никто не кидает бычки в хозяйскую пепельницу и вообще становится работать в удовольствие, а не вопреки.

Понятно, что визуально в игре криминалисты - это люди в спецкостюмах и бахилах, а следователь носится в туфлях по всему месту преступления. Что как бы.... Но все равно, приятно.

Если брать лабораторную часть геймплея (такая там тоже есть, в другой роли), все сильно условно. Но от игры ты правдоподобности и не ждешь.

В жизнь играть не интересно, в нее интересно жить)

Сегодня мысль течет неструктурно. Одно цепляется за другое. Экспертиза сдана, а следов нет. Бывает:(

24 мая день рождения Загряжского Б.А. Режиссера научно-популярных фильмов. Отношение зрителя может быть различным, в зависимости от собственных познаний в той или иной области.
Он например снимал фильм про корейский пассажирский боинг, сбитый в 83м году.
В идеальном мире повестка не влияет. Но в реальном определяет вектор развития науки в любом случае.

Из-за чего вспомнил, что недавно писали о совместной работе многих научно-криминалистических структур (математических, океанических, европейских и не очень) по поводу малазийского борта 370. Официально поиски прекратили конеш давно, но работы всякие тем не менее ведутся.

Так на основании кучи данных океанической ассоциации «блаблабла» и немногих обломков, которые выносило на берега разных стран (один из них 838 дней после пропажи плавал где- то), ученые строят программы для более точного предсказания куда что в океанах движется. Поверхностные течения, глубокие, средние, малюсенькие, толстенные, зависимость от формы, веса обломков/останков и так далее.
Мол, 100% когда-нибудь еще пригодится. Как минимум, рассчитывать куда пластик дрейфует и всякая живность.
И создали программу NEMO . Ну а как еще назвать то))

Так еще я узнал о двух людях, на основании работ которых строят все эти математические модели дрейфов и определили место, где самолета не стало (в очередной раз).

Об отлученном от церкви Маркове (старшем) и священнике Томасе Байесе. Вторая половина 19го века и первая половина 18го, соответсвенно.

Работами Байеса пользуются и в разделении смешанных следов ДНК. «Этот пик на карте этого человека? или может быть другого? или может быть обоих? и тд»

Меня конечно немного напрягает, что условные «мы» как человечество не знаем как что в океане дрейфует.

С другой стороны, чего мы только не не знаем, ух!

Это к нашей стране не имеет отношения, по крайней мере я в судах никого не видел.
Речь о стенографистах.

В детстве мне была интересна их машинка, умение делать что-то без мыслей, как синхронисты, например, чисто в потоке, да и всё в принципе.

У нас в арбитражных судах аудиозаписи ведутся. И то хорошо. Все остальное вроде идет «в протокол», который каждый ведет по своему разумению.

А в американском кино мы привыкли, что есть человек, который печатает на машинке, отматывает ленту, если чего надо переспросить, и тд.
Сейчас даже сделали компьютеризированную систему: то что стенографист печатает тут же появляется расшифрованным онлайн.

Но буквально вот-вот провели исследования насколько непривычный (африкано-американский) английский правильно воспринимается стенографистами. На афро-американском может говорить кто угодно, не важно.
Самое забавное в результатах, что правильность стенографирования не зависит от пола, возраста, образования, опыта работы того, кто сидит за машинкой. Ошибки в понимании речи доходят до 40 процентов. С американским английским - 1%. В последствии, вскрытие этих ошибок может привести и к пересмотру дела, подорожанию процесса вообще и тд.

Не знаю о чем это все, просто показалось смешным. У каждого персонажа должна быть своя речевая характеристика, отражающая и его самого. Если два человека говорят одинаково и одно и тоже, то зачем нам два персонажа, можно и одним обойтись.
Не только говоры всякие, заикания и проч. Но и специальные речевые обороты, личные фразочки, слова паразиты, обусловленные предыдущей жизнью персонажа.
И вот выходит такой персонаж перед судьей, разговаривающий на вроде понятном языке, а его никто не понимает. Забавно же))

Пока я ставлю на себе эксперименты по биологическим ожогам после кошения борщевика, ловите старый ФБ текст ))

Вы, наверное, догадываетесь, что работа криминалиста и судебного эксперта - достаточно кропотливая штука.
Тем киношное ее изображение как раз и вызывает наибольшее количество вопросов у коллег.
Мол, невозможно сделать то, что делают в кино и (преимущественно) в сериалах в такие сроки.

Есть отдельный пласт документальных и псевдодокументальных сериалов о работе полиции и экспертов на основе и по реальным делам.
Например:
the New Detectives и FBI files, тут понятно, своя специфика.
I, Detective - забавный формат, где следствие ведут диванные детективы и домашние эксперты.
the First 48 - показаны первые самые горячие 48 часов работы следствия и экспертов. Плюс его дочки - after the first 48 и так далее.
Homicide hunters, Confession tapes, Crime stories и куча других, уходящих в сторону «тв» и драматизма, спасибо продюсерам и зрителю. Вплоть до индийского Crime Patrol. нет, они там не летают) либо я не досмотрел до этого момента)))

С прочих очень очень и очень крут документальный сериал Medical detectives или Forensic Files (или одно из кучи его названий и ребрендингов). Там в достаточной степени подробности показана работа, смысл и ход мыслей экспертов по реальным делам.
Отдельный вопрос, конечно, к системе в которой возможно для решения тех или иных следственных вопросов строить модели и проводить эксперименты, например: 3D модель, 1:10 реальная, потом 1:3 реальная. Станции метро! Чтобы решить вопрос «как?».
Или иметь возможность держать Cold Cases отдел, чтобы спустя год и даже 10 лет иметь людей и процессуальную возможность довести дело до логического завершения.
Это вопрос и уважение к системе, не к людям. Нам бы дай только покопаться в сложном, необычном, захватывающем), была б возможность.
Собственно, это одна из причин, почему я ввязался в то, что сейчас пишу). Разбираться в поставленных сценаристами задачах оказалось очень продуктивно для личного развития.
В Forensic files С 1996 по 2011 год вышли 400 серий (14 эпизодов).
Just try it)

Почему в тексте выше нет ни одного русского названия?
А я не нашел. Если у вас есть, что посоветовать - поделитесь, пожалуйста.
А то такое впечатление, что в действительности, несмотря на огромное количество криминальных и детективных российский сериалов, в том числе про активное участие экспертов, тема не раскрыта. Документальные фильмы и передачи про расследования имеются, но это настолько постановочно и отдает «желтизной», что тошно. И акцент не туда.
И не поленюсь еще раз упомянуть, что популяризация преступления - не гуд, а популяризация реальной работы следствия и экспертов и криминалистов - гуд. А всего то, нужно больше прозрачности.

Чего-то я не понимаю. Наверное интеллектуального права))

Одна британская лаборатория работал над чем-то. В процессе обнаружила, что то, что они делают (окуривание) ещё и выявляет следы. Да так хорошо, что на ура проявляет следы, доселе не выявляемые почти ничем. Особенно с такой легкостью. В один присест практически.
На стрелянных гильзах, фрагментах взрывных устройств, отмытых и оттертых предметах. Связались с кем надо, им сказали вау вау, берем! Это ж прям сказка какая-то.

Известнейшая по производству всякого криминалистического компания Foster&Freeman. Два года назад купила технологию.
Сейчас уже продает шикарные установки. И «картриджи» с тем веществом, чем надо окуривать. Я не нашел информации, чем именно они это делают. Мне просто интересно, я не собираюсь повторять, тупо нет ни навыка, ни технической возможности. Но все же.

Когда появляется такая история, обычно открыто говорят, что чем как. Как с вакуумным металлизированием. Куча лабораторий подбирает варианты, чтобы лучше выявлять в тех или иных условиях.
Вот и тут хотелось бы иметь возможность проверить, на самом деле. Работает или это старая технология в новой упаковке, например. Или вообще не пойми что. Можно ли проводить после этого ДНК экспертизу, насколько агрессивное вещество, каково влияние на материал объектов исследования и тд. А тут тишина.
Просто картриджи с заранее взвешенным в нужном количестве прекурсором. Загружай в систему да получай следы.

Опять же, хочется, так сказать, открытого кода. Я понимаю прекрасно, что куча людей 10 лет работали, проверяли, они молодцы и должны получать пожизненные бенефиты и вечную славу. Технология - огонь, с практической точки зрения.
Но чтобы с ней работать, надо чтобы она была сертифицирована.
А этого, боюсь, на моей практике я не дождусь. И все так же, по старинке, писать «следов пальцев и ладоней рук не выявлено».
Про закупки я даже не заикаюсь))

Но для авторов - имейте в виду. Даже если следы стерты, горели, были долгое время под водой - они там есть, и их можно найти.

Я писал уже о примерном фенотипировании на основе найденной ДНК.
И есть компания paragon, которая это делает своей фишкой. Примеры можно на сайте посмотреть. Что в глаза бросается, так это нос. Тяжелая, видимо, у него судьба в нашей жизни, что даже заложенное генетически сильно меняется в течении жизни.

А вот новости, которые притормозили судебную генеалогию. Крупнейшая открытая база, по которой генеалоги сопоставляли людей и находили преступников, закрыла свои данные для сравнения в целях поимки преступников. По умолчанию. Если хочешь, можешь открыть свои данные сам (что 10% базы и сделало практически сразу). Для осознанного информирования клиента, вроде как. Случилось это после того, как базой воспользовались для поимки преступника не совершившего убийства и изнасилования (основатель подписывался только в содействии тяжких преступлений). А тут напавшего на старушку вычислили. Вроде как и хорошо. А вроде и «мы так не договаривались».

Судебным Генеалогам теперь приходится побираться по другим базам, благо их предостаточно, но не так удобно. И там тоже каждый пытается балансировать между лояльностью клиентов и благосклонностью со стороны правительственных следственных органов.
Еще сильно влияет техническая часть каждой из компании. Не все проводят доскональную расшифровку, дающую большую свободу в построении связей.
В какой-то момент, конечно, я надеюсь, все это дело придет к единому знаменателю. Но не скоро. Если уж дактилоскопирование всеобщее нереально провести.

А вот лайфхак для авторов:
частенько, при взятии буккального эпителия (палочкой по щекам) у уроженцев средне-азиатских стран, дальнейшее исследование показывает нулевое содержание ДНК. И даже повторные пробы.
Эксперты связывают это с употреблением этой щелочно-табачной лабуды (аka насвай). Зависимость отсутствия положительной пробы от употребления практически прямая.

Каждый пятый фильм в топ250 на imdb - криминальная драма.

Если сложить все проявления криминальных фильмов, вроде афер, триллеров, ограблений банков и казино, детективов и нуара - получится чуть больше половины от списка, что сопоставимо с количеством драм в топе. А драма это и есть кино, собственно.
Ну, конечно, если учитывать всякие перекрестные проявления (жанры редко бывают чистыми) то получится чуть меньше, но точно треть от топ250. Что все равно будет по количеству на втором месте после драматических фильмов.

И это несмотря на обстановку вокруг)) Людям хочется смотреть на преступления, как их раскрывают и как их совершают, что движет людьми и как с этим справляться находясь по все стороны закона.
Эти эмоции нам необходимы, чтобы учиться в безопасной обстановке справляться с небезопасными проявлениями жизни.

Так что... если есть вопросы по поводу своего литературного или кинематографического расследования, как сделать его более правдоподобным и реальным - пишите, чем смогу помогу.
С нереальным, кстати тоже. Можно ли найти в пепле феникса ДНК феникса, например, - вполне себе задачка ))

Ну или вдруг своим каналом уже успел помочь и натолкнул на мысль - тоже пишите) Будет приятно :)

На самом деле ничего сложного в сравнении отпечатков пальцев нет.
Найди десять различий или совпадений без необъяснимых различий и готово.
Главная хитрость в объеме признаков в исследуемом следе. Если признаков недостаточно или в принципе нет , то и вывода не будет. Кому-то повезло.
Отдельная проблема конечно выявить и снять/сохранить след для дальнейшего исследования.
Но с этим при должных навыках и технических возможностях справляются.
И следы на выстрелянной пуле, и следы под водой, на одежде, на коже и стертые отпечатки - не проблема.

Хотелось бы иметь конечно лазерный аппарат, как в визовых центрах. Но доступа к базам всяко нет, поэтому типографские чернила и валик, вот мой инструмент)
Одинаково отлично работает и на живых и на не очень. Чуть практики и становится не так неудобно выворачивать людям руки, чтобы получить десять аккуратных отпечатков + контрольные + ладони.
Сегодня вот первый раз откатывал пальцы «злодея» через решетку ИВС.

Удивительно конечно, как сложно простым людям типа моей бабушки получить гражданство. А кому-то легко натурализоваться в России по братскому паспорту на другое имя.
Или полгода ходить в под следствием с одним именем, а потом оказывается, что имя то не его, а того человека, которого он замочил. И чьи документы выдавал за свои.

Помимо пальцев в данном случае сопоставления личностей еще сыграет роль портретная экспертиза.
Мало кому хочется курочить себе лицо, скрываясь. Время прошло много, но методы Бертильона (вы же хотя бы «100 лет криминалистики» прочитали?) легко служат и по сей день. Хотя сейчас экспертов по портретной и поведенческой экспертизе пол телеграмма и весь фб. Наверняка читали.
Кстати, легко было бы привязать человека к ближайшим родственникам, по днк, но супротив отцов и матерей, щедрое законодательство позволяет не свидетельствовать. Уж не знаю почему :(