Когда министр иностранных дел Украины Павел Климкин предупредил, что последствием решений, которые сейчас принимаются в Совете Европы, может стать подрыв Минских соглашений, многие расценили его заявление как эмоциональную реакцию политика, который не смог убедить коллег не голосовать за не устроившую его резолюцию.
Между тем, речь идет о куда более серьезном явлении – начала процесса постепенного отказа Запада от санкций против России без отказа Кремля от действий, которые привели к введению этих санкций.
Пока что речь идет, на первый взгляд, о «мелочах» бюрократического свойства – дополнительной санкционной процедуре, одобренной Комитетом министров Совета Европы. Но если летом такой подход будет одобрен в Парламентской ассамблее Совета Европы, то будут созданы все условия для полноценного возвращения России к работе в ПАСЕ. Без каких-либо действий Москвы, которые касаются Крыма и Донбасса.
А это будет означать, что российский шантаж сработал и Кремль переиграл Запад.
Напомню, что с самого первого дня после введения санкций против России в ПАСЕ в Москве настаивали на том, что без отказа от этих санкций российские парламентарии не вернутся к работе в ассамблее – при том, что санкции не запрещали россиянам участвовать в заседаниях ПАСЕ и ее комитетов, они лишь вводили ограничения на участия в голосованиях, избрании руководства ПАСЕ и прочих процедурах. Руководители ПАСЕ рассчитывали на понимание Москвой того непреложного факта, что страна, демонстративно нарушившая международное право, с пониманием отнесется к нормам демократии, а ее депутаты продолжат дискуссию с коллегами и защиту своей позиции.
Но не тут-то было! Россияне просто перестали приезжать, а спикеры Госдумы – вначале Нарышкин, а затем и Володин – стали объяснять наезжавшим в Москву представителям ПАСЕ, что без санкций никакого диалога не будет. Когда оказалось, что этот аргумент не приводит к должному результату, Россия просто перестала платить свои взносы в бюджет ПАСЕ – это продолжается уже почти год и, с точки зрения процедуры, должно привести к исключению нарушителя из Совета Европы.
Однако Россию не хотят исключать. Ее хотят вернуть. Вернуть без всяких условий. К традиционным российским «доброжелателям» в депутатском корпусе, которые считают, что самое главное – не нарушение международного права, а диалог с агрессором, добавились всеядные европейские бюрократы, которым просто нужны российские взносы. И ситуация сдвинулась с мертвой точки. Тем более что сейчас транзитом власти в Украине и неопытностью нового президента Владимира Зеленского и его команды решили воспользоваться куда более мощные игроки, чем депутаты и бюрократы. Резолюция, которая теоретически может открыть двери для безусловного возвращения России в ПАСЕ, одобрена, как я уже писал, Комитетом министров – то есть согласована европейскими правительствами. И главные сторонники такого возвращения – Германия и Франция, что фактически подтвердил министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Добавим – уходящий министр иностранных дел. Потому что уже через несколько недель в Украине будет новый министр, которому еще нужно будет входить в суть проблемы и пытаться объяснить это недавнему телевизионному артисту, вряд ли вообще что-то знающему о существовании Совета Европы. Как раз в это время все и может произойти: заседание регламентного комитета ПАСЕ, на котором должна быть подтверждено решение Комитета министров, назначено на 3 июня. Аккурат после инаугурации нового украинского президента.

Добавьте к этому фактическую неготовность Евросоюза обсуждать возможность введения новых санкций против России за «паспортизацию Донбасса» - то есть фактическое торпедирование Минских соглашений и полное демонстративное отсутствие украинской темы на сочинских переговорах государственного секретаря США Майка Помпео с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым, желание Дональда Трампа встретиться с российским коллегой на саммите в Осаке, несмотря на то, что его требование об освобождении украинских моряков и кораблей было проигнорировано – и мы увидим ясную картину происходящего. Запад просто дождался транзита власти в Киеве чтобы изменить свои подходы к политике по отношению к Москве – ну или хотя бы продемонстрировать Владимиру Путину готовность к такому изменению. Краснеть больше не перед кем – не будет ни Порошенко, ни Климкина, никого, кто мог бы напомнить своим западным коллегам об их обязательствах и просто о ценностях. А украинцы сами избрали своим лидером человека, который накануне выборов объяснял своим соотечественникам, что самое главное – это перестать стрелять.
Вот Запад и перестал. Graniru.com

Инаугурация нового украинского президента Владимира Зеленского проходит на фоне первого в его карьере большого и демонстративного внешнеполитического конфликта. Но это не конфликт с руководством Российской Федерации – ее представителей вообще не стали приглашать на инаугурацию шестого президента Украины. Это – конфликт с администрацией президента Соединенных Штатов. И этого конфликта еще несколько недель назад не ожидали ни в Киеве, ни в Вашингтоне.
На инаугурации Зеленского США будет представлять американский министр энергетики Рик Перри – и это сознательное снижение уровня представительства. На инаугурации Петра Порошенко в 2014 году Соединенные Штаты представлял вице-президент Джозеф Байден. Да, конечно, тогда для американцев было важно продемонстрировать легитимность новой украинской власти – прежде всего перед Россией, на территорию которой бежал бывший президент Виктор Янукович. А сейчас в легитимности Зеленского не сомневается никто. Но, тем не менее, уровень американского представительства – еще одно доказательство того, что жесткие заявления адвоката Трампа Рудольфа Джулиани относительно нового президента Украины не являются ни случайностью, ни его личной инициативой.
Если свести эти заявления к какому-то общему знаменателю, то мы увидим, что они касаются как национальных интересов Соединенных Штатов, так и личных интересов Дональда Трампа. Это отнюдь не всегда одно и то же, но Зеленскому придется отвечать на оба вызова.
Первый из них, который касается собственно американского подхода, связан с отчетливым желанием Вашингтона минимизировать влияние на бывшего шоумена его недавних покровителей из олигархического мира. Проще говоря – если Зеленскому нужна американская поддержка, он должен окончательно и бесповоротно распрощаться с Игорем Коломойским и не назначать людей олигарха – прежде всего его юриста Андрея Богдана – на ключевые должности в своей администрации. Говоря шире – Зеленский должен доказать Белому дому, что на посту президента Украины он не будет марионеткой олигархических кланов и не станет считаться с людьми, у которых есть интересы в Москве.
Но это, как ни странно – еще не самая сложная задача. Потому что ее исполнение еще можно как-то себе представить – хотя бы теоретически. Гораздо сложнее Зеленскому будет угодить интересам самого Трампа, который может воспринимать расследование «украинского следа» в предвыборной кампании 2016 года и связь этого следа с бизнес-интересами семьи того самого Джо Байдена в Украине важной частью стратегии своего переизбрания на второй срок. Выбрать между Трампом и Коломойским еще теоретически возможно, потому что Трамп способен защитить Зеленского от Коломойского (хотя и это вопрос). Но Трамп не сможет защитить Зеленского от Байдена, если последний будет избран президентом Соединенных Штатов. И тут новый президент Украины оказывается перед действительно неразрешимой задачей. Но самое главное – без исполнения обоих требований он не сможет рассчитывать на поддержку Белого дома – по крайней мере, пока в Овальном кабинете не Байден, а Трамп.
И это охлаждение отношения Вашингтона к новому украинскому лидеру не могли не заметить американские союзники – именно поэтому не только американский уровень представительства на инаугурации отличается от 2014 года, но и уровень представительства ведущих стран Запада тоже. Конечно, все можно списать на плотные графики, на протокол, на все, что угодно. Но трудно опровергнуть тот печальный для Киева факт, что Украина буквально на глазах начинает утрачивать свое геополитическое влияние, что транзитом власти в стране начинают пользоваться те силы на Западе, которые давно хотели договориться с Путиным – и вот, решили что время пришло.
Без Америки – как бы новый украинский президент и его окружение не относились бы к Трампу или Джулиани и их требованиям – это влияние восстановлению не подлежит. Belsat.eu

Решение Международного трибунала ООН по морскому праву – важная политическая и дипломатическая победа Украины над Россией. Но это – победа символическая, она не приведет ни к освобождению украинских моряков, ни к возвращению украинских кораблей. Российская Федерация еще до начала рассмотрения украинского иска подчеркивала, что режим судоходства в Керченском проливе находится вне компетенции Международного трибунала. Та же позиция заявлена в реакции МИД России на сегодняшнее решение. Более того, в специальном арбитраже, который будет рассматривать дело по сути – и этот процесс может действительно длиться годами – российская сторона собирается говорить исключительно об отсутствии юрисдикции для рассмотрения данной ситуации.

Россия еще в 2014 году встала на путь полного игнорирования устоев международного права. Это сознательная политика президента Владимира Путина, который хочет добиться пересмотра самих основ существующего международного права и договориться об этом с Западом. И на позицию российского лидера не повлияют никакие санкции, никакое давление международного сообщества. Рассчитывать можно только на крах существующего в Кремле режима, на готовность украинцев – от президента до рядовых граждан – к борьбе с этим режимом. В противном случае можно с уверенностью говорить о возможной потерей Украиной не только новых кораблей и военнослужащих, но и новых территорий на востоке и юге страны.

В этой связи представляется совершенно напрасными надежды президента Владимира Зеленского, который заявил, что «виконання РФ наказу Міжнародного трибуналу ООН про звільнення захоплених українських моряків і кораблів може стати першим сигналом з боку російського керівництва про реальну готовність до припинення конфлікту з Україною». Президенту стоит, наконец, переместиться со страниц сценария телевизионного «мыла» в реальный мир и увидеть, что у Кремля нет ни желания, ни – что важно – политической возможности – «разблокировать переговоры» и «решать созданные проблемы».

Все время пребывания Владимира Зеленского на посту президента Украины – сколько бы это время не продолжалось – ему предстоит быть главой воющей страны, которая будет находиться в постоянном конфликте с соседом. И цель этого соседа – уничтожение Украинского государства – не изменится, пока не изменится сама Россия. Или пока Украина не станет достаточно сильной и готовой дать отпор агрессору и освободить свои территории.

Чем раньше Владимир Зеленский поймет эти простые истины, чем быстрее избавится от наивности и от тех в своем окружении, кто убеждает его в возможности договориться с Путиным, тем будет лучше и для него, и для страны, за которую он теперь отвечает.

Когда кто-то удивляется, зачем Коломойский предлагает Зеленскому идеи вроде дефолта - идеи, которые неминуемо приведут к краху нового президента - я могу дать только один совет. Посмотреть сериал «Бригада», эту библию олигархата. Вернее, тот его эпизод, в котором главный герой посылает своего юриста на встречу с конкурентом - точно зная, что того убьют или покалечат. И когда мать инвалида пытается возмутиться, искренне недоумевает: заплачено же!
Я никогда не встречал ни одного крупного постсоветского бизнесмена, который понимал бы, в чем аморальность такого поведения.

Новый президент Латвии, судья Суда Евросоюза Эгил Левитс в своей первой речи в качестве нового главы государства подчеркнул, что Латвии нужно иначе смотреть на проблему оттока населения и диаспоры в других странах. "Нам нужно свыкнуться с тем, что какая-то часть латвийцев всегда будет находиться за рубежом", — пояснил новоизбранный президент, добавив, что в современном мире "это нормальная ситуация, когда человек уезжает, получает опыт за границей, потом возвращается". По его мнению, нынешняя система, когда главу государства назначает Сейм, позволяет выполнять президентские обязанности "спокойно и мирно", путем дальнейшего диалога с парламентом. "Демократия — компромисс между различными идеями, мыслями, позициями. И этот компромисс между фракциями представленных в парламенте партий был достигнут".
Новый президент Литвы, опытный экономист и бывший советник президента Адамкуса Гитанас Науседа на своей первой пресс-конференции подчеркнул, что его приоритет - начать со стабильности, преемственности, и для меня это ценности, тем более, что до следующих выборов Сейма после инаугурации останется чуть больше одного года. Будет делаться все, чтобы все решалось по закону и чтобы Литва не оказалась в политическом кризисе". Пообещал бороться с олигархией, которая опасна не только тем, что она перенимает определенный контроль над СМИ и начинает отчасти контролировать общественное сознание, но и тем, что старается вмешаться в политику и зачастую делает это брутальным и неприемлемым в демократическом обществе способом".
Я все еще верю, что когда-нибудь, пусть даже после новых испытаний и катастроф мы будем слышать такие слова и от украинского президента в первые дни его каденции. Что украинцы научатся голосовать не сердцем, не эмоциями,а разумом. И поймут, что Латвия и Литва стали членами ЕС и НАТО благодаря ответственному патриотичному обществу и мудрым ответственными профессиональным политикам.

Новый президент Латвии Эгил Левитс – один из самых опытных международных юристов в этой балтийской стране – категорически опровергает расхожий стереотип о том, что Латвия должна быть мостом между Востоком и Западом. "Никакого моста. Мы - Запад. На мосту или под мостом пускай сидят другие. Мы - часть Запада" – подчеркивает глава государства.
Только согласие с этой простой мыслью обеспечивает судьбу любого цивилизованного государства. Украину тоже пытаются постоянно изобразить неким мостом между Россией и Европой и сокрушаются, как же это плохой Кремль не понимает всех преимуществ, которые перед ним откроются, если он даст нам возможность играть роль моста.
Но это – никакая не логика моста. Это логика борделя, готовность поступиться принципами и будущим ради «спокойной и богатой жизни». Логика мещанина, а не гражданина. И именно в этой логике украинское общество жило со времен провозглашения независимости нашей страны, именно эта логика превратила Украину в одну из самых бедных стран Европы, страну-инвалида с патерналистским и инертным населением. В то время, как наши соседи, которые не хотели быть никакими мостами, присоединялись к НАТО и ЕС, улучшали уровень жизни, голосовали за профессионалов и государственников, а не за «красных директоров» и заведующих базами и олигархических ставленников. Своими голосованиями, своими вечными попытками стать мостом украинцы постоянно пишут приговор своей стране с перерывами на восстания.
Между тем, России не нужны никакие мосты. Россия и сама граничит с Евросоюзом, а сейчас, когда она строит новые трубопроводы, она тем самым готовится лишить Украину и ее транзитной функции – вот тебе и мост! России нужно от Украины только одно – чтобы Украина стала Востоком. Не мостом между Востоком и Западом, а просто Востоком. А еще лучше – просто Россией. Ведь мы же «один народ».
Украинцам придется сделать выбор. Не на словах, а на деле. Выбор в пользу отказа от моста, защиты собственной идентичности, отвращения к популизму, который стал новой политической религией безответственных украинских мещан, этих добровольных могильщиков своей страны.
Рано или поздно украинскому президенту тоже придется сказать то, что говорит президент Латвии: мы – не мост.
Важно будет, что он скажет после этого, будет ли он считать Украину цивилизованным Западом или авторитарным Востоком. Espreso.tv

После нашумевшего интервью одного из руководителей студии «Квартал-95» Бориса Шефира и заявления пресс-службы нового президента Украины о том, что бизнес-партнер Владимира Зеленского выражал исключительно свое мнение, открытым остается главный вопрос: а можно ли вообще договориться с Владимиром Путиным?
Конечно, важным было бы, чтобы на этот вопрос ответил сам Владимир Зеленский, чтобы именно он ознакомил украинскую общественность о своем представлении относительно не только формата, но и содержания возможных договоренностей. Этого объяснения от Зеленского ожидают не только граждане его собственной страны, но и зарубежные гости администрации президента Украины. Не случайно министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём после встречи с Владимиром Зеленским заявила, что новое руководство Украины «должно получить шанс представить конкретные предложения».
Но пока Владимир Зеленский думает о конкретизации своих предложений, давайте попробуем посмотреть на ситуацию глазами самого Владимира Путина. Можно ли с ним договориться?
Конечно! Никаких особых проблем в этом нет. Путин всегда идет навстречу тем, кто его понимает и хочет стать его союзником. И он готов начать российско-украинские отношения с «чистого листа». Для этого просто нужно согласиться с очевидным – с тем, что сам Путин и его соратники говорили, начиная с 2014 года.
Нужно признать, что в 2014 году в Украине – извините, на Украине - произошел государственный переворот, одним из последствий которого стали выступления граждан – сторонников законной власти в Крыму и на Донбассе. Жители Крыма провозгласили независимость своей республики, которая приняла решение о присоединении к России. И Украина должна признать легитимность этого решения и его соответствие международному праву. А жители Донбасса создали свои «народные республики», с руководством которых должен начать прямые переговоры новый украинский президент Владимир Зеленский. А Владимир Путин готов ему в этом содействовать – настолько, разумеется, насколько он пользуется авторитетом и уважением в «народных республиках». Ведь это – внутренний конфликт. И для его ликвидации президент должен незамедлительно внести в парламент закон о предоставлении русскому языку статуса государственного, ведь на этом языке говорит большинство жителей Украины и вообще – «мы один народ». Ну и, конечно, должна быть обеспечена автономия Донбасса и федерализация Украины – тогда и никаких конфликтов не будет. А безопасность Украины возьмет на себя ОДКБ, ее войска даже могут взять под охрану резиденцию президента. Выводы из событий 2013-2014 годов сделаны: если в Киеве будут расквартированы российские миротворцы, никаких проблем с легитимностью власти не будет никогда, да и власть будет всегда одна и та же. Как в России. Где стабильность, низкие тарифы и высокие пенсии – не за это ли голосовали украинцы?
Ну и, конечно, Украина должна незамедлительно отменить все санкции против России и призвать к этому западные страны. Вот тогда и можно будет прекратить войну. И зажить мирно и счастливо, может быть даже – в одной стране.
Но пока что Владимир Зеленский вовсе не делает то, чего ожидает от него Владимир Путин. На каждой встрече с западными партнерами он призывает их к сохранению и усилению санкций против России. А это точно не то, что хочет слышать от нового украинского президента старый российский. И уж точно ему не по вкусу призывы Зеленского к россиянам повторить то, что произошло в Украине. Так друзья Путина с ним и о нем не разговаривают. Так разговаривают только враги.
А с врагами Путин не договаривается. Он их уничтожает. Он их обманывает. Он их просто пересиживает. И именно поэтому никакие договоренности с Зеленским ему не нужны. И никакое прекращение войны в Украине, никакое восстановление ее территориальной целостности не нужно. А экономический успех – просто опасен для его собственного политического будущего. Успеха Путин мог бы пожелать только стране – члену Евразийского экономического союза. Государству, которое хочет в ЕС и уж тем более в НАТО, он может пожелать только краха. Radiosvoboda.ua

Появление второго президента Украины Леонида Кучмы на совместном брифинге с шестым президентом страны Владимиром Зеленским и возвращение Кучмы в Минск может показаться сенсационной странностью только тем украинским обывателям, которые до сих пор воспринимают избрание Зеленского в качестве доказательства демонтажа системы – ну и еще тем украинским экспертам и политикам, кто продолжает кормить потребителя легендой об «электоральном Майдане».
На самом деле мы, скорее всего, наблюдаем процесс перезагрузки олигархической системы управления, как это, между прочим, в украинской истории было уже не раз. И в этот не раз, кстати, входит и «электоральная революция» Виктора Януковича в 2010 году, и избрание Петра Порошенко президентом страны после настоящего Майдана в 2014 году.
Леонид Кучма появился в Минске именно после избрания Порошенко по очень простой причине – власть нуждалась, с одной стороны, в консенсусе олигархов, а с другой, в людях, способных на равных говорить с представителями Кремля и с самим  Путиным. Леонид Кучма мог казаться идеальной кандидатурой по нескольким обстоятельствам. Во-первых, он не просто бывший «крестный отец» всей украинской олигархии, но и патриарх одного их самых влиятельных ее кланов – клана Виктора Пинчука. Во-вторых, Кучма установил неформальные отношения с российской политической и предпринимательской элитой еще в 90-е годы, когда большая часть нынешних участников политического процесса еще не знала, что такое управление государством.
Но оба эти преимущества оказались недолговечными. Когда консенсус олигархов – и их консенсус с Петром Порошенко – стал расклеиваться, само присутствие Леонида Кучмы в Минской группе стало не очень нужным ни для олигархов, ни для власти, ни для самого Леонида Даниловича. Кроме того, оказалось, что те связи, которые установил Кучма, могли реально помочь в ситуации, когда политическую повестку дня определял ельцинский клан и близкие к нему группы. А от путинского клана Кучма оказался бесконечно далек еще в последние годы своего правления – и тут он явно не мог быть эффективным коммуникатором. Зато к этому клану был близок выстроивший с ним особые отношения как раз в последние годы пребывания Кучмы у власти Виктор Медведчук. Беда только в том, что если Кучма все же воспринимал себя в качестве украинского медиатора, который должен найти взаимовыгодный компромисс на переговорах с Кремлем, то Медведчук, скорее – медиатор Кремля, который ищет компромисс на переговорах с Киевом. Так оба украинских переговорщика, имеющие авторитет в Москве, оказались, по существу, совершенно бесполезными. И уход Кучмы из Минской группы был совершенно логичным. Он демонстрировал крах олигархического консенсуса и неспособность бывшего президента повлиять на Кремль.
Возвращение Кучмы в Минскую группу означает, во всяком случае, то, что консенсус украинских олигархических группировок – по крайней мере, по вопросу взаимодействия с Москвой – восстановлен, Зеленский становится его гарантом, Кучма – его символом. Однако возможности второго президента с точки зрения организации эффективного процесса взаимодействия с Кремлем от этого не усиливаются просто потому, что за это время в Кремле если что-то и изменилось, то в худшую для Кучмы сторону. И, разумеется, сам Путин будет всегда заинтересован в том, чтобы Кучму, которого он воспринимает как представителя «ельцинских», уравновешивал «его» Медведчук. А публичное возвращение в переговорный процесс Медведчука – явно не то, что может позволить себе новый президент. По крайней мере, пока что.
И именно поэтому возвращение Кучмы в Минск – сигнал прежде всего внутриполитического свойства, демонстрирующий, что часть украинских олигархических элит готова к консолидации вокруг нового президента. И да, это важный сигнал и для Кремля, он должен убедить Путина, что украинская власть после президентских выборов стабилизируется и у нее есть влиятельные сторонники. Espreso.tv

Приглашение, направленное президентом США Дональдом Трампом новому украинскому президенту Владимиру Зеленскому – вне всякого сомнения, большая удача украинской дипломатии. Еще несколько дней назад могло показаться, что у нового украинского руководства назревает серьезный конфликт с Белым домом. Адвокат Трампа Рудольф Джулиани даже не пытался быть дипломатом, когда оценивал окружение Зеленского и олигархическое влияние на него. Медиа утверждали, что назначения, которые Зеленский сделал в своей администрации, только усилили недовольство Белого дома. Но теперь у Зеленского появляется прекрасный шанс поговорить с Трампом без посредников – а в дипломатии это всегда важнее, чем любой обмен публичными заявлениями.
Впрочем, дьявол в таком общении, как обычно, прячется в деталях.
Во-первых, мы не знаем, когда именно состоится встреча Трампа и Зеленского. До того, как американский президент встретится со своим российским коллегой в Осаке, или уже после встречи Трампа и Путина? Это очень важный момент. В первом случае Зеленскому и его команде, возможно, удастся повлиять на само содержание переговоров американского и российского лидера по конфликту на Донбассе. Во втором случае Зеленского просто ознакомят с тем, о чем договорились – или не договорились – Трамп и Путин. А ведь от сути их договоренностей может зависеть и разрешение кризиса на востоке Украины, и судьба президентства Зеленского, от которого его избиратели ожидают окончания конфликта – но не ценой капитуляции Украины.
Во-вторых, важно понять, насколько сегодня для американской администрации необходимо использовать украинскую тему в предстоящей предвыборной кампании. Судя по последним заявлениям Трампа, он всерьез намерен перебить разговоры о российском вмешательстве доказательствами вмешательства украинского. В частности, тем, что руководство украинских силовых структур, при содействии тогдашнего руководства страны, пошло навстречу администрации Барака Обамы и обнародовало материалы, дискредитировавшие бывшего главу предвыборного штаба Трампа и консультанта сбежавшего в Россию президента Виктора Януковича Пола Манафорта. Ну, а дальше уже все пошло по хорошо известному сценарию.

Но украинский пакет состоит их двух частей, и вторая его часть является куда более болезненной для Зеленского. Она касается расследования причастности Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента США, к деятельности украинской нефтегазовой компании Burisma Holdings после 2014 года. То есть уже после того, как его отец Джозеф Байден стал ключевой фигурой в американской администрации по всем вопросам, связанным с Украиной.
Историю с Хантером Байденом могут использовать, чтобы скомпрометировать его отца, который сейчас стал наиболее рейтинговым кандидатом в президенты США от демпартии. Попробуют доказать, что высокооплачиваемая работа Байдена-младшего была, по сути, взяткой, проявлением коррупции. И что именно в связи с этой работой Байден-старший вмешивался в кадровую политику президента Петра Порошенко, требуя от того незамедлительно уволить генерального прокурора страны Виктора Шокина, занимавшегося, в частности, расследованием дел, связанных с «Бурисмой». Новый генеральный прокурор Украины Юрий Луценко от этих расследований отказался, но, впрочем, совсем недавно открыл их вновь.
И тут Зеленскому предстоит сделать тяжелый выбор. Соглашаясь с украинским участием в расследовании «дела Байдена», он рискует двухпартийной поддержкой своей страны в конгрессе США (в ней могут отказать демократы), и ставит под сомнение эту поддержку вообще, как таковую, в случае провала Трампа на будущих выборах. А отказываясь от участия, он рискует двухпартийной поддержкой своей страны в конгрессе США, но уже со стороны партии президента, и ставит под сомнение саму возможность своего диалога с президентской администрацией. О том, что будет, если потом Трампа переизберут, не хочется даже думать.
Detaly.co.il

Владимир Зеленский говорит в Брюсселе о необходимости усиления давления на Россию и принуждении этой страны к миру путём совместных действий Запада и Украины. Правильная и абсолютно логичная постановка вопроса новым президентом. Но есть другие вопросы.
Первый - понимает ли Владимир Зеленский, что это его заявление - признание правильности и, что самое главное, безальтернативности курса, который все эти годы проводил президент Петр Порошенко? Второй - понимает ли Владимир Зеленский, что заявлениями о «принуждении России к миру» он фактически уничтожает даже теоретические возможности для диалога с Владимиром Путиным. Даже диалога через посредников. Третий - понимают ли украинские олигархи, которые ставили на Зеленского, чтобы окончить «вот это все», что «вот это все», скорее всего, не окончится, а усилится и им не видать российских прибылей как своих ушей. Четвёртый - понимает ли избиратель Владимира Зеленского, который до сих пор уверен, что война продолжается не потому, что это нужно Путину и России, а потому, что на ней «обогащалось» украинское руководство, что конфликт будет продолжаться и может даже усилиться - если усилится «принуждение к миру». Пятый - когда пройдёт несколько месяцев, а война все еще будет продолжаться, поймёт ли этот избиратель, кто его настоящий враг или теперь решит, что война не заканчивается просто потому, что на ней обогащаются Зеленский и Коломойский?
И последний вопрос - может нам нужно сказать правду хотя бы самим себе и понять, что украинский избиратель, который не считает Россию ответственной за войну и ищет врага в собственном доме, просто в этой войне на стороне России, а не Украины?

Новый украинский президент Владимир Зеленский во время своего визита в Брюссель четко обозначил приоритеты внешней политики страны – европейская и евроатлантическая интеграция, принуждение агрессора – то есть России – к миру. Собственно, ничего другого от Зеленского  и не стоило ожидать, изменение внешнеполитических приоритетов – не в его власти и не во власти любого другого украинского президента. Поэтому тут важно не то, что говорил сам президент, а то, как будут реагировать на эти слова его сограждане.
Для оппонентов высказывания Зеленского – просто доказательство того, что его слова ничего не стоят. Что он может говорить в Киеве одно, в Брюсселе другое, а в Москве будет говорить третье, если его туда позовут. И, как это ни странно, это представление о Зеленском патриотического электората совпадает с представлением той части его избирателей, которая голосовала за бывшего шоумена в надежде, что тот «закончит войну» и договорится с Путиным. Эти люди тоже рассчитывают, что слова Зеленского ничего не значат, что на самом деле он «свой», пророссийский и обязательно капитулирует перед «настоящим» президентом из Кремля. Ведь Янукович тоже говорил в Брюсселе о европейской интеграции, но когда пришел решающий момент, оказался верным союзником Кремля.
И только та часть электората Зеленского, которая голосовала за него, как за «лучшего Порошенко», сохраняет спокойствие. Происходит именно то, чего она ожидала – новый президент поехал в Брюссель и задекларировал принципы внешней политики предшественника. Только без коррупционных схем, как замечательно!
Сохранятся при президенте Зеленском коррупционные схемы или нет, я сейчас комментировать не буду – хотя бы потому, что реальная борьба с тотальной украинской коррупцией требует не одного и не двух президентских сроков. Но в том, что любому украинскому президенту «некуда ходить», кроме как в Брюссель и Вашингтон, у меня никаких сомнений нет.
Кучма еще мог маневрировать и баловаться в многовекторность просто потому, что его сограждане еще не полностью проели экономический потенциал, который им остался от советских времен. При  Януковиче этот потенциал был уничтожен окончательно, но у Кремля еще были деньги для поддержания украинских штанов. Да и войны с Россией Путин тогда еще не начинал, сама возможность такого столкновения казалась дикостью большинству наших соотечественников.
А у Порошенко и у Зеленского никакого выбора нет. Ни потенциала, ни российских денег. Украинцы могут сколько угодно рассказывать себе сказки о мудром и работящем украинском народе, но только вот сегодня наша страна – экономический протекторат Запада. Деньги есть только там. Самостоятельно Украина содержать себя не может. Это, наверное, обидно для самолюбия, но другой Украины у нас нет. И у Зеленского нет тоже.
Так что же должен говорить в Брюсселе президент страны, сама стабильность в которой зависит от западной помощи? Сама возможность которой сопротивляться российской агрессии зависит от западной помощи? Сама возможность рассчитываться с долгами зависит от западной помощи? У него что, есть выбор? Это его мудрый избиратель может думать, что деньги на его зарплаты и пенсии печатает украинский Нацбанк. А президенту все уже объяснили. И деваться ему некуда.
Возможно, спустя десятилетия, когда Украина рассчитается с долгами, проведет необходимые реформы, преодолеет коррупцию, восстановит территориальную целостность и станет нормальной цивилизованной страной, у нее появится возможность выбора – на Запад или на Восток.
Впрочем, могу вам ручаться, что такая Украина – если она только появится – в сторону России даже и не посмотрит. Зачем? Espreso.tv

Решение об экономической блокаде оккупированных районов Донбасса не было инициировано украинской властью, которая тогда опасалась экономических проблем не только для самих оккупированных территорий, но и для остальной части Украины. Оно стало итогом многодневного противостояния патриотической общественности и власти, постоянных обвинений в «торговле на крови», которые раздавались в эфире телеканалов, поддерживающих сегодня нового президента Владимира Зеленского из уст представителей политических сил, которые поддерживают сегодня Владимира Зеленского и обвиняют старую власть в наживе на войне.
Так что же окончилось сегодня вечером - кровь, патриотизм, нажива или совесть? Где же гневные возгласы патриотов, где же специальные эфиры телеканалов? Где это все? Или Порошенко нельзя «торговать на крови», а к рукам Зеленского кровь убитых украинских солдат не прилипает? Или в 2017 году для того, чтобы остановить эту торговлю, можно было организовывать незаконную по сути блокаду на линии разграничения, а в 2019 году можно просто аплодировать и радоваться? Почему они все молчат? Что за отвратительный сеанс псеводопатриотического стриптиза?
Мы, порядочные люди в этой стране, оказались лишь тонкой прослойкой между теми, кому наплевать на Украину и теми, кто картинно рвёт на себе вышиванки, когда за это можно получить политические дивиденды и просто дивиденды. И тех, и других объединяет одно - жажда наживы. Просто очень хочется денег. И им совершенно все равно на чем зарабатывать - на войне так на войне, на мире, так на мире, на борьбе с «торговлей на крови», так на борьбе, на одобрении «торговли на крови» - так на одобрении. У одних нет мозгов, у других - совести.
Так они продадут и честь Украины, и саму Украину. И даже не заметят этого.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил в интервью РБК, что «продолжить работу «нормандской четверки» с чистого листа не получится». Для того, чтобы возобновились контакты лидеров стран-участниц и даже контакты на уровне руководителей внешнеполитических ведомств, Лавров требует от нового украинского руководства выполнения уже достигнутых договоренностей. При этом глава российского МИД уверен, что эти договоренности не исполняет именно Киев, а не Москва. И вот только после того, как эти договоренности будут новым украинским руководством исполнены – а среди них и решение об  «оформлении процедуры вступления в силу закона об особом статусе Донбасса в увязке с проведением на этих территориях выборов» - можно будет встречаться. Проще говоря, вначале Зеленский должен предоставить автономию оккупированным территориям и легализовать марионеточные криминальные режимы, которые создал там Путин, а уже затем российский президент подумает, стоит ли встречаться в «нормандском формате».
На этом фоне совершенно иначе выглядят предложения, высказанные бывшим президентом Украины Леонидом Кучмой в Минске. Они становятся первым шагом на пути исполнения новым украинским руководством российского ультиматума. Не случайно Сергей Лавров приветствовал возвращение Кучмы в Минский процесс и его слова о том, что «Украина должна выполнить в законодательном плане ряд положений минских договоренностей» (разумеется, цитирую сейчас не самого Кучму, а пересказ его слов Лавровым). Теперь мы, по крайней мере, точно понимаем, чего Кремль ожидает от своего давнего партнера, украинских олигархов и нового украинского президента.
При этом – даже если предложить, что все условия Кремля будут исполнены и капитуляция Украины состоится под возбужденные аплодисменты коллаборационистской и дезориентированной части населения нашей страны, это отнюдь не гарантирует украинцам ни мира, ни хотя бы относительного суверенитета. И указание на готовность России и дальше работать над демонтажем украинской государственности есть в том же интервью Лаврова. Министр иностранных дел России утверждает, что «власти в Киеве душат русских», когда «принимают законы — об образовании, об украинском как государственном языке, отменяют законодательные акты, обеспечивавшие права русскоязычных и других национальных меньшинств». И предупреждает - «защита русскоязычных, русской культуры, языка является политикой, то в таком случае мы от этой политики никуда уйти не можем… Тем более в данном случае это миллионы наших соотечественников. Они граждане Украины, но многие из них — граждане России. Их будет больше, учитывая принятое решение, оформленное указом президента».
Таким образом, Лавров еще раз продемонстрировал, что Москва не только не относится к Украине как к независимому государству, но и будет делать все для размывания его институций, для доказательства, что на территории нашей страны живут уже не просто «русскоязычные», а граждане Российской Федерации, которых Кремль просто обязан защищать. И с этой точки зрения в глазах Путина и его соотечественников будут оправданы любые агрессивные действия по дальнейшей оккупации территории нашей страны и «защите» живущих на этой территории граждан России. Которых будет становиться все больше и больше – вне зависимости от того, сколько людей на самом деле согласятся взять российские паспорта.
Потому что Путину и Лаврову важна не статистика, а пропаганда. И не мир с Украиной, а уничтожение Украины – какие бы иллюзии на этот счет не питали бы сторонники Владимира Зеленского и какие бы сказки не рассказывал нам в Минске Леонид Кучма. Espreso.tv

После артиллерийского обстрела на Донбассе президент Украины Владимир Зеленский заявил о частичной утрате Кремлём контроля над наемниками. Не знаю, понимает ли сам глава государства - или те люди, которые пишут тексты далекому от реальной жизни и политических процессов бывшему комику  - что такой тезис только подтверждает российское требование о прямых переговорах Киева с руководством «народных республик». Кремль и сам утверждает, что он никого на Донбассе не контролирует, что это восставшие шахтёры создали новые органы власти и вооружённые силы и противостоят «киевской хунте». И вот уже сам президент Украины подтверждает, что Россия не контролирует эти вооруженные формирования. Что, собственно, и требовалось доказать.
 
Но если это понять сложно, то, может быть, проще восстановить причинно-следственные связи, которые явно нарушены и у самого Владимира Зеленского, и его инфантильного избирателя. На протяжении всей предвыборной кампании будущий президент Украины под аплодисменты публики утверждал, что война продолжается потому, что на ней обогащается украинская власть и не забывал вставлять слово «Свинарчук» в каждый свой ролик. И уверял, что война закончится, стоит только перестать стрелять.
Так вот, для начала нужно просто попробовать встать с головы на ноги и понять, что это не война продолжается, потому что на ней обогащаются в России и в Украине. Все ровно наоборот - в России и в Украине обогащаются именно потому, что идёт война. Обогащение - следствие войны, а не война - следствие обогащения.
Если Владимиру Зеленскому удастся это понять, тогда он сможет сделать следующий шаг: попытаться понять Владимира Путина. Понять, чем Владимир Путин от него и от его избирателя, от его друзей и наставников отличается и чего хочет.
 
Избиратель Владимира Зеленского хочет одного - спокойно и благополучно жить в Украине без лишних хлопот. Сам Владимир Зеленский хочет именно такой Украиной руководить и красоваться под софитами в роли «слуги народа». Игорь Коломойский хочет просто много денег и Приватбанк. Братья Шефиры хотят продавать свои сериалы в Россию - куда же еще? Все это классические желания обывателей - вне зависимости от того, лежат на их счетах миллиарды, миллионы или пару тысяч гривен.
А Владимир Путин хочет совершенно другого. У него решены вопросы с миллиардами, миллионами, софитами и прочей дребеденью. Ему не нужен банк и сериалы он не снимает. Он хочет восстановить Российское государство в его естественных границах - то есть в границах СССР или Российской империи. То есть с включением в эти границы Украины. И он над этим работает.
И пусть Владимир Зеленский даже не пытается понять, зачем Путину это нужно. Он никогда этого не поймёт, никакой Коломойский ему этого не объяснит, никакой Шефир даже не догадается. Людям, живущим вне мира сумеречных фантазий диктаторов, вход туда заказан. Я и сам совершенно не готов обьяснить Зеленскому подлинные причины желаний Путина. Я просто понимаю, что эти желания есть. И что большинство сограждан российского президента их разделяет.
Поэтому с Путиным нельзя договориться о мире. И нельзя договориться о деньгах. Плевать он хотел на мир, на деньги, на Зеленского, на Коломойского, на сериалы Шефиров и прочую ерунду. Он - царь-освободитель. Он хочет освободить нас от нас.
Поэтому нам придётся воевать - или сдаваться и соглашаться на включение в состав России. Никакого другого выхода нет. И да, с избранием Зеленского конфликт может только усилиться по одной простой причине. Украинский президент может только говорить о принуждении России к миру на встречах со своими западными коллегами. А российский президент может принуждать Украину к миру без разговоров - обстрелами, диверсиями, даже новой войной и новыми территориальными захватами.
Для начала это нужно просто понять. Понять Владимира Путина и понять меру своей ответственности. Lb.ua

В нашей стране – вовсе не предвыборная кампания. В стране – серьезный управленческий кризис. Кризис отсутствия взаимодействия президента, парламента и правительства. Кризис понимания проблем безопасности – что уже привело к новым смертям на Донбассе и может привести к дальнейшей эскалации ситуации. Кризис завышенных обывательских ожиданий, который может привести  к серьезным социальным последствиям уже в ближайшем будущем.
И в этой ситуации – ситуации, которая требует диалога с обществом – президент Украины проводит закрытую встречу с журналистами, которым запрещается передавать какую-либо информацию о разговоре с ним. И журналисты послушно исполняют это странное требование новой администрации, которое плавно возвращает нас в Межигорье.
Коллеги, я прекрасно понимаю, что Владимир Зеленский, который всю жизнь проработал на олигархических телеканалах, не уважает свободные медиа. Но мы должны заставить  этого человека ее уважать – просто потому, что наши с вами соотечественники избрали его главой государства. И в этом должны быть заинтересованы все мы – и те, у кого еще осталось самоуважение, и те, кто давно продался. Потому что если этот человек похоронит страну или установит в ней популистскую диктатуру – не будет места ни вам, ни нам. Проверено Путиным.
Мы должны объяснить и ему, и его окружению, что быть президентом – это не продолжать записывать ролики на потеху невзыскательной публике, а учиться отвечать на трудные вопросы. Учиться брать на себя ответственность за кровь, смерть, слезы и бедность – все то, что пережили украинцы и что еще предстоит им пережить.
А не только за шаурму.

«Он хороший актер, но oдно дело кого-то играть, а другое — быть кем-то» - сказал российский президент Владимир Путин о новом украинском коллеге Владимире Зеленском во время выступления на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума. Со стороны эта оценка может показаться покровительственным комплиментом ветерана «большой политики» новичку. Но я все же хотел напомнить Владимиру Путину, кем он сам был почти 20 лет назад, когда его объявили преемником Бориса Ельцина.
Он не был даже хорошим актером. Он вообще был никем. Когда он появился в политике, только редкие наблюдатели могли вспомнить о человеке, работавшим с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком. Путин прошел все карьерные ступени буквально за несколько месяцев – в условиях номенклатурной чехарды, клановой борьбы и  схватки российских олигархов. Его партия «Единство» - ее тогда возглавлял будущий министр обороны Сергей Шойгу – была создана Борисом Березовским буквально за несколько месяцев, в нее вошли мало кому известные политики, спортсмены и  общественные деятели. Но даже эти люди были намного, просто намного известнее Путина. О нем никто ничего не знал – ни о его настоящей биографии, ни о его взглядах, ни о его намерениях, ни даже о его семье.
Путин может удивляться тому, что украинцы избрали своим президентом Владимира Зеленского. Но, по крайней мере, этот человек десятилетиями на виду у своих соотечественников. И он сам, и его персонажи, и самый главный персонаж – Голобородько, незадачливый президент из комедийного сериала «Слуга народа». Критики говорят, что украинцы именно за этот персонаж и проголосовали. А за кого в 2000 году проголосовали россияне? Они проголосовали за анонима. За человека, которого им просто предложил Ельцин и  который был обласкан олигархическим телевидением.
Владимир Зеленский как был, так и остается на виду у своих соотечественников – и у своих сторонников, и у своих оппонентов. У него просто нет другой возможности, кроме как быть на виду. Любая попытка избежать публичности критикуется и новому президенту придется вступать в серьезный диалог с обществом.
Владимир Путин за эти два десятилетия уничтожил любые возможности для такого диалога. Он появляется только на тщательно подготовленных мероприятиях. У него практически никогда не бывает никаких публичных оппонентов. Он никогда ни с кем не встречался на политических дебатах. Его власть полностью контролирует российский телевизионный эфир и подбирается к контролю за интернетом. Его пропаганда может оправдать любую его ошибку и выдать за победу и успех даже преступление.
За эти годы профессиональный чиновник Владимир Путин научился не столько государственной деятельности, сколько исполнению роли президента России на экранах федеральных телеканалов. От Путина, которого никто не знал, не осталось и следа. Теперь Путина знает каждый – но что мы знаем о нем наверняка? Понимаем, как он принимает решения? С кем советуется? От чьих мнений зависит? Кто может его остановить? Знаем что-то о его личной жизни? Уверены в том, что то, что он говорит – его настоящая позиция? Тем более тогда, когда взгляды и даже сама информация меняются в зависимости от ситуации, как это было с аннексией Крыма?
Владимир Зеленский – актер, который стал президентом. А Владимир Путин – это президент, который стал актером. radiosvoboda.org

Победитель президентских выборов в Казахстане, ближайший соратник бессменного лидера страны Нурсултана Назарбаева Касым-Жомарт Токаев получил, если верить предварительным результатам опросов, 70 процентов голосов избирателей уже в первом туре голосования. Результат, который вполне можно сравнить и с последним результатом президента России Владимира Путина, и с тем результатом, который показал во втором туре выборов президента Украины Владимир Зеленский.
Но это – очень поверхностное сравнение. Потому что дело, конечно же, не в цифрах, а в самой политической конкуренции. В Казахстане ее не было как таковой. Не было даже олигархического противостояния, которое является важной частью украинского избирательного ландшафта. Просто Нурсултан Назарбаев, которого его соотечественники на выборах или просто на референдумах избирали президентом страны с 1991 года решил отказаться от этой должности (власть в Казахстане «отец нации» все равно сохраняет). И сам избрал себе преемника, полномочия которого были подтверждены на внеочередных выборах главы государства. Все остальные претенденты на пост президента страны не имели никаких шансов не то что выиграть, не то что попасть во второй тур, но даже набрать какой-то серьезный процент голосов. Все эти люди – массовка для преемника Назарбаева. При этом придворные эксперты радостно говорят о демократии – ну хотя бы уже потому, что Токаеву «не дали» получить столько голосов, сколько обычно получал Назарбаев. Для «отца нации» «какие-то» 70 процентов были бы разгромом, на выборах в 2015 году он получил 97,7 процентов голосов. Конечно, если посмотреть на ситуацию с такой точки зрения, то результат Токаева – большой прогресс для развития казахстанской демократии.
Но вряд ли можно назвать прогрессом массовые задержания людей, которые понимают, что ни о каких выборах в их стране речи не идет, что они всего лишь участники представления, бессовестной имитации государственных институций. Даже по данным местных правоохранительных органов на акциях протеста задержано не менее 500 человек, казахстанские правозащитники считают, что таких людей намного больше. И речь идет только о двух городах, Нур-Султане и Алма-Ате.  Суды над немногими настоящими гражданами Казахстана проходили параллельно с подсчетом голосов на выборах президента – хотя я бы взял слова «подсчет голосов» в кавычки.
Украинцы нередко просто не могут отдать себе отчет в том, как далеко с точки зрения развития демократических процессов мы ушли от наших бывших соседей по СССР – России, Казахстана, Беларуси. Но к другим бывшим соседям – Латвии, Литве, Эстонии – мы еще даже и не приблизились. После президентских выборов 2019 года Украина оказалась на настоящем политическом перекрестке. Из страны, в которой на результаты выборов влияют олигархи и их телеканалы, она может либо превратиться в обычную демократическую республику, либо стать «европейским Казахстаном». Espreso.tv

Начало слушаний в Конституционном суде иска по указу президента о роспуске украинского парламента – настоящий тест для правовой системы страны. От того, как политики и общество отнесутся к решению Конституционного суда, зависит то, как наше государство будет существовать. Останется ли – при всех известных издержках – демократических или превратится в игрушку для самодура или для толпы. И будет ли существовать вообще.
К нынешнему составу Конституционного суда Украины у каждого из нас немало претензий. Но такие же претензии можно предъявить к каждой институции власти – от президента до структур местного самоуправления. Когда в государстве не остается структур, которые вызывают хотя бы минимальное уважение и готовность соглашаться с их решениями, государство в буквальном смысле слова втаптывают в грязь. И то, что сейчас происходит в соседней Молдове – между прочим, при активном участии Конституционного суда – тому наглядный пример. Тогда и возникает опасность переворотов, двоевластия, диктатур, хаоса и утраты государственности.
Украина сегодня – на границе самого настоящего управленческого хаоса и общественной конфронтации. Опасность этого я не стал бы преуменьшать. Последствия этого сползания в пропасть будут катастрофичными для обычных граждан и трагическими для государства. Именно поэтому решение Конституционного суда – это шанс. Вернее, даже не так – уважение к этому решению должно стать шансом для дезориентированной страны.
Если суд согласится с доводами президента – тогда необходимо прекратить всякие дискуссии о неконституционности его указа и идти на выборы. Если суд решит, что указ нарушил нормы Основного закона – тогда президенту и его команде нужно пытаться наладить конструктивную работу с законодателями и отказаться от той подростковой конфронтации, которая была избрана Владимиром Зеленским в день его инаугурации. И понять, что конфронтация институций – катастрофа для страны. Для любой страны, но тем более для страны, которая живет в войне и экономических проблемах.
Если государство и общество достойно пройдут это испытание решением Конституционного суда – значит, у нас есть шанс. Если ничего не получится, если этим решением решать пренебречь – значит уже через несколько месяцев Украина окончательно погрузится в политический и экономический хаос. Espreso.tv

Когда Юлия Тимошенко советует Владимиру Зеленскому не признавать решение Конституционного суда в случае, если оно не понравится новому президенту, она тем самым толкает главу государства на путь узурпации власти. Никто не сказал, что власть нельзя узурпировать. Можно. Доказано тем же Януковичем, который посадил Тимошенко в тюрьму. Но для узурпации власти необходимо наличие силовых структур, сотрудники которых будут готовы рисковать собой ради самоуправства президента и его окружения. И нужны деньги, чтобы кормить население. И нужно, чтобы не было активного гражданского общества, которое способно прийти в резиденцию узурпатора или к нему домой. Никакой телевизор, никакие миллионы сторонников, которые готовы голосовать, но не протестовать, от этого гражданского общества не защитят. Доказано тем же Януковичем и освобождением Тимошенко из тюрьмы. Или она уже все забыла?
Именно поэтому в интересах Зеленского уважать институции. Хотя бы потому, что в этом своем уважении он ничем не рискует. И летом, и осенью его партия обречена на победу. И летом, и осенью новый президент обречен на полную ответственность за страну и все его проблемы. Нет никакого смысла в конфронтации с Конституционным судом – как не было никакого смысла в конфронтации с Верховной Радой. И это то, что опытные политики должны объяснить далекому от реальной жизни бывшему шоумену: он уже не в кино.
Но с чем стоит согласиться в размышлениях Тимошенко, так это с тем, что судьи Конституционного суда – отнюдь не ангелы и могут действовать в угоду политической целесообразности, а не Конституции. И даже если они согласятся с конституционностью указа президента, найдется немало тех, кто их в этом обвинит. Но у нас нет никакого выхода, как уважать институции – даже когда в этих институциях работают не те люди.
В Верховной Раде, которая принимала решения 2004 года были отнюдь не все честные депутаты. И в Верховном Суде, который согласился с идеей дополнительного второго тура выборов президента страны в 2004 году были отнюдь не все честные судьи – тогда, правда, Юлию Тимошенко это не сильно волновало, потому что именно это решение именно этих людей открывало ей дорогу в кабинет главы правительства. А уж на многих депутатах парламента, которые в 2014 году принимали решения о выходе из кризиса, отставке Януковича и отмене законов диктатуры, вообще клейма негде было ставить. Потому что многие из этих депутатов за эти же самые законы диктатуры голосовали!
Но у нас не было никакого выхода, кроме как с уважением относится к нашим несовершенным институциям, в которых работают не самые лучшие люди. И не самые компетентные – таких с каждым днем будет все больше и больше, начиная от президента и заканчивая депутатами, чиновниками и судьями.
Потому что альтернатива такому уважительному отношению – распад страны, война и крах. Доказано Путиным. Espreso.tv