Здравый смысл — это прокси для наличия модели мира. Если модель имеет внутреннее представление о том, как устроена физика, социальные взаимодействия, причинно-следственные связи, то она будет действовать так, как действовал бы человек, который интуитивно понимает, как работает мир.

Что такое модели мира и на чём они обучаются: https://postnauka.org/faq/157877

Доля ВИЭ в мире впервые превысила 30% благодаря росту ветровой и солнечной генерации. В 102 странах она выше 30%, а в 69 — более 50%.

Что тормозит переход к возобновляемым источникам энергии? Объясняет независимый эксперт в области энергетики, кандидат экономических наук Татьяна Ланьшина: https://postnauka.org/longreads/157921

Кому достанется продлённая жизнь? Один из вопросов в дискуссии о продлении жизни — социальный аспект.

Любая инновация — от первых авто до секвенирования генома — на старте стоит дорого, но со временем масштабируется и дешевеет. Богатые в этой схеме выступают скорее в роли «бета-тестеров», оплачивающих ранние этапы разработки. Показателен пример расшифровки генома человека: первый проект обошёлся в 3 миллиарда долларов, а сегодня эта процедура доступна менее чем за 1000 долларов.

Вместе с биологом Александром Панчиным обсуждаем, как меняется парадигма лечения старости: https://postnauka.org/longreads/157809

⚡️Если вы фаундер инновационного стартапа, нам нужна ваша помощь!

Проводим исследование, чтобы понять, с какими сложностями вы сталкиваетесь. Поделитесь опытом — опрос займет всего 5 минут: https://postnauka.org/link/founders3103_tg

Один из неожиданных результатов исследований Центра языка и мозга касается возрастных различий в склонности к поверхностной обработке. Интуитивно кажется, что молодые люди, выросшие в среде бесконечного скроллинга, будут хуже справляться с точным пониманием сложных предложений. Но данные показали обратную картину: пожилые участники опирались на поверхностную обработку чаще, чем молодые, а подростки в возрасте 13–17 лет — реже всех.

Причина этого — в том, как работает мозг: https://postnauka.org/longreads/157957

Это логический парадокс, который невозможно разрешить через программирование. Если суперинтеллект значительно превосходит человеческий, он может найти лазейки в любой системе ограничений, которые люди способны спроектировать.

Как учёные, корпорации и фонды изучают риски искусственного интеллекта — обсуждаем с компьютер-сайентистом Романом Ямпольским: https://youtu.be/BBL-IFZJGWA

Слушать на других платформах: https://hipolink.net/postnauka

Феномен избирательной памяти хорошо знаком многим: добрые слова и приятные поступки забываются быстро, тогда как обиды, конфликты и неудачные фразы могут прокручиваться в голове десятилетиями.

Как это работает? ПостНаука узнала у кандидата психологических наук Михаила Аллахвердова https://postnauka.org/questions/157971

Сопоставление результатов, которые получены с помощью сильного и слабого подходов к измерению частиц.

Сильные измерения — классические для квантовой механики. Но они приводят к коллапсу системы: её исходное состояние разрушается, а измерительный прибор получает лишь информацию об одном из возможных её состояний.

Слабые измерения устроены так, что прибор мало влияет на частицу, из-за чего её состояние немного меняется, а не коллапсирует полностью. Но с помощью слабого измерения можно получить ограниченные сведения о состоянии частицы. К примеру, мы не можем узнать о поляризации фотона, в то время как сильное измерение, пусть только с определённой вероятностью, даёт информацию о ней.

5 фактов о квантовых измерениях: https://postnauka.org/lists/157909

Когда с человеком происходит что-то очень плохое — особенно в детстве, — такое событие из обычного воспоминания становится частью того, как он чувствует себя и мир. Память о негативных ситуациях хранится иначе, чем о нейтральных: они не откладываются мозгом «на полку», а остаются активными — готовыми мгновенно оживать при малейшем напоминании о том, что произошло.

Как работать с тяжёлыми воспоминаниями — рассказывает врач-психиатр Александра Ялтонская: https://postnauka.org/longreads/157980

История нейтрино показывает, насколько странным был его статус для физики XX века. Когда Вольфганг Паули в 1930 году для объяснения экспериментальных фактов предположил существование нейтрино, он сделал это в форме шутливого письма участникам конгресса по радиоактивности, а позднее даже писал, что совершил ужасное — предсказал частицу, которую никогда нельзя будет обнаружить экспериментально. Однако спустя десятилетия его существование было подтверждено.

Подлинная значимость нейтрино связана с тем, что оно оказалось частицей, чьё поведение плохо укладывается в интуитивную картину Стандартной модели и потому может вести физику к более общей теории: https://postnauka.org/longreads/157956

Подводим итоги недели и делимся материалами, которые могли пройти мимо в будничной спешке!

📝Прозрачное и биосовместимое: будущее органической электроники

📝Когда иммунная система и гормоны слушают друг друга: баланс, от которого зависит здоровье

📝Что нейросети и новая медиасреда делают с литературой: как меняется чтение, память и роль книги в культуре?

📝Как культура формирует психологическую травму: почему травма не существует вне социального и исторического контекста

📝Конфликт как процесс: эволюция, агрессия и навыки сотрудничества

📝Что такое рескриптинг: почему техника, похожая на управляемую фантазию, стала одним из самых исследуемых инструментов психотерапии

📝5 книг о конфликте: стратегии, психология и навыки диалога

📝Как мозг переключается в режим сна: что делают ретикулярная система, ГАМК и орексин

📝Ловушки разума: тест о самых популярных когнитивных искажениях

#PNweekly

Сознание наиболее проблематично для научно-ориентированных философских теорий и наименее проблематично для различных феноменологий. Критерий прост: если в науке к сознанию подходят как к объекту природного мира, то с сознанием незамедлительно возникают проблемы. Если же его не пытаются объективировать на правах предмета, проблем становится меньше.

Что такое сознание? Разбираемся в одном из уроков курса Академии ПостНауки «Философский поиск».

Это курс кандидата философских наук Дианы Гаспарян для тех, кто хочет открыть новые способы познания себя и мира. Внутри — интерактивный учебник, разбор кейсов и задачки: https://postnauka.org/link/philosophy_tg.

Как называется феномен, с которым вы столкнулись? Проверьте, что вы знаете о когнитивных искажениях, в тесте: https://postnauka.org/tests/157978

Органическая электроника долго воспринималась как нишевое направление на периферии «настоящей» электроники, которая ассоциируется с кремнием, жесткими чипами и высокой вычислительной мощностью.

Но на самом деле органическая электроника не пытается заменить привычные устройства, а расширяет само понятие электроники: https://postnauka.org/longreads/157986

В чем отличия столкновения интересов и конфликта? Само по себе наличие разных целей, например, в спортивном соревновании, еще не является конфликтом. Он начинается лишь тогда, когда одна из сторон воспринимает ущемление своего интереса как угрозу и реагирует на это эмоционально. Таким образом, ключевыми маркерами конфликта становятся субъективное ощущение препятствия со стороны другого человека и негативная эмоциональная реакция на это препятствие.

Как научиться решать противоречия, не разрушая социальные связи: https://postnauka.org/longreads/157982

Внутри клетки есть молекулы, которые хаотично двигаются, но всё равно выполняют нужные процессы. Как это возможно и почему ответ на этот вопрос меняет всю клеточную биологию?

Объясняет доктор биологических наук Евгений Шеваль: https://postnauka.org/longreads/157970

AI уже может делать открытия быстрее учёных. Что будет дальше: https://youtu.be/6QXLsfSb7mo

Обсуждаем в подкасте с Андреем Устюжаниным, профессором компьютерных наук и исследователем, работающим на стыке искусственного интеллекта и современной физики. Где проходит граница между AI как инструментом и AI как новой формой науки, сможет ли ИИ проводить исследования эффективнее людей и что в этой новой реальности останется за человеком?

Считается, что люди, выросшие с наушниками в ушах и десятком открытых вкладок в браузере, способны эффективно решать несколько задач одновременно.

Это убеждение — иллюзия, которая не выдерживает экспериментальной проверки. Если речь идёт о когнитивно нагруженных задачах — например, одновременном чтении сложного текста и ответе на вопрос, — результаты оказываются плачевными. У испытуемых наблюдалось много ошибок и замедление в рассуждениях. Параллельное выполнение таких операций вызывает ступор.

Существует ли «клиповое мышление»? Объясняет доктор психологических наук Владимир Спиридонов: https://postnauka.org/longreads/157941

Почему учёные до сих пор спорят о взрослом нейрогенезе у человека? Что изменили новые молекулярные методы? И как незрелые нейроны связаны с памятью, забыванием и когнитивной гибкостью?

Разбирает нейробиолог Александр Лазуткин: https://postnauka.org/longreads/157974

Отвечает доктор филологических наук Гасан Гусейнов:

«Честный ответ должен быть не только отрицательным, но и положительным. Негативный сценарий очевиден: если привычка к длинному чтению будет исчезать, мы будем хуже удерживать сложные связи, хуже чувствовать иронию, различать уровни речи и слабее понимать историческую дистанцию текста. Это скажется и на культурной памяти, потому что она питается длительным внутренним сосуществованием с тем, что ты однажды прочитал и не сразу забыл».

Но возможен и другой исход: https://postnauka.org/talks/157988