"Я не я", — утверждает Сергей Вильянов. https://www.ridus.ru/news/252024

Похоже, Вильянов, являя собой редкий тип опытного многостаночника, умудряется одновременно удовлетворять непримеримых оппонентов, сообщают наши птички. Говорят, что заказчик не только МТС, но и Мегафон.

Редакция БП передает для Сергея песню о человеке с золотым пальцем

https://www.youtube.com/watch?v=6D1nK7q2i8I

А у нас для вас новость, девочки. Случилось неслыханное. Пиарщик, вооружившись разводным ключом, предпринял дерзкую попытку протиснуть интервью со своим топ-топ-менеджером сразу в три тирван-издания. И поначалу ничто не предвещало: заветный медиавэлью, каверидж и кейпиай обеспечивали по меньшей мере годовой бонус. Но что-то пошло не так и вскрылось страшное: оказывается the smell of nayobka заставил журналистов из смертельно враждующих изданий созвониться. Так-то они не общаются. Как завидят друг друга, либо плюют в лицо, либо на другую сторону улицы перебегают. А тут созвонились, твари такие! И оказалось, что эксклюзив был продан не толтко богомерзким "Ведам", но и ламповой эрбэкашечке. По этому поводу Ирина Парфентьева опубликовала гневное псто. А Лиза "БэПэ" (гагага — БП) Сергина поддержала разговор. В итоге тусовочка вспомнила, что не первый раз "топовые" СМИ пытаются провернуть на, извините, хую. И, что характерно, не каждый раз неудачно. И вот, опять...

Охохо, девочки! История-то глубже! Из оживленного треда стало ясно, что вроде бы еще пытались пропихнуть в "Коммерс" и в Форпс — к кумкватовому королю. Форпс, простите за эвфемизм, взял.

Наши птички докладывают, что лакомый кусок топ-менеджера восседает в кресле гендиректора компании Viber http://www.forbes.ru/biznes/345077-gendirektor-viber-shopping-cherez-messendzher-zapustyat-v-rossii-do-konca-goda

Мораль. Пиарщик, помни! Не всякий журналист любит "тройничок", особенно когда его пытаются поиметь большим ниггерским сочным хреном с солью. В этот раз беспощадные пиарщики пытались устроить промискуитет, но поимели только кумкватового короля. Как бы двусмысленно это ни звучало.

Девочки, в редакцию БП пишут обиженные нашей последней серией постов. Хотим пояснить. К Форпсу вопросов нет. Вопросы есть к организаторам интервью Вайбера, агентству FleishmanHillard. Нельзя опубликовать одно и то же интервью в 5 ведущих изданиях. Точнее можно, но только один раз за вашу карьеру. Или во влажных снах. А кому их пярщик будет предлагать какую-нибудь супер-тему – обнюхайте ее внимательно, желательно в перчатках, прежде чем брать. Посмотрите, нет ли за дверью корреспондентов десятка других изданий. И не забудьте потом вымыть руки. А Форпсу хай файв за быструю расшифровку.

Что не смог Капибарыч, смогла Болецкая

О, после моего поста (и наверняка не только моего) о многочисленной лаже в ролике о Ковальчуке и его медиаимперии, команда Навального извинилась и пообещала удалить ролик. Кто помнит, они раньше так делали?

Мы-то думали, что Греф любит блокчейн, а оказалось, что это был пиар 💔

Девочки! А у нас с соседнего т-канала годная инструкция для незамутненных молодых пиарщиков и медиаменеджеров. Короткая, но ёмкая. Стоит задуматься, вы не считаете? Дарим вам мем: буллшит — это новая искренность! (с) Не благодарите!

Если бы меня попросили составить инструкцию по чтению современных медиа, я бы включил в неё только два пункта:

1. Скорее всего, вам врут.

2. Скорее всего, делают это не намеренно - а потому, что везде работают одни и те же некомпетентные пиздоболы.

Все последние десять лет - какая-то непрерывная череда разочарований. В 2014 году мы видели, как медиа распространяют вбросы, связанные с военным конфликтом на Украине: все эти американские подводные лодки, которые плывут на помощь украинскому флоту, и т.п. 2016 год - нескончаемая вакханалия в американских СМИ по поводу Трампа и русских хакеров. "Кандидат в президенты заставлял проституток мочиться в постель, где раньше останавливался Обама" - это не компромат, а вброс на уровне какого-то африканского государства. Который СОВЕРШЕННО СЕРЬЁЗНО обсуждали ведущие американские сайты и деловые журналы. В 2017 году команда Навального выпускает расследование, основанное на газетной статье пятилетней давности (!), после чего удаляет с оправданиями "ну, зато в целом мы правы".

От некомпетентных пиздоболов нет спасения нигде, ни в ФБК, ни в журналах TIME или Wired, и что с этим делать - непонятно. Разве что задуматься, чем именно вас кормили СМИ всю вашу жизнь.