Девочки, а дело было так. Совещание где-нибудь наверху, например в Роскосмосе: «Слушайте, ну пусть какой-нибудь петух выйдет, расскажет про наши новые частные ракеты. Что мы, в самом деле, только про батуты что ли можем? Давайте-давайте! Не волнует, ищите такого человека. Деньги? Ну пусть скинется кто-нибудь».

Амнистия, братцы. Оттепель.

Telegram-канал «Беспощадный пиарщик» @prbezposhady специально для @rt_russian

Девочки, полицейский кризис в США набирает обороты, причём действия властей подозрительно напоминают таковые во времена коллапса другой такой же крупной страны. Многие из вас с нами в ней жили.

Полицейским, которые вообще-то являются силой нагибания гражданского населения в интересах капитала, власти запрещают самые эффективные приёмы борьбы с толпой, например применение специализированной тяжёлой техники (в частности, водомётов). Трамп вводит новые стандарты работы полиции. Непонятно какие — и непонятно, как в условиях текущего кризиса они будут доведены до полицейских и применяться. В свою очередь, полицейские в отдельных районах, будучи очень цельной и объединённой отнюдь не денежными интересами и не палочной системой организацией, в отдельных местах (такие районы и уголки и раньше, кстати, были) просто перестают нести службу. Или выступают с совершенно удивительными и вряд ли уместными заявлениями о поддержке пострадавших в России (кстати, где она?) в перестрелке сотрудников ДПС. Им, очевидно, настолько страшно, насколько же одиноко в сложившейся ситуации.

А война с памятниками? Мы были свято уверены, что эта политическая технология была придумана строго для применения на территории стран бывшего СССР.

А вся эта вот коммерческая дурь, связанная с ликвидацией десятилетних, а то и 100-летних брендов, которые унижают темнокожих? Готовность платить и каяться: приоритет чёрным в Twitter, дополнительные взносы банков в организации, защищающие права ранее угнетённых. Это тоже вроде бы не для США идейки, а для противной стороны.

А теперь и вишенка на торте: белый полицейский Гарретт Рольф — впрочем, более чем обоснованно по меркам США застреливший темнокожего Рэйшарда Брукса. Если раньше ни по букве и ни по духу закона Гарретту Рольфу ничего бы за это не грозило, то теперь против него выдвинуто 11 обвинений. А это, девочки, вплоть до высшей меры наказания, которой в отдельных штатах США является смертная казнь.

Читатель ждёт уж, что после такой мрачной картины мы завершим этот пропагандистский текст каким-нибудь едким замечанием, что теперь в Америке негров не линчуют, но стало ли там лучше. Отнюдь.

Удивление наше текущими событиями столь велико, что мы не можем придумать иного объяснения, кроме настолько же безумной теории о сбежавших из лабораторий ЦРУ политических технологиях, которые поразили США.

Чем не вариант, раз в том же самом — только в отношении коронавируса — США обвиняют Китай?

Кстати, девочки, в свете отказа от “расистских” брендов, осуждения исторических деятелей, сноса памятников в странах англосаксонской демократии и наполеоновского кодекса логично было бы пойти дальше. Например начать замазывать (или даже творчески модифицировать) полотна и фрески Да Винчи и Микеланджело за недостаточное, а, вернее, даже преступно недальновидное преуменьшение роли афрро-американцев в эпохе Возрождения. Хорошо бы начать вносить изменения в канонические библейские тексты с целью уточнить — был ли, скажем, апостол Марк мавром или негром преклонных годов. Или апостол Иоанн. А может быть и сам Иисус был не галилеянином, а, скажем, нубийцем? Большой простор для историков-теологов!

Но мы бы на месте англосаксов пошли бы еще дальше. Гулять так гулять! Вернуть, к примеру, индейцам-дэлаверам Манхэттен. С процентами. Каждому жителю Гарлема за все века страданий раздать по миллиону долларов. То, что на горе Рашмор давно пора снести монумент отцам-основателям — даже не обсуждается. Но самым радикальным шагом (и самым справедливым) было бы сесть на “Мейфлауэр” и отплыть всем вместе в сторону Великобритании. Которая, надеемся, к этому моменту не только вернет правообладателям всё содержимое запасников Британского музея (очередь, мы полагаем, выстроится огромная), но и, скажем, компенсирует Индии, Пакистану и Африке десятилетия колониального ига. Как говорится, раз начали, нужно идти до конца.

Деньги закончились, Никита. Чемодан, вокзал, русский акционер, легализация.

Вот бы твою экономику посмотреть, Горелкин

А Сергея Сергеевича будут выпускать в телеграм по выходным

Бывший пресс-сек Роскомнадзора троллит

Девочки, стажерка Люба вернулась и больше не стажерка. Теперь она жжет в нашем Инстаграме. Подписывайтесь, ставьте лойсы.

Недолго думали.

Билайн предчувствовал это все два месяца назад, девочки.

Но это ещё не факт, девочки. Спокойной ночи

Доброе утро, девочки!

Оценили ремонт #летучкабп

Девочки, а что, Демин не в «Аэрофлоте» уже? Кто знает - расскажите.

А как же Гном Гномыч?!

Расследование корреспондента "Дождя" Баева, девочки, примечательно прежде всего тем, что механизм подделки подписей в нем описан очень хуево. Вернее — никак. Какие-то симки. На каких-то людей. Какие симки, хочется спросить, когда для голоса нужны все паспортные данные?
Но зачем по этому поводу нужно привлекать центр Э, тоже не очень понятно. Ну давайте каждый раз центр Э вызывать по делу о хуёвых журналистских расследованиях. Чтобы те, кто их ещё не прочитал, точно заинтересовались и прочитали. Какая-то опять Барбара Стрейзанд непонятно зачем в деле.

Это, девочки, очень интересно: никогда в современной политической жизни сразу три высших лица страны из одного и того же ведомства (Совет безопасности) не выступали с большими программными статьями практически одновременно. А тут — флеш-рояль. Дмитрий Анатольевич Медведев в среду выступает с большим примирительным материалом у Лукьянова в “Россия в глобальной политике”, следом буквально тут же с разницей в несколько часов — Николай Платонович Патрушев в “Российской газете” со скрепным сюжетом про суверенитет как высшую ценность. А уже ночью в четверг их начальник — Владимир Владимирович Путин — опубликовал в американском журнале “Нейшенел Интерест” магнум опус про 75-летие Победы. Совпадение, девочки? Не думаем. Внимательно изучили все три текста. И на самом деле текст этот один (возможно даже написанный одной командой райтеров).

Медведев (и это, девочки, показательно) выступает в примирительном тоне, говорит о насущной необходимости мирного сосуществования перед лицом современных вызовов: пандемии и экономического коллапса. Пишет о важности равноправного сотрудничества, и, что немаловажно, о необходимости новых правил игры, выработке подходов не просто к глобальной безопасности, но к индивидуальной — каждого человека. И, естественно, о необходимости поддерживать стабильность. Весь мессидж направлен в будущее.

Патрушев — всё в духе скрепности. Естественно, в “Российской газете”. Обрушивается на неолиберальные ценности вроде 8-часового рабочего дня и всеобщего избирательного права, прав женщин, которые, как справедливо отмечает шеф Совбеза, стали возможны только благодаря революции 1917 года в России. А потом говорит про то, что нам (России) нужен национально-культурный и духовный суверенитет. С этой концепцией Николай Платонович нянчится добрых 15 лет, но совершенно непонятно, например, как национально-культурный и духовный суверенитеты (которые не могут быть вещью в себе, они должны быть “экспортно-привлекательными”) возможны при наличии Мединского, Союзмультфильма и всего остального, закатанного в асфальт. Но мессидж ясен — вот у нас есть своя внутряночка, вы сюда не ходите, снег-башка попадет. То есть это как бы не вызов прогрессивному человечеству, а скорее такое пожелание соблюдать социальную дистанцию в метра в полтора.

А вот с текстом Владимира Владимировича куда более интересно. Это буквально полотно, исторический обзор состояния дел перед Второй мировой войной. Адресовано оно, конечно же, нашим ГП. Под этой аббревиатурой в СССР, в специальных документах скрывался "Главный противник", а потом, после 91-го злые языки утверждали что "Главный партнер".А сейчас, похоже, всё сразу. Спойлер — все было очень плохо, но виноват в этом коллективный Запад, который загнал Германию за Можай и потом уже попилил с немцами всю Европу в 30-х. Но мы традиционно друг друга хорошо понимали, вот и Черчиль, и Рузвельт были хорошими людьми, помогали нам лендлизом, но вот только не надо перекручивать историческую правду и говорить, что СССР виновен вместе с Германией, сами хороши, сами нас подставили. Мы, мол — СССР — не ангелы, но во время войны действовали исходя из общих западных цивилизационных интересов. И (главная мысль как обычно — в конце) пора уже нам всем собраться “ядерной пятеркой” (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай) и договориться, как мы все вместе будем разбираться в этом хаосе. То есть под этим уравнением из трех слагаемых Путин подводит такую жирную черту: вот есть исторический опыт сотрудничества и конкретный рецепт работы на сейчас (Путин), есть устремленность в будущее (Медведев), но не трогайте нас внутри (Патрушев). Забавная пирамидка получается. И Дмитрий Анатольевич здесь ну как нельзя более в кассу, да и вообще заставляет задуматься.

Очень заметно, девочки, что мы с условным коллективным Западом хотим примириться (и это часть стратегии СБ), ну или договориться на приемлемых условиях. И, простите, конечно, но не бывает так, чтоб сразу три высших руководителя отечественной безопасности выступали, как в синхронном плавании, в дисциплине — "кто напишет лучшую колонку в СМИ".

Ну и на этом фоне, девочки, такой же синхронной дисциплиной выглядят два вчерашних выступления Володина и Собянина.

Это такой удивительный заочный ответ блогерам из инстаграма, которые в начале недели возмущались, что ничего не говорится про обнуление сроков президента - об этом много комментариев было у той же Ольги Бузовой.

Не обращаясь ни к кому конкретно, оба политика то ли намекают, то ли уже прямо произносят страшное слово «преемник». Но чёткого понимания, что они все же хотели сказать, нет. Возможно, так и было задумано. Но складывается ощущение, что этот ответ готовился очень срочно.