Быстро определились, доклад скинули Амётову на имейл. Красильщика в копию.

Про свою позицию тов. Амётов, однако, ничего не говорит.

Девочки, все готово к запуску приложения стограм

Девочки, в твиттере разгорелась дискуссия, над которой уже смеются всякие там каналы в духе Двача. А зря.

Журналистка Даша Черкудинова задаёт вопрос, который со вчерашнего дня волнует многих: почему на интервью с Зеленским отправились исключительно мужчины.

Даже Екатерину Котрикадзе, супругу Тихона Дзядко в команду не взяли, хотя было анонсировано, что интервью выйдет на совместном канале Котрикадзе/Дзядко.

Черкудиновой ответил Доброхотов, в том духе, что мол мужчины больше интересуются политикой и «проявляют больше усилий, чтобы добиться такого интервью». Может, расскажете об этом друзьям и близким своей сотрудницы Оксаны Баулиной?

Если вспомнить все последние громкие выступления на встречах с тем же Путиным, самые неудобные, самые неожиданные вопросы всегда задавались от лица женщин.

Например, вопрос Екатерины Винокуровой Путину про дело Ивана Голунова.

Или совсем недавний разъеб по фактам про пытки в тюрьмах от Евы Меркачевой.

Первыми, кто присел за песню, были две девушки.

Мария Баронова - единственная, кто едет в ОВД разыскивать Марину Овсянникову, которой восхитился весь мужской Фейсбук.

Лилия Яппарова и Елена Костюченко прямо сейчас находятся на Украине, видимо «проявляя» недостаточно усилий для того, чтобы Колпаков и компания пригласили их в зум.

Женщины не просто интересуются политикой в России, Доброхотов, они ее делают, если вы не заметили. При этом не отсиживаясь в Варшаве.

И в отличие от кучки так называемых мужчин с умными лицами способны задать президенту не только чужой, но и своей страны некомплиментарные вопросы, да. А также сложить дважды два четыре и доспросить, например, про нестыковки в речи Зеленского (которых много). Даже в том случае, если заранее эта позиция не была согласована.

Ну в общем, Новая всё

UPD: Сама Новая сообщает, что приостанавливает работу до окончания спецоперации.

Глава фонда - Митя Алешковский

Девочки, много слов сказано о том, что информационную войну мы проиграли в самом начале и слова эти очень справедливые. Впрочем, имеет смысл посмотреть на ситуацию несколько отстраненно. И заметить, что происходит не только финансово-экономическое размежевание, но и пропагандистское.

По факту, все участники происходящих сегодня процессов транслируют пропаганду прежде всего на самих себя. И задача эта, в условиях ведения противостояния, на самом деле первоочередная. Но некоторые настолько усердствуют в этом благородном процессе натирания мозгов населения на мелкой тёрке, что эффект получается неожиданный, а местами и противоположный.

Что мы имеем ввиду: политикум начинает верить в тезисы, разработанные его же пярщиками и пропагандистами и в своих публичных сообщениях некоторым образом усиливает мессиджи, предназначенные для широких аудиторий. Так на свет появляются “доллар по 200 рублей”, “Путина нужно убрать”, “Индии пора выбрать правильную сторону истории” и т.д.

И тут уже собственное население, которое, конечно же против русских и Путина, потому что сегодня это долг любого приличного и справедливого человека и в Европе, и в США, начинает говорить: “стоп-стоп-стоп. Доллар по 200 рублей — это прекрасная новость, но я тут на заправку заехал, а там литр дизеля 3 евро. И мартовский счет за газ должен прийти, а открывать его страшно”. И начинает прикидывать, можно ли будет намазать айфон на колбасу, потому что с хлебом тоже может быть не все так просто.

Политикум же этих вопросов не слышит: его пропаганда так хорошо работает, что он уверен — жить после того, как путинского газа не станет, будет только легче. И отчасти они правы: сейчас любая сдача назад приведет к тому, что пружина в достаточно хрупком и построенном на скорую руку политическом механизме взаимного консенсуса лопнет и брегет превратится в кирпич. Проблема, правда, заключается в том, что брегет в любом случае превратится в кирпич. Потому что пружина лопнет. А лопнет она ровно потому, что люди искренне поверили в силу своего собственного пяра и пропаганды.

Вот почему, девочки, так важно, чтоб в кризисные времена у публичного высокопоставленного спикера перед глазами была бы бумажка с заботливо подготовленными заранее тезисами от которых он бы не отступал ни на шаг. Чтоб не оставлять о себе впечатление как о жизнерадостном идиоте с ранней стадией альцгеймера.

Сказанное выше, кстати, также касается и отдельных отечественных спикеров, которые тоже несут какую-то околесицу.

Павел Дуров на обложке Wired

Ой, девочки, а Американская киноакадемия прям как Генпрокуратура наша, один в один. Изучает инцидент с Уиллом Смитом на «Оскаре» и даёт ему правовую оценку. Оценка такова, что поведение Смита киноакадемия осуждает.

Сейчас его ещё закенселят!

(Саспенс - наше уважение пярщикам)

Все даже хуже. Отменить собираются не Уилла Смита. А Оскар.

Economist пишет, что такие мероприятия должны ободрять людей, а не наоборот. И в целом никто не понимает, для чего нужно это награждение.

Интересен, конечно, тот факт, что Роман Аркадьевич фигурирует сейчас как основной переговорщик от российской стороны, причём даже в официальной хронике. При этом никаких официальных должностей он не занимает. Такое, действительно, погружение в 90е.

#летучкабп ищет концы

Девочки, представляете, на свете есть ещё люди, которые устраиваются на работу в Мамихлапинатану - ныне агентство Теллер - а потом удивляются, что им не выплачивают зарплату.

История знакомства видимо с Мостовщиковым, который, девочки, по слухам собирается провернуть историю с созданием нового СМИ в Тбилиси.