Короче, девочки, внимательно прочитали про страховые взносы для компаний МСБ. Там на сайте Кремля много чего говорится, вообще.

а) о внесении в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах изменений, направленных на установление для плательщиков страховых взносов, признаваемых субъектами малого и среднего предпринимательства и включенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, пониженных тарифов страховых взносов в совокупном размере 15 процентов в отношении части ежемесячной выплаты в пользу физического лица, не превышающей в течение месяца минимального размера оплаты труда.

Пока что это написано и выглядит так, что хер вам, а не пониженные страховые взносы. Пониженные взносы (15% от ЗП) будут платиться ТОЛЬКО с МРОТа. Господи, какая-то толпа четверошников-зубрил. И рыбку съесть и не поцарапаться.

Девочки, если вы хотите помочь кому-то в этот непростой период, вот тут собран список проверенных фондов. Да и сам сайт очень приятный.

Девочки, вот тут журналистка Котрикадзе пишет, что нельзя прощать тех, кто отмалчивается, не может быть никаких полутонов.

Фраза про полутона, как и про светлые лица, распространяется со скоростью света по фейсбуку, видали ее и в твиттере. Сознание у либеральных журналистов, надо сказать, вообще довольно клиповое: ничего в нем нет своего, все чужое, понапизженное из чужих голов, а из чьих - даже сказать трудно. Ну просто поселится как вирус на языке и давай распространяться.

Так вот, про полутона. Извольте, девочки, поддержим.

Сами, знаете ли, любим открыть Твиттер, почитать, что же вы там все взахлеб пишете.

В последнее время, например, в моде разоблачать пропаганду - Соловьева, Симоньян. Кто там у вас ещё - Киселев да Рогозин. Все это поставлено на рельсы так давно, что никто не замечает, как очередной вагончик с вашими ценными мыслями проносится мимо.

Но это, девочки, общее место.

Мы все отвлекаемся. Так вот, о полутонах.

О независимой журналистике.

На что, например, живет в Грузии и делает свой контент чета Котрикадзе?

Раскрывались ли источники финансирования Медузы, Белл, Проекта?

Всех этих людей из твиттера, дружно отчаливших за рубеж?

Почему эти люди, столь часто пеняющие на зависимость медиа, ратующие за свободу и демократию, за отсутсвие полутонов, никогда не отказываются от полутонов в отношении описания своих источников доходов?

Девочки, это все вопросы риторические.

Ведь что из себя представляет наша так называемая независимая журналистика. Юноши и девушки с горящими сердцами, которые живут засчет грантов, инвестиций, etc. etc., а в ответ искренне и очень обильно посыпают голову пеплом, пишут о Нюрнберге, мечтают о табакерках и очень грустят, когда на работу в немецкие издания принимают не их, а бывшую сотрудницу обители пропаганды - Первого канала. Иногда с барского плеча таким журналистам перепадает обучение в Йеле или Стэнфорде.

Все это обходится американской системе пропаганды в сущие копейки (а конечный бенефициар, как бы не хотелось кому думать, что он «независимый» - именно она). Как говорит обезьяна Семён - идейные работники - самые дешевые.

Но является ли эта журналистика в полной мере независимой? Являются ли эти люди, контролирующие безусловно важный сегмент условно «молодежной» аудитории соцсетей (который практически проебан со всех точек зрения официальной пропагандой) по-настоящему свободными в своих измышлениях?

Разоблачают ли они репортажи CNN и откровенно анти-русские тексты BBC с таким же рвением?

Нет, девочки, нет и нет.

Так что, Катерина Котрикадзе, вы когда говорите про полутона в отношении Владимира Познера, начните, пожалуйста, с себя.

И да, девочки, чтобы два раза не вставать. Про полутона. Наша позиция по спецоперации следующая: мы выступаем за мир во всех его проявлениях.

Мы также прекрасно осознаем, что существуют условия, при которых он невозможен.

Убийства людей, напрасные смерти - плохо. (А попробуйте найдите того, кто считает, что это хорошо). Поиск компромиссов в этой ситуации необходим.

Но мы писали, пишем и будем продолжать писать про информационные кампании, про несправедливость западной прессы в отношении России. Нравится это кому-то или нет. Внесут нас в списки или вынесут.

Девочки, не поверите, мы с хорошими новостями.

ВК индексировало своим сотрудникам зарплату на 10%, сообщают наши пташки.

РБК выплатил массовые премии работникам ТВ (50% от зп за март) и сайта (но не всем, а тем, кто работал на дежурстве 24 часа).

«Яндекс» выплатил одну доп зарплату за март. Но об этом вроде уже сообщалось.

Жалко конечно, что в смм «Вкусвилла» не такие гении, как в Авиасейлс. Придумали для них слоган, девочки. «Вкусвилл: творожок, к которому хочется вернуться!»

Когда все на высшем уровне #летучкабп

Девочки, ну кто там восхищался президентом Зеленским? Как у вас там дела?

Девочки, отметим, что опять все проблемы в компании из-за интеллектуала-маркетолога. Самая полезная должность всё-таки.

Давайте вместе находить информацию в Телеграм. Тогда конфликт прекратится.

Добрейшего утречка

Девочки, вот мы с вами думали, что это “Яндекс” — главный заповедник людей-снежинок, эльфов-программистов и маркетологов-красильщиков, нанятых Е Буниной по единой физиогномической метрике.

А оказалось-то, девочки, совсем не так. Вы видели какие-то высказывания Тиграна Худавердяна по ситуации? Тиграна Худавердяна, награждённого, между прочим, персональными санкциями. Кроме одиозных людей со светлыми лицами в белых пальто, из “Яндекса” с воззваниями не выступает особо никто.

А ведь сотрудники “Яндекса” имели на это право — ну, хотя бы потому, что компания почти всю свою историю развивалась как частное предприятие, и только когда уже совсем всё стало ясно про наш цифровой суверенитет, на блестящей хромой козе к ней подъехали наши власти с предложением, от которого невозможно было отказаться.

Так вот, оказалось, что главной галереей светлых лиц стал “Аэрофлот”. Посмотрите, девочки, какой портрет, какой пейзаж!

Глава “Победы” Калмыков постыдно сбежал, глава “Аэрофлота” Полубояринов заявил, что не может работать в таких условиях и уволился, вылез непонятно откуда какой-то, блэт, маркетолог “Аэрофлота” Панов со своими умными мыслями. Цель которых, чего не понимает Роман Баданин — отнюдь не мир во всем мире, а снятие с себя риска наложения персональных санкций. Есть мнение, девочки, что мы ещё увидим не одного прекрасного топ-менеджера “Аэрофлота” в таком амплуа.

Заметим, при этом, девочки, что “Аэрофлот”, в отличие от “Яндекса”, был убыточным всегда, поддерживался на плаву государством, государством же был возведён в ранг монополиста. И вот уже оттуда, с этих позиций, накануне известных событий, то есть, незадолго до фактического обрушения отрасли гражданских авиаперевозок России взяли одного человека, да и назначили министром транспорта.

А сколько он дел переделал, а не только нанял пановых и калмыковых. Бермудизировал весь гражданский флот (для ухода от налогов все самолёты были в лизинге, то есть, имели заграничную регистрацию), и способствовал тому, что нежизнеспособная компания каждый год только усиливала свой монополизм, тратил безлимитно на личный пиар.

И что же, девочки, какой итог?

Ну вы сами видите какой.

Министр транспорта, награждённый за свои свершения и грамотную кадровую политику время от времени опаздывает на совещания к Путину. А когда не опаздывает, говорит, что не может дать топ-менеджерам “Аэрофлота” такие условия, чтобы им нравилось работать. И ничего, мол, с этим не поделаешь, надо понять и простить.

Святое чубайсово место в России не может пустовать.

По данным источников Базы в «Аэрофлоте», особенно ФСБ интересовали документы, связанные с консалтинговой компанией «Bain & Company», в которой был партнёром Андрей Панов.

В 2019-ом «Bain & Company» выиграла тендер на обновление маркетинговой стратегии для авиакомпаний «Аэрофлот», «Россия», «Аврора» и «Победа», запросив за услуги 194 млн при стартовой цене 209,1 млн рублей.

Прям красиво. Прям хорошо.

⚡️Песков о возможности обмена Медведчука: это не гражданин России, а иностранный политический деятель, мы вообще не знаем, хочет ли он этого

Девочки, когда вам в эти дни кто-то начинает рассказывать о пропаганде, просто посмотрите на материал внимательно, и если там есть такие слова как Геббельс, Путин, «распятый мальчик» и нет слов «удар по Краматорску», BBC и репортаж CNN о продовольствии России, перед вами точно такой же пропагандист, только помоложе, со смузи в руках, страницей Фейсбук и пламенным пиздежом на этой самой странице. Просто работает он, девочки, не на Россию. А пишет для российской аудитории. Для русских, то есть.

Ну вот взять хотя бы свежий текст «кандидата филологических наук и медиаисследователя» Николая Чикишева, о котором никто никогда не слышал, кроме его однокурсниц.

А человек, девочки, на страницах Вандерзин, с трудом справляясь с задачей составления предложений из слов, рассуждает о пропаганде.

Что же мы видим в его тексте, девочки? Ну это такая лютая помойка из клише, которую даже цитировать стыдно.

Но мы попытаемся:

Пропаганда всегда обслуживает чьи-то интересы — невозможно себе представить, чтобы Йозеф Геббельс влиял на решения Адольфа Гитлера публикациями в газетах. Это так, потому что навряд ли Гитлер вообще их читал. Я предполагаю, что Владимир Путин также не смотрит RT, ему это не нужно.

Или вот, тоже шедевр философской мысли:

Всегда ли пропаганда — это плохо?

Это большой дискуссионный вопрос. Когда мы начинаем исследовать пропаганду, то неизбежно сталкиваемся с этикой процесса. Насколько пропаганда вообще с ней соотносится?

В правительстве Черчилля был министр информации Брэндон Брекер. Во время войны он заведовал британской пропагандой — и считал, что она бывает хорошей и плохой. Хорошая пропаганда имеет благие цели, в его контексте это пропаганда союзников. Но, может быть, [главный редактор прокремлёвского RT] Маргарита Симоньян в душе тоже болеет за страну и за украинцев? Если мы придём к Симоньян и проинтервьируем её, то она, скорее всего, скажет, что у неё самые искренние намерения. Но мы не можем это проверить.

Вам мало?
Вот ещё цитата:

Возьмём в качестве примера публикации The New York Times: журналисты издания расследовали не только то, что случилось в Буче, но и верифицировали видео пыток и убийств российских военнопленных. Самое интересное, что российская пропаганда очень умело ухватилась за вторую публикацию, а первую отрицала.

Девочки, опуская несогласованность предложений в этих трех коротких высерах, просто ответьте на вопрос: кто понял, что Чикишев хотел нам сказать?

Мы думаем, что ничего нового, а конкретно примерно следующее: российское ТВ - пропаганда как Геббельс, все американское хорошее.

Новость не в том, что российское ТВ - это пропаганда.

Новость в том, Николай Чикишев, что самая упоротая пропаганда - это вы.

Это таким изданиям как Вандерзин в последние годы выделялись деньги западными партнёрами через прослойки хуй знает зачем в неограниченных объёмах.

Содержание таких изданий обходится очень и очень дёшево: ведь их журналисты убеждены, что «независимы» и просто противостоят официальной повестке за три копейки. На деле же руководителям подобных медиаколлективов хорошо известно, о чем конкретно писать и работают они по точно таким же темникам, которые легко маскировать под «стремление рассказать правду».

И все же, Николай, несмотря на дешевизну ваших услуг, пока вы и вам подобные плотно засирали российское медиапространство на протяжении всех последних лет, мы невольно задавались вопросом: а нахуя?

И знаете что, Чикишев, ответ нашёлся.

Все вы были оружием, которое армия врага закупает, готовясь к военному конфликту. Чтобы вы и ваши коллеги в разгар этого конфликта могли писать вот это вот говно в неограниченных объёмах. Полагая при этом, что вы самые независимые журналисты в мире.

Чувствуете, Чикишев, к чему мы ведём? Спецоперация и конфликт готовился не один год, и не только и не столько Россией. А вы и подобные вам - лишь одно из орудий в умелых руках западных пярщиков, которых вы там с таким упоением и в таком изобилии цитируете.

У нас все.

Девочки, к вопросу об изнасилованных Красной Армией двух миллионах немок на Украине что хотим сказать. Вы себе представляете, что такое военное подразделение? Особенно такое, которое участвует в боях в глубоком тылу противника? А киевское направление это именно что был глубокий тыл, пока, слава богу, оттуда не вывели наши подразделения.

Боевые действия — это прежде всего железная дисциплина. Потому что именно и только от железной дисциплины зависит, нет, не успех решения боевой задачи, а зависит элементарно выживаемость этого подразделения. Просто чтоб не перестреляли к херам. Любые неуставные действия, как то— поход в магазин, выйти ночью покурить, грабеж местного населения, изнасилования, избыточное насилие (расстрелы) ведет во-первых к моральному разложению личного состава, во-вторых, к потере управляемости, в-третьих (как итог первых двух) к гибели этого личного состава.

Каждый командир по итогу гибели каждого военнослужащего обязан писать огромное количество объяснительных не куда-нибудь, а конкретно в военную прокуратуру. С перспективой сесть, если военная прокуратура найдет в его действиях хотя бы какое-то отклонение от устава. Вы удивитесь, но расстрел гражданских (к какой бы стороне они не принадлежали) — это отклонение от устава. В армии уставом регламентируется примерно вообще всё.

С другой стороны (украинской) у нас есть непойми что в лице нацбатов, тербатов и просто сброда с розданным с грузовиков оружием, действия которых не регламентированы вообще ни чем. Только мифическими "законами военного времени". Это серая зона. И вот там может твориться что угодно.

То есть, можно допустить, девочки, конечно, самый ужасный ужас. Потому что это [спецоперация], и там может быть всякое.

Но голову-то иногда надо включать.