Девочки, когда вам в эти дни кто-то начинает рассказывать о пропаганде, просто посмотрите на материал внимательно, и если там есть такие слова как Геббельс, Путин, «распятый мальчик» и нет слов «удар по Краматорску», BBC и репортаж CNN о продовольствии России, перед вами точно такой же пропагандист, только помоложе, со смузи в руках, страницей Фейсбук и пламенным пиздежом на этой самой странице. Просто работает он, девочки, не на Россию. А пишет для российской аудитории. Для русских, то есть.

Ну вот взять хотя бы свежий текст «кандидата филологических наук и медиаисследователя» Николая Чикишева, о котором никто никогда не слышал, кроме его однокурсниц.

А человек, девочки, на страницах Вандерзин, с трудом справляясь с задачей составления предложений из слов, рассуждает о пропаганде.

Что же мы видим в его тексте, девочки? Ну это такая лютая помойка из клише, которую даже цитировать стыдно.

Но мы попытаемся:

Пропаганда всегда обслуживает чьи-то интересы — невозможно себе представить, чтобы Йозеф Геббельс влиял на решения Адольфа Гитлера публикациями в газетах. Это так, потому что навряд ли Гитлер вообще их читал. Я предполагаю, что Владимир Путин также не смотрит RT, ему это не нужно.

Или вот, тоже шедевр философской мысли:

Всегда ли пропаганда — это плохо?

Это большой дискуссионный вопрос. Когда мы начинаем исследовать пропаганду, то неизбежно сталкиваемся с этикой процесса. Насколько пропаганда вообще с ней соотносится?

В правительстве Черчилля был министр информации Брэндон Брекер. Во время войны он заведовал британской пропагандой — и считал, что она бывает хорошей и плохой. Хорошая пропаганда имеет благие цели, в его контексте это пропаганда союзников. Но, может быть, [главный редактор прокремлёвского RT] Маргарита Симоньян в душе тоже болеет за страну и за украинцев? Если мы придём к Симоньян и проинтервьируем её, то она, скорее всего, скажет, что у неё самые искренние намерения. Но мы не можем это проверить.

Вам мало?
Вот ещё цитата:

Возьмём в качестве примера публикации The New York Times: журналисты издания расследовали не только то, что случилось в Буче, но и верифицировали видео пыток и убийств российских военнопленных. Самое интересное, что российская пропаганда очень умело ухватилась за вторую публикацию, а первую отрицала.

Девочки, опуская несогласованность предложений в этих трех коротких высерах, просто ответьте на вопрос: кто понял, что Чикишев хотел нам сказать?

Мы думаем, что ничего нового, а конкретно примерно следующее: российское ТВ - пропаганда как Геббельс, все американское хорошее.

Новость не в том, что российское ТВ - это пропаганда.

Новость в том, Николай Чикишев, что самая упоротая пропаганда - это вы.

Это таким изданиям как Вандерзин в последние годы выделялись деньги западными партнёрами через прослойки хуй знает зачем в неограниченных объёмах.

Содержание таких изданий обходится очень и очень дёшево: ведь их журналисты убеждены, что «независимы» и просто противостоят официальной повестке за три копейки. На деле же руководителям подобных медиаколлективов хорошо известно, о чем конкретно писать и работают они по точно таким же темникам, которые легко маскировать под «стремление рассказать правду».

И все же, Николай, несмотря на дешевизну ваших услуг, пока вы и вам подобные плотно засирали российское медиапространство на протяжении всех последних лет, мы невольно задавались вопросом: а нахуя?

И знаете что, Чикишев, ответ нашёлся.

Все вы были оружием, которое армия врага закупает, готовясь к военному конфликту. Чтобы вы и ваши коллеги в разгар этого конфликта могли писать вот это вот говно в неограниченных объёмах. Полагая при этом, что вы самые независимые журналисты в мире.

Чувствуете, Чикишев, к чему мы ведём? Спецоперация и конфликт готовился не один год, и не только и не столько Россией. А вы и подобные вам - лишь одно из орудий в умелых руках западных пярщиков, которых вы там с таким упоением и в таком изобилии цитируете.

У нас все.

Девочки, к вопросу об изнасилованных Красной Армией двух миллионах немок на Украине что хотим сказать. Вы себе представляете, что такое военное подразделение? Особенно такое, которое участвует в боях в глубоком тылу противника? А киевское направление это именно что был глубокий тыл, пока, слава богу, оттуда не вывели наши подразделения.

Боевые действия — это прежде всего железная дисциплина. Потому что именно и только от железной дисциплины зависит, нет, не успех решения боевой задачи, а зависит элементарно выживаемость этого подразделения. Просто чтоб не перестреляли к херам. Любые неуставные действия, как то— поход в магазин, выйти ночью покурить, грабеж местного населения, изнасилования, избыточное насилие (расстрелы) ведет во-первых к моральному разложению личного состава, во-вторых, к потере управляемости, в-третьих (как итог первых двух) к гибели этого личного состава.

Каждый командир по итогу гибели каждого военнослужащего обязан писать огромное количество объяснительных не куда-нибудь, а конкретно в военную прокуратуру. С перспективой сесть, если военная прокуратура найдет в его действиях хотя бы какое-то отклонение от устава. Вы удивитесь, но расстрел гражданских (к какой бы стороне они не принадлежали) — это отклонение от устава. В армии уставом регламентируется примерно вообще всё.

С другой стороны (украинской) у нас есть непойми что в лице нацбатов, тербатов и просто сброда с розданным с грузовиков оружием, действия которых не регламентированы вообще ни чем. Только мифическими "законами военного времени". Это серая зона. И вот там может твориться что угодно.

То есть, можно допустить, девочки, конечно, самый ужасный ужас. Потому что это [спецоперация], и там может быть всякое.

Но голову-то иногда надо включать.

Девочки, в старые добрые времена аксакал пяр-рынка поведал нам, что одна из главных задач хорошего пяр-директора - это вовремя подносить пирожки шефу на мероприятиях вроде ПМЭФ. И вот иллюстрация.

Ура. Растёт рынок мужского сексуального белья, сообщает NYT. Потому что права должны быть равными. Девочки, наконец, будет что подарить мужикам на следующие праздники вместо бритвы и носков.

Посмотрели коллекцию нью-йоркского бренда.

Вот, скажем, модель.

Таймкод интервью Красильщика Шепелину - это как поэма. Девочки, можно мы не будем смотреть?

А чо не на протоне?

Все это охуенно, только наши пташки сообщают, что никто никуда не переходит, а лицензия продлена. #озманживи

Девочки, пташки наши сообщают, что знаменитый экс-пярщик «Локомотива» Кирилл Брейдо, автор футболок про то, что «Локо» ебал всех в рот, высаживается в ЦСКА. Неожиданно.

Девочки, благодаря пташкам выяснили, что опубликованные в запрещенной за экстремизм социальной сети "Инстаграм" светлые мысли Марии Малиновской до степени смешения совпадают со словами, сказанными в 2020 патриархом западной политологии, несгибаемым как рельса дедом Джоном Миршаймером. Вероятно, он когда-то общался с Машей и она навела старика на такие мысли. И вот только теперь решила выступить с ними сама.