Как устроены комнаты «Твиттера»*, «Фейсбука»** и «Ютуба» в российских тюрьмах (откуда иначе Алексей Навальный такое пишет).

Рассказываем на карточках.

1️⃣ Все комнаты брендированы, но услуги ЖКХ (включая телевизионную антенну и запирающее устройство) и доступа в интернет оплачивают сами корпорации.

2️⃣ Пребывание заключённого в брендированный комнате ограничено 3 часами в неделю. Одно посещение — один час.

3️⃣ Материальная база предоставляется корпорациям в аренду, включая счета за электричество и обслуживание техники. Эти работы ведёт нанятая подрядная организация с российской регистрацией.

4️⃣ Оборудование для комнаты «Твиттера» и «Фейсбука» это стационарный компьютер с предустановленной системой «Виндоус» версии не ниже 10. Для комнаты «Ютуба» — аналогичный компьютер, но с подключённой видеокамерой разрешением не менее 1080p и осветительным прибором.

5️⃣ Деятельность заключённого в комнатах ограничена постингом, и ответами на комментарии. Модерация контента запрещена, доступ к другим сайтам запрещён. Только оригинальный контент, публикация картинок и мемов из интернета недопустима.

6️⃣ Содержимое публикаций регулируется Первой поправкой к Конституции США с незначительными ограничениями для учёта российского федерального и регионального законодательства в зависимости от субъекта РФ, в котором находится заключённый.

7️⃣ Использование материальной базы комнат «Твиттера», «Фейсбука» и «Ютуба» для межличностной коммуникации запрещено. Использование встроенных мессенджеров запрещено.

*, ** — сервисы и контролирующие их организации признаны экстремистскими на территории РФ

❗️❗️Девочки, к печати готовится книга Рэя Хайберта о "пярщике Рокфеллеров" Айви Ли. Ли, девочки, фигура в пяре, в некоторой степени, легендарная. Во многом то, вокруг даже сегодня построены пяр-коммуникации, было заложено в 20-е годы. То есть Ли разъяснил базу. Не сказать, что в книге содержатся какие-то невероятные откровения, там скорее отражен путь очень влиятельного человека, который, по просьбе еще более влиятельного человека, создал систему корпоративных и межгосударственных отношений, которая позволила им всем стать еще более влиятельными и богатыми.

Но, вот, извольте, интересный взгляд Ли на каналы международного пяра:
✔️ Первым и самым важным средством была печать. Как отмечал Ли, власти большинства стран надеялись, что печать других стран сама будет тиражировать их точку зрения […] Но почему бы самим не «печатать документы, книги, брошюры, плакаты или другие материалы открыто, чтобы донести информацию до других людей»? Если источник такой информации честно указан, настаивал Ли, ничего предосудительного в такой деятельности нет.
✔️ Второе важное средство — кинематограф. Представьте, говорил Ли, на- сколько интересно и эффективно Италия могла бы рассказать миру о своих проблемах, если бы произвела для этого фильм или серию фильмов и в на- чале каждого фильма к зрителям обращался бы Муссолини, указывая на то, что фильм отражает точку зрения Италии.
✔️ Наконец, третьим средством развития международных коммуникаций должно было стать радио. Для содействия международному взаимопониманию можно было бы использовать такие же подходы, какие применял Франклин Рузвельт, чтобы заручиться поддержкой при реализации своих новых программ. Ли считал, что, если бы король Великобритании Георг обратился к американскому народу по проблеме военных долгов или морских вооружений, «весь американский народ слушал бы с большим интересом и огромным уважением».

Книга, девочки, хороша для того, чтобы проникнуться духом наивности, который сопутствовал первым пярщикам. Изучать профессию по этой книге конечно же нельзя — настолько далеко находятся взгляды Айви Ли от сегодняшней практики продающих международных пресс-релизов и совершенно лютой пропаганды.

Кстати, именно Ли был тем человеком, который разработал систему пропаганды американских ценностей, стыдливо, впрочем, при этом умалчивая, что это пропаганда — через кино, радио и газеты. Так что сегодняшние боевые алгоритмы твиттера — это как раз следствие заложенных Ли пропагандистских принципов.

Однако изучать пяр по Ли — это примерно то же самое, что изучать демократию по Алексису де Токвиллю. Нам настойчиво пытаются доказать, что ничего не поменялось, тогда как, в действительности, поменялось всё. Включая саму суть.

И в этом смысле, девочки, полезно полюбопытствовать, как там оно было.