Девочки, новые времена требуют новых решений. И вот, вслед за извинительным кодексом, который раз и навсегда установил институт извинений в нашей стране и определил их официальный порядок, мы представляем актуальную демографическую концепцию, которая даст ответы на все вопросы.

Итак, не такая уж новая теория возрастных групп.

0-30 — детско-юношеский возраст. Поведение человека в этой группе обусловлено проблемами роста или последствиями гормонального взрыва. Требуется круглосуточное наблюдение взрослых. Основная задача — обучение, сохранение жизни.

31-45 — молодой взрослый. Человек, вступающий во взрослую жизнь, совершает свои первые взрослые ошибки, набирает опыт, понимает базовые законы общества и открывает для себя существование причинно-следственных связей. Допустима жизнь отдельно от родителей, несложная работа, самостоятельное финансовое планирование.

46-65 — взрослый возраст. В этом возрасте человек впервые может спланировать и полностью самостоятельно выполнить полноценную жизненную задачу. Допустимо наставничество. Возможно выполнение работ любого уровня сложности, в зависимости от уровня развития индивида. Оптимальный баланс жизненных сил и опыта.

66-85 — зрелый возраст. Возраст, когда масса знаний, полученных в результате жизненного пути, достигает пиковых значений и ещё может быть активно применена. Золотое время для человека, сохранившего энергичность.

86-100 — преклонный возраст. Реальный набор опыта прекращается, активность и продуктивная деятельность определяется состоянием здоровья. Возможно, первая возрастная группа, участники которой перестают делать глупости.

100+ — долгожители. Группа философского наблюдения за всеми явлениями природы.

🫱 Подписаться

Девочки, в адрес редакции по итогам прочтения утренних коммюнике из Западных столиц поступают полные алармизма депеши: «Анонсированным размещением ядерного оружия на территории Белоруссии Россия грубо попирает Договор о нераспространении ядерного оружия. Мировое сообщество обязанно немедленно призвать Путина к ответу за эту безответственную политику». Что на это можно ответить? Ну, во-первых, конечно же попирает, но не грубо. Во-вторых, не мы первые. В-третьих, текст договора можно трактовать максимально широко, в чем и состоит прелесть любого международного договора. Давайте разберемся на карточках.

Статья I договора о нераспространении сообщает нам: «Каждое из государств-участников настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно». Казалось бы, девочки, вот оно, поймали русских на горячем. Но тут выходят выпускники факультета международного права МГИМО и разъясняют: позвольте. Да кто ж Белоруссии-то передает ядерное оружие? Мы его не передаем (а значит не подписываем акт приемки-передачи), а размещаем. Как говорят у нас в Одессе — две большие юридические разницы. И в целом имеем на то право.

В чат врываются оппоненты этой нехитрой юридической казуистики и, воздев руки к небесам и изрыгая проклятия, вопиют: «но русские же обучают белорусские ВВС применять это ядерное оружие!» Ну, девочки, не ядерное оружие, а специальные боеприпасы. А кроме того ну ведь в договоре же не сказано, что обучать нельзя? В договоре вообще ничего не сказано про применение ядерного оружия. Это всё на совести соответствующих доктрин соответствующих государств.

Оппоненты начинают размахивать статьей II договора, в которой говорится: «Каждое из государств-участников настоящего Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно». Так, позвольте, отвечают выпускники-правовики, от нас никто ничего и не принимает. Где акт приемки-передачи? И уж тем более никто ничего не будет контролировать. Контролирует всё, как известно, Путин. Так что с точки зрения буквы документа всё чисто, девочки, не подкопаешься.

Потому что если уж копать на полный штык, то окажется, что на территории Нидерландов, Германии, Бельгии, Италии, Турции и, возможно, Польши, а если уж быть совсем конкретным, то на шести американских и европейских военных базах, а именно Kleine Brogel в Бельгии, Büchel в Германии, Aviano и Ghedi-Torre в Италии, Volkel в Нидерландах и Inçirlik в Турции хранится не менее 150 «спецбоеприпасов». Некоторые из которых были успешно потеряны во время маневров. И пилоты неядерных государств НАТО вполне обучены применению ядерных бомб. Но про эти в сущности недоразумения в приличном обществе предпочитают не вспоминать.

Да, есть у нас определенная шаткость позиции, есть. Вот и замминистра Рябков не далее как полгода назад говорил, что «натовские учения напрямую нарушают требования Договора о нераспространении ядерного оружия, поскольку персонал неядерных государств привлекается к учебно-тренировочной деятельности с ядерным оружием». Но что ж теперь уже поделаешь. Не отзывать же пресс-релиз.

Если уж и доламывать архитектуру европейской безопасности, то с хрустом и треском, без наркоза.

🫱 Подписаться

Девочки, тут Amnesty International выпустила свой очередной роскошный доклад о нарушении прав человека в мире за 2022 год. И некоторые коллеги захлопали в ладоши: мол “Амнистия” за нас, обличает западные двойные стандарты. Подумали: ну ничего себе троянский конь и кремлевский агент. Полезли смотреть. А нет.

В проникновенном приветственном слове к читателю генсек “Амнистии” Агнес Каламар конечно сокрушается, что свободный мир, основанный на правилах и моральных императивах, демонстрирует “двойные стандарты” и “избирательный подход”, но в чем заключаются “двойные стандарты” и “избирательный подход”?

А, оказывается, надо было осудить не только Россию за Украину (слава богу, серьезные подвижки в этом вопросе уже есть, спасибо МУС, останавливаться нельзя), но и пожурить Саудовскую Аравию и Египет. А еще иммиграционная политика Европы очень избирательная: открытые двери для украинцев и закрытые для афганцев и сирийцев. И вот за это, говорит Агнес Каламар, нас — европейцев — и не любят, и не поддерживают.

А тем временем в России продолжают уничтожать свободную прессу “просто за упоминание войны на Украине” (что? да!) и подрывать права человека. Ну и, естественно, дела в Мьянме и Иране с правами человека идут, прямо скажем, так себе. Надо ли, девочки, говорит, что, к примеру, вопросы религиозных, национальных и языковых свобод, а так же свобод совести и доступа к информации в таких образцовых с точки зрения универсальных ценностей и верховенства моральных императивов странах как Украина, прибалтийские лимитрофы и прочих технично обходятся стороной? Кстати, Украина вообще образцово себя ведет. У "Амнистии" к ней нет никаких вопросов. Даже по LGBTQ+ и свободе СМИ пошли серьезнейшие подвижки.

Вот тебе и “Амнистия за нас”. А всё почему? Потому надо продолжать укреплять миропорядок, основанный на правилах и универсальных ценностях. И, естественно, ускоренными темпами переходить на зеленую энергетику. В таком тонком деле виляния не допустимы.

За этими утренними аффирмациями можно наблюдать бесконечно.

🫱 Подписаться

Депешей из Парижа сообщают, девочки, что крошечный европейский финк-танк, чистая живопырка из четырех человек под названием “Центр европейского будущего” (Center for a European Future), больше похожий на прикрышку, заключил контракт с американским глобальным пяр-агентством APCO на пяр присоединения Киева и Минска к Евросоюзу. Заявка серьезнейшая. Но что же это за такая организация, которая готова отваливать от 40 до 100 000 евро в месяц на такое богоугодное, но безнадежное дело?

Дело, девочки, даже не в организации, а в ее создателях. Это некие Джонатан Хилл и Алан Райли. И если Райли в целом средней руки британский политолог, занимавшийся тем, что долгие годы мочил “Газпром”, то Хилл — это вообще какой-то хрен с горы. Был директором европейского офиса UEFA, потом спичрайтером бывшего главы Еврокомиссии Юнкера, после чего шесть лет пахал пярщиком на бывших акционеров "Юкоса" "в попытке привлечь Путина к уголовной ответственности". То есть хороший датский мальчик. С задатками.

Интерес представляет и пяр-агентство APCO. Они, в частности, занимались коммуникациями Светланы Тихановской, Нарендра Моди, Нурсултана Назарбаева и Мухаммеда бен-Сальмана (в том числе пярили и его войну против Йемена). Кроме того, APCO очень любит нанимать к себе на работу бывших ЦРУшников. Кстати, Джонатан Хилл тоже работал в APCO.

Откуда у ушлых англичан деньги на оплату недружественных гонораров дружественного пяр-агентства за работу по интеграции Белоруссии в ЕС — доподлинно не известно, но явно платить будут не из своих. Возможно щедро отсыпят в Еврокомиссии. Но из всего расклада видно, что бабло попилят на пять с плюсом.

🫱 Подписаться