А Валентина Ивановна в курсе, что она терминатор?

​​Девочки, сегодня важная для нас всех дата. Для тех из вас, кто не знает почему, сообщаем: ровно 30 лет назад, 3 октября 1993 года случилась кульминация почти годичного политического конфликта между тогдашним парламентом (он назывался Верховный Совет) и вице-президентом РФ Александром Руцким с одной стороны и президентом Борисом Ельциным, премьером Виктором Черномырдиным и сторонниками “демократической России” с другой. Кульминация случилась в связи с грубейшим даже не нарушением, а попранием президентом Ельциным тогдашней Конституции с одной стороны (роспуск Верховного Совета с назначением новых выборов) и ответным грубейшим нарушением Конституции с другой стороны (отправка Ельцина в отставку Верховным Советом в обход всех процедур и назначением на этот пост Александра Руцкого). То есть неправы были все.

Сейчас вам уже с ходу никто и не расскажет и не вспомнит, с чего начался этот кризис, который чуть было не перешел в полномасштабную гражданскую войну, а речь банально шла о деньгах и личной власти. В ноябре 1991 года Ельцину были выданы чрезвычайные мега-полномочия сроком на один год для проведения экономических реформ, которые привели к двум вещам: ваучерной приватизации и, спустя три года (в 1995), как мы это уже знаем из истории, залоговым аукционам. Исполняли эту экономическую увертюру Егор Тимурович Гайдар, Натан Борухович Сагал и тогдашний министр финансов Борис Григорьевич Фёдоров, а миллионы наших сограждан в результате этого просто "не вписались в рынок".

По мере истечения срока ельцинских мега-полномочий его вице-президент Руцкой, председатель Верховного совета Хасбулатов и ряд влиятельных на тот момент законодателей собирались конституционно ограничить Бориса Николаевича Ельцина, с чем сам Ельцин, естественно, согласен не был. В ответ он решил конституционно, законодательно и репутационно ограничить Верховный Совет. Сразу хотим напомнить, что ни у одной, ни у другой стороны этого сделать не получилось. Да, по-человечески Верховный Совет был прав. Но Борис Николаевич на действовавшую тогда конституцию РСФСР положил с прибором, совершив государственный переворот.

И 3 октября 1993 года депутаты Верховного Совета (а Ельцина дружно ненавидело подавляющее большинство депутатов) отстранили президента от власти и назначили и.о. вице-президента Руцкого. Ельцин ответил на это просто расстрелом здания парламента.

Конституционный кризис был в буквальном смысле слова уничтожен, а к последующему руководству страной Борисом Николаевичем Ельциным остались, что называется, конституционные вопросики. Которые, как мы знаем, никуда не делись и после 1996 года, когда, как утверждали некоторые уважаемые люди, президентскую гонку выиграл Геннадий Андреевич Зюганов. Но кому это теперь уже интересно.

Об этом, конечно, не принято говорить, но, получается, что в период с 1993 по как минимум 2000 год власть в России была не до конца конституционна, потому что была получена неконституционными методами (как, в этой связи, и всё финансовое благосостояние отдельных товарищей). Так что, девочки, когда вам вваливают про “святые 90-е” и какая там была закачаешься демократия, вы просто имейте в виду.

Но. Что было бы, не сотвори Ельцин это лютое злодеяние, мы могли с вами убедиться на примере Украины декабря 2013 года.

Небольшой штрих к тому, что последовало. Про соавтора шоковых экономических реформ Бориса Фёдорова рассказывают смешное: в 1994 он был уволен по представлению Черномырдина с должности министра финансов, указ даже был подписан. Фёдоров в истерике звонил послу США Пикерингу со слезами и просьбами "повлиять на ситуацию". И указ пропал.

Девочки,

Теперь, когда Красильщик выразил свое чрезвычайно ценное мнение относительно того, каким человеком является Илон Маск, позвольте сказать пару слов про публикацию мема о Зеленском.

Мем этот привлек внимание западных медиа: отписались и Daily Mail, и Politico, и Business Insider, и Forbes, и Newsweek. Украинцы, понятно, беснуются в комментариях.

Но интересен этот кейс не тем, что думает или не думает Маск, а тем, что кроме паблика «Страдающее средневековье» и условного Рустема Адагамова, на него никто не отреагировал. По крайней мере, из значимых и заметных западных ЛОМов.

Ну в том смысле, что на сцену после этого выступления не вышел ни один сенатор от демократической партии и не сказал: «Слушайте, это позор, а не надо ли нам господина Маска после такого кощунства отменить?».

Заметьте, девочки: с фашистом в канадском парламенте ситуация развивалась совершенно обратным образом — мировые СМИ поначалу старались ситуацию не педалировать, в то время как канадские спикеры один за другим начали рвать эфир своими заявлениями.

Ничего не хотим сказать, но похоже, пройден какой-то рубикон, после которого тема Украины перестала звучать как нечто, что совсем нельзя обсуждать в негативном ключе. И в целом это молчаливое согласие с мемом — и есть истинное мнение элиты и политиков по ситуации.

Это если исключать конспирологические теории о том, что пропадающие в паблик мемы от Маска подлежат строгому цензурированию. 😎

Девочки, все мы помним историю с мистером сидром! Но Минздрав будет запрещать именно онлайн-торговлю.

Девочки,

Это у нас в России «фу, позор, Бузова выборы рекламирует, как можно».

А вот в процветающей Америке Тэйлор Свифт «создает эффект Свифт».

Но обо всем по порядку. 19 сентября мисс Свифт призвала своих подписчиков в Инстаграме вместе отпраздновать Национальный день регистрации избирателей.

В Википедии говорится, что это «внепартийный гражданский праздник в США», способствующий повышению осведомленности о возможностях регистрации избирателей и «прославляющий демократию». Ну про беспартийность, девочки, очевидный пиздеж. Ну да ладно.

Собственно, кульминацией этого так называемого праздника является регистрация на Vote.org. Это типа электронная база избирателей, которая потом позволяет голосовать, не посещая участок. Плюс, после регистрации ты начинаешь регулярно получать напоминалки о том, когда тебе надо явиться и отдать свой голос. В общем, девочки, что-то навроде госуслуг, чтобы ваше электронное голосование проходило без нарушений.

Так вот. При помощи сториз в Инстаграм Свифт призвала своих подписчиков регистрироваться на ресурсе, и это помогло призвать 35 000 новеньких душ, среди которых, как отмечается, очень много 18-летних.

«Эффект Свифт» заключается в том, что после поста количество регистраций на сайте увеличилось на 23%. Со всего этого местные политологи писают кипятком и надеются, что в итоге «эффект Свифт» пригодится им уже на президентских выборах. Надо сказать, что в Свифт демократы очень хорошо при этом вкладывались. Еще в 2020 году с ней на Netflix вышел документальный фильм Мисс Американа, в котором она прославляла демократов и призывала бороться с Трампом.

Ну вот, девочки, 35 000 при 330 млн населения - много это или мало? Решать вам.

Девочки, и к отраслевым новостям. Сообщают, что в ноябре состоится международная пяр-олимпиада по выбору самого лучшего в мире пяр-агентства. Но список номинантов уже известен: это BCW (некогда Burston Marsteller), Edelman, Fleishman-Hillard, Hill+Knowlton и Weber Shandwick.

В таких делах, девочки, интересно посмотреть, сколько заработали это вне всякого сомнения прекрасные компании за 2022 финансовый год. Так Edelman сделал 1,08 млрд долларов США, Hill+Knowlton — 650 миллионов, Fleishman-Hillard — 606 миллионов, Weber Shandwick — 500 милионов. И BCW — 879 миллионов. Как топ зарабатывающих агентств выглядел четыре года назад, можно посмотреть тут.

А ведь помните, девочки, как уважаемых участников этого списка какие-то безымянные экологические активисты возили мордой по столу за сам факт работы с нефтянкой? Составляли расстрельные списки? “Эдельману” тогда прилетало сильнее всех.

В результате все глобальные пяр-игроки на фоне пост-ковидной активизации и контрактов по информсопровождению Украины увеличили свои обороты на 15-20-25%, а экологические активисты предсказуемо пошли нахер. Для чего и были придуманы.

История умалчивает, принимали ли в олимпиаде участие российские пяр-агентства. Если да, то надеемся, что хоть не под нейтральным флагом.

Девочки, все познается в сравнении. С ностальгией вспоминаем времена Дениса Львовича Свердлова и Йотафона, а также их пресс-службы.

У современного Р-Фона во главе пресс-департамента какой-то обиженный школьник, который написал пост, содержащий, например, следующие строчки:

Другой хотел объяснить почему Р-ФОН - антишпионский смартфон. И в конце видео сознается. Оказывается, он не очень понял почему, а это просто ошиблись журналисты. Они дураки, а он знает лучше. Он просто чемпион по объяснениям. Экспертность наивысшего уровня. Объясните парню, как пользоваться поисковиком и что такое анализ информации.

Если очень долго вглядываться в этот текст, девочки, он начнет вглядываться в вас.

Это плохо, поскольку, в первую очередь ВООБЩЕ непонятно, что вы хотели сказать, а во вторую — поскольку это написано совершенно детским языком.

Треш-релизы — это конечно, отдельный вид жанра, нуждающийся в обзоре. Но странно видеть такую коммуникацию от холдинга с традиционно очень сильной пресс-службой.

А что скажете за Бангладеш?

Начнем с того, что Гумилев воевал за Российскую Империю. А не в немецких войсках. А закончим тем, что по итогам участия в военных действиях он писал (и неоднократно), что в войне разочарован, и появились следующие стихи:

Мне подали письмо в горящий бред траншеи,
Я не прочел его — и это так понятно:
Уже десятый день, не разгибая шеи,
Я превращал людей в гноящиеся пятна.
Потом, оставив дно оледенелой ямы,
Захвачен шествием необозримой тучи
Я нес ослепший гнев, бессмысленно упрямый
На белый серп огней и на плетень колючий.

Пропустили, тут, девочки, интересное из Штатов. Там на этой неделе начался суд по иску инвесторов к FTX. Интересно в этом суде вот что. Помимо кудрявого мошенника Сэма Бэнкмана-Фрида в иске фигурируют селебрити, которые занимались промоутированием платформы. Это американский футболист Том Брэди, баскетболисты Стефен Карри и Шакил О’Нил, телеведущий Кевин О’Лири и актер Ларри Дэвид. Все они либо амбассадорили, либо появлялись в рекламе. Случай интересен тем, что суд может наказать и их тоже, и в таком случае это создаст прецедент: селебам придется проверять, кого они рекламируют и принимать на себя определенные риски в случае рекламы инвестпроектов.