Девочки, количество блогерских премий что-то растет быстрее, чем курс доллара.

Но сегодня будет награждение от Ассоциации блогеров и агентств. Это уважаемая и авторитетная организация, а также наши дорогие друзья. Фирма веников не вяжет, короче. Там будут награждать поистине народных блогеров за заслуги, собственно, перед народом.

Надеемся на справедливую премию для козы Самойловой и Джигана. Поэтому будем следить за эфиром как обычно — в БП online. Приглашаем присоединиться и к живой трансляции! Обещают Лебедева.

Ситуативный пиар от Нижнего Новгорода. Хорошая альтернатива «Щелкунчику» в большом – «Щелкунчик» в Нижнем. Это не шутка!

Билеты можно купить прямо сейчас без регистрации, паспорта и аукционов. За последние 3 года новая команда театра взяла все главные театральные премии, а на премьеры к ним ездят «культурные электрички» из Москвы. В театре оперы и балета им. Пушкина с 24 декабря по 6 января пройдут 17 спектаклей «Щелкунчик».

А еще, девочки, напоминаем, что там рестораны очень вкусные.

Девочки, немного о политике ЦБ, курсе доллара, уровне инфляции и коммуникациях. Как вы конечно же уже знаете, доллар теперь отдают по 111, бытовая техника «российского производства» подорожает на 20%, инфляция стабильно болтается около 8,5%, ключевая ставка вот-вот перепрыгнет 21%. Почему так происходит?

Есть мнение, девочки (частное), что в росте курса доллара «Газпромбанк», на который неделю назад наложили блокирующие санкции, если и виноват, то не от всей души. Да и инфляция (которая, конечно же, не 8,5%, а больше) в некоторой степени искусственная. Как и ставка по ипотеке.

Но почему так происходит? А дело в том, девочки, что в стране выросла наличная денежная масса. Еще год назад, в октябре 2023 года она составляла, по данным ЦБ, около 91 триллиона рублей. Сегодня, по состоянию на сентябрь 2024 года, она выросла до 108 триллионов. Вполне вероятно, что по итогам декабря мы узнаем, что на руках и вкладах у населения уже будет около 110-113 триллионов. Это слишком много.

Как так получилось? Ну, во-первых, государство последние два года тратит как не в себя, вливая в экономику (через траты на боевые действия, прямые выплаты, поддержку промышленности и прочее) гигантские деньжыщи. Во-вторых у нас наблюдается дичайший профицит торгового баланса — больше 50 миллиардов долларов. Это тоже очень много. В условиях, когда мы бы не были отрезаны от международной финансовой системы, этим деньгам быстро бы нашлось применение (да какое угодно, на самом деле), а в текущей ситуации это бабло просто остаётся внутри и также влияет на цену денег. То есть на самом деле нет никаких препятствий для того, чтобы ставку уронить хоть до 4% и выдавать ипотеку хоть под 6%. Да еще и субсидировать льготную ставку.

Но если так делать, девочки, то стройка просто не справится с всё возрастающим спросом, что опять приведет к взвинчиванию цен на недвижимость. На этот раз неуправляемому. И это дальше отразится на всей экономике. Условно говоря, да, ключевая ставка будет 4%, случится бум кредитования на всё, денежная масса надуется еще больше и очень быстро наступит дефицит — родовая травма конца 80-х в экономике СССР. Еще одна серьезная проблема — это недостаток трудовых ресурсов и, через это, ограниченная возможность наращивать производство и экспорт продукции. Для этого просто нет достаточного народонаселения. А денег — ломовое количество и девать их некуда.

Потому интересы экономики диктуют необходимость эту денежную массу подсдуть. То есть либо на какое-то время приморозить обращение наличных денежных средств в потребительской экономике (через повышенные ставки по депозитам), либо сравнительно честным образом (через повышенные ставки по потребкредитам, завышенный курс валют, дикий утильсбор, налогообложение депозитов и прочие новые косвенные налоги и иные неприятные инструменты) избытки этой денежной массы у населения потихонечку изъять, не привлекая внимания санитаров. Либо исполнить всё сразу — сделать так, чтобы на руках у людей этих денег было поменьше, потому что сейчас их чрезмерно много и они не обеспечены достаточным объемом товара. Это как из наглухо задраенного чайника спускать избыток пара, чтоб он просто не взорвался.

Естественно, что ЦБ и экономические власти не могут так впрямую выйти и сказать народонаселению: денег у тебя, народ, слишком много, широк ты, русский человек, сузить бы. И выпустить по этому поводу пресс-релиз. Потому что в таком случае и ЦБ и Минфин просто подымут на вилы. Вот и приходится изображать неравную борьбу с инфляцией.

Потому что альтернативный сценарий сейчас убедительно реализуется, например, в Германии.

Девочки, вот вам интересная и поучительная история из-за океана.

Спустя ровно две недели после выборов в США компания Comcast, которая сегодня владеет 100% долей телеканала MSNBC (подробнее о нём далее), заявила о том, что выделяет свои медийные активы в отдельный бизнес — компанию SpinCo. Причины такого решения в Comcast не комментируют, но известно, что в ноябре текущего года MSNBC потерял почти половину своей аудитории.

Дональд Трамп младший немедленно отреагировал на эту новость сообщением в Твиттере: "Эй, Илон Маск, у меня есть самая смешная идея на свете!!!" На что Илон Маск ответил: "Сколько это стоит?" Напомним, что похожий твит он выдал перед покупкой Твиттера в 2022 году. Дровишек в костёр подбросил и самый популярный в США подкастер Джо Роган, который попросил Маска отдать ему место Рэйчел Мэддоу, если тот всё-таки купит MSNBC. Друзья веселились так все прошлые выходные, ну а вчера и позавчера честные демократические журналисты, повесив нос, отправились доказывать, что на самом деле MSNBC не продаётся.

Звучала версия о том, что форма реструктуризации не позволяет Comcast продать свою медийку так, чтобы избежать налогообложения, но никто так и не смог ответить на простой вопрос: почему это должно волновать самого богатого человека в мире, если он купил более дорогой и более убыточный Твиттер. Состояние Маска сегодня оценивается примерно в $350 млрд.

Журналисты CNN в ужасе дозвонились до Марка Кьюбана, одного из самых заметных предпринимателей, поддержавших на выборах Камалу Харрис, и спросили его, спасёт ли он MSNBC от Илона Маска в случае чего. Он ответил так: "Не думаю, что сегодня есть способ изменить влияние линейного телевещания [на аудиторию — прим. ред.]. Так что ответ нет. Люди считают, что MSNBC делает недостаточно, чтобы конкурировать с Fox News [главный канал республиканцев — прим. ред.], я так не считаю. Что они могли бы изменить? Фабриковать теории заговора? Поставить всё на криптовалюту? Я предпочёл бы продвигать соцсеть Bluesky и надеюсь, что это поможет ей собрать аудиторию и создать сетевое влияние, которое позволит учитывать все точки зрения".

Надо отметить, девочки, что телеканал MSNBC непростой. Детище таких гигантов, как Microsoft и General Electric (через её дочку NBC). Был основан на заре бурного развития интернета в 1996 году, когда инвестиции в медиа ещё имели экономический, а не только политический смысл. Канал за 10 лет набрал хорошую аудиторию, а потом пришёл 2008 год и выборы, на которых нужно было избирать демократа Обаму.

Обаму, конечно, избрали, и с тех пор у MSNBC в жизни наступила белая полоса. В 2010 году он обгоняет по рейтингам главный рупор демократов CNN, а в 2011 году принимает двухлетнюю стратегию со слоганом "Наклонись вперёд", которую потом многие прозвали стратегией "Отклонись максимально влево", потому что примерно с этого времени MSNBC пустился во все тяжкие, а также потерял акционера в лице Microsoft.

Перечень скандалов с участием ведущих и журналистов MSNBC имеет отдельную страницу на Википедии, там десятки примеров и сотня источников.

Ну а сегодня MSNBC — лучшее, что может предложить зрителю передовая демократическая мысль и воук-культура. Главная ведущая телеканала — открытая лесбиянка Рэйчел Мэддоу. На подтанцовках — хорошо известная русскому зрителю бывшая пресс-сек Белого дома Джен Псаки, начинавшая вместе с Обамой. И бывший конгрессмен Джо Скарборо, женатый на дочке Збигнева Бжезинского Мике, которая выступает соведущей на его утреннем шоу, столь любимом Джо Байденом.

Ведущие телеканала всю предвыборную кампанию сравнивали Трампа не иначе как с Гитлером, чем продолжают заниматься и по сей день, но есть мнение, что скоро этому гей-параду придёт конец.

Мораль этой басни, девочки, проста, как никогда. Медиа, которые сделали ставку на хейт и политический экстремизм, в конце концов становятся слишком токсичными даже для самых лояльных своих спонсоров. Ну а объективность в освещении событий и политический нейтралитет — это не прихоть главного редактора, а условие выживания СМИ на рынке.

Девочки, если вам выпало в империи родиться, вы знакомы с концепцией русскоцентричного мира. В этом нет ничего плохого — большие страны и большие нации мыслят одинаково и склонны замыкаться на себя, но для того, чтобы получить объективную картину, необходимо встать на сторону уважаемого партнёра или врага — тут что больше подходит. Давайте попробуем сделать это с помощью нашего заокеанского корреспондента, который отрезвляюще расставляет грядущие подвиги Трампа в порядке истинного приоритета.

Не до Украины

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LIV)

Трамп один, а проблем много. Даже самый восторженный его последователь, пожалуй, признает, что новый-старый американский президент, конечно, справится со всеми задачами, но только в порядке очереди. А задач этих много. Именно в этом обилии ключ для понимания действий Трампа в отношении Украины.

Рискну оценить приоритеты новой администрации. Внутренней политики там будет, как минимум, процентов 85. Причём львиная доля времени и сил изначально пойдёт на борьбу с нелегальными иммигрантами, депортации в той или иной форме. Это только на первый взгляд такие мероприятия кажутся неподъёмными. В реальности эта задача одна из самых простых. Президент — верховный главнокомандующий. Достаточно отдать силовым ведомствам необходимые приказы. Главное, что громких, наглядных акций ждут избиратели знатного шоумена Трампа. Да и помимо депортаций список внутриполитических задач огромен — от возмездия противникам до снижения налогов, от проверки на лояльность республиканских политиков до поддержки предприятий сторонников. Будет чем заняться.

В случае желания обратиться к политике внешней у Трампа также будут варианты. Первый пункт в меню это, безусловно, наращивание интенсивности поддержки Израиля. Занятие, обещающее внутриполитический выигрыш, простое в реализации, а, главное, имеющее минимальные международные издержки. Ни у палестинцев, ни у Сирии, ни даже у Ирана с его многочисленными союзниками в разных государствах Ближнего Востока нет ядерного оружия, ответить не чем. В конце концов, президент США не премьер Израиля, любой судья, прокурор, да и по всей видимости, каждый сотрудник Международного уголовного суда связан с Америкой множеством нитей, любая попытка поставить вопрос о, например, использовании американского оружия для военных преступлений быстро обернётся личными неприятностями для вопрошающих.

Трампу достаточно, самому или при поддержке республиканского большинства и многих демократов в Конгрессе, одобрять новые поставки оружия Израилю, силовые структуры которого продолжат разрушение очередных населённых пунктов и подготовку масштабных акций ликвидации с использованием электроприборов, продемонстрируют выдающиеся показатели работы ПВО и т.д. После чего бессменный в обозримом будущем премьер Нетаньяху будет живописать благотворное влияние американского величия, возвращённого Трампом. В конечном счёте, всё это будет иметь для Трампа благоприятные, опять-таки, внутриполитические последствия, обеспечивая голоса большинства евреев и евангелистов, щедрую поддержку со стороны отдельных спонсоров и произраильских организаций, а в перспективе, возможно, новые бизнес-проекты для семьи и соратников.

Уверен, что даже такое краткое перечисление выгод для Трампа от обращения к ближневосточным сюжетам показывает ясный контраст с ситуацией на Украине. Нет ни одной весомой причины, по которой новый американский президент, отодвинув остальные дела, занялся бы решением этого вопроса. Конечно, реагировать на происходящее официальному Вашингтону так или иначе придётся, но будет это именно ответная реакция, а не решительные инициативы, которых сегодня ожидают действующие лица украинской трагедии. О возможном содержании этих ответных мер поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.