Девочки, премий для блогеров стало так много, что уже скоро придется создавать реестр премий.

И вот, в нашу предновогоднюю жизнь врывается предновогодняя премия «Герои Рунета» от старейшей российской общественной организации всех деятелей российского сегмента сети чебурнет интернет — РОЦИТ. Которую с некоторых пор на общественных началах возглавляет «душитель Рунета», депутат Государственной Думы и заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.

Следить за картинкой вы вместе с нами можете здесь. А мы начинаем свою трансляцию в лучшем информационно-развлекательном теле-канале страны — «БП-Онлайн».

Девочки, гениальное описание жизни оппозиции в тексте иноагентов Заебелл про некого бывшего сотрудника АП Дмитрия Некрасова:

Его кумир — Анатолий Чубайс, а юношеская мечта — стать президентом. Сейчас, по его словам, он «тихо спивается» на Кипре. На самом деле, возглавляет здесь экономический think tank и активно размышляет о будущем России.

Смеявси.

Девочки, рефлексируя над ожиданиями некоторых наших старших должностных лиц от нового президентского срока Дональда Трампа (придет сейчас Донни 20 января 2025 года, уж мы развернемся, договоримся, всё будет как при бабушке), обнаружили увлекательнейший исторический документ.

Это транскрипт личной беседы между уже упоминавшимся на днях «архитектором Перестройки» Александром Николаевичем Яковлевым, который у Горбачёва отвечал за неформальные контакты с американским истеблишментом, и Джорджом Кеннаном.

О чём беседа? Яковлев, фактически второй по влиянию человек после Горбачёва в стране, как на алкогольной исповеди у милого друга, сообщает, что вот очень плохое состояние дел в Советском Союзе, пушки вместо масла, генералы эти треклятые всё мыслят штампами «Холодной войны», и вообще нужно держать компактную, ни на кого не направленную армию.

Да-да, подбадривает его Кеннан, вот посмотрите на Швейцарию, такая у них хорошая маленькая профессиональная армия, да и вообще, кто сегодня в цивилизованной стране, в здравом уме (1990 год, девочки) будет посылать «своих мальчиков» сражаться в каких-то далёких войнах? В США такое, к примеру, даже вообразить нельзя — народ не поймёт. А Норвегия со Швецией? Там давно уже поняли, что армия им не нужна, занимаются развитием экологии!

Вот, именно, вторит Кеннану Яковлев — это всё наша историческая травма после проклятого Сталина. Он же был параноиком, вообще непонятно, как ему доверили управлять Советским Союзом. Всех же сажал, всех подозревал. Хорошо себя вёл только во время войны, потому что боялся сажать, но потом опять всё началось. А Берия!? А Хрущев!? А Брежнев!? Все были какие-то примитивные людишки, не понимавшие необходимости вести с американцами нормальный, уважительный диалог.

Именно, восклицает Кеннан. А вашему народу, говорит, нужно, конечно, залечить свои психологические раны, узнать наконец, что такое нормальные семьи, пригласить помощников — не только православных попов, а вообще из всех религий: католиков, протестантов, сектантов. Они научат вас любить друг друга. Да и колхозные хозяйства вам не нужны, потому что они не эффективны. Всё сделают мелкие фермеры!

Ну и в целом ведется такая задушевная беседа, в которой восторженный студент Яковлев (ему в 1990 году 67 лет) смотрит в рот очень доброму старенькому дедушке-профессору Кеннану (ему тогда уже 86 лет), который всё знает лучше всех. Ну и тоже, с высоты лет, жалуется, что нормальному развитию американо-советских отношений в США мешают местные хард-лайнеры-спецслужбисты. Мол только и делают, что палки в колёса вставляют нормальным людям, которые за мир во всём мире.

А кто же такой Джордж Кеннан, девочки? Помимо того, что он автор и инициатор американской стратегии холодной войны, он, ко всему прочему еще и создатель увлекательнейшей доктрины, которая называется «Ведение организованной политической войны». Если коротко, то против СССР нужно использовать все формы экономических, политических, культурных, социальных и разведывательных подрывных действий, от которых всегда можно было бы легко откреститься. Главное — не ввязываться в прямую военную конфронтацию.

Страшно, девочки, что российские старшие должностные лица продолжают думать, будто в американской внешнеполитической философии что-то кардинально поменялось за последние годы.

Девочки, наши читатели постоянно просят делать побольше пяр-разборов. Что ж, извольте.

Одно из ключевых свойств успешной коммуникации — консистентность, она же последовательность. Сказал "А" — говори "Б". Не противоречь себе. Если противоречия, всё же, возникли (всякое бывает), объясни, почему.

Принцип этот легко понять: дело в том, что у последовательной, логически обоснованной коммуникации гораздо выше ценность в глазах внешней аудитории. Понятно, что вы руководствуетесь определёнными принципами, что ваши действия основаны на чём-то. Даже, если вы заблуждаетесь, вы делаете это добросовестно. Справедливо и обратное: метания на публике и противоречивые заявления всегда вызывают подозрения, при этом аудитория всегда скора на расправу — вас немедленно и без всяких доказательств заподозрят в злых намерениях, в стремлении обмануть.

Ничто не мешает при этом последовательно гнуть линию зла или логически наводить тень на плетень — соблюдение принципа консистентности поможет вам в этом!

Казалось бы, кто как не ведущие корпорации и их пярщики должны наилучшим образом отрабатывать такие базовые упражнения. Посмотрим, как это сделали в компании Microsoft.

Вот, девочки, новость от 10 декабря: Microsoft снижает требования к компьютерам, на которые может быть установлена её актуальная операционная система Windows 11. Одним из основных таких требований с начала продаж 5 октября 2021 года Windows 11 было наличие в компьютере доверенного платформенного модуля (TPM) версии 2.0 — это такая маленькая микросхемка, которая повышает безопасность работы с компьютером. И оно больше не действует.

Требование было невероятно скандальным, потому что с появлением Windows 11 миллионы пользователей по всему миру узнали, что TPM 2.0 у них нет, и обновить свой компьютер они не могут. При этом цикл замены ПК в США в 2022 году превысил 5 лет, а в ближайшие годы вплотную приблизится к 7 годам. Что уж говорить о более бедных странах.

И вот, девочки, амнистия! Всё бы хорошо, но за неделю до неё, 3 декабря, в официальном блоге Microsoft вышла статья под заголовком: "TPM 2.0 — необходимость для безопасной работы Windows 11 сегодня и в будущем". Там автор подробнейшим образом расписывает все преимущества TPM 2.0 и буквально призывает вас купить новый комп, потому что без TPM 2.0 никакого будущего с Windows 11 у вас не будет.

Ну и вот, значит, 3 декабря вы его купили, а 10 декабря узнали, что делать это было необязательно.

Ваши эмоции?

Девочки, сегодня наш заокеанский товарищ беспощадно препарирует американскую журналистскую этику в контексте наиболее громкого события прошлой недели — убийства генерального директора одной из крупнейших в Америке страховых компаний UnitedHealthcare Брайана Томпсона — и делится неожиданными выводами о том, в чём заключается истинный дух свободной и независимой прессы США.

Мастерство

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LVI)

Вижу, что американские журналисты не утратили бесподобного умения совершать один трюк, которому я не устаю поражаться уже, как минимум, лет пятнадцать. Некоторые любезные читатели не упускают случая укорить меня чрезмерным желанием изобличать в американской жизни недостатки, однако, когда есть повод, всегда готов снять шляпу и выразить искреннее уважение.

Итак, что же это за умение такое? Когда в жизни страны происходят неординарные события, журналисты, даже не по команде, а по мановению души и велению совести определяют наименее опасный с точки зрения пресловутого раскачивания лодки аспект произошедшего и сосредотачивают на нём внимание публики. В итоге этот аспект под увеличительным стеклом СМИ затмевает все остальные, а его — в этом особенное мастерство — эмоциональное обсуждение за относительно небольшой промежуток времени даёт выйти пару общественного недовольства.

Вспомнил я об этом в очередной раз после того, как глава одной из крупнейших американских страховых компаний пал от пуль, посланных безжалостной рукой убийцы в самом сердце Манхеттена. Уже через пару часов после произошедшего появились отдельные заметки, быстро превратившиеся в настоящий поток о том, как эта трагедия была встречена в социальных сетях. А встречена она была взрывом злорадства, если не откровенной радости, шутками и пожеланиями такой же судьбы остальным страховщикам.

Именно этому, точнее говоря, психологическому состоянию американцев, морали, нравственности и сути интернет-комментирования оказалось посвящено большинство публикаций в первые дни после трагедии. И в этом потоке совершенно пропали вопросы, первым делом приходящие на ум, например, мне как жителю Нью-Йорка. В самом центре города, у элитной гостиницы, перед важной конференцией без помех застрелили крупную шишку бизнеса. Стрелявший спокойно скрылся, поймали его спустя несколько дней, да и то, кажется, помог случай. Это как?

Журналисты и редактора — люди неглупые, ушлые. Все эти вопросы очевидны, конечно, и для них. Вот только слишком уж они конкретные. Есть даже конкретные люди, которым их можно задать, например, мэр Нью-Йорка. Куда проще порассуждать о комментариях в Интернете. Подчеркну, такая синхронизация редакционных политик происходит стихийно. Нет, скажем, государственных органов, откуда могли бы спускать методички по освещению событий. А если бы такие органы существовали, то были бы партийными, точнее двухпартийными, что резко бы снижало эффективность их работы. И эта самоорганизация просто поразительна. У успешного американского журналиста есть настоящий нюх на то, что и как освещать, чтобы не вылететь из обоймы.

Впрочем, вернёмся к убийству у «Хилтона». Конкретные интересные вопросы можно было задавать и дальше. Скажем, мелькнула информация, что погибшего бизнесмена обвиняли в мошенничестве. Только зачем спрашивать лишнее? В СМИ продолжилось лишь брюзжание о доступности медицины и несправедливости жизни. И в этом, конечно, если угодно, вишенка на вишенке на торте. Повышением эффективности медицинской помощи не будет заниматься ни один американский политик, а от шумихи в СМИ обыватели почувствуют некоторое облегчение. «А как же! Вон во всех газетах писали! Возмутительно!» И так далее, и тому подобное. Впрочем, сейчас уже и эта дискуссия сходит на нет. Жизнь продолжается, говорят, где-то НЛО опять видели, да и рождественские распродажи в самом разгаре.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.