Девочки, ухохотались с вчерашнего «Ну мы с украинцами договорились о прочном мире, теперь задача России на эти предложения согласиться». То есть ну ровно как мы вам постоянно и говорили: не поменяется ровным счётом ничего. Трамповские переговорщики провернули примитивную одноходовочку (сиречь «разводняк») в надежде поставить Россию в «вилку» из двух плохих вариантов (один хуже другого): либо вы прекращаете огонь, либо мы продолжаем как и действовали до того.

Тем временем, девочки, Россия в лице Путина еще в середине 2024 года предельно чётко и откровенно заявила о немедленных условиях прекращения огня: вывод войск из границ ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, объявление об отказе от вступлении в НАТО. Это, что называется, для начала. Ну и такие мелочи, как выборы на Украине тоже никто из повестки не убирал. Ну и, естественно, никаких натовских войск.

То есть вот этот внешне невинный трюк под названием «давайте немедленно прекратим огонь, а иначе...» — это уравнение с заранее известным ответом: nyet. Хотя бы потому, что трамповские словесные интервенции мало того, что хаотичные и противоречащие сами себе (взрослые люди так не делают. Девелоперы? Вполне может быть). Если их примерять на себя — еще и угрожающие своей непредсказуемостью. Какой смысл их в принципе принимать во внимание, когда у человека на повестке дня война с Канадой, аннексия Гренландии, борьба с Европой, евреи, китайцы, искусственный интеллект и покупка «Теслы»? О чём вообще с государственным деятелем такого масштаба можно надёжно договариваться?

Тогда зачем это всё? К чему такая спешка, которая, как мы знаем, хороша лишь при ловле блох? Можно предположить, что у Дональда поджимает вашингтонское болото и вся эта словесная эскапада направлена на демонстрацию быстрых успехов или непричастности к провалам. Типа вот наша горячая картошка, подержите её, нет, спасибо, держите сами.

Тем временем фоном мы видим пяр-сопровождение импортных словесных интервенций: «России кровь из носу нужно замириться именно в этом году, потому что дальше ну полный коллапс, российские войска истощены». Ну-ну. Как это, девочки, напоминает «доллар по 200», «санкции работают», «ракет осталось на два-три пуска» и «российская экономика разорвана в клочья».

Всё это мы уже видели. Хотелось бы чего-то более оригинального, вроде, наконец-то, конфискации российских валютных резервов или тотального торгового эмбарго. Просто интересно, как это будет работать.

Что нам нравится в гендиректоре и основателе холдинга МАЕР Константине Майоре и его публичных выступлениях: он, девочки, с первого дня СВО верен себе и своим принципам. По теме помощи бойцам высказываться не стесняется, и всегда делает это публично без ужимок и стеснения.
Вчера вот МАЕР первым заявил о готовности исполнять поручение Президента и оказывать помощь в развитии бизнеса ветеранов СВО. Для этого у МАЕР есть все возможности продвижения, и теперь, причем и аутдор, и индор, да еще и свои СМИ (недавно холдинг купил медийную компанию с большой сетью региональных изданий).
«Государство создаст условия, но конкуренция остается, и решать задачи государственной важности мы будем вместе. У нас есть для этого уникальные возможности», – говорит Майор.

Девочки, это было предсказуемо. Татьяна Владимировна Ким захотела сделать в своём Wildberries социальную сеть и сделала её.

Теперь для тех, кто привык бесконечно залипать на ассортименте «Дикой Ягоды» запущена еще и, ну даже не знаем как назвать, потому назовём как есть, социальная сеть Wibes. В самом WB её нарекли контентплейсом.

Видимо это такое перепрочтение тиктока или рилзов, пока не разобрались. Но, судя по всему, WB теперь каждый день будет еще глубже проникать в ваш мозг с помощью короткого видео-контента.

Смиритесь.

Надо и нам изучить потенциал.

Девочки, тут на днях в Forbes вышел материал "Как искусственный интеллект меняет поиск и пяр", который можно назвать настоящим кошмаром пиарщика.

Как справедливо отмечает автор_ка статьи, "в наш век бесконечного технологического прогресса легко прийти в восторг от инноваций — новых продуктов и услуг, которые делают работу лучше, а жизнь — приятнее. Также легко увлечься, думая, что новая технология заставит исчезнуть остальные".

Вместе с тем, продолжает она, появление СММ не отменило задачу работы с конечными потребителями, клиентами вашего бренда. Сарафанное радио работает, а сгенерированные ботами платные отзывы по-прежнему легко распознаются людьми. Маркетинг, даже оснащённый современными методами продвижения, всё ещё не убил классические связи с общественностью, а ChatGPT — бизнес Google.

Предлагаемый ответ на вызовы современности, однако, никого не порадует: надо работать со всеми площадками и лидерами мнений, будь то телевидение, блог, подкаст или группа в социальной сети. То есть, девочки, нужно больше тратить денег на пяр, но все ли к этому готовы?

Учитывая, что статья платная, а автор — американская пяр-бабушка Нэнси Маршалл, направление мысли понятно, но в чём она права, в чём ошибается?

Давайте разберёмся.

Действительно, современные ИИ-модели используют для работы всё ту же общедоступную базу публикаций о вас или вашей компании, где наиболее авторитетным источникам даётся больший вес. Статья в крупной газете, таким образом, важнее отзыва на форуме. То есть, принципы работы пяра не меняются — чем больше публикаций в правильной тональности, тем лучше для вас, независимо от того, какая система исполняет поисковой запрос — Google или ChatGPT (хотя мы советуем использовать Perplexity).

Вместе с тем поисковой ландшафт меняется не так, как отмечено в статье. Нэнси Маршалл ссылается на опрос 1000 человек в декабре 2024 года, опубликованный изданием Business Insider. В этой выборке 78% респондентов в качестве поисковой системы выбора называют Google, и только 5% ChatGPT. Несмотря на то, что число предпочитающих ChatGPT выросло в пять раз с лета того же 2024 года, Нэнси Маршалл считает, что 5% — это всё ещё пренебрежимо мало.

Она признаёт, что ChatGPT лучше подходит для запросов на естественном языке, но считает, что у Google есть преимущество, если вам приходится работать со сложными запросами и искать разнообразную информацию.

И именно здесь согласиться с бабушкой трудно.

Дело в том, что между классической поисковой машиной и ИИ-моделью есть принципиальная разница: Google выдаёт вам результаты, на которые прямо влияют рекламодатели, будь то оплаченная контекстная реклама, прямые размещения в Google или хитрая работа c SEO-оптимизацией.

В итоге, несмотря на то, что огромное количество людей по привычке первым делом лезут в Google, они сегодня почти ни в каком случае не получают ожидаемый ответ на свой вопрос, то есть, их ожидания от поиска почти никогда не оправдываются. Сегодня Google — это, фактически, поиск по базе рекламных статей и объявлений.

ChatGPT, DeepSeek, Perplexity или другие ИИ-системы не только ориентированы на обычные человеческие вопросы, они ещё и добавляют к результатам множество источников, и вы сами можете оценить, насколько достоверны или объективны предоставленные сведения. Кроме того, у ИИ-поиска другой принцип монетизации — пока что простые запросы бесплатны, но в перспективе ИИ-движки будут зарабатывать на высоком качестве поиска нужной пользователю информации, то есть, они в принципе не могут позволить себе вываливать на вас информационный мусор.

И чем дальше Google будет терять долю рынка поиска в интернете, тем меньше денег у него будет оставаться, и тем менее полезным будет результат выдачи.

Это, кстати, понимают в "Яндексе", предлагая бесплатную интеграцию собственной (спасибо читателям за уточнение — прим.ред.) гугловской нейросетки в поисковой выдаче.

Так или иначе, девочки, в главном Нэнси права, ИИ-революция на рынке пяра пока не свершилась — даже простенького пиарщика роботы заменить пока не смогли. И, наверное, к лучшему.