Девочки, в минувший понедельник стартовал финальный этап антимонопольного разбирательства Соединённых Штатов Америки с крупнейшей интернет-компанией мира Google. В Окружном суде США по округу Колумбия представители американского Минюста в прениях с юристами Google начали искать решение, которое положит конец монополизму Google в интернете. Факт монополизма (в нарушение закона Шермана от 1890 года) установлен тем же судом в августе 2024 года.

В качестве высшей меры наказания предлагается разделение Google на дочерние структуры по типу крупнейших антимонопольных дел прошлого века — нефтедобывающего предприятия семейства Рокфеллеров Standard Oil в 1911 году (разделено на 34 "дочки") и телефонной компании AT&T в 1982 году (разделена на 7 "дочек", из которых несколько впоследствии всё равно образовали единые компании — современную AT&T и оператора сотовой связи Verizon).

Если эта мера будет исполнена, дело Google станет крупнейшим за всю корпоративную историю Америки и первым в этом столетии антимонопольным разделением компании, хотя рыночные аналитики пока что не ожидают такого исхода событий. Так или иначе, окончательное решение должен принять судья, слушающий дело — Амит П. Мехта, который ближе к концу лета этого года и скажет, что Америке делать с Гуглом.

Впрочем, даже того, что предлагается сейчас, достаточно для полного переформатирования интернет-рынка, и не только.

Так, компромиссным решением считается выделение в отдельный бизнес структуры Google, отвечающей за разработку браузера Chrome, раскрытие для конкурентов поисковых данных, собираемых Google, и запрет на эксклюзивные соглашения, гарантирующие, что Google будет поисковой системой по умолчанию.

Пустячок, скажете вы, но вот в чём дело, девочки. За то, чтобы оставаться основным поисковиком на устройствах Apple, Google платила яблочной компании до $20 млрд в год или 17,5% её операционной прибыли (данные 2020 года, сопоставимы с показателями последующих лет). Что будет, если Apple обнаружит в своей отчётности такой выпадающий доход? Аналогичную сумму получал и другой мировой лидер рынка смартфонов — южнокорейский гигант Samsung, крупнейший производитель устройств на базе операционной системы Google Android.

Кстати о ней. Если антимонопольные меры, согласованные в этом году, не дадут эффекта, Минюст США будет требовать выделения Android в отдельный бизнес с его последующей продажей.

Вместе с тем именно браузеру Chrome в нынешних дебатах отведена ключевая роль. Как утверждает Минюст США, за долгие годы доминирования на интернет-рынке компания Google добилась того, что её браузер и встроенная в него поисковая система стали для подавляющего большинства пользователей главным и единственным окном в интернет, чем Google злонамеренно пользовалась. Например, как мы писали в начале апреля, она целенаправленно ухудшала качество поиска, чтобы пользователи делали больше запросов и смотрели больше рекламы.

Кроме того, Google была спонсором единственного альтернативного браузера с собственным движком, который дожил до наших дней — Firefox корпорации Mozilla. Как нетрудно догадаться, Google платила Mozilla за то, чтобы её поиск был основным в этом браузере, и её платежи составляли 85% выручки Mozilla. А браузер Firefox оставался прекрасным, быстрым и удобным, продолжая занимать 2% мирового рынка.

Как стало известно вчера, на браузер Chrome уже нашёлся покупатель — им готовится стать стартап OpenAI Сэма Альтмана, создавший популярный ChatGPT.

Надо отметить, девочки, что желание распатронить Google, как говорят в Америке, "бипартизанское", то есть, и демократы и республиканцы смотрят на данный вопрос одинаково. Cлушающий дело судья приговорил бывшего советника Трампа Питера Наварро к четырем месяцам тюрьмы за неуважение к Конгрессу после того, как тот проигнорировал повестку, связанную с расследованием нападения на Капитолий США 6 января 2021 года. То есть, шансы на сохранение статус-кво у Google минимальны. Немедленного эффекта, впрочем, тоже ждать не стоит: Google имеет право на апелляции — вплоть до Верховного суда США, который может вынести решение в срок до 2029 года.

Крыша у герцогини Сассекской, похоже, отъехала не фигурально. Меган Маркл на официальном мероприятии Time 100 рассказывает про приправу собственного изобретения — цветочную посыпку, которая, по ее словам, добавляет немного магии в ваш день. Девочки, это не шутка (смотрите субтитры). Она буквально со сцены вещает про посыпку из мать его цветов.

Мы так понимаем, это первый кандидат на развешивание на столбах после Кетти Пэрри и Лорен Санчез.

Девочки, вы спрашиваете нас, а чего секретарь Совета Безопасности РФ так раздухарился и заявил, что Россия обязательно бахнет ядерным оружием, но потом, чем порвал топ новостей "Дзена"? Нет ли в этом какой-то очередной заявки со стороны лично Сергея Кужугетовича на какую-то новую особую роль в системе российской внешней да и вообще политики?

Отвечаем вам, девочки, со всей пролетарской прямотой: конечно же нет. Тогда, спросите вы нас, а что же это было? А мы вам ответим. В контексте планов так называемой «Коалиции желающих», в которую входят такие мощные в военном смысле державы как Великобритания, частично Франция и примкнувшая к ним в едином порыве Трибалтика зайти своими мощными и могучими подразделениями (в контексте 20-30 тысяч человек с тяжелой, как предполагается, техникой), необходимо было обозначить возможные так сказать варианты развития событий.

Как учил нас всех с пелёнок старик Маклюев в своём фундаментальном труде «Понимание медиа: Расширения человека», опубликованном в 1964 году: Medium is the Message. И Сергей Кужугетович в этом смысле выступает частью того самого мессиджа по, что называется, должности. Строго в рамках которой он даже не угрожал, а напомнил читателям содержание российской доктрины сдерживания, так удобно видоизмененной буквально в одном (но очень важном) абзаце в ноябре 2024 года. Ну просто чтоб «Коалиция желающих» (у которой, конечно, есть ядерное оружие, но его не то чтобы очень много, а, вернее, для такой зашкаливающей борзости явно недостаточно) прикинула что к чему. И ведь одно дело гавкать из под ядерного зонтика американцев, а совсем другое дело — лично отвечать за базар.

Если ссылку Шойгу на документ проигнорируют, в дело, можно с уверенностью сказать, вступит «Ядерный Дмитрий». А если и его поста в телеграме окажется недостаточно, Путин вызовет Зарубина и на широкую аудиторию доходчиво пояснит — что к чему и где от мёртвого осла уши можно получить. Пока работало безотказно.

Впрочем, судя по последним вбросам, у «Коалиции желающих» желание отправлять войска подуменьшилось. Вопрос — надолго ли.

Девочки, наткнулись на подкаст недвижимого пярщика Ксении Соломатиной в гостях у которой обнаружена Анастасия Шевчук. Анастасия работает в девелопменте и рассуждает о том, что «время бесплатного пяра» прошло, пресс-релизы перестали работать. И вот невозможно сейчас бесплатно сделать спецпроект, бесплатно выступить на конференции, бесплатно донести смыслы, бесплатно выпустить статью. А ведь нужна же репутация! Вот раньше были времена!

Ксения. Анастасия. Просто хотим вам в очередной раз напомнить, что «бесплатный пяр», который за красивые глаза заказчику и репутацию выстроит, и узнаваемость поднимет, и продажи увеличит, и попу подмоет — это миф, который вам и всему рынку в течение десятков лет продавали ушлые пяр-агентства и пярщики, которые начитались книжонок Бернейса и Огилви, хваставшиеся выстроенными отношениями на рынке, какой-то уникальной дружбой с журналистами, главными редакторами, устроителями конференций, профильными чиновниками, отраслевыми ассоциациями, блогирами в конце-то концов.

Просто лишний раз напоминаем всем вам, что построение так называемой репутации (чем традиционно хвастается пяр), трансляция так называемых смыслов (которые пярщик зачастую не в состоянии сформулировать в силу отсутствия у него приличного гуманитарного образования), влияние на так называемую повестку (которую по тем же причинам пярщик не в состоянии даже оценить, не то что управлять ею) — это в высшей степени затратные мероприятия, которые всегда, даже во времена дикого капитализма девяностых и нулевых, требовали наличия значительного количества денежных знаков у заказчика. Бесплатным не бывает даже сыр в мышеловке (по крайней мере для организатора этого кровавого мероприятия), что уж говорить о репутации.

Строго говоря, репутация прямо пропорциональна затраченным на её построение ресурсам. Ресурс может быть администратитвным, политическим, отраслевым, но его всегда можно оцифровать в деньги. Тратишь ресурс (а это невозобновляемое полезное ископаемое), получаешь репутацию. Тратишь ресурс, продвигаешь повестку.

Кстати, по словам старожилов рынка, статьи и телесюжеты отлично разменивались на разнузданный секс и обещания большой и чистой любви. Многие на этом ресурсе до сих пор успешно выстраивают репутацию своих клиентов.

Запомните, девочки, если вам пярщик говорит, что он выстроит репутацию без денег, гоните его в шею. Большой и красивый пяр — это прежде всего большая политика, которая без денег не взлетает.

Девочки, Таврин сделал своё дело, Таврин может уходить. Но никуда не уходит.

50% пакет акций Avito переходит в собственность «структуры под управлением «Россельхозбанка»». Сумма сделки не раскрывается, однако известно, что три года назад РСХБ был основным кредитором Kismet (структура Ивана Таврина) при покупке Avito у южноафриканского холдинга Naspers за 151 млрд руб. У Avito сейчас всё заебись хорошо, долг за это время снизился с 6 EBITDA, до 1 EBITDA. «Источники, знакомые с ситуацией» утверждают, что сделка была «коммерческой», но никто не колется, сколько в зачет сделки пошло тела долга, а сколько живых денег.

Изменений в менеджменте сделка не предполагает, также как и формирование совета директоров с представителями теперь уже двух акционеров. Так что, думаем, все в Avito шумно выдохнули, а сам Таврин заявил персоналу, что ощущает свою близость с компанией, чувствует всю полноту ответственности за то, чтобы с приходом второго акционера не изменился дух и культура компании и намерен быть с Avito всю свою жизнь.

Всем бы такую уверенность в жизни, девочки. И своей, и чужой. А Иван Таврин получает лично от нас номинацию в министерство красивых мужчин!

Девочки, если вдруг вы искали кого-то, кто вас увнучит, то можно подобрать кандидата в гостинице города Гродно…

Девочки, как тяжело оказалось делать Америку великой снова!

Канада не хочет входить в состав США, Дания не отдаёт Гренландию, европейские партнёры строят за спиной США свой милитаристский мирок, Зеленский не может признать Крым российским, Россия не прекращает побеждать Украину на поле боя и даже, простите, сраная Панама не определилась с будущим Панамского канала. Из международных успехов себе в актив 47-й президент США Дональд Трамп может пока что записать лишь высылку небольшого числа мигрантов (оспариваемую судами), да переименование Мексиканского залива в Американский на Гугл-картах. А ещё этот ужасный Китай.

Кстати, о нём. Вчера находящийся в глубоком кризисе американский авиастроитель Boeing официально признал, что из-за торговых тарифов, введённых Трампом, китайские авиакомпании отказываются принимать его новые самолёты 737 MAX, построенные специально для них. По иронии судьбы, сборка самолётов осуществляется в самом Китае, и для того, чтобы избавиться от ранее сделанных заказов, китайцам приходится перегонять самолёты в США через весь Тихий океан с двумя пересадками — на острове Гуам и Гаваях. 8000 километров полёта без нагрузки — какой ущерб для экологии!

И хотя генеральный директор Boeing Келли Ортберг оптимистично заявляет, что собранные китайцами самолёты с руками оторвут другие авиакомпании мира (на них уже претендуют Малайзийские авиалинии), картина в целом безрадостная. Как стало известно в минувшую среду, реальная доля Китая в закупках самолётов Boeing составляла 10%, а не 2-3%, как считалось ранее (какой сюрприз). При этом в текущем году авиастроитель планировал поставить китайским авиакомпаниям 50 самолётов на общую сумму $1 млрд, а его потери (повышение производственных затрат и списания) на всей программе 737 MAX из-за катастроф и проблем со сборкой уже составили $22 млрд.

Это лишь один из примеров взаимного вреда, который Америка и Китай наносят себе торговой войной. Как сообщает информационное агентство "Рейтерс", введённые обеими странами тарифы "фактически создали взаимное торговое эмбарго, серьезно повлияв на объем двусторонней торговли между двумя странами, который составляет $600 млрд".

Что интересно, девочки: как только Трамп заявил о том, что США и Китай вступили в активную фазу переговоров по снижению взаимных тарифов, Китай это заявление немедленно опроверг. Пресс-секретарь МИД КНР Го Цзякунь выступил вчера с комментариями на брифинге в Пекине, заявив, что сообщения о продолжающихся переговорах являются ложными. Он добавил, что, хотя Китай открыт для переговоров, “если это борьба, мы будем бороться до конца”. "Пекин хочет, чтобы США проявили искренность, уважение и устранили обеспокоенности Китая, прежде чем согласиться на торговые переговоры", — цитирует китайцев информагентство "Блумберг".

Тем временем ТикТок в Китае и Ютуб в США полны видео, сообщающих о том, как закрываются местные производства, а торговые сети не могут получить от производителей актуальных цен из-за постоянно меняющихся тарифов. По предварительным оценкам, цены на все товары, которые задействуют Китай, вырастут для американского потребителя, как минимум, вдвое. Отдельные производители не ждут разрешения ситуации и просто повышают цены.

Ситуация с самолётами вчера удостоилась внимания и самого Дональда Трампа. Вот его оценка ситуации и бесплатный совет!

"Boeing должен объявить дефолт Китаю за то, что он не принял прекрасно исполненные самолеты, которые Китай обязался приобрести. Это лишь небольшой пример того, что Китай делал с США на протяжении многих лет… И, кстати, фентанил продолжает поступать в нашу страну из Китая, через Мексику и Канаду, убивая сотни тысяч наших людей, и лучше бы это прекратить СЕЙЧАС же!"

Девочки, с проблемами незаконной миграции сегодня сталкивается любая страна мира, где жить хорошо. В каком-то смысле миграция даже стала признаком экономической мощи, которая сочетается с известной долей свободы и толерантности — посмотрите, хотя бы, на Москву. Меж тем образцовым местом и вечной целью для незаконного мигранта были и остаются Соединённые Штаты Америки — конечная станция на пути скитания, страна сбывшейся мечты переселенца, град на холме. О том, почему закрываются ворота этого града, сегодня размышляет наш заокеанский корреспондент.

На всех не хватит

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXIV)

Дональд Трамп — личность многогранная, таковы его дела и реакция на них публики. Его кампания против нелегальных иммигрантов рассматривается со многих точек зрения — политического значения, популизма с нотками ксенофобии, борьбы с преступностью, экономических последствий, межкультурного взаимодействия. Список можно продолжать. Однако мне особенно интересным представляется политико-философская сторона вопроса.

Сейчас силу набирает контратака на действия администрации со стороны правозащитных организаций. Справедливости ради отметим, что в позиции правозащитников есть много здравого гуманизма. Множество нелегалов прибывают в США из стран с очень плохими условиями жизни, обустраиваются в Америке, приносят пользу окружающим. Карающая же длань федеральных властей вырывает их из уютной обыденности и швыряет в родные ужасы или тюрьму в Сальвадоре.

При этом мы знаем, что гуманизм и государственная логика испокон веков уживались плохо. И в данном случае эта логика отметает аргументы правозащитников на двух уровнях.

С одной стороны, нелегальные иммигранты — преступники, нарушители закона. Тезис «невелико нарушение, бегут-то от ужасов!» несостоятелен. Очевидна пагубность подобных рассуждений. Ведь дальше следует «украл, чтобы не умереть с голоду», «убил, но плохого человека» и так далее.

С другой стороны, в ходе этого юридического спора на ещё более высоком, государственно-философском уровне, встаёт вопрос: а чьё государство США? Жизнь там лучше, чем, например, в Сальвадоре, но построили-то эту жизнь американцы для себя, а не для приезжих, которые не могут навести порядок по месту рождения. На планете очень много нуждающихся, но перевезти их всех в США нет никакой физической возможности.

Тут мы наблюдаем противоречие между государственной идеологией, точнее говоря, мифологией США, и здравым смыслом. Молодому американскому государству нужны были люди для колонизации обширных пространств, позднее множества работников требовала индустриализация. Вот и пригодился красивый лозунг о благословенной Америке, стране иммигрантов, принимающей у себя страждущих со всего мира.

Сегодня и мир изменился (у миллионов людей появилась и информация, и практическая возможность приехать в Америку), и самой Америке столько людей не нужно. Конечно, существует дефицит работников отдельных специальностей, в уходе за пожилыми, медицине, некоторых видах производства. Однако количество это относительно небольшое, труд там не самый лёгкий и высокооплачиваемый или, наоборот, требующий высокой квалификации. Главная же проблема состоит в том, что нет системы легализации и направления на нужные работы миллионов нелегалов. Напротив, вновь прибывшие создают дополнительную нагрузку на и без того перегруженную соцсистему.

Вот и получается, что правозащитникам всё сложнее находить аргументы в подтверждение своей позиции в судах. Государственная логика и здравый смысл перевешивают милосердие и человеколюбие. Нелегальная иммиграция создала достаточно проблем, чтобы сторонники жёстких мер выступали за то, чтобы вначале помочь американцам, а уж потом миллионам страждущих из других стран.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.