Девочки, навстречу всему цивилизованному сообществу изо всех сил мчится Зимняя Олимпиада 2026 в Милане и Кортино (это, если кто сомневался, Италия).

И, о чудо. Золотой человечек, министр спорта Российской Федерации и по совместительству глава Олимпийского комитета России Дегтярёв, сомкнув по поручению президента бульдожьей хваткой челюсти на горле международного спортивного движения, не разжимал их, пока ему не согласовали разрешение спортсменам российского происхождения выступать. Таковых набралось 16 человек. Но, девочки, но.

Строго говоря, ситуация, по сравнению с 2024, 2022, 2020, да и, что греха таить, 2018 годами не сильно поменялась. России на этих играх не будет. Будет суповой набор из граждан России и Белоруссии, выступающих под непонятной аббревиатурой AIN (Athletes Individuels Neutres) — то есть, нейтральные. Статус этот, девочки, специально изобретен начальством Международного олимпийского комитета и для Беларуси, и для России. Россия — за боевые действия на Украине, Беларусь — за то, что союзник.

Статус AIN преподносится официальной коммуникацией МОК как невероятнейшее одолжение «спортсменам, которые не должны страдать за политические решения своего руководства». Мол олимпийский спорт призван объединять весь мир вокруг дела мира, а тут какие-то свиньи нарушили «олимпийское перемирие».

Нейтральные спортсмены, отобранные специальной комиссией МОК, обязаны следовать «жестким рекомендациям»: им в буквальном смысле нельзя ничего — они никаким образом не могут ассоциировать себя со «своими» странами, ни голосом, ни звуком. Например, если вдруг в ходе интервью национальному телеканалу (например «Первому») спортсмен будет оттитрован, как «российский», всё, баста карапузики, дисквалификация. Также, кстати, обязаны себя вести и члены технических команд (массажисты, врачи, тренеры). Слова «Россия» и «Беларусь» на Олимпийских играх в буквальном смысле запрещены. Да, в 2028 году русским и беларусам, вроде как, хотят попробовать рассмотреть разрешить полноценное участие в ОИ. Спасибо, блять, за одолжение.

В то же, девочки, самое время, нельзя не спросить, а как там поживают даже не американе, а хотя бы евреи (хотя это, по большому счёту, одно и то же)? У евреев, как всегда, всё отлично: захвачены сирийские территории, из Газы сделали заготовку для автомобильной парковки, развальцевали Ливию, разбомбили Иран, но главное, девочки, главное заключается в том, что «Олимпийская хартия не нарушена!» Про американов и говорить даже как-то неловко: вот захватят Гренландию, тогда можно (нет!) обсуждать, а пока это всё досужие спекуляции вокруг очень сложной темы. И вообще, это другое, там с соседями не воюют, там масса нюансов, подходить надо аккуратно.

Открытым, девочки, по-прежнему остаётся вопрос зачем мы продолжаем с упорством, достойным лучшего применения, играть в эти игры нанайских мальчиков там, где выиграть совершенно невозможно и, строго говоря, незачем? Мир с 2022 года сильно поменялся, а нам продолжают предлагать перетоптаться в людской, пока баре соизволят разрешить зайти. Вот занести деньги в МОК, чтоб показывать в РФ Олимпиаду — это мы завсегда.

А так-то интересно, как бы Дегтярёв с такой прытью в исполнении президенстких поручений смотрелся в кресле министра, предположим, промышленности?

Девочки, подвезли тут анализ публичного антикризиса от Дэвида Бекхема, который был вынужден на прошлой неделе защищаться от нападок собственного сына Бруклина в соцсетях.

Тот, напомним, выступил в том духе, что его родители все делают для соцсетей, в том числе и семейные радостные фото, а на деле ненавидят его жену Николь — из другой богатенькой семьи Пельц. А мама вообще станцевала нижний брейк-данс на их свадьбе, сорвав первый танец жениха и невесты. Типичные жалобы непобейби, в общем.

В ответ Дэвид дал довольно сдержанное интервью в Давосе CNBS, где напрямую сына не упоминал, но многозначительно заметил, что «детям свойственно ошибаться».

Мейлин Вонг, CEO и партнер агентства Milk & Honey PR, охарактеризовала сдержанность Бекхэма как «осознанную и уместную для данного контекста». Учитывая, что интервью проходило на глобальной площадке, по её словам, уход в личную семейную драму подорвал бы его авторитет как посла социальных инициатив и коммерческих партнёров.

«С точки зрения бренда и спонсорства это победа, — сказала Вонг. — Он выглядит профессионально и чётко придерживается своей линии».

С ней согласился Ларс Вёдиш, CEO PRecious Communications, назвав интервью «сильным» и «выверенным». Вместо уклончивости подход Бекхэма, по его мнению, отражал чёткое решение держаться выше конфликта.

Мы лишь добавим, что помимо крайне сдержанного интервью, Бэкхемы еще ебанули новое семейное фото в духе «Посмотри, что ты потерял». Но в целом, это скорее правильный ход, чем нет.

Екатерина Надеева покидает пост PR-директора группы «Рестораны Раппопорта».
https://theblueprint.ru/l/dFMf71X

#кадровые_перестановки@theblueprintcareer

Девочки, вы уже читали на нашем канале несколько материалов о миграционном кризисе, который развернулся в демократическом городе Миннеаполисе, штат Миннесота, США. А сегодня на эту тему со свойственной ему аналитичностью и глубиной высказывается и наш специальный корреспондент по американской тематике.

Играют вдвоём

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CIX)

Политика всегда и везде делится на публичную и нет. Иногда эти сферы почти совпадают, иногда, наоборот, элиты решают судьбы стран, почти не замечая бутафории выборов и голосований. Однако американский случай совершенно особый — управляемость страны зависит от консенсуса элит, а правила публичной политики заданы, напротив, таким образом, чтобы конфронтация приобретала самые гомерические масштабы. В новейшей истории страны политический класс окончательно отказался от консенсусных договорённостей и с энтузиазмом участвует в непримиримой борьбе по правилам двухпартийного поединка.

Постоянные читатели «БП» едва ли будут спорить с этой мыслью. Сейчас же мы видим очередной пример, её подтверждающий. В своей заметке на прошлой неделе я писал о конфликте федеральных иммиграционных агентов и пограничников с населением Миннеаполиса с точки зрения прояснения подлинной сути отношений федеральной, региональной и местных властей в США. За минувшую неделю кризис стал ещё более острым, от пуль федералов погиб ещё один человек и на передний план выдвинулся другой аспект этой ситуации.

В английском языке популярна поговорка «в эту игру можно играть вдвоём». Суть её состоит в том, что если один из участников конфликта применяет несложные, но эффективные средства, ранее считавшиеся нарушением правил игры, то и противная сторона может также обратиться к этим средствам, пойти тем самым на эскалацию конфликта. Именно такова стратегия двух американских партий — оказываясь в оппозиции, они критикуют оппонентов за то, чем сами занимались, будучи у власти. И наоборот. Более того, совершенно необязательно для этого побеждать на выборах, достаточно, если угодно, перехватить острые лозунги оппонента, когда представится подходящий момент. Именно это мы и наблюдаем сейчас.

В Миннеаполисе во время рейда федеральными агентами был застрелен гражданин, медбрат, работавший в министерстве по делам ветеранов. Представители администрации объясняют убийство наличием у него пистолета. Однако само по себе это не преступление, он был вооружён в строгом соответствии с законодательством — имел разрешения на пистолет и его скрытое ношение на публике. Множество свидетелей опровергают версии федералов об агрессии гражданина, есть и видео, где вначале один из агентов забирает и уносит злосчастный пистолет, а другой после этого выпускает несколько пуль в уже лежащего на земле медбрата.

На фоне неоднозначных версий произошедшего представители администрации, включая многолетних глашатаев очень своеобразного американского консерватизма и апологетов права на оружие, заводят разговоры, достойные либеральных активистов, мол, нельзя же протестовать вооружённым! В ответ мгновенно сориентировавшиеся демократы включили репертуар о принципиальной важности второй, оружейной поправки к конституции для американской демократии. Да и вообще, если послушать некоторых демократов и сочувствующих им журналистов, получается, что Трамп отошёл от свободолюбивого американского консерватизма и прочих ценностей в сторону тиранической диктатуры. То есть, традиционное меню «Фокс Ньюс» про Обаму и Байдена только на остальных каналах…

Одним из результатов этого становится окончательное размывание смысла и без того жидкой американской идеологии, являющейся в свою очередь основой легитимности всего государственного проекта. Теряющим идеологические ориентиры гражданам остаётся только помнить главное: их враги — сторонники другой партии. О том, к чему это приведёт, да и, впрочем, уже приводит, любезные читатели вольны поразмышлять самостоятельно.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.