Кто и как поддержал протест в Москве
Ну все, девочки, это бадибэг (позиционный). Столичный протест начал собирать поддержку селебов. И это вам не инстаграмщицы с шашлык лайф, тут у нас тяжёлый люкс - ведущие, блогеры, артисты и реперы - все уважаемые люди.
1️⃣Телеведущий Владимир Познер высказался у себя в Инстаграме: «Что касается моего отношения с произошедшему, то скажу так: жестокость, проявленная полицией, была не случайной, уверен, что было дано указание «напугать» недовольных, да так, чтобы они никогда больше не вздумали бы выходить на несанкционированный митинг.
В истории России – как царской, так и советской и постсоветской – использование страха в качестве властного средства считалось и считается самым эффективным средством управления обществом. Странно, что власть так и не поняла, что страх в конечном итоге приводит к взрыву.
Кажется, Мартин Лютер Кинг сказал, что если вы не допускаете мирную революцию, значит будет революция не мирная» .
2️⃣Юрий Дудь выступил на фестивале в Белоруссии: «очень важная и стремная движуха. Когда такие вещи происходят в нашей стране, артисты всегда делятся на две категории. Первая засовывает язык между булок, вторая продолжает называть вещи своими именами».
3️⃣Фэйс высказался на концерте в Лужниках: «Я все ещё и всегда буду за людей...Народ все равно победит».
4️⃣Нойз МС оперативно записал трек про космонавтов, которые решили, что их землю захватывают пришельцы и лупят всех палками.
5️⃣Максим Виторган и Артемий Троицкий дали интервью в ходе самого митинга. Виторган: «радикализм будет возрастать».
6️⃣Ксения Собчак осудила задержание журналистов на вчерашней акции и отмечает в инстаграме, что «власть идёт на повышение ставок... но... фулхауса там давно уже нет».
Ну все, девочки, это бадибэг (позиционный). Столичный протест начал собирать поддержку селебов. И это вам не инстаграмщицы с шашлык лайф, тут у нас тяжёлый люкс - ведущие, блогеры, артисты и реперы - все уважаемые люди.
1️⃣Телеведущий Владимир Познер высказался у себя в Инстаграме: «Что касается моего отношения с произошедшему, то скажу так: жестокость, проявленная полицией, была не случайной, уверен, что было дано указание «напугать» недовольных, да так, чтобы они никогда больше не вздумали бы выходить на несанкционированный митинг.
В истории России – как царской, так и советской и постсоветской – использование страха в качестве властного средства считалось и считается самым эффективным средством управления обществом. Странно, что власть так и не поняла, что страх в конечном итоге приводит к взрыву.
Кажется, Мартин Лютер Кинг сказал, что если вы не допускаете мирную революцию, значит будет революция не мирная» .
2️⃣Юрий Дудь выступил на фестивале в Белоруссии: «очень важная и стремная движуха. Когда такие вещи происходят в нашей стране, артисты всегда делятся на две категории. Первая засовывает язык между булок, вторая продолжает называть вещи своими именами».
3️⃣Фэйс высказался на концерте в Лужниках: «Я все ещё и всегда буду за людей...Народ все равно победит».
4️⃣Нойз МС оперативно записал трек про космонавтов, которые решили, что их землю захватывают пришельцы и лупят всех палками.
5️⃣Максим Виторган и Артемий Троицкий дали интервью в ходе самого митинга. Виторган: «радикализм будет возрастать».
6️⃣Ксения Собчак осудила задержание журналистов на вчерашней акции и отмечает в инстаграме, что «власть идёт на повышение ставок... но... фулхауса там давно уже нет».
❤🔥1
Разбор субботних полётов
Девочки, займемся мы, пожалуй, традиционной для себя интерпретацией движняка. Итак.
Профессиональный антропологический интерес для каждого внимательного наблюдателя представляют две акции, состоявшиеся в Москве в субботу: собраный на коленке фестиваль шашлыка ShashlikLive в Парке Горького (на 350 тысяч человек, как заявляют мэрские телеграм-каналы) и гражданская активность внутри Садового кольца с последующей принудительной выгрузкой в ОВД (на “официальных” +/- 3 500 человек с задержанными 600 терпилами). А так же всё, что состоялось между ними.
Нам с вами всем настойчиво продают две темы в одной упаковке: с одной стороны говорят про политический кризис, с другой — про массовые беспорядки. И, типа раз вы (те кто слева) говорите про политический кризис, то мы (те кто справа) будем утверждать, что вы устраиваете массовые беспорядки. Причем ЛОМы, которые топят за обе темы, традиционно находятся левее и правее стенки и не слышат не то что друг друга, а вообще никого. А любая попытка тушить огонь керосином заканчивается предсказуемым словом из шести букв, вторая “и”. “Фиаско”, девочки, а не то что вы подумали.
Чтобы вы понимали, девочки, единственное московское событие, которое можно было охарактеризовать как “массовые беспорядки” — это “проход” со спецэффектами по Тверской болел, которые в прямом эфире увидели, как российскую сборную по футболу в одну калитку раскатали японцы в отборочном этапе ЧМ-2002. Тогда было прям красиво. А то, что у этого “прохода” были вполне конкретные технологи и архитекторы, как то предпочитают не вспоминать. Даже известное стояние в фонтане на Пушкинской, постфактум которого Алексей Анатольевич Навальный отъехал домой, а наивный в таких делах Сергей Станиславович Удальцов (кстати, где он?) на пару лет в турму — с большим трудом можно назвать даже заявкой на беспорядки. Максимум “акцией неповиновения”.
А вот с политическим кризисом в столице нашей родины коленкор несколько иной. Ведь политический кризис — это не про отсутствие управляемости. Это про отсутствие даже убедительной имитации политического процесса (как было, скажем, в 2013 году). Потому что, простите, но в выборной демократии легитимность обеспечивают или всенародное обожание, или непредвзятая состязательность. И либо ты пользуешься горячей, но подлинной народной любовью (благодаря которой Юрий Михайлович Лужков, не к ночи будь помянутый, укатывал любого противника из числа бодрых подтянутых бизнесменов), либо ты сам выкатываешь против себя заполошных парней, которые в течение трех месяцев бегают как оглашенные по подворотням, собирая подписи, а потом с треском проигрывают и, с воплями, убегают в соседнюю подворотню. Но вот если ты, на вверенном тебе околотке, единственное, что смог сделать — это выставить футболистов и актеров для того, чтоб выиграть всё техническим нокаутом — это он. Политический кризис. Ведь чем, при всех издержках, хороша олдскульная (даже имитированная) выборная процедура? Всегда можно показать пальцем в сторону народа и сказать: ну так вот же. И в домике. А в условиях, когда ты завинтил каких-то блогерских терпил, Не поверят.
Кстати, девочки, когда вам пытаются продать тему майдана, вы аккуратнее ее покупайте. Ибо майдан случился при однозначной безоговорочной поддержке и деятельном содействии непоследних людей во власти. И при тотальном молчании специалистов, которые были бы способны одним своим приказом этот самый майдан закончить. А все тезисы про майдан — они и дальше будут приводить только к одному. К тому, что все слова про 350 000 человек на шашлындосе — это медийное вранье. И ладно бы народ — статистическая погрешность. Стейкхолдеры вашим цифрам верить не будут. Это куда серьезнее.
Но что важно. За всем этим спором со стороны правой и левой стенки никто вообще не слышит людей, призывающих хотя бы просто поговорить. И хотя бы просто послушать. Потому что ну что этот сраный москвич может такого сказать? Давно дубинкой что ли не получал?
Девочки, займемся мы, пожалуй, традиционной для себя интерпретацией движняка. Итак.
Профессиональный антропологический интерес для каждого внимательного наблюдателя представляют две акции, состоявшиеся в Москве в субботу: собраный на коленке фестиваль шашлыка ShashlikLive в Парке Горького (на 350 тысяч человек, как заявляют мэрские телеграм-каналы) и гражданская активность внутри Садового кольца с последующей принудительной выгрузкой в ОВД (на “официальных” +/- 3 500 человек с задержанными 600 терпилами). А так же всё, что состоялось между ними.
Нам с вами всем настойчиво продают две темы в одной упаковке: с одной стороны говорят про политический кризис, с другой — про массовые беспорядки. И, типа раз вы (те кто слева) говорите про политический кризис, то мы (те кто справа) будем утверждать, что вы устраиваете массовые беспорядки. Причем ЛОМы, которые топят за обе темы, традиционно находятся левее и правее стенки и не слышат не то что друг друга, а вообще никого. А любая попытка тушить огонь керосином заканчивается предсказуемым словом из шести букв, вторая “и”. “Фиаско”, девочки, а не то что вы подумали.
Чтобы вы понимали, девочки, единственное московское событие, которое можно было охарактеризовать как “массовые беспорядки” — это “проход” со спецэффектами по Тверской болел, которые в прямом эфире увидели, как российскую сборную по футболу в одну калитку раскатали японцы в отборочном этапе ЧМ-2002. Тогда было прям красиво. А то, что у этого “прохода” были вполне конкретные технологи и архитекторы, как то предпочитают не вспоминать. Даже известное стояние в фонтане на Пушкинской, постфактум которого Алексей Анатольевич Навальный отъехал домой, а наивный в таких делах Сергей Станиславович Удальцов (кстати, где он?) на пару лет в турму — с большим трудом можно назвать даже заявкой на беспорядки. Максимум “акцией неповиновения”.
А вот с политическим кризисом в столице нашей родины коленкор несколько иной. Ведь политический кризис — это не про отсутствие управляемости. Это про отсутствие даже убедительной имитации политического процесса (как было, скажем, в 2013 году). Потому что, простите, но в выборной демократии легитимность обеспечивают или всенародное обожание, или непредвзятая состязательность. И либо ты пользуешься горячей, но подлинной народной любовью (благодаря которой Юрий Михайлович Лужков, не к ночи будь помянутый, укатывал любого противника из числа бодрых подтянутых бизнесменов), либо ты сам выкатываешь против себя заполошных парней, которые в течение трех месяцев бегают как оглашенные по подворотням, собирая подписи, а потом с треском проигрывают и, с воплями, убегают в соседнюю подворотню. Но вот если ты, на вверенном тебе околотке, единственное, что смог сделать — это выставить футболистов и актеров для того, чтоб выиграть всё техническим нокаутом — это он. Политический кризис. Ведь чем, при всех издержках, хороша олдскульная (даже имитированная) выборная процедура? Всегда можно показать пальцем в сторону народа и сказать: ну так вот же. И в домике. А в условиях, когда ты завинтил каких-то блогерских терпил, Не поверят.
Кстати, девочки, когда вам пытаются продать тему майдана, вы аккуратнее ее покупайте. Ибо майдан случился при однозначной безоговорочной поддержке и деятельном содействии непоследних людей во власти. И при тотальном молчании специалистов, которые были бы способны одним своим приказом этот самый майдан закончить. А все тезисы про майдан — они и дальше будут приводить только к одному. К тому, что все слова про 350 000 человек на шашлындосе — это медийное вранье. И ладно бы народ — статистическая погрешность. Стейкхолдеры вашим цифрам верить не будут. Это куда серьезнее.
Но что важно. За всем этим спором со стороны правой и левой стенки никто вообще не слышит людей, призывающих хотя бы просто поговорить. И хотя бы просто послушать. Потому что ну что этот сраный москвич может такого сказать? Давно дубинкой что ли не получал?
❤🔥1
О моральных медалях и рейтингах
И ещё, девочки, пару слов про реакцию и рейтинги.
Человеческая психика таким образом устроена, что далёкие от геройских, прямо скажем, поступки, надо как-то оправдывать.
Поэтому, когда мимо проходящая тетенька спрашивает «А чего это происходит вообще? Чего вас так много?», ей из толпы ОМОНа какой-то юнец отвечает «Госпереворот».
Таким вот образом, девочки, легче всего себе и друзьям, и семье обьяснить, что ты не просто так резиновой палкой бил лежащего на асфальте безоружного человека. А ради дела. Малая жертва для всеобщего блага.
Да, но нет. Потому что “госпереворот”, он случается не на улицах, девочки. А в тиши государственных кабинетов. Ибо самая главная цель государственного переворота — это обеспечить легитимность, преемственность, институциональность. За просто так что ли главные цели любого госпереворота— это интернет, телеграф, телефон, центробанк и вокзал?
Для иного же, что оправдывает большие зарплаты на телевизоре, не за бесплатно ищут наглухо тупых отморозков вроде Стеклова, которые пишут всяческую дичь и носят их потом на знамени: «так вот же, вот же нам от кого страну-то надо защищать». Ровно поэтому же появляются и всякие анонимные письма инициативных силовиков (очень нам хочется на таких посмотреть вживую, покажите?). А потом, вжух, и на озёра, здоровье поправлять. Но так у нас с вами, девочки, искомого гражданского согласия не получится никогда.
Всем, правда, пофиг, потому что не у них лично рейтинг падает-то. У них самих вообще же никакого рейтинга нет. Потому они под силовые и квази-политические акции этот рейтинг берут как бы взаймы — мол, не извольте беспокоиться, мы его с процентами обратно вернем, нам для дела надо. Но, девочки, не возвращают. Ни сам рейтинг, ни с процентами. А кто его возвращать будет — не ясно. Мы с вами, похоже. Как обычно…
И ещё, девочки, пару слов про реакцию и рейтинги.
Человеческая психика таким образом устроена, что далёкие от геройских, прямо скажем, поступки, надо как-то оправдывать.
Поэтому, когда мимо проходящая тетенька спрашивает «А чего это происходит вообще? Чего вас так много?», ей из толпы ОМОНа какой-то юнец отвечает «Госпереворот».
Таким вот образом, девочки, легче всего себе и друзьям, и семье обьяснить, что ты не просто так резиновой палкой бил лежащего на асфальте безоружного человека. А ради дела. Малая жертва для всеобщего блага.
Да, но нет. Потому что “госпереворот”, он случается не на улицах, девочки. А в тиши государственных кабинетов. Ибо самая главная цель государственного переворота — это обеспечить легитимность, преемственность, институциональность. За просто так что ли главные цели любого госпереворота— это интернет, телеграф, телефон, центробанк и вокзал?
Для иного же, что оправдывает большие зарплаты на телевизоре, не за бесплатно ищут наглухо тупых отморозков вроде Стеклова, которые пишут всяческую дичь и носят их потом на знамени: «так вот же, вот же нам от кого страну-то надо защищать». Ровно поэтому же появляются и всякие анонимные письма инициативных силовиков (очень нам хочется на таких посмотреть вживую, покажите?). А потом, вжух, и на озёра, здоровье поправлять. Но так у нас с вами, девочки, искомого гражданского согласия не получится никогда.
Всем, правда, пофиг, потому что не у них лично рейтинг падает-то. У них самих вообще же никакого рейтинга нет. Потому они под силовые и квази-политические акции этот рейтинг берут как бы взаймы — мол, не извольте беспокоиться, мы его с процентами обратно вернем, нам для дела надо. Но, девочки, не возвращают. Ни сам рейтинг, ни с процентами. А кто его возвращать будет — не ясно. Мы с вами, похоже. Как обычно…
Девочки, телевизионный рынок нынче не фунт изюму. Давят ютьюбы и нетфликсы, кусает за пятки молодая инстаграмная поросль, даже маленький тивизавр — и тот пытается стащить крошки с большого широковещательного стола. Тем интереснее, кто из классических каналов сегодня преуспевает, а кого тянет ко дну привычка жить за чужой, то есть, простите, за наш с вами счёт.
Ну, вы уже поняли, девочки, к чему эта присказка, не правда ли? Да, у нас снова неутешительные новости для телегигантов. В начале года мы узнали, что из пятёрки лидеров рынка (Россия 1, «Первый», НТВ, «Пятый канал» и РЕН ТВ») первые три снизили показатели по аудитории, а вот РЕН и «Пятёрка», наоборот, нарастили. Сейчас ситуация повторилась в плане финансовых показателей, сообщает РБК.
«Первый» и ВГТРК опять падают, хотя доходная часть стабильно высока из-за бюджетного субсидирования. А вот РЕН и «Пятый» показывают рост чистой прибыли.
Выходит, если ты никак не можешь пересесть с иглы государственного одобрения на лицо свободному рынку, видеоблоггеры и американские сериальчики для тебя действительно становятся серьёзной угрозой.
Ну, вы уже поняли, девочки, к чему эта присказка, не правда ли? Да, у нас снова неутешительные новости для телегигантов. В начале года мы узнали, что из пятёрки лидеров рынка (Россия 1, «Первый», НТВ, «Пятый канал» и РЕН ТВ») первые три снизили показатели по аудитории, а вот РЕН и «Пятёрка», наоборот, нарастили. Сейчас ситуация повторилась в плане финансовых показателей, сообщает РБК.
«Первый» и ВГТРК опять падают, хотя доходная часть стабильно высока из-за бюджетного субсидирования. А вот РЕН и «Пятый» показывают рост чистой прибыли.
Выходит, если ты никак не можешь пересесть с иглы государственного одобрения на лицо свободному рынку, видеоблоггеры и американские сериальчики для тебя действительно становятся серьёзной угрозой.
РБК
Чистый убыток «Первого канала» за 2018 год достиг 6,8 млрд руб.
«Первый канал» остается крупнейшим вещателем по выручке, свидетельствует доступная отчетность по РСБУ. При этом у «Первого» самый большой среди телеканалов чистый убыток
Лане Дель Рэй и Билли Айлиш не удалось выступить на Шашлык лайф в Москве. Группы Сплин и Чайф собрали все сливки. Менеджер Айлиш уже заявил о потерях миллионов долларов.
Из допроса блогера Синицы (он же Макс Стеклов), который публикует сегодня Baza. Обратите внимание, девочки, также на то, что Синица дважды прямо называет имя организатора митинга.
Девочки, вот что нам сообщают.
«Доктор, я чет в шоке. Разговариваю с мужем о рабочих делах при включенном ноуте, внезапно в разговор врывается Алиса. Оказывается, она сидела у меня в фоновом режиме после установки Яндекс-браузера, слушала все (!) и выдала себя только тогда, когда вдруг с чего-то решила, что я к ней обращаюсь. Теперь товарищу майору даже прослушку не надо устанавливать, Алиса все распечатки разговоров подгонит. "Очень просто! Используем современные технологии." (( » (Скрины воспоследуют)
Нельзя сказать, что мы поражены, потому что головокружительные успехи от бесплатного интернета на каждом углу должен кто-то оплачивать, и оплачиваете его вы, дорогие наши девочки, своим отказом от приватности, то есть, фактической передачей всей информации о себе (что говорите, куда ходите, что смотрите, что едите) третьим лицам. Компаниям типа «Яндекса» и «Гугла».
И если «Гугл», как кит, просто фильтрует воду с офисным планктоном по всему миру, высирая ему в ленту целевую рекламу, то «Яндекс» как компания, полноценно действующая только в одной стране, мог бы пойти и дальше.
Если пользователям «Яндекс.Драйва» не положено нарушать правила дорожного движения, то есть, арбитраж этого процесса «Яндекс» хочет взять на себя, то почему бы, сука, пользователям «Алисы» не завалить своё ебало. Или, точнее, не так. Раз уж «Алиса» действительно слушает, то почему она не делает никаких выводов, не выносит предупреждений, наконец, ничего не предпринимает?!
Ведь какой массив компромата на граждан, должно быть, уже собран, ведь граждане пиздят в присутствии «Алисы», совершенно не стесняясь. Только представьте девочки: коммерческие тайны, супружеские измены, наконец, вообще чистый криминал.
Почему бы не сделать летучий отряд «Яндекс.Справедливости», который мог бы хотя бы увещевать зарвавшихся пользователей? Выполнять роль, так сказать, цифрового пастора.
На первое время.
Ну а потом, как пойдёт. Это от вас будет зависеть, девочки, что вы там наговорите.
Может, как в либеральных сказочках, с помощью «Алисы» действительно половина страны будет сидеть, а половина охранять.
«Доктор, я чет в шоке. Разговариваю с мужем о рабочих делах при включенном ноуте, внезапно в разговор врывается Алиса. Оказывается, она сидела у меня в фоновом режиме после установки Яндекс-браузера, слушала все (!) и выдала себя только тогда, когда вдруг с чего-то решила, что я к ней обращаюсь. Теперь товарищу майору даже прослушку не надо устанавливать, Алиса все распечатки разговоров подгонит. "Очень просто! Используем современные технологии." (( » (Скрины воспоследуют)
Нельзя сказать, что мы поражены, потому что головокружительные успехи от бесплатного интернета на каждом углу должен кто-то оплачивать, и оплачиваете его вы, дорогие наши девочки, своим отказом от приватности, то есть, фактической передачей всей информации о себе (что говорите, куда ходите, что смотрите, что едите) третьим лицам. Компаниям типа «Яндекса» и «Гугла».
И если «Гугл», как кит, просто фильтрует воду с офисным планктоном по всему миру, высирая ему в ленту целевую рекламу, то «Яндекс» как компания, полноценно действующая только в одной стране, мог бы пойти и дальше.
Если пользователям «Яндекс.Драйва» не положено нарушать правила дорожного движения, то есть, арбитраж этого процесса «Яндекс» хочет взять на себя, то почему бы, сука, пользователям «Алисы» не завалить своё ебало. Или, точнее, не так. Раз уж «Алиса» действительно слушает, то почему она не делает никаких выводов, не выносит предупреждений, наконец, ничего не предпринимает?!
Ведь какой массив компромата на граждан, должно быть, уже собран, ведь граждане пиздят в присутствии «Алисы», совершенно не стесняясь. Только представьте девочки: коммерческие тайны, супружеские измены, наконец, вообще чистый криминал.
Почему бы не сделать летучий отряд «Яндекс.Справедливости», который мог бы хотя бы увещевать зарвавшихся пользователей? Выполнять роль, так сказать, цифрового пастора.
На первое время.
Ну а потом, как пойдёт. Это от вас будет зависеть, девочки, что вы там наговорите.
Может, как в либеральных сказочках, с помощью «Алисы» действительно половина страны будет сидеть, а половина охранять.
🔥1
Нынешний Пикник Афиши, проходивший в полнейшей медийной тишине на фоне великого события современности (Шашлык Лайф, разумеется), никто бы и не заметил, девочки, если бы не фоточка со стенда международного историко-просветительского общества «Мемориал», облетевшая телеграм: счётчик задержанных в этот момент на митинге. Как только информация попала в сеть, организаторы фестиваля, оказывается, с топором пришли к «Мемориалу» и попросили табличку снять.
По сведениям «Новой газеты», сделано это было из-за опасения, что Пикник закроют.
Событие вынесло с дыбенских глубин бывшего музыкального критика Бориса Барабанова (девочки, в википедии говорится - но он точно продюсер?), который, по собственному признанию, «по касательной, имел отношение к паре фестивалей и паре концертов». Он заявил, что организаторы Пикника все правильно сделали, потому что рискуют деньгами и здоровьем людей. И могут не хотеть видеть политику на мероприятии.
В комменты пришел бывший главред «Афиши» Юрий Сапрыкин и напомнил, что раньше орги Пикника не были такими ссыкунами, а также рассказал байку про то, как на один из фестивалей пришли чуваками с плакатами «Земфира, на твоих руках кровь детей Донбасса». Он также указал, что звезды высказываются со сцены — и ничего, никто не прибегает винтить гостей фестиваля, а наоборот - подобные выступления добавляют мероприятиям медийности.
А вот бывший замгендиректора «Первого канала», политтехнолог, а теперь художник в изгнании Марат Гельман считает, что количество задержанных на митинге - никакая не политика, а этика. И что момент в России драматичный, все на нервах, «все в меру сил должны сочувствовать». И, следуя логике Гельмана, этично считать задержанных, сидя даже в Черногории.
Кто не понял, девочки, тот поймёт. Как сказал лидер группы «Чайф» Шахрин, а с чего все взяли, что рок - музыка протестов?
А Пикник Афиши всё. Выносите.
По сведениям «Новой газеты», сделано это было из-за опасения, что Пикник закроют.
Событие вынесло с дыбенских глубин бывшего музыкального критика Бориса Барабанова (девочки, в википедии говорится - но он точно продюсер?), который, по собственному признанию, «по касательной, имел отношение к паре фестивалей и паре концертов». Он заявил, что организаторы Пикника все правильно сделали, потому что рискуют деньгами и здоровьем людей. И могут не хотеть видеть политику на мероприятии.
В комменты пришел бывший главред «Афиши» Юрий Сапрыкин и напомнил, что раньше орги Пикника не были такими ссыкунами, а также рассказал байку про то, как на один из фестивалей пришли чуваками с плакатами «Земфира, на твоих руках кровь детей Донбасса». Он также указал, что звезды высказываются со сцены — и ничего, никто не прибегает винтить гостей фестиваля, а наоборот - подобные выступления добавляют мероприятиям медийности.
А вот бывший замгендиректора «Первого канала», политтехнолог, а теперь художник в изгнании Марат Гельман считает, что количество задержанных на митинге - никакая не политика, а этика. И что момент в России драматичный, все на нервах, «все в меру сил должны сочувствовать». И, следуя логике Гельмана, этично считать задержанных, сидя даже в Черногории.
Кто не понял, девочки, тот поймёт. Как сказал лидер группы «Чайф» Шахрин, а с чего все взяли, что рок - музыка протестов?
А Пикник Афиши всё. Выносите.
Instagram
Maxim Kokozzi
Ежегодный Пикник, 2019 edition.
Девочки, сегодня на красивом блюде люди подвезли рассекреченное заключение главного аудитора государственного департамента США за 2013 год по случаю деятельности за этот же самый 2013 год радиостанций “Голос Америки” и “Радио свободы”, принадлежавших в том самом 2013 году тому самому государственному департаменту.
По этому случаю коллеги наши из РТ радостно подпрыгнули и, в буквальном смысле слова, выдернули оттуда абзац в котором, в частности, говорилось следующее: либеральный телеканал “Дождь” находится во взаимоотношениях (Affiliate-type relationship) с Офисом стратегического развития “Голос Америки”/“Радио свободы” в Москве. При этом, сообщается в документе, “Дождь” отказался подписывать юридически-обязывающие документы с Офисом стратегического развития во избежание “политических рисков”. Такие отношения, пишут нам коновалы из офиса аудитора государственного департамента, создают риски для стратегии укрепления присутствия Голоса Америки и Радио Свободы на российском телерынке.
Из чего РТ делается косвенный, но очень прозрачный вывод, что, мол, “Дождь” — это госдеповские наймиты и вообще с ними аффилированы. Допустим. Но давайте посмотрим на документ чуть шире, чем предлагает нам РТ. На всю 12-ю страницу, которая содержит главу про аффилированные с “Голосом Америки” и Офисом стратегического развития организации. То есть субподрядчики. Что же мы найдем там? А найдем мы там, к примеру, упоминание РБК, у которого, исходя из текста документа, было подписано соглашение, по которому корреспондент “Голоса Америки” выходил в эфир российского делового телеканала пять дней в неделю в 09:00 утра с Уолл-Стрит. Видимо, со сводкой экономических новостей.
А есть и еще интересный момент: техническим подрядчиком, аффилированым с “Голосом Америки”, был также “Голос России”, у которого американская новостная пропагандистская служба арендовала средневолновой передатчик. Так и написано — maintains a lease of medium wave transmitter from the Voice of Russia. И как-то стройная пропагандистская конструкция начинает пошатываться на ветру.
Маргарита Симоновна, всё понимаем, но как-то это совсем нехорошо.
По этому случаю коллеги наши из РТ радостно подпрыгнули и, в буквальном смысле слова, выдернули оттуда абзац в котором, в частности, говорилось следующее: либеральный телеканал “Дождь” находится во взаимоотношениях (Affiliate-type relationship) с Офисом стратегического развития “Голос Америки”/“Радио свободы” в Москве. При этом, сообщается в документе, “Дождь” отказался подписывать юридически-обязывающие документы с Офисом стратегического развития во избежание “политических рисков”. Такие отношения, пишут нам коновалы из офиса аудитора государственного департамента, создают риски для стратегии укрепления присутствия Голоса Америки и Радио Свободы на российском телерынке.
Из чего РТ делается косвенный, но очень прозрачный вывод, что, мол, “Дождь” — это госдеповские наймиты и вообще с ними аффилированы. Допустим. Но давайте посмотрим на документ чуть шире, чем предлагает нам РТ. На всю 12-ю страницу, которая содержит главу про аффилированные с “Голосом Америки” и Офисом стратегического развития организации. То есть субподрядчики. Что же мы найдем там? А найдем мы там, к примеру, упоминание РБК, у которого, исходя из текста документа, было подписано соглашение, по которому корреспондент “Голоса Америки” выходил в эфир российского делового телеканала пять дней в неделю в 09:00 утра с Уолл-Стрит. Видимо, со сводкой экономических новостей.
А есть и еще интересный момент: техническим подрядчиком, аффилированым с “Голосом Америки”, был также “Голос России”, у которого американская новостная пропагандистская служба арендовала средневолновой передатчик. Так и написано — maintains a lease of medium wave transmitter from the Voice of Russia. И как-то стройная пропагандистская конструкция начинает пошатываться на ветру.
Маргарита Симоновна, всё понимаем, но как-то это совсем нехорошо.
Девочки, пташки рассказывают нам, что теме с этим документом уже сто лет в обед. Несколько лет назад Петр Толстой на одном из думских заседаний уже советовал проверить из-за него РБК и Дождь. В ответ на это пресс-служба Эрбэка посоветовала нанять дополнительного переводчика. Для верной трактовки документов.