Либералы ещё спят! У нас опять внутренняя летучка БП.

Девочки, вечер перестаёт быть томным. У Бабаяна украли канал!

Ну вообще, девочки, в приличных редакциях люди при увольнении сдают ключи от соцсетей, а не радостно забирают себе брендированный, скажем, инстаграм, переименовывая его, как им вздумается. Так что выходит, Бабаян-то прав. Канал спизжен.

Кстати, спизженный канал великодушно отрекламировал новый «Говорит Москва». Што там у вас происходит, девочки?

Я прав.

Грехи замаливают. Не поможет.

Роман, судиться-то будете?

Девочки, с этой повсеместной модой на цифровой фашизм, пришло какое-то пренебрежительное и даже брезгливое отношение к гуманитариям и гуманитарным наукам.

А вот Олег Владимирович Дерипаска, чьи правила жизни записывает не хипстерский Эсквайр, а уже все-таки Форбс, рекомендует читать книги. Потому что книги дают и кругозор, и практические знания.

Ну и работать с единомышленниками, конечно.

Свистнули как-то одни медиаменеджеры у другого медиаменеджера канал. Ну и думают: надо бы судиться. А канал в запрещённом на территории России мессенджере Telegram.

Девочки, тут Оля Дементьева, известная в народе более как мисс Бубз, призвала силы Фейсбука на помощь: сколько стоит разработать пяр-стратегию и кто бы это мог сделать. В комментариях все наши люди. Ну и расценки - от 500 000 рублей до 20 000 000. Из чего мы делаем вывод, девочки: разработка пяр-стратегии - это примерно как эскорт. Сколько назовёшь - столько и предложат. Счастливы те, кто меньше чем за 20рик срать презентациями не садятся.

Евгений Чернов (кстати, кто это?) может сделать. От полумиллиона.

Кермен Манджиева тоже может. Но от миллиона.

Теперь, девочки, главное найти того человека, который отслюнявит 20 лямов каждому, кто отметился в этом треде.

Девочки, не дадим ДиКаприо в обиду.

Обувная фабрика из Челябинска спиздила идею Тарантино на фото у своего земляка и пиарится

Девочки, доброй ночи. Прерываем ваш сон срочной новостью, которая этим вечером порвала твиттер. Матч ТВ обещался показать матч Порту Краснодар. Люди оплатили трансляцию, ждали показа, но в последний момент что-то пошло не так, и трансляция пошла по пизде. Канал объяснил это тем, что виноват кто бы вы думали? Правильно, клуб Порту, который потребовал мгновенную оплату за контент. Девочки, мы, конечно, мало смыслим в спорте и очень-очень сочувствуем Геничу, который сейчас огребает от разъярённых болельщиков. Но вот такой вопрос к продюсерам «Матча» - а предоплату внести, если договорились о трансляции, трансляция важная, религия не позволяет?

Девочки, присоединяемся и от души поздравляем Сергея Николаевича с днём рождения, хотя, конечно, главный подарок он уже получил.

Про аварию под Архангельском

Девочки, сегодня среда, 14 августа.

Неделю назад - 8 августа, в России произошла серьезная авария в Архангельской области. Вы наверняка видели об этом большое количество сообщений со сложными словами.

Правда, реальной информации мало: известно количество погибших (5 человек) и раненых (3 человека), также сообщалось о превышении радиации районе взрыва в 4-16 раз. Официальная причина, девочки, от имени Российского федерального ядерного центра опубликована в газете «Колючий Саров» (ну а где же ещё?) - взрыв малогабаритного ядерного реактора.

Подводя итог, все, что вам нужно знать: во время испытаний (предположительно ракеты) взорвалась какая-то жутко важная штука имеющая отношение к ядерным разработкам, а значит - есть потенциальная опасность заражения радиацией.

Основная печаль в том, девочки, что нормальный пяр в таких случаях у нас отсутствует: просто потому, что пярщиков с доступом к военным тайнам крайне мало, а те, что есть - вовсе, девочки, не пиарщики по профессии, а военные. Так уж устроена эта отрасль, ничего не попишешь.

Однако тут возникает проблема. Как справедливо отмечают коллеги из Ватфор: когда ты не транслируешь смыслы сам, их за тебя начинают транслировать другие. В данном случае, девочки, волной публикаций о происшествии смыло западные СМИ.

Взрыв успел прокомментировать сам Донни Трамп в Твиттере.

Стажёрка Люба подготовила для вас обзор иностранной прессы с подробным описанием версий, которые выдвигаются в этих СМИ. После обзора мы предлагаем вам почитать итоги частного расследования одной из наших читательниц, которая собиралась с семьей в путешествие по русскому Северу, но отложила его - до лучших времён. Спасибо за внимание.

Обзор зарубежных СМИ по теме взрыва

Итак,

1️⃣The New York Times выходит с программной статьей «Дни фейккьюз и настоящей радиации в России после смертельного взрыва». Издание пишет, что правительство держит людей в неведении, связывает московские предупреждения МЧС о шторме по ТВ от 8 августа с происшествием на военном полигоне, а также приводит слова Путина о том, что Путина, российские ученые разработали "малый, мощный атомный энергоблок, который может быть установлен в ракете". И делает обзор противоречивых сообщений о взрыве. Так, ТАСС выпускал сообщения об отсутствии радиации, Коммерсант — о закрытии порта из-за попадания в море токсичного топлива, а власти Северодвинска опубликовали и удалили сообщение о повышении радиации.

2️⃣The Washington Post выпускает колонку от редакции под заголовком «Это не Чернобыль. Но Россия должна быть прозрачной в отношении своей последней ядерной аварии». Журналисты сравнивают реакцию властей на этот взрыв с событиями 1986 года и находят много сходств. «Путин хвастался, что Россия может разработать оружие с асимметричной угрозой для США. Можно ожидать неудач при тестировании. Но в то время, когда контроль над ядерными вооружениями рушится, это испытание вызывает вопрос: В случае успеха, какой новой ядерной угрозой будет обладать Россия?» — заключают в The Washington Post.

3️⃣Bloomberg пишет, что этот «взрыв стал последним в серии смертоносных происшествий, нанесших ущерб репутации российских военных». Добавляет перца Леонид Бершидский со своей колонкой под заголовком «Россия провалила еще одно ядерное испытание».

4️⃣The Guardian приводит слова экспертов, которые сходятся во мнении о том, что взорвалась именно крылатая ракета 9M730 Буревестник.

5️⃣Aljazeera тоже проводит параллель с молчанием властей после взрыва в Чернобыле, делает небольшой репортаж с похорон погибших ученых и приводит доводы в пользу взрыва именно ракеты Буревестник. «В 1960-х годах США и Советский Союз разрабатывали ядерные ракеты, но они отказались от этих проектов, назвав их слишком нестабильными и опасными. Представляя новую ракету, Путин заявил, что у нее будет неограниченная дальность полета, что позволит ей незамеченной обойти вражеские средства ПРО и нанести незамеченный удар по земному шару», — так издание заканчивает свою статью.

6️⃣Le Monde также указывает на непрозрачные действия российских властей, подробно рассказывает о военной базе, типе взорванной ракеты, хотя и приводит слова Пескова о том, что взорвалась не эта ракета. В статье также вспоминают события 60-х, когда в США разработали прототип ядерной ракеты.

7️⃣El Pais пишет о призраке взрыва на Чернобыльской АЭС из-за непрозрачности данных и приводит статистику о радиации. Также издание говорит о геополитической подоплеке, приводя твит Трампа и ответ Пескова на него.

8️⃣Frankfurter Allgemeine Zeitung говорит о возрастающей радиоактивности на севере России, указывает на ракету Буревестник и на нежелание российских властей предоставлять информацию о происшествии.