Ну вообще, девочки, в приличных редакциях люди при увольнении сдают ключи от соцсетей, а не радостно забирают себе брендированный, скажем, инстаграм, переименовывая его, как им вздумается. Так что выходит, Бабаян-то прав. Канал спизжен.
Девочки, с этой повсеместной модой на цифровой фашизм, пришло какое-то пренебрежительное и даже брезгливое отношение к гуманитариям и гуманитарным наукам.
А вот Олег Владимирович Дерипаска, чьи правила жизни записывает не хипстерский Эсквайр, а уже все-таки Форбс, рекомендует читать книги. Потому что книги дают и кругозор, и практические знания.
Ну и работать с единомышленниками, конечно.
А вот Олег Владимирович Дерипаска, чьи правила жизни записывает не хипстерский Эсквайр, а уже все-таки Форбс, рекомендует читать книги. Потому что книги дают и кругозор, и практические знания.
Ну и работать с единомышленниками, конечно.
Forbes.ru
«Я всегда пытался соревноваться с собой». Правила жизни Олега Дерипаски
Миллиардер Олег Дерипаска поделился с Forbes Life правилами, которыми руководствуется в управлении бизнесом
Свистнули как-то одни медиаменеджеры у другого медиаменеджера канал. Ну и думают: надо бы судиться. А канал в запрещённом на территории России мессенджере Telegram.
Девочки, тут Оля Дементьева, известная в народе более как мисс Бубз, призвала силы Фейсбука на помощь: сколько стоит разработать пяр-стратегию и кто бы это мог сделать. В комментариях все наши люди. Ну и расценки - от 500 000 рублей до 20 000 000. Из чего мы делаем вывод, девочки: разработка пяр-стратегии - это примерно как эскорт. Сколько назовёшь - столько и предложат. Счастливы те, кто меньше чем за 20рик срать презентациями не садятся.
🔥1
Теперь, девочки, главное найти того человека, который отслюнявит 20 лямов каждому, кто отметился в этом треде.
Forwarded from Искусство кино (Egor Belikov)
Девочки, доброй ночи. Прерываем ваш сон срочной новостью, которая этим вечером порвала твиттер. Матч ТВ обещался показать матч Порту Краснодар. Люди оплатили трансляцию, ждали показа, но в последний момент что-то пошло не так, и трансляция пошла по пизде. Канал объяснил это тем, что виноват кто бы вы думали? Правильно, клуб Порту, который потребовал мгновенную оплату за контент. Девочки, мы, конечно, мало смыслим в спорте и очень-очень сочувствуем Геничу, который сейчас огребает от разъярённых болельщиков. Но вот такой вопрос к продюсерам «Матча» - а предоплату внести, если договорились о трансляции, трансляция важная, религия не позволяет?
sport-express.ru
Креативный директор "Матч ТВ" Гавриил Гордеев: "Срыв трансляции матча "Краснодара" – решение президента "Порту"
Креативный директор "Матч ТВ" Гавриил Гордеев объяснил "СЭ" причины срыва прямой трансляции матча 3-го отборочного раунда Лиги чемпионов между "Порту" и "Краснодаром".
Про аварию под Архангельском
Девочки, сегодня среда, 14 августа.
Неделю назад - 8 августа, в России произошла серьезная авария в Архангельской области. Вы наверняка видели об этом большое количество сообщений со сложными словами.
Правда, реальной информации мало: известно количество погибших (5 человек) и раненых (3 человека), также сообщалось о превышении радиации районе взрыва в 4-16 раз. Официальная причина, девочки, от имени Российского федерального ядерного центра опубликована в газете «Колючий Саров» (ну а где же ещё?) - взрыв малогабаритного ядерного реактора.
Подводя итог, все, что вам нужно знать: во время испытаний (предположительно ракеты) взорвалась какая-то жутко важная штука имеющая отношение к ядерным разработкам, а значит - есть потенциальная опасность заражения радиацией.
Основная печаль в том, девочки, что нормальный пяр в таких случаях у нас отсутствует: просто потому, что пярщиков с доступом к военным тайнам крайне мало, а те, что есть - вовсе, девочки, не пиарщики по профессии, а военные. Так уж устроена эта отрасль, ничего не попишешь.
Однако тут возникает проблема. Как справедливо отмечают коллеги из Ватфор: когда ты не транслируешь смыслы сам, их за тебя начинают транслировать другие. В данном случае, девочки, волной публикаций о происшествии смыло западные СМИ.
Взрыв успел прокомментировать сам Донни Трамп в Твиттере.
Стажёрка Люба подготовила для вас обзор иностранной прессы с подробным описанием версий, которые выдвигаются в этих СМИ. После обзора мы предлагаем вам почитать итоги частного расследования одной из наших читательниц, которая собиралась с семьей в путешествие по русскому Северу, но отложила его - до лучших времён. Спасибо за внимание.
Девочки, сегодня среда, 14 августа.
Неделю назад - 8 августа, в России произошла серьезная авария в Архангельской области. Вы наверняка видели об этом большое количество сообщений со сложными словами.
Правда, реальной информации мало: известно количество погибших (5 человек) и раненых (3 человека), также сообщалось о превышении радиации районе взрыва в 4-16 раз. Официальная причина, девочки, от имени Российского федерального ядерного центра опубликована в газете «Колючий Саров» (ну а где же ещё?) - взрыв малогабаритного ядерного реактора.
Подводя итог, все, что вам нужно знать: во время испытаний (предположительно ракеты) взорвалась какая-то жутко важная штука имеющая отношение к ядерным разработкам, а значит - есть потенциальная опасность заражения радиацией.
Основная печаль в том, девочки, что нормальный пяр в таких случаях у нас отсутствует: просто потому, что пярщиков с доступом к военным тайнам крайне мало, а те, что есть - вовсе, девочки, не пиарщики по профессии, а военные. Так уж устроена эта отрасль, ничего не попишешь.
Однако тут возникает проблема. Как справедливо отмечают коллеги из Ватфор: когда ты не транслируешь смыслы сам, их за тебя начинают транслировать другие. В данном случае, девочки, волной публикаций о происшествии смыло западные СМИ.
Взрыв успел прокомментировать сам Донни Трамп в Твиттере.
Стажёрка Люба подготовила для вас обзор иностранной прессы с подробным описанием версий, которые выдвигаются в этих СМИ. После обзора мы предлагаем вам почитать итоги частного расследования одной из наших читательниц, которая собиралась с семьей в путешествие по русскому Северу, но отложила его - до лучших времён. Спасибо за внимание.
Эхо Москвы
Причиной гибели учёных из Сарова в Архангельской области стал взрыв малогабаритного ядерного реактора.
Это следует из официального заявления Российского федерального ядерного центра, опубликованного накануне на сайте газеты «Колючий Саров». Заявление физиков также показал местный«Канал-16».
Обзор зарубежных СМИ по теме взрыва
Итак,
1️⃣The New York Times выходит с программной статьей «Дни фейккьюз и настоящей радиации в России после смертельного взрыва». Издание пишет, что правительство держит людей в неведении, связывает московские предупреждения МЧС о шторме по ТВ от 8 августа с происшествием на военном полигоне, а также приводит слова Путина о том, что Путина, российские ученые разработали "малый, мощный атомный энергоблок, который может быть установлен в ракете". И делает обзор противоречивых сообщений о взрыве. Так, ТАСС выпускал сообщения об отсутствии радиации, Коммерсант — о закрытии порта из-за попадания в море токсичного топлива, а власти Северодвинска опубликовали и удалили сообщение о повышении радиации.
2️⃣The Washington Post выпускает колонку от редакции под заголовком «Это не Чернобыль. Но Россия должна быть прозрачной в отношении своей последней ядерной аварии». Журналисты сравнивают реакцию властей на этот взрыв с событиями 1986 года и находят много сходств. «Путин хвастался, что Россия может разработать оружие с асимметричной угрозой для США. Можно ожидать неудач при тестировании. Но в то время, когда контроль над ядерными вооружениями рушится, это испытание вызывает вопрос: В случае успеха, какой новой ядерной угрозой будет обладать Россия?» — заключают в The Washington Post.
3️⃣Bloomberg пишет, что этот «взрыв стал последним в серии смертоносных происшествий, нанесших ущерб репутации российских военных». Добавляет перца Леонид Бершидский со своей колонкой под заголовком «Россия провалила еще одно ядерное испытание».
4️⃣The Guardian приводит слова экспертов, которые сходятся во мнении о том, что взорвалась именно крылатая ракета 9M730 Буревестник.
5️⃣Aljazeera тоже проводит параллель с молчанием властей после взрыва в Чернобыле, делает небольшой репортаж с похорон погибших ученых и приводит доводы в пользу взрыва именно ракеты Буревестник. «В 1960-х годах США и Советский Союз разрабатывали ядерные ракеты, но они отказались от этих проектов, назвав их слишком нестабильными и опасными. Представляя новую ракету, Путин заявил, что у нее будет неограниченная дальность полета, что позволит ей незамеченной обойти вражеские средства ПРО и нанести незамеченный удар по земному шару», — так издание заканчивает свою статью.
6️⃣Le Monde также указывает на непрозрачные действия российских властей, подробно рассказывает о военной базе, типе взорванной ракеты, хотя и приводит слова Пескова о том, что взорвалась не эта ракета. В статье также вспоминают события 60-х, когда в США разработали прототип ядерной ракеты.
7️⃣El Pais пишет о призраке взрыва на Чернобыльской АЭС из-за непрозрачности данных и приводит статистику о радиации. Также издание говорит о геополитической подоплеке, приводя твит Трампа и ответ Пескова на него.
8️⃣Frankfurter Allgemeine Zeitung говорит о возрастающей радиоактивности на севере России, указывает на ракету Буревестник и на нежелание российских властей предоставлять информацию о происшествии.
Итак,
1️⃣The New York Times выходит с программной статьей «Дни фейккьюз и настоящей радиации в России после смертельного взрыва». Издание пишет, что правительство держит людей в неведении, связывает московские предупреждения МЧС о шторме по ТВ от 8 августа с происшествием на военном полигоне, а также приводит слова Путина о том, что Путина, российские ученые разработали "малый, мощный атомный энергоблок, который может быть установлен в ракете". И делает обзор противоречивых сообщений о взрыве. Так, ТАСС выпускал сообщения об отсутствии радиации, Коммерсант — о закрытии порта из-за попадания в море токсичного топлива, а власти Северодвинска опубликовали и удалили сообщение о повышении радиации.
2️⃣The Washington Post выпускает колонку от редакции под заголовком «Это не Чернобыль. Но Россия должна быть прозрачной в отношении своей последней ядерной аварии». Журналисты сравнивают реакцию властей на этот взрыв с событиями 1986 года и находят много сходств. «Путин хвастался, что Россия может разработать оружие с асимметричной угрозой для США. Можно ожидать неудач при тестировании. Но в то время, когда контроль над ядерными вооружениями рушится, это испытание вызывает вопрос: В случае успеха, какой новой ядерной угрозой будет обладать Россия?» — заключают в The Washington Post.
3️⃣Bloomberg пишет, что этот «взрыв стал последним в серии смертоносных происшествий, нанесших ущерб репутации российских военных». Добавляет перца Леонид Бершидский со своей колонкой под заголовком «Россия провалила еще одно ядерное испытание».
4️⃣The Guardian приводит слова экспертов, которые сходятся во мнении о том, что взорвалась именно крылатая ракета 9M730 Буревестник.
5️⃣Aljazeera тоже проводит параллель с молчанием властей после взрыва в Чернобыле, делает небольшой репортаж с похорон погибших ученых и приводит доводы в пользу взрыва именно ракеты Буревестник. «В 1960-х годах США и Советский Союз разрабатывали ядерные ракеты, но они отказались от этих проектов, назвав их слишком нестабильными и опасными. Представляя новую ракету, Путин заявил, что у нее будет неограниченная дальность полета, что позволит ей незамеченной обойти вражеские средства ПРО и нанести незамеченный удар по земному шару», — так издание заканчивает свою статью.
6️⃣Le Monde также указывает на непрозрачные действия российских властей, подробно рассказывает о военной базе, типе взорванной ракеты, хотя и приводит слова Пескова о том, что взорвалась не эта ракета. В статье также вспоминают события 60-х, когда в США разработали прототип ядерной ракеты.
7️⃣El Pais пишет о призраке взрыва на Чернобыльской АЭС из-за непрозрачности данных и приводит статистику о радиации. Также издание говорит о геополитической подоплеке, приводя твит Трампа и ответ Пескова на него.
8️⃣Frankfurter Allgemeine Zeitung говорит о возрастающей радиоактивности на севере России, указывает на ракету Буревестник и на нежелание российских властей предоставлять информацию о происшествии.
NY Times
In Russia, Days of Fake News and Real Radiation After Deadly Explosion (Published 2019)
Russians vented their anger online and to local officials about the absence of reliable information after the explosion of a small nuclear reactor at a military test site last week.
Письмо нашей читательницы. Частное расследование.
«Уважаемый БП, добрый день. Продолжение темы. Поскольку у меня была мощная личная заинтересованность понять, как обстоят дела на самом деле, то да, я постучалась не только к вам, а во все двери, которые только нашла. Мне были не важны детали происшедшего. Важно было понять, безопасны ли эти места - условно русский Север, районы Белого и Баренцева морей - для туристических поездок обычных граждан после происшедшего инцидента. То есть мне нужна была простая, но чёткая рекомендация от знающих людей на уровне «не волнуйтесь, все ок» или «не суйтесь». Итак, делюсь итогами небольшого частного расследования. Возможно это будет интересно кому-то ещё.
Я стучалась в следующие двери: местные жители, знакомые физики, Росатом, ФСБ и институт ядерных исследований (не буду говорить какой).
1) Местные жители Мурманска и Архангельска: у нас все спокойно, никакой паники, вроде замеры делаются, о превышениях никто не говорит, вроде все в норме
2) Знакомые физики - просто физики, ни к чему не причастные - рассуждали примерно так: «физика процесса там такая, что идёт ЕСТЕСТВЕННЫЙ распад элементов, то есть это не контролируемая ядерная реакция, поэтому аналогии с Чернобылем тут едва ли актуальны в полном масштабе. С другой стороны, энергии, чтобы питать судно должно выделяться достаточно, поэтому радиация, конечно, присутствует. Как хорошо частицы, выделяющиеся в результате распада топлива, будут поглощаться средой, какой период полураспада и какова начальная масса топлива - вот начальные условия, которые в долгой перспективе влияют на радиационный фон» Они взяли данные из открытых сми, прикинули и сказали, что в общем-то все ок, на распад уйдёт буквально несколько дней и в целом волноваться не стоит.
3) Росатом - человек просто подтвердил, что выброс был. Написал, что точно «не чернобыль и не Маяк», но больше сказать не может, так как «информация засекречена»
4) из двух каналов ФСБ пришёл короткий ответ: не ездить
5) Довольно высокопоставленный физик-ядерщик, специалист по ядерной безопасности одного из профильных учреждений - сначала долго рассказывал, что это все ерунда, что это не та радиация, которой стоит опасаться, что все это «рассосётся за 4-5 дней» и тд. Но затем его спросили «вы бы отправили сейчас туда на отдых своих детей». Ответ был категоричен: в этом году ни за что. А сами поехали бы? - по доброй воле нет. А почему? Вы же сказали, что этот выброс ни о чем? Ответ: проблема в том, что мы не знаем достоверно, что там произошло. Никто никогда никому не даст никакой информации о том, что реально случилось на секретных военных учениях или испытаниях. А не зная броду, не суйся в воду. Не имея точных исходных данных, прогнозировать мы не можем, а фантазировать не имеем права. Как профессионалы мы лишь видим ряд несостыковок между тем, что происходит и тем, что говорится вслух, но я не стану их комментировать. Единственный в данном случае совет для туристов: бережёного бог бережёт».
«Уважаемый БП, добрый день. Продолжение темы. Поскольку у меня была мощная личная заинтересованность понять, как обстоят дела на самом деле, то да, я постучалась не только к вам, а во все двери, которые только нашла. Мне были не важны детали происшедшего. Важно было понять, безопасны ли эти места - условно русский Север, районы Белого и Баренцева морей - для туристических поездок обычных граждан после происшедшего инцидента. То есть мне нужна была простая, но чёткая рекомендация от знающих людей на уровне «не волнуйтесь, все ок» или «не суйтесь». Итак, делюсь итогами небольшого частного расследования. Возможно это будет интересно кому-то ещё.
Я стучалась в следующие двери: местные жители, знакомые физики, Росатом, ФСБ и институт ядерных исследований (не буду говорить какой).
1) Местные жители Мурманска и Архангельска: у нас все спокойно, никакой паники, вроде замеры делаются, о превышениях никто не говорит, вроде все в норме
2) Знакомые физики - просто физики, ни к чему не причастные - рассуждали примерно так: «физика процесса там такая, что идёт ЕСТЕСТВЕННЫЙ распад элементов, то есть это не контролируемая ядерная реакция, поэтому аналогии с Чернобылем тут едва ли актуальны в полном масштабе. С другой стороны, энергии, чтобы питать судно должно выделяться достаточно, поэтому радиация, конечно, присутствует. Как хорошо частицы, выделяющиеся в результате распада топлива, будут поглощаться средой, какой период полураспада и какова начальная масса топлива - вот начальные условия, которые в долгой перспективе влияют на радиационный фон» Они взяли данные из открытых сми, прикинули и сказали, что в общем-то все ок, на распад уйдёт буквально несколько дней и в целом волноваться не стоит.
3) Росатом - человек просто подтвердил, что выброс был. Написал, что точно «не чернобыль и не Маяк», но больше сказать не может, так как «информация засекречена»
4) из двух каналов ФСБ пришёл короткий ответ: не ездить
5) Довольно высокопоставленный физик-ядерщик, специалист по ядерной безопасности одного из профильных учреждений - сначала долго рассказывал, что это все ерунда, что это не та радиация, которой стоит опасаться, что все это «рассосётся за 4-5 дней» и тд. Но затем его спросили «вы бы отправили сейчас туда на отдых своих детей». Ответ был категоричен: в этом году ни за что. А сами поехали бы? - по доброй воле нет. А почему? Вы же сказали, что этот выброс ни о чем? Ответ: проблема в том, что мы не знаем достоверно, что там произошло. Никто никогда никому не даст никакой информации о том, что реально случилось на секретных военных учениях или испытаниях. А не зная броду, не суйся в воду. Не имея точных исходных данных, прогнозировать мы не можем, а фантазировать не имеем права. Как профессионалы мы лишь видим ряд несостыковок между тем, что происходит и тем, что говорится вслух, но я не стану их комментировать. Единственный в данном случае совет для туристов: бережёного бог бережёт».
❤🔥1