​​​​Девочки, наша любимая рубрика, «американским ребятам о русских зверятах». Прям канонический текст в CNN про Навального и кровавого Путина. Несколько цитат:

«У президента России Владимира Путина, который, по мнению Навального, заказал его убийство, было два варианта: позволить высокопоставленному активисту оставаться занозой в его боку [в заднице, девочки] или посадить его в тюрьму в надежде, что он исчезнет в безвестности».

«К несчастью для Навального, его смелая авантюра, направленная на возвращение, чтобы сразиться с таким безжалостным человеком, как Путин, по всей видимости, была ошибкой».

Ну и наше любимое, про Байдена, который просто слишком занят, чтобы спасти Навального.

«Возможно, Путин хотел отодвинуть Навального на второй план в то время, когда новый президент США Джо Байден отвлекается на такие кризисы, как Covid-19, домашнее насилие и внешнеполитические пожары, зажженные уходящим госсекретарем Майком Помпео (Тайвань, Куба, Судан)».

Боже, благослави CNN.

Минвайл ин Раша, лейдис…

«В этот напряжённый для свободы слова и самих основ демократии в США час весь американский народ с затаённой надеждой слушает спикера Госдумы Вячеслава Володена. Что скажет он с высокой русской трибуны? Как дальше жить Америке? Кто в ней должен быть президентом? Как поступать Америке со своими гражданами и стоил ли американским гражданам дальше терпеть то, что с ними происходит? И если терпеть — ради чего? Какова роль США в мире и почему она уменьшается? Почему Америка дальше не может быть мировым гегемоном и постоянно создавать очаги напряжения по всему миру. Сколько будет стоить в Америке KHLEB. А главное, и самое важное — будет ли дальше Россия так же любить Америку. Сейчас нам кажется, девочки, что Володен склоняется к тому, что Россия пока думает».

​​Девочки, тут недавно в московских гостиных обсуждали кое-что. И это не то, что вы подумали, а конфликт Божены Львовны Рынски и Ники Белоцерковской. В результате этого конфликта маски были сняты, и все показали своё истинное лицо. Мы любим такие очистительные истории - они как-то очень благотворно влияют на пищеварение. Ника согласилась ответить на наши вопросы относительно этого конфликта. И сделала это максимально, на наш взгляд, честно. Ниже вы можете прочитать интервью. Традиционно, в двух частях.

Часть I из которой мы узнаем, что не доставило Нике никакой радости

1. Ника, скажите, вот вы помнится называли нас анонимами, которые ни на что не годятся и другими не хорошими словами. Изменили своё мнение?

Если не ошибаюсь - это было связано с выступлениями Цыпкина в хосписе. Для меня тема благотворительности очень болезненна. Я патрон фонда «Гифт оф Лайф» - и понимаю насколько важно не обесценивать то, что в России и так является если не аутсайдерской, то дискуссионной темой. Кажется, я вспылила. Могу лишь надеяться, что вы, как и я ставите милосердие выше справедливости.
Про мнение. Насчет благотворительности - не изменила.
Но вы один из немногочисленных телеграмм-каналов, которые у меня в ленте. Люблю и читаю.

2.Зачем вы опубликовали переписку с Боженой?

Это была вынужденная мера защиты, причём нас обеих. Я имею представление о том, что такое судебное разбирательство и сколько нервов и ресурсов оно способно высосать из обоих сторон на потеху публике. Здравомыслящего человека убедить в этом можно рациональными аргументами, но тот, кто находится во власти аффекта может быть убежден только радикальными методами. Мой поступок был ответом на ее обильные угрозы встретиться в суде по обвинению в клевете. Я опубликовала всего лишь 4 ее высказывания, которые должны были напомнить Божене, что наша встреча в суде для неё будет скорее печальна, чем радостна. Мне же это всё вообще не доставляет никакой радости.

3.А почему Божена с вами делилась какими-то личными историями? Вы дружили? Насколько хорошо?

Мы никогда не дружили. Никогда. Если вы читали нашу переписку - это всего несколько дней за долгие годы. И с моей стороны лишь вежливое сочувствие человеку, который этого сочувствия ищет. Заслуживает или нет – это другой вопрос. Ещё раз, милосердие, а не справедливость. А про «личные истории», ну не смешите. Все, кто хоть немного знаком с творчеством Божены в социальных сетях (ещё с ЖЖ) знают, что у неё любая личная история ровно через 15 секунд становится публичной.

4.Правда ли, что вы пошли на этот шаг из-за того, что в описанной Боженой "женщине с ребенком, родившимся от уродца", вы узнали себя?

Попрошу. От «постылого уродца», тут тонкость. И кем бы я была, если бы за столько лет не узнавала себя в описаниях публичных кумушек? Такая близорукость была бы плевком в лицо моих читателей. Конечно, не из-за этого. «Уродец» был последней каплей. Накопилось и накопилось за долгие годы. Божена не первый, не второй и даже не третий раз меня провоцировала, своими, мягко говоря, не изящными намеками. Этот человек постоянно рисует себе параллельную реальность, которую населяет живыми людьми, но с ее «особенным видением» этих людей. Я слишком часто попадала в эту реальность

5.Кстати, вы бы сами завели ребёнка при помощи суррогатной матери?

Никогда не думала. Но совершенно точно - нет, для того, чтобы использовать ребёнка, как инструмент для управления мужчиной или, упаси господи, для корыстных целей.

​​Часть II из которой мы узнаем, что в каждом из нас живет своя Божена

6.Почему вы вообще реагируете на Божену? Ну ведь, мягко говоря, многие знают, кто она, какой у неё характер и что она из себя представляет...

Наверное, во многих из нас живет своя «Божена», свою я окончательно так и не смогла усмирить. Хотя и борюсь. Когда ты публичный человек, с которым советуются читатели и друзья, приходит некоторая ответственность за решения тех, кто на тебя ориентируется. А если твой образ исказят? К каким последствиям это может привести? Но гнев - это очень печально и повод хорошо задуматься. Мудрость и агрессия несовместимы.

7.Про отношения Малашенко и Божены вот многие подозревали. Скажите, а с Малашенко вы общались? Как он отзывался о Божене? Любил ли Малашенко Божену?

Нет, никогда. Да, если бы и общались - всё про отношения двоих людей знают только это двое. Но, помимо слов есть поступки. И, когда мужчина в завещании специально прописывает, что женщина и ее возможные дети не получают вообще ничего - для меня более объемной характеристики его отношения просто не существует.
Это даже не маркёр отсутствие любви. Это - месть.

8.Почему для вас так важно, что скажут о вас в России? Ведь живете то вы уже давно не здесь.

Я не живу в России физически. Но я живу в русскоязычных социальных сетях. И, когда на тебя вываливают вагон абсолютно бездоказательной грязной лжи, мерзких сплетен и гнусных обвинений, аппелируя к тому, что лично с тобой знакомы - редко у кого это вызовет равнодушие или желание просто улыбнуться и отряхнуться.
И, Давайте будем честны, она оболгала и оскорбила уже такое количество людей, что рано или поздно кто-то был должен «взорваться». Увы, это оказалась я

9.Самоубийство Малашенко стало шоком и неожиданностью для людей, его знавших близко, либо всё же какие-то знаки были?

Божена за пару недель до самоубийства Малашенко очень настойчиво просила у моего английского друга адвоката, который сможет срочно оформить его (Малашенко) завещание. Но, вряд ли это знак. Как мы знаем - у страстно любящих женщин удивительная интуиция

Лучше бы Демьян так писал стихи, как убивал газеты.

Пярщик PlayStation важная птица какая, оказывается, девочки.

Девочки, пярщик PlayStation - это как пярщик Мерседеса. Самое время вынимать из головы свой мозг и продавать на рынке органов. Он точно не понадобится. А деньги лишние будут.

А кто у нас тут такой красивый? Кто о судьбах России думает? У кого сегодня День рождения? С Днем рождения, Кристина Андреевна!

Тем временем, девочки. Детский канал "Никелодеон" (это там где Губка Боб) на пальцах, популярно рассказывает малышне почему импичмент Трампа -- это хорошее, правильное, богоугодное дело. Пропаганда? Нет, не слышали.

Пока Путин был в проруби и не видел, Байден выдвинул трансгендера на пост главы американского Минздрава!

Учимся толерантности #летучкабп

Счётчик умерших от COVID-19 во всём мире преодолел отметку в 2 миллиона, а сегодня ВОЗ сообщает об очередном печальном рекорде по смертности (от вируса за неделю в мире умерло 93 тысячи человек), но кроме количественных изменений появились и качественные. Вслед за Великобританией о новых штаммах ковида заговорили в Германии и других странах. Как это повлияет на развитие пандемии и планы по вакцинации? Мы попросили к.м.н. Андрея Василькова разъяснить ситуацию.

Сейчас пишут о новых штаммах, вызывающих COVID-19. Сколько их всего?

Мнения на этот счёт разделились. Генетики дают названия любым вирусным клонам с устойчивым набором мутаций, из-за чего их получается пугающе много.

Инфекционисты и эпидемиологи игнорируют геномные различия до тех пор, пока они не повлияют на клиническую картину, пути и скорость передачи инфекции.

Поэтому в одних статьях пишут о тысячах штаммов, другие авторы фиксируют региональные особенности единичных штаммов (именно они сейчас на слуху), а третьи настаивают, что штамм по-прежнему один.

Чтобы обойти терминологические споры, говорят о вариантах SARS-CoV-2.

Как быстро возникают новые?

Ранние исследования показали, что в среднем у SARS-CoV-2 накапливается пара нуклеотидных мутаций в месяц. Примерно с середины прошлого года они стали происходить чаще из-за новых факторов эволюции: экспериментального лечения, длительной инкубации в организме людей с иммунодефицитом, передачу через животных (вспомните датских норок) и карантинные полумеры.

Всего за историю наблюдений SARS-CoV-2 зарегистрировано свыше 12 тысяч мутаций, но среди них лишь единичные изменения имеют функциональное значение. Например, это недавно открытые модификации, помогающие вирусу проникать в клетки и прятаться от иммунной системы.

Какие варианты коронавируса преобладают в России?

По данным GISAID (глобальной инициативы открытого доступа к геномным данным вирусов) циркулирующие сейчас варианты SARS-CoV-2 разделены на 12 эволюционных ветвей, называемых кладами (clades).

В России доминирует клада 20B. Она сформировалась в конце февраля 2020 года и ответственна за весенний всплеск заболеваемости, когда ВОЗ объявила пандемию.

Сейчас темп распространения COVID-19 в России снижается, а в отдельных странах нарастает. В основном это влияние более опасных штаммов из новых клад 20D — 20J.

Суперспособности получили 20С/501Y.V1 (Британский вариант); 20H/501Y.V2 (Южноафриканский) и 20J/501Y.V3 (Бразильский). Их наборы мутаций повышают шансы вируса продолжить распространение даже после формирования значительной иммунной прослойки населения.

В чём особенности новых вариантов SARS-CoV-2?

Появились штаммы, распространяющиеся быстрее в полтора раза. Этим вызван рост числа новых случаев за последние месяцы даже там, где были введены жёсткие ограничения.

Возникли модификации со значительно изменённым S-белком. Одни тесты ОТ-ПЦР их распознают корректно, а другие чаще дают ложный отрицательный результат. Поэтому ВОЗ рекомендует лабораториям связаться с производителями тестов и прояснить диагностические возможности.

Некоторые мутации помогают SARS-CoV-2 избегать действия антител. Поэтому переливание плазмы выздоровевших пациентов становится менее эффективной тактикой, а длительность иммунитета от ковида постоянно пересматривается.

По этой же причине в Южной Африке повторное заражение предполагается у 21% получивших иммунитет естественным путём. Аналогичная ситуация развивается в Бразилии, Колумбии и Перу.

Новые варианты SARS-CoV-2 с ускоренным распространением и улучшенной маскировкой от иммунной системы постепенно вытесняют другие. Это позволит вирусу прочнее закрепиться в популяции и вынудит нас разрабатывать новые меры сдерживания пандемии.

Означает ли наличие новых штаммов снижение эффективности вакцин?

Вряд ли. Большинство вакцин основаны на большом антигенном наборе, на который слабо влияют точечные мутации. К тому же, его всегда можно обновить, как это ежегодно делается с вакцинами от гриппа. Pfizer уже заявила, что вакцина BNT162 способствует выработке антител, эффективных против нескольких вариантов SARS-CoV-2.

Аналогичные результаты предварительно получены Moderna, AstraZeneca и разработчиками «Спутник V».

Девочки, как известно, с соцсетями у команды Навального все хорошо.

Пропаганда посмеивалась, что его аудитория - школьники. Ну так вот, девочки, школьники имеют обыкновение расти.

Вот список топ-блогеров и селебов, которые поддержали Навального в эти дни:

Дина Саева (19 млн подписчиков в Тик токе)

Юрий Дудь (4,6 млн подписчиков в Инстаграме)

Александра Бортич (788 тыс подписчиков)

Александра Митрошина. (2,5 млн подписчиков). Митрошина, кстати, помимо всего прочего, также призвала выходить на митинг 23 января.

В нашей редакции разгорелся жаркий спор, приведёт ли деятельное участие блогеров к активным действиям на улицах. Секретарша Зина стоит на том, что молодежный фланг полностью проебан и бомбанет сильнее, чем кажется, обезьяна Семён, аналитик Олег и инстаграмщица Люба уверены, что все эти бурления в соцсетях ничем не закончатся.

Вообще виральность субботнего митинга в Tik Tok растёт.

По ссылке - примеры популярных роликов на эту тему от нашей Любы.

Сообщил пресс-секретарь Христо Грозева в России.

Девочки, внимательнейшим образом изучили материал про дворец Путина, подготовленный талантливым коллективом ФБК во главе с Марией Певчих. Честно, видос смотреть не стали, хотя на домашнем телевизоре ютюп настойчиво рекомендовал его самым первым (на сегодня уже 17 миллионов просмотров, 1,6 миллиона лайков, 535 000 комментов), а вот с текстом и рендерами ознакомились самым внимательнейшим образом.

Что в целом хотим сказать с точки зрения коммуникаций: у материала (как у текста, так и у видео) было ровно две задачи — показать Алексея Анатольевича Навального несгибаемым борцом и напомнить аудитории, что он все же расследователь. Видео даже начинается откровением Алексея, что про это расследование они договорились еще пока он был в реанимации. С кем договорились — не уточняется, но это всё детали. Содержательно в представленной Навальным истории нет ровным счетом ничего нового — про путинский дворец в Сочи было известно уже лет десять как, тогда же в сеть вываливались и фотографии интерьеров (совершенно безвкусных). Из новелл ФБК публикует только подробные схемы этажей дворца, рендеры интерьеров и 3d-панорамы отдельных комнат палаццио, густо сдобренные непонятно к чему приведенными подробностями дрезденского периода жизни Путина, напоминанием о его дружбе с Чемезовым и Токаревым (что, собственно, секретом не было никогда), письмами его бывшей жены к своей немецкой подруге (которые Алексей каким-то образом раздобыл, наверное также как Доброхотов биллинги сотрудников ФСБ за семь лет, случайно нашел).

Главной же целью этого материала было напомнить еще раз благодарной публике, что блогер был отравлен ФСБ по личному приказу Путина, который его страшно боится. Так боится, что кушать не может. Вообще, Путин, согласно Евангелию от Алексея, в своей жизни может думать только о трех вещах: во-первых, как побогаче обустроить свой быт, а во-вторых, — как физически уничтожить своего главного критика. Ну и, естественно, как разворовать Россию. Эти три мысли и составляют последние 10 лет всю содержательную часть жизни Путина. В общем, какой дворец, такое и расследование.

Новое слово в пяре от Дмитрия Сергеевича, девочки.

— Вы подтверждаете или опровергаете?
— Я ОТВЕРГАЮ!

Про то, что руководство страны уже давно находится в своей собственной внутренней Монголии, в "социальном тик-токе" с папочками, справочками, объективочками и ориентировочками - наблюдение очень верное, Дмитрий Геннадьевич. В социальном самоуспокоении и самоубаюкивании они находятся. И на мiръ смотрят через призму отчетов подрядчиков по СММ.