Позволим себе процитировать поклонников антверпенского дуэта

Команда РЭО, которую мы тут уже с их слонами хвалили (они измеряли объём мусора слонами), выпустила ролик, в котором использована другая забавная аналогия. Не пожалейте 30 секунд времени, девочки, оцените.

Вообще, похоже, запущена новая масштабная информационная кампания за раздельный сбор. И это только начало. С нетерпением ждём продолжения.

С этим днём, девочки!

Девочки, если вы не знали, то гимнастки команды ROC (Russian Olympic Committee) победили команду США несправедливо. О чём нам сообщает справедливое издание CNBC.

Мы повели себя неспортивно и победили, воспользовавшись черной депрессией лидера команды гимнастики США.

Глядим мы на все эти публикации, девочки, и с грустью констатируем, что Олимпиада уже давно проводится не по спортивным дисциплинам, а выглядит соревнованием по закидыванию друг друга говном и ничего общего со спортом не имеет.

На 75% коммерция, на 20% политика, на 4% достижения национальной фармацевтики и лишь на 1% - спорт.

Россия "случайно" включает рекламу на выход олимпийской сборной Украины, Китай скрывает от китайских зрителей факт существования Тайваня (страны хоть и очень условной, но всё еще существующей, такой же как Абхазия или Южная Осетия).

Наши новостники на прошлой неделе смеялись над американцами, которые начали считать общее число медалей, чтобы обогнать Китай. А потом, в РИА, тоже начали считать общее число медалей команды ROC, чтобы поставить Россию на третье место в медальном зачёте, а не на пятое.

Плюс совершенно политический скандал со странной девушкой из Белоруссии, которой тут же поспешили протянуть руку помощи из Польши и выдать ей визу. Хотя плевать им на эту легкоатлетку, разумеется, да и виза эта важна только как очередная шпилька крепкому картошеку.

В общем, девочки, Олимпиада по закидыванию друг друга говном будет продолжаться ещё неделю. Потом салют и все разъезжаются по домам.

Оно того стоило?

Надо было в другую сторону поворачиваться.

А вот и текст в Татлере наконец-то согласовали:

«Показ состоялся на Северном речном вокзале. Ребята волновались, что будет дождь, но нет, все обошлось. Впрочем, переживания Ульяны и Федора вполне объяснимы. Не каждый молодой дизайнер может похвастаться таким гест-листом. Свои места во front row заняли Маруся Фомина, Ксения Соловьева, Гоша Рубчинский, Симона Куст и другие неравнодушные (и не чужие) моде люди».

Девочки, в кои-то веки и собчак, висящий на стене, стреляет. Видимо в попытке поправить ситуацию после оглушительного бизнес-проекта со скопинским маньяком, Ксения Анатольевна переключилась на нормальных персонажей и сделала интервью с хедлайнером нечаевских «Новых людей» Сарданой Авксентьевой.

Из которого мы узнали, что женщины более склонны к компромиссам в политике, страна у нас живет бедно, потому что все деньги перекладываются из кармана в карман, развивать нужно малый бизнес, а не госкорпорации (полностью согласны), решать на выборах будет «глубинный народ», нечаевские надеются пройти в Думу когортой в 10-15 человек и найти себе там еще столько же единомышленников.

Шутки-шутками, девочки, но вот ни ЕдРо, ни соколы жириновского, ни эсэры до интервью с собчаком пока не дошли. Разгадка, впрочем, простая: у них в федеральном списке нет ни одной нормальной тётки.

Зина спрашивает: а почему блогер привязал свою девушку к машине, а не наоборот? Отвечает известный феминист дровосек Игорь: Потому что блогера такого типа нужно привязывать двумя верёвками к двум лошадям, на которых сидят девушки. И одна едет на запад, а другая на восток.

Девочки, с интересом открыли магнум опус за авторством Михаила Сергеевича Горбачева. Прочитали настолько вдумчиво, насколько смогли, а теперь пребываем в некоторой оторопи. Совершенно не можем взять в толк, зачем это понадобилось самому Горбачеву. Можем предположить, чтобы напомнить о себе в преддверие 30-летней годовщины августовского путча 1991 года. То есть бывший президент СССР написал об определяющей роли себя в истории.

Михаил Сергеевич по ходу этого многобуквенного, рыхлого и невероятно унылого текста пытается нам рассказать, разжевать и разложить, что он молодец во всём, что он очень хороший. И если бы не сопротивление партийной номенклатуры и государственной бюрократии, если бы не аппетиты военно-промышленного комплекса, если бы не Егор Кузьмич Лигачев, жили бы все сегодня при хорошей и качественной пост-советской демократии — любо-дорого. Но вмешавшиеся в многотрудную работу Михаила Сергеевича Горбачева на посту генерального секретаря ЦК КПСС порушили буквально всё. Не дали Михаилу Сергеевичу построить постсоветский мир на основе взаимного уважения и международного права. А ведь и Рональд Рейган, и Джордж Буш-старший (очень хорошие и честные люди) очень его в этих начинаниях поддерживали. Сами ему честно и откровенно об этом говорили.

Через весь неподъемный для рядового читателя, слабо знакомого с происходящими в конце 80-х годов и в самом начале 90-х процессами, текст сквозит явная обида Горбачева на всех: собственное политбюро, предателей-первых секретарей союзных республик, собственных силовиков, собственных граждан. Одни — ретрограды-консерваторы, другие — страстные властолюбцы-сепаратисты, третьи и четвертые вообще ничего не понимали и не отдавали себе отчета в том, что все летит под откос. Союзная интеллигенция вообще не оправдала возложенного на нее высокого доверия. Один только Горбачёв очень переживал и пресекал сепаратистские тенденции. Уговаривал. Если бы, что называется, не Ельцин. Ошибки, конечно, были, куда уж без них, но в целом Михаил Сергеевич везде выглядел молодцом. Всем дал свободу от обязательств: немцам, американцам, НАТОвцам, украинцам, белорусам. Союзному договору быть, конфедерации быть, но, не случилось. Не хватило никому подлинного демократизма. Никто не понял сути перестройки.

Ну как вам сказать, Михаил Сергеевич, «никто не понял». Все поняли перестройку единственно возможным образом: если где-то кем-то создается вакуум власти (например отказом от руководящей роли партии), его немедленно нужно заполнить при помощи кого-то еще. Чем все и воспользовались. А если этому вакууму мешают русские люди, или национальные противоречия (активно подогревавшиеся национальными партийными кадрами «на местах»), то их, эти противоречия, можно ведь разрешить самым радикальным образом: что, «Рух», «Саюдис» с «Дашнакцутюном» на голом месте внезапно возникли, никто не ждал? Или это был тот самый краеугольный элемент «нового мышления», пярщиками которого выступали Войнович, Коротич и Яковлев (настоящий, а не из «Коммерсанта», девочки)?

Горбачев в своей статье отчаянно пытается сформулировать свое наследие, а получается какое-то нытье, где виноватыми предстают все, кроме автора у которого, конечно, были какие-то мелкие ошибки («у нас не было конкретного плана реформирования СССР, потому что ну откуда ему было взяться»), но было много благих намерений.

Один уважаемый человек, характеризуя последнего президента СССР, как-то сказал нам: глава государства имеет право быть мерзавцем и подлецом, но не имеет права быть нерешительным восторженным слюнтяем.

Впрочем, девочки, очень странно, что нынешний наш экономико-силовой истеблишмент завел себе удобную привычку шельмовать Горбачева при каждом случае: не будь его, лучшее, на что они могли бы рассчитывать — это дачка под Ленинградом и непыльная работка в первом отделе какого-нибудь не самого крупного ленинградского ВУЗа.

Но вот про первопричины перестройки Горбачев местами верно говорит. Особенно с учетом того, что некоторые нынешние социально-политические проявления удивительным образом резонируют с историческими обстоятельствами сорокалетней давности.