Девочки, с интересом открыли магнум опус за авторством Михаила Сергеевича Горбачева. Прочитали настолько вдумчиво, насколько смогли, а теперь пребываем в некоторой оторопи. Совершенно не можем взять в толк, зачем это понадобилось самому Горбачеву. Можем предположить, чтобы напомнить о себе в преддверие 30-летней годовщины августовского путча 1991 года. То есть бывший президент СССР написал об определяющей роли себя в истории.

Михаил Сергеевич по ходу этого многобуквенного, рыхлого и невероятно унылого текста пытается нам рассказать, разжевать и разложить, что он молодец во всём, что он очень хороший. И если бы не сопротивление партийной номенклатуры и государственной бюрократии, если бы не аппетиты военно-промышленного комплекса, если бы не Егор Кузьмич Лигачев, жили бы все сегодня при хорошей и качественной пост-советской демократии — любо-дорого. Но вмешавшиеся в многотрудную работу Михаила Сергеевича Горбачева на посту генерального секретаря ЦК КПСС порушили буквально всё. Не дали Михаилу Сергеевичу построить постсоветский мир на основе взаимного уважения и международного права. А ведь и Рональд Рейган, и Джордж Буш-старший (очень хорошие и честные люди) очень его в этих начинаниях поддерживали. Сами ему честно и откровенно об этом говорили.

Через весь неподъемный для рядового читателя, слабо знакомого с происходящими в конце 80-х годов и в самом начале 90-х процессами, текст сквозит явная обида Горбачева на всех: собственное политбюро, предателей-первых секретарей союзных республик, собственных силовиков, собственных граждан. Одни — ретрограды-консерваторы, другие — страстные властолюбцы-сепаратисты, третьи и четвертые вообще ничего не понимали и не отдавали себе отчета в том, что все летит под откос. Союзная интеллигенция вообще не оправдала возложенного на нее высокого доверия. Один только Горбачёв очень переживал и пресекал сепаратистские тенденции. Уговаривал. Если бы, что называется, не Ельцин. Ошибки, конечно, были, куда уж без них, но в целом Михаил Сергеевич везде выглядел молодцом. Всем дал свободу от обязательств: немцам, американцам, НАТОвцам, украинцам, белорусам. Союзному договору быть, конфедерации быть, но, не случилось. Не хватило никому подлинного демократизма. Никто не понял сути перестройки.

Ну как вам сказать, Михаил Сергеевич, «никто не понял». Все поняли перестройку единственно возможным образом: если где-то кем-то создается вакуум власти (например отказом от руководящей роли партии), его немедленно нужно заполнить при помощи кого-то еще. Чем все и воспользовались. А если этому вакууму мешают русские люди, или национальные противоречия (активно подогревавшиеся национальными партийными кадрами «на местах»), то их, эти противоречия, можно ведь разрешить самым радикальным образом: что, «Рух», «Саюдис» с «Дашнакцутюном» на голом месте внезапно возникли, никто не ждал? Или это был тот самый краеугольный элемент «нового мышления», пярщиками которого выступали Войнович, Коротич и Яковлев (настоящий, а не из «Коммерсанта», девочки)?

Горбачев в своей статье отчаянно пытается сформулировать свое наследие, а получается какое-то нытье, где виноватыми предстают все, кроме автора у которого, конечно, были какие-то мелкие ошибки («у нас не было конкретного плана реформирования СССР, потому что ну откуда ему было взяться»), но было много благих намерений.

Один уважаемый человек, характеризуя последнего президента СССР, как-то сказал нам: глава государства имеет право быть мерзавцем и подлецом, но не имеет права быть нерешительным восторженным слюнтяем.

Впрочем, девочки, очень странно, что нынешний наш экономико-силовой истеблишмент завел себе удобную привычку шельмовать Горбачева при каждом случае: не будь его, лучшее, на что они могли бы рассчитывать — это дачка под Ленинградом и непыльная работка в первом отделе какого-нибудь не самого крупного ленинградского ВУЗа.

Но вот про первопричины перестройки Горбачев местами верно говорит. Особенно с учетом того, что некоторые нынешние социально-политические проявления удивительным образом резонируют с историческими обстоятельствами сорокалетней давности.

Девочки, наблюдаем работу с негативом от Вкусвилл - у Mash и неподкупнейшего ботовода Семёна Ефимова практически под копирку посев о том, что семья ЛГБТ была вынуждена переехать в Барселону из-за угроз. Для дальнейшего получения там ВНЖ. Трогательно.

Девочки, помните формулу успеха Натальи Ротенберг? Рекомендуем обратить внимание на новую формулу им. Саши Митрошиной.

Девочки, ща будет немножко сложно. Начнём издалека. Потерпите.
Как мы уже не один раз писали, социальные лифты в России не то, чтобы не работают. Их нет. Они лет 10 назад сорвались в шахту. И кто может, тот вбегает на 50й этаж Олимпа своим ходом по длинной лестнице. В основном могут айтишники, сотрудники банковской сферы. Госслужащим, врачам, учителям, да и вообще практически 99% профессий на Олимп путь заказан.
Был вроде частный бизнес, да весь вышел. Осталось там три калеки, да и те перебиваются с воды на хлеб.
Это вот с одной стороны.
С другой стороны, массовое внедрение системы ЕГЭ по всей стране и другие меры, направленные на умерщвление гуманитарных наук и культуры, привели к совершенно катастрофическим последствиям: люди мало читают, мало знают, мало думают. Свято верят, что вместе с прививкой им внедряют чипы, а миром управляют Ротшильды и масоны. И что самое главное, девочки, эти же не очень умные, не очень образованные люди, ОЧЕНЬ хотят быть счастливыми.

А счастье в России - это, девочки, что? Это бабки. Крим оф зе крим, топ оф зе топ, ездят на ламборгини, живут на Рублевке, стреляют купюрами из пистолета, и вообще «хочу быть как Алишер Моргенштерн».

Все это в совокупности привело к тому, что на благодатной почве, как грибы после дождя, выросло новое поколение инфоцыган, маскирующееся под блогеров. Вернее, они и были сперва популярными блогерами, но затем им стало мало денег от рекламы. И они поняли: лох не мамонт, не вымрет, вот на лохах мы и будем поднимать бабки.

Так появились инста-форумы. Место, где людям за скромные 5000-10000 рублей продают красивую идею того, что они ТОЖЕ могут стать блогерами-миллионниками. Причём, девочки, не просто могут, а должны. Просто боятся. Боятся быть известными, боятся зарабатывать, боятся раскрыться. Это ведь так просто: делать контент и делиться им с миром. Это может каждый.

Один такой форум на этих выходных прошёл в Казани (по совпадению, как раз там приняли в минувшую пятницу за мошенничество главу пирамиды Финико). Называется он «Проявись». В нем приняли участие Александра Митрохина (2,5 млн подписчиков в инстаграме) с темой выступления «Как научиться управлять ресурсом и всегда держать фокус на цели», Анна Хворост (59,9 тыс подписчиков в инстаграме) с темой «Биохакинг. 6 ингредиентов твоей жизни без выгорания», Маргарита Савчук (602 тыс. подписчиков), вещающая про «Уроки жизни: зачем нам даны страхи и трудности, как их пройти» и наконец, что-то из области совсем паранормального - Виктория Бочаренко (9620 подписчиков) с темой «Секрет эффективного взаимодействия с собой и миром по авторской системе ЯDRO Личности».

С референсами и отзывами с сайта этого форума вы можете ознакомиться ниже. По сути, это такой Тони Робинс на минималках, сообщающий некоторые важные вещи.

Например, такие:

1. Чтобы еда попадала в рот, нужно наполнять ложку едой и доносить ложку до открытого рта.
2. Не пытайтесь положить еду в закрытый рот. Это не работает.
3. Не забывайте закрывать рот после того, как поместите туда ложку.
4. Не забывайте вынимать ложку изо рта для получения следующей части еды.
5. Если у вас чешется нос, можно его почесать и он перестанет чесаться.

Все эти великие знания щедро сдобрены умными словечками, имеющими отношение к психологии, чтобы все выглядело научно - «ресурс», «инсайт» и так далее и тому подобное.

И вот спрашивается: а что будет, когда все эти участники, заплатившие 5500 за билет, обнаружат, что они не стали Сашей Митрошиной и даже Анной Хворост? Потому что рынок не может вместить в себя столько блогеров. Потому что они недостаточно хорошо складывают слова в предложения. Потому что просто все не могут быть блогерами.

Кто им объяснит, что инста-форумы - просто ещё один способ монетизации для той же Митрошиной? Потому что инсайты инсайтами, а зал на 10000 человек это 55 млн живых денег. Помимо доходов с рекламодателей.

И где же легендарный закон о просветительской деятельности, когда он так нужен? А?

Инсайты Саши Митрошиной работают четко, как советы Тони Роббинса

Это могли бы быть мы с тобой, но ты просто боишься делать великие вещи.

Девочки,
Сбер объявил об оптимизации линейки своих карт: их заменит один продукт — СберКарта, которую можно будет перевыпустить сразу в мобильном приложении.
#нампишут, не нужно будет заводить несколько карт под разные нужды. СберКарта подстроится под требования клиента, в зависимости от его возраста и образа жизни.
В банке рассказали, что на запущенную в прошлом году СберКарту уже сейчас приходится 60% продаж.

После упрощения линейки продуктов она будет работать на комфортных условиях для каждого и станет бесплатной, если тратить от 5 тысяч рублей в месяц или держать на счету от 20 тысяч рублей, или подключить подписки СберПрайм/СберПрайм+. СМС-обслуживание также станет бесплатным с увеличением трат.

Владельцам карт доступны лучшие условия на снятие наличных и дополнительные категории повышенных бонусов до 10%, вдобавок к привилегиям программы лояльности «СберСпасибо» — до 30% за покупки у партнеров.

Кстати, возможность перевыпустить текущую карту у клиентов банка останется, а при желании они всегда смогут перейти на СберКарту.

Девочки, пташки нам пишут, что PR-советником генерального директора Аэрофлота назначили Яна Ханова. Ранее он был советником главы министерства экономического развития, работал в команде первого зампреда Правительства России Андрея Белоусова, который сейчас курирует транспорт. Является управляющим партнёром агентства Publicity.

Они же сообщают, что Михаил Демин останется директором пяр-департамента компании. Но напрямую с Полубояриновым будет работать Ханов. Интересная история.

А печенье хде?

Правильная версия

БП? Сразу нет.

Девочки, селянка в гостях у царей мира смешна и на первый, и на второй, и на третий взгляд. Неважно что она делает: рассказывает о печеньках, которые ей заботливо вынес погрызть Джо Байден, или сидит в одинаковых креслах с премьер-министром Британии мистером Бином, простите, Джонсоном.

На самом деле ситуация куда более многогранна и серьёзна. На наших с вами глазах, в режиме реального времени, обкатываются модели внешнего назначения руководства той или иной страны.

Успешные кейсы бывали и до этого, смотрите Саакашвили, Порошенко и многих других. Но, в случаях с «бархатными» государственными переворотами, как минимум имитировалась «воля народа», на самом деле, конечно, не народа, а охлоса. А вот в случае с Тихановской или Гуайдо, любая внутренняя воля населения той или иной страны просто игнорируется и «светочи демократии» просто обозначают что тот или иной руководитель страны является этичным и конвенциальным и вполне подходит для колониального управления вашим независимым государством.

Да, и в Венесуэле и в Белоруссии попытки внешнего назначения с первого раза провалились, в первую очередь из-за активного противодействия России.

Но вода камень точит и западные демократии умеют ждать своего часа. Тем более, что российские протеже, даже при взгляде из России и с точки зрения российских интересов, выглядят, мягко говоря, невменяемыми упырьками.

Россия, в отличие от условного коллективного Запада не предлагает народам защищаемых Россией стран никакой позитивной повестки. Утверждение, хоть и верное, что в противном случае будет хуже, не работает в тот момент, когда уже достаточно плохо и многим кажется, что хуже уже быть не может.

Возьмем, к примеру, ту же Украину. Сбылось ли обещание России всему населению Украины, что им будет без России гораздо хуже чем с Россией? Сбылось на 146%. Вот только к обратному процессу это уже не приводит, добрая машина пропаганды прокачивает через головы граждан такое количество «исторической правды», что мозги плавятся и то что жить стало хуже, уже игнорируется, или в этом обвиняется всё та же Россия.

Можно сколько угодно и с каких угодно трибун обвинять Запад во вмешательстве в дела независимых государств. Это не будет работать ни на йоту, потому что Западу на мнение России по любым вопросам плевать.

Запад, в отличие от России, не зависит от чужого мнения. Россия же всегда пытается разглядеть себя через какую-то внешнюю призму и на сторонние мнения оглядывается бесконечно. Взять, хотя бы, прижившийся у нас жанр переводов иностранных таблоидов о России или даже комментариев обычных пользователей к статьям о России.

Наступит день и час, когда президент США встретится с «избранным» президентом России, а противопоставить этому будет уже нечего. Тем более, что на Netflix расскажут, что так оно и должно быть в по-настоящему демократичной и свободной стране.