Девочки, а теперь пояснения аналитика Олега по поводу НАТО. Налейте себе чаю в стакан с подстаканником, на котором изображена советская звезда и устраивайтесь поудобнее.

Итак, страшный сон Путина, говорят, случился: сухопутная граница России с НАТО увеличилась в два раза, а на очередном саммите в июне РФ будет обозначена в натовской стратегии как «непосредственная угроза».

И что же это, девочки, значит? Начинать бояться уже или нет? И стоит ли? А то вон финики уже объявили — на их территории НАТОвских баз не будет. Так бояться или нет?

Тут кому что нравится. Это будет уже шестая волна расширения, за ней, вероятно, спустя какое-то время последует и седьмая — для Австрии, Сербии и Швейцарии.

А так, и Финляндия, и Швеция с самим НАТО интегрированы уже давно: регулярные совместные учения, поставки военной техники, программы подготовки офицеров и солдат, общие стандарты. Очень компактные армии (на круг 40 000 человек). Ну вступили и вступили.

Сам по себе военно-политический блок, будем честными, из себя ничего не представляет. Субъектности у него нет никакой, руководят им номиналы, а из всех более-менее самостоятельных (и то с большими оговорками) стран можно вспомнить, пожалуй что, Турцию. То есть, уберите из уравнения Вашингтон, и в НАТО элементарно не то что не смогут сформулировать, что им делать на доктринальном уровне, у них в принципе не останется никакой мало-мальски серьезной военной компоненты.

Из НАТО старательно делают замену уже ненужному и отжившему свой век ООН. Для того, чтобы укреплять «моральный мировой порядок, основанный на правилах». Ну и чтоб все голосовали не так как могут, а так как надо. Проблема в том, что и НАТО само тоже создавалось с опорой на устав ООН (а не вне его рамок, как многие думают). Да и с моральным мировым порядком, основанным на правилах, тоже не всё так просто и надёжно в последние три месяца.

Думаем, что, войдя во вкус и оправдывая собственное существование, НАТО сейчас побежит принимать в свои ряды и Японию, и Австралию, и Новую Зеландию, и Сингапур. Это не станет проблемой.

Проблемой является другое: чем больше в вертикально интегрированной организации участников, тем сложнее поддерживать дисциплину.

Совершенно прогнивший и постоянно гальванизируемый труп ООН сохранял хотя бы внешние признаки сохранения ровно потому, что там были представлены интересы большинства участников «ялтинского мира». Была имитация дискуссии. НАТО — это уже элемент командно-административной системы, сложившейся после, скажем так, саммита в Рейкьявике.

Наверное, условному «золотому миллиарду» льстит, что у них будет собственный ООН с блекджеком и шлюхами. Которому не нужно договариваться по вопросам своей работы. А все прочие переговоры вести только с позиции силы и собственного высокомерия.

Только вот стоит ли что-то за этим высокомерием - пока вопрос. Как-то не видно желающих в НАТО из НАТО (за исключением совершенно отбитых пшеков) взять на себя обязательство вступить скорейшим образом в боевые действия.

А это значит только одно: никакой экзистенциальный кризис в этой структуре никуда не делся. И её лихорадочное расширение («исторический шанс, которым нужно воспользоваться», по словам Столтенберга) есть как раз демонстрация того, что с кризисом у них все в порядке. Он есть.

Остается только один вопрос: а как быть с Калининградом?

Макдак прекрасной России будущего

Девочки, третьего дня по личному приглашению Фёдора Александровича Лукьянова побывали на ассамблее единственного оставшегося в живых в России полноценного “мозгового центра” — Совета по внешней и оборонной политике. Честно говоря, были приятно удивлены и явкой, и уровнем дискуссии. Ну и время такое, не предполагающее пустой трёп, хотя многие пытались изо всех сил.

На ассамблее действовало “Правило Лесных Далей” (это когда широкой публике можно рассказывать о том, что говорилось, но нельзя рассказывать, кто конкретно это говорил). В связи с чем приводим здесь ряд интересных мыслей без привязки к конкретным именам:

1️⃣ Боевые действия — это очень плохо. Любые. Оправдать их обычной человеческой логикой невозможно. Но с исторической точки зрения 2/3 века без войн — это аномалия в истории Европы. Накопилось слишком много неразрешимых противоречий.
2️⃣ Хорошо бы, чтоб руководство страны начало уже общаться с подведомственным ему народом, доходчиво разъясняя цели и задачи. Потому “денацификация” и “демилитаризация” не достижимы в том формате, в котором в это предлагается поверить широкой публике.
3️⃣ Будет Украина существовать в прежнем виде или не будет: решать не ей. И не за столом переговоров, за который настойчиво зазывают.
4️⃣ “Продать” народонаселению России любое стратегическое поражение под видом невероятного стратегического успеха не получится.
5️⃣ Возврата к прежнему формату отношений с Европой и США ждать не надо. Правительству и руководству нужно уже как-то приходить в себя и мобилизоваться, а не ждать, когда каким-то чудесным образом буквы О, П, А и Ж сложатся в слово СЧАСТЬЕ.
6️⃣ Для “поворота на Восток”, девочки, оказывается, нужно упорно работать. Радостные коммюнике и пресс-релизы в этом помогают плохо.
7️⃣ “Национализации” элит не будет, потому что элит нет, а есть “оффшорная аристократия”. Которая тоже очень надеется, что будет как раньше.
8️⃣ Про ООН нужно забыть, потому что она уже давно превратилась в площадку для ток-шоу.
9️⃣ Мы перестали играть на чужом игровом поле и это хорошо. Но нужно создавать свое игровое поле вместе с теми, кого также не устраивает положение вещей. Совершенно неважно, кто это будет. Любые страны и организации, которые выражают нам хоть какую-то поддержку.
🔟 Китай на помощь не придет, не надо тешить себя иллюзиями. По крайней мере до тех пор, пока ему самому не начнут перекрывать кислород, выталкивая с игровой доски.
1️⃣1️⃣ Если горячая фаза конфликта с НАТОвцами завершится на наших условиях, с нами поспешат разговаривать все. Если завершится не на наших условиях, с нами не будет разговаривать никто.
1️⃣2️⃣ Несколько одновременно совпавших мировых кризисов (топливный, продовольственный, экономический, организационный, политический, военный, системный, торговый, идеологический) пока делают наши позиции более устойчивыми чем кому-то хотелось бы.
1️⃣3️⃣ Никому не нравится жить во время исторических событий. Но раз так уж получилось, это прекрасный повод для реформы всего общества — от формирования ценностного фундамента до изменения характера отношения общества и государства. А то у некоторых вдруг экзистенциальный кризис, а они уставшие.

Но, в целом, девочки, отрадно было наблюдать, что молодое поколение специалистов (в том числе и госведомств) рассуждает гораздо более системно, прагматично, гуманно, но, в то же время, жестко (в том числе и по отношению к сами себе), чем их старшие коллеги из 90-х. Фёдору Александровичу отдельное наше уважение за здравый смысл. Интересные цитаты можно прочитать здесь.

Девочки, престижный и старейший литературный американский журнал the Atlantic публикует дневник какого-то, как он утверждает, русского писателя Максима Осипова, проехавшего по маршруту Таруса-Ереван-Берлин.

И вот, значит, текст этот полный обмылков и штампов, начинается с того, что Максим чувствует себя так, как герои книжки про Гитлара (а про кого ещё, а про кого ещё), продолжается тем, что в Ереване у русских с хорошими лицами были высушены и обкусаны от ярости и смятения губы (мы не шутим), а заканчивается тем, что Осипов мечтает ещё когда-нибудь вернуться в свой дом в Тарусе. И кстати, ему доложили, что Россия проигрывает, и хотя его это смущает, а все-таки это лучше чем выигрывает.

Ну короче, понимаете, да? Но самый лучший пассаж вот этот:

Смерть диктатора желаема всеми: включая, конечно, тех, кто живет там же, где и он - в Москве. И это порождает истории следующего рода. У очень милой Московской редакторки есть благочестивая подруга, назовём ее Ольга Владимировна (выдуманное имя, реальное отчество). Вскоре после начала [спецоперации], Ольга Владимировна прислала редакторке сообщение и попросила ее посетить храм, чтобы заказать молитву за недавно усопшего Владимира. Редакторка выполнила просьбу и позвонила подруге, чтобы выразить соболезнования; она не знала, что ее отец, Владимир Александрович, умер. «Это сердце?», - спросила она. После паузы Ольга Владимировна ответила: вы думаете обо мне лучше, чем я есть на самом деле. (Молитва за живого как за усопшего, а также традиция ставить свечи кверх ногами за живого практикуется веками, чтобы отправлять людей в мир иной).

У нас вопрос: Максим Осипов, кто ты и что ты блять такое?

Спецоперация спецоперацией, девочки, а стоимость пакета «Участник» на ПМЭФ в этом году не дотягивает до 1 млн рублей на какие-то жалкие 40 косарей.

В прошлом году было 720 000 за участника. То есть рост составил 33%. Вот вам и реальный уровень инфляции в России, девочки. «Индекс ПМЭФ» — как индекс Бигмака, только точнее.

Девочки, сегодня день безосновательного (или необоснованного) оптимизма на канале, а значит, мы продолжаем искать позитив в расширении НАТО за счёт Финляндии и Швеции.

Они не победили на Евровидении, несмотря на свой трек-рекорд, и это первая хорошая новость.

А вторая — банальный пиар.

Заметьте, девочки, что с начала специальной военной операции на нас вывалили сотни тысяч тонн всепропала в виде разных форм и мер воздействия.

Да, кто-то снял родительские деньги из банка и уехал с ними в Грузию, кто-то наконец бросил постылую жену с тремя детьми и устремился в Тайланд, кто-то перестал платить по кредиту Тинькову и продолжил не платить за услуги ЖКХ.

Однако все эти люди чести так и не аккумулировали нужную энергию для броска бульдозера за стены Кремля, а значит, нужно воздействовать на умы ещё более изощрёнными угрозами.

Эта, девочки, эскалация, кстати, сугубо военная. Не думайте, что испуги прилетают как-то отдельно от ракет, просто в этой канонаде хочется видеть рубеж, когда осыпание угрозами перейдёт в осыпание ракетами.

А это не так-то просто, если не сказать невозможно, потому что в мире растёт число случаев, когда в ракетных ударах больше пяра, чем ракет.

Девочки, райтер Дмитрия Озмана, похоже, больше не будет радовать нас своими текстами во всех соцсетях. С июня, по слухам, Форбс совсем всё.

Эх, а знаменитые рейтинги 30 до 30 с успешными молодыми людьми?

Ох, Русь. Куда же несёшься ты. Куда питчить колонки экспертов.

Обратите, девочки, внимание. Как только у турок (и, в частности, у Эрдогана) оказались на руках сразу и контрольный пакет акций и флеш-рояль, первое, что он сделал — выставил счет своим старым оппонентам из Северной Европы. Финны и шведы только было заикнулись о желании вступить в НАТО в рамках седьмой волны расширения (а там принимают на основе всеобщего согласия стран-членов альянса), как усатый таракан сразу предъявил им к оплате: вы, мерзавцы, поддерживаете курдских террористов (специальную военную операцию против которых с танками, самолетами и спецназом Турция ведет прямо сейчас на территории Ирака, но кому это вообще интересно)? Хрен вам, а не НАТО.

А до этого не предъявлял, потому что возможности не было. Но как только возможность представилась, то сразу достал скрупулёзно заполняемую записную книжечку, отлистал на нужную страницу и громко зачитал претензии. Которые строго соответствовали национальным интересам. Потому что мировая политика делается вот только так: запоминают любую обидку и выжимают оппонентов досуха чуть представится реальная возможность. Чтоб неповадно было.

Так называемой российской элите — на заметку.

Трагедия коллектива «Большого города»

Сам текст тоже великолепен, девочки, лучше будет только обзор унитазов в исполнении редакции «БГ». Над этим шедевром работало 3 (ТРИ) человека.

Лена Бабушкина
Главред «Большого Города»:

Кока мне нравится за колкость пузырьков, здесь же напиток напоминает постоявшую ночь после вечеринки в стакане колу. В целом этой газировке не хватает пряности, яркости и дерзости ингредиентов. Возможно, охлажденная и со льдом она звучит лучше; вероятно, ее почти не отличить от оригинала в коктейле с ромом или виски. Думаю, что свою нишу недорогих кол она закрывает отлично.

***

Однако дегустация выдает несоответствие: газировка слишком сладкая и шелковистая и на вкус больше напоминает сахарный осадок в чашке черного чая. Не спасают даже хорошие пузыри.

***

по уровню газации Hello Cola очень напоминает оригинал. Однако дегустация выдает несоответствие: газировка слишком сладкая и шелковистая и на вкус больше напоминает сахарный осадок в чашке черного чая. Не спасают даже хорошие пузыри. Bye bye cola!

***
На вкус напиток тоже другой — больше напоминает газировку «Байкал» из моего детства. Пузырьков мало, впечатление плоское, пить скучновато. А у меня еще семь литров такой колы.


Таня Решетник
Редакторка «Большого Города»:

Скажу сразу: зарайская кола за 17 рублей меня подвела.

Саша Иорданов
Редактор «Большого Города»

О том, что мне не стоит рассчитывать на чудо, стало понятно, как только я открыл бутылку — и не услышал характерного шипения.

***

Продукция торговой марки Fresh Bar могла бы служить идеальным примером дурного тона в маркетинге. На этикетке есть и алый спорткар (видимо, призванный привлечь внимание целевой аудитории), и бессмысленная надпись «содержит сок и натуральные ингредиенты» мимикрирующая под экозначок (в составе из натуральных ингредиентов только вода, сахар и лимонный сок). Есть даже флаг Швейцарии и надпись, сообщающая, что лимонад производят (в Твери) под контролем зарегистрированной в кантоне Цуг компании Global Functional Drinks (стоит ли упоминать, что за пределами российского сегмента интернета ни об этой компании ни о бренде никто не слышал?).

Девочки, просто представьте, как мог бы выглядеть обзор унитазов в их исполнении:

При падении в воду не слышно характерного булька

***

Тугая струя мочи, ударяясь в покрытие, покрывает сиденье унитаза крупными каплями — их очень неудобно вытирать.

***

При этом брызги смачно отталкиваются от керамической поверхности прямо на ягодицы.

Стэнли Джони - редактор международного отдела национальной газеты Индии - The Hindu.