Что прокричала Земфира на концерте в Стамбуле. Что написал БГ в своем канале из Лондона. О чем сообщает Пугачева из Тель-Авива. Что рассказал Алишер Моргенштерн в интервью «Вписке». И наконец, о чем поет Оксимирон*, оказавшийся проездом из Хайфы в Петербурге.

Все это абсолютно неважно, девочки, для человека, который сидит в Москве и ожидает, что ему или его друзьям вот-вот придут повестки. Или читает новости, сообщающие о подготовке бомбоубежищ. Или живет в Белгороде, и видит в охуении, фотографии соседних домов, у которых разрушаются технические этажи.

Эти голоса - как приветливые возгласы людей из-за стекла. Конечно, по инерции к ним прислушиваешься - ведь в той, старой жизни они что-то значили. Но что они могут сказать тебе сейчас? Что им хорошо и спокойно оттуда, где они есть, что они могут позволить себе роскошь - быть за все хорошее, против всего плохого?

Словно бы твой приятель звонит тебе, пока ты несёшься на плоту, который вот-вот разъебет о рифы и даёт бесценный совет: «если не поел, поешь».

В этом одинаковом и безликом хоре уехавших и спасшихся, голос Славы КПСС, выпустившего трек про собственную (казалось бы) ничем не примечательную, но такую важную для самого себя простую русскую жизнь, оказывается сильнее и ближе всех прочих.

И звучит, как (простите за выражение) голос поколения.

Да, будущее пугает, будущее ужасно. Возможно, нам нет в нем места. Но мы сделаем все, чтобы нас помнили и проживем каждый день так, чтобы оставить след в настоящем.

Автор обложки - с надеждой на новую жизнь, Александр Петриков.

*признан иноагентом

Девочки, давайте немного поговорим о хайпе. Ведь у нас любой новостной повод, да даже и политическое заявление, теперь должны обладать достаточной хайповостью, чтобы стать заметными.

В первую очередь насчет ценности хайпа как инструмента рекламы и пиара. Вот на севере Москвы был один маленький предприниматель, который решил хайпануть. Он накопил денег на аренду 20 квадратных метров на первом этаже, закупил оборудование для приготовления шаурмы и прочих пирожков, нанял сотрудников и сделал красивую вывеску «Сталин Шаурма».

На следующий день вывеску разбили, а владелец одиозной шаурмячной появился во всех СМИ Москвы и России. В многочисленных интервью юный стартапер рассказывал, что в его жесте мало политики и он просто хотел хайпануть.

В течение нескольких последующих месяцев на фасаде висела разбитая вывеска, за запылившимся окном стояло невостребованные оборудование, затем вывеска и оборудование исчезли, на месте хайповой шаурмячной появилась нехайповая, а вчерашний создатель общероссийского хайпа куда-то исчез.

И нет новостей о том, что он появился в КПРФ или уже запустил целую франшизу уличного фастфуда. Или хотя бы возместил убытки за счет вандалов, решивших обозначить свои исторические претензии к вывеске на стене.

Стоил ли однодневный хайп потери стабильного и прибыльного (если делаешь вкусную и хорошую шаурму) небольшого бизнеса?

И так ли уж дешев был этот хайп, если он оказался значительно дороже разбитой вывески и стоил всего проекта вообще.

И хайп работает так не только в применении к забегаловке с пшеничными лепешками и куриным мясом. У всякого хайпа, девочки, есть не только эффект от самого хайпа в виде быстрой популяризации чего-либо, но и долгое похмелье.

Потому что хайп, в отличие от правильного и последовательного пиара и информационной политики — это прыжок не вверх, а в неизвестность. Хайп не прогнозируем, и ты никогда не знаешь, куда именно выведет тебя кривая успеха от хайпового события.

Может быть, утопив мужа в бассейне с сухим льдом, ты окажешься через пару лет в Госдуме и будешь рассказывать там о правилах оказания первой помощи.

Может быть, ты окажешься в пустоте неизвестности, из которой на этом хайпе вынырнул и с ним же нырнул обратно.

А может быть хайп приведет к политическому кризису, войне, противостоянию, глобальной ядерной катастрофе.

Ну, зато был яркий заголовок, хайповый.

Девочки, обожаем жанр “Путин гадит в американских подъездах”, который теперь всё чаще соседствует с жанром “а вот в России негров линчуют”. Прекрасный образчик такого жанра мы нашли в американском боевом листке “Нюйорк Таймз”. Автор размышляет об антиамериканской пропаганде в российском кино в материале под претенциозным названием “Российские боевики продают русским войну”.

Для примера он анализирует такие нашумевшие и популярные в русском народе блокбастеры, порвавшие бокс-офис, как “Гранит”, “Турист” и “Солнцепек”, производства продюсерской компании под руководством Евгения Викторовича Пригожина. Ну и тут же двоечкой в голову напоминает, что Евгений Викторович Пригожин лично несет ответственность за зверства в Сирии, ЦАР и на Украине. А для чего он снимает такие фильмы, спрашивает читателя американский автор? А для того, чтобы вербовать себе контингент из люмпенов, которые не могут найти подходящую офисную работу. И такие в этих фильмах картонные персонажи и нарочитые сцены (вроде надругательства над ящиком кока-колы крупным планом), что просто кошмар и безвкусица. Диалоги тоже пиздец, сетует журналист. Для придания тексту дополнительного обличительного пафоса и документальности, фигурирует ссылка на анонимного представителя мозамбикской разведки, который рассказывает от пригожинцах в Африке обжигающую правду.

Но, спохватывается автор, нельзя забывать, что боевики — это прекрасный пропагандистский инструмент. Вот в 80-х были фильмы типа “Рэмбо III” где хорошие парни воевали против плохих, это да. А в современных американских фильмах такой низкопробной пропаганды нет. Откуда ей там взяться. Американские военные там сражаются с инопланетными захватчиками, а в нашумевшем недавно “Топ Ган: Мэверик” враг если и есть, то он не указан как-то конкретно. Скорее такая ни к чему не обязывающая абстракция. То, что абстракция летает на российских истребителях Су-57 и живет где-то в районе сибирской тайги, автор тактично умалчивает. А когда русский космонавт ходит в ушанке, так это ну шутка дружеская такая, архетип.

В целом с автором сложно не согласиться по поводу двухмерности пригожинского кино. Ведь диалоги, мизансцены и сюжетные ходы в американском зрелищном кино всегда на уровне. Пентагоновской пропаганды там, кстати, вообще нет. И герои такие объемные. Как Оптимус Прайм в “Трансформерах”. Настоящий. Американский. Трёхмерный.

Как Майкл Макфолл.

Владимирский централ, ветер Северный!

Девочки,

Чтобы кукуха не протекла, в последние недели приходится прилагать больше сил, чем обычно.

Если вы не знали, каждое наше переживание запускает цепочку реакций.

А если переживаний сразу много, то и реакций, стало быть, столько, что в наши бедные головы они не влезают.

Разобраться с хаосом внутри вам поможет профессиональный психолог. Найти его можно через сервис Zigmund.Online, который существует как раз для этого.

Наши любимые девочки из «Альфы» теперь дают 50% кэшбэка на сессию — нужно только оформить бесплатную дебетовую Альфа-Карту до 31 декабря и оплатить в Zigmund.Online сессию или сертификат.

Альфа выберет 5 человек, каждый из которых получит 5 сеансов с психологом — победителей выберут рандомно.

Берегите себя, девочки! И свою кукуху 🐦. Нам ещё с вами жить.

Девочки, любопытный репутационный кейс из параллельной жизни в США.

Ресторатор внёс в чёрный список популярнейшего ведущего Late late show комика Джеймса Кордена, назвав его худшим посетителем своего заведения за 25 лет с момента основания.

Ресторан называется «Бальтазар». Корден дважды посещал его с супругой. И оба раза не обошлось, по словам хозяина заведения Кита Макнелли, без скандала.

В первый раз телеведущий посетил ресторан в июне: на своём блюде господин Корден обнаружил волос, после чего в грубой форме требовал от управляющего не только заменить блюдо, но и оплатить все, что он выпьет.

Казалось бы, неприятное происшествие должно было удержать Кордена от повторного посещения «Бальтазара», но вместе с супругой он решил побывать там ещё раз - уже осенью.

Жена Кордена во время этого визита заказала омлет из желтков. По словам ресторатора, Корден оказался недоволен тем, что в блюдо попали белки и попросил переделать. Однако в результате блюдо сопроводили картошкой фри, хотя супруга Кордена заказывала омлет со шпинатом (на второй раз повар про это забыл). И тут Корден вышел из себя и начал орать «мне что, самому пойти на кухню и приготовить омлет?». В общем, официант, по словам ресторатора, после общения с ним была чуть ли не в слезах, но держалась, как могла.

Результатом, однако, стал бан Кордена на будущие посещения. Вы скажете: фу, как не клиентоориентированно. А мы скажем: зато толерантно!

Девочки, помните, сколько раз мы воздевали руки к небу и просили его покарать автодилеров? А уж когда пошли опции на БМВ по цене самой БМВ, наши молитвы стали ещё громче, и вот нас услышали. Испытываете радость?

Вроде бы, всем очевидно, что в современной онлайн-экономике посредники должны исчезнуть из цепочек поставок, потому что добавочную стоимость они съедают, а не создают. Так же, как в своё время таксопарки выкинула с рынка компания "Убер", что породило известный термин "уберизации экономики". Однако дилеры держали (и до сих пор держат) свои ряды крепко, а цены на машины — выше космоса.

Но теперь, говорят, точно всё — за дилерами прилетел чёрный лебедь. Китайский. Как и всё китайское, он оказался совершенно беспощадным к своим конкурентам. Как сообщается, Китайская ассоциация автопроизводителей (China Association of Automobile Manufacturers) разослала письмо китайским автоконцернам вот с таким предложением: "ввиду огромного спроса и по сути безальтернативности китайского автопрома в РФ активизировать извлечение максимальной прибыли через онлайн-продажи, без маржи дилеров и дистрибьюторов".

Это значит, что китайцы будут активно искать варианты в России, чтобы организовать продажу автомобилей онлайн. За вычетом и конечной цены автодилерских комиссий, понятное дело. А также без покрытия плёнкой автомобиля за 866 тысяч рублей. Надо полагать, партнёром тоже станет кто-то крупный вроде "Яндекса" или «Тинькоффа.

И не можем не согласиться с коллегами, что китайцы не были бы китайцами, если бы не постарались извлечь максимальную выгоду из ситуации, в которой оказался российский автопром из-за санкций.

Девочки, нам в редакцию пришло письмо по поводу мобилизации УЧЁНЫХ. Публикуем это письмо без правок, поскольку с его содержанием абсолютно согласны. Ученые от мобилизации должны быть освобождены.

Уважаемый доктор!

Пишу с целью получения широкого распространения одной из насущных тем, связанных с частичной мобилизацией. Вопрос живо трепещет в умах многих людей в узкой прослойке общества, которую каким-то чудом удалось сохранить в ходе многих реформ и улучшайзингов. Речь, конечно, идёт об ученом сообществе РФ. О так называемой интеллектуальной элите, о научном костяке, о мозгах нации.

В указах президента даётся отсрочка от призыва по мобилизации для студентов высших учебных заведений, однако ни слова не сказано о лицах, обладающих учёными степенями доктора и кандидата наук. То есть о практически всех вузовских преподавателях, сотрудниках научных организаций и о действительно квалифицированных производственниках.

Если мы (учёные), в соответствии с поручением президента, должны к 2030 году достать звезду с неба и колонизировать Луну, то будучи на фронте это сделать будет, мягко говоря, затруднительно.

В соответствии с законом о воинской обязанности, на освобождение от ее несения имеют право лица обладающие учёными степенями, но в части законодательства по призыву по мобилизации об этом не говорится. Таким образом, получается парадоксальная ситуация: ученого сознательно освобождали от подготовки к несению воинской обязанности, и в какой-то момент болезненного вида юношу, всю молодость проведшего за компьютером или лабораторной установкой, кидают на передовую и дают автомат. Мол, иди защищай.

Кто-то расценивает это как подрыв национальной безопасности, поскольку без тех же, скажем, передовых РЛС на новых микроэлектронных компонентах невозможно обеспечить преимущество российской армии на поле боя.

Это я даже не заикаюсь о том, что подготовка квалифицированного научного сотрудника занимает от 10 лет (и это если он не был оптимизирован бесчисленными школьными оптимизациями). Учитывая, что средний возраст российского научного сообщества неминуемо приближается к возрасту почетному, в результате мобилизации подпадающих под призыв учёных есть риск как минимум простоя, а как максимум -- потерь научных школ, которые создавались и бережно развивались в течение десятилетий. Кроме того, совершенно абсурдно выглядит отсрочка для студентов при сохранении общих оснований для призыва их преподавателей.

Кто будет учить наших будущих инженеров и создавать новые игрушки для Минобороны, если всех учёных перебьют или искалечат?

Этими вопросами задаётся упомянутая прослойка, в связи с чем подготовлено открытое письмо, под которым подписалось уже более 500 человек, в числе которых и доктора, и кандидаты, и даже академики РАН. И даже ваш любимый Озман в своих форпсах опубликовал соответствующую новость (ссылки воспоследуют).

Прошу вас, уважаемый доктор, обратить внимание на данную проблему и помочь популяризации и сохранению науки не только вашей рубрикой "Учёные по субботам", но и привлечением внимания широкой общественности к данному парадоксу.

Большое спасибо!

Вот, собственно, и ссылки

Письмо: https://science-mobilization.github.io/

Форпс: https://www.forbes.ru/society/479916-ucenye-prizvali-dat-otsrocku-ot-mobilizacii-doktoram-i-kandidatam-nauk

Это письмо также попало в некоторые новостные сводки, которые довольно легко гуглятся.

Интересно, что Варнава, Ревва и Хрусталёв на месте, а Урганта нет!