Конкурентка Швецовой - казахстанско-швейцарская пярщица Сабитова, работавшая на известно чей ФРИИ, сообщает, что порвала все связи с Россией и, видимо, через европейскую налоговую систему, финансирует теперь только вооружение Украины. Логично.

А вот как «Швецова» переводится на португальский.

Девочки, американская деловая пресса пребывает в настоящем изумлении от создателей биржи FTX, про которых простым людям знать было не надо.

Знали только, что там работают честные, простые, демократические ребята, готовые сразу же стать вторыми по величине спонсорами Демократической партии США.

После того, как выяснилось, что основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид, - блатной ребенок пары калифорнийских профессоров, имеющих связи в самых верхах, журналисты решили покопаться в других биографиях и взялись за девочку-поттер_иню. В меру небинарную персону, проживающую с 10 красивыми мужчинами на тропическом острове и, по версии журналистов, переодически общавшуюся с партнерами ближе близкого.

Кэролайн Эллисон, возглавлявшая компанию Alameda (юрлицо биржи FTX), тоже дочка двух профессоров!

Но не калифорнийских, а бостонских. Это, девочки, как если в элитном поселке есть еще одна, максимально элитная улица. Вот пригород Бостона - как раз про это.

Несколько вдохновляющих цитат из расследования, которое сделало знаменитой Кэролайн, предпочитавшую, на протяжении всего крипто-скандала, держаться в тени.

💰 «Ее отец, Гленн Эллисон, возглавляет экономический факультет Массачусетского технологического института. Когда-то он подчинялся непосредственно Гэри Генслеру, нынешнему председателю Комиссии по ценным бумагам и биржам. Мать Эллисона, Сара Фишер Эллисон, старший преподаватель экономики Массачусетского технологического института. «Мы определенно столкнулись со многими экономическими проблемами», — сказал Эллисон однажды в интервью Forbes»

💰 «Сообщается, что когда ей было восемь лет, Эллисон написала своему отцу статью по экономике, в которой анализировала цены на мягкие игрушки в Toys 'R' Us»

💰 «Как и ее будущий коллега Бэнкман-Фрид, Эллисон начала изучать эффективный альтруизм еще в колледже. Это философское движение, которое использует расчеты, чтобы понять, как люди могут использовать свое время, деньги и ресурсы, чтобы наилучшим образом помогать другим. В конце концов она присоединилась к Стэнфордскому клубу эффективного альтруизма».

Что мы поняли, девочки, из истории FTX и таинственного крипто-отряда эффективных альтруистов?

Давайте сойдемся на том, что если где-то появляются розовощекие дети и начинают много пиздеть о необходимости более справедливого мира, то, скорее всего, их родители или американские экономические профессора или шведские имиджмейкеры, действующие в интересах определённых политических групп.

Кого выберешь ты.

Девочки, ответьте на простой вопрос: как лучше всего заниматься “непредвзятой журналистикой, основанной на фактах”? Всё очень просто: достаточно жить в Куала Лумпуре, иметь в послужном списке журнал “Грация” и “Харперс Базар”, немного владеть русским и работать в журнале “Ньюсвик”. Ведь именно эти слагаемые приводят к тому, что тебе поручают заниматься Украиной. И вот ты, вооруженный знанием русского языка, сидишь в Куала Лумпуре и херачишь 500+ (это не преувеличение) статей по России, начиная с марта 2022 года. Тут ведь помимо своей воли станешь экспертом. Но у каждого эксперта есть свой звездный час. И он у женщины Изабель Ван Брюген из Куала Лумпур настал.

К ней обратился какой-то Игорь Сушко и передал откровенные письма “источника из ФСБ”. “Источник из ФСБ” под псевдонимом “Винд оф Чейнч” с завидной регулярностью шлёт эти письма Владимиру Осечкину. Осечкин пересылает их Игорю Сушко, у которого есть аналитический финк-танк “Винд оф Чейнч” и он эти письма переводит и размещает на сайте. А Изабель пишет лонгрид. И там всё красиво сходится: Путин вот-вот падёт в результате совместного кровавого заговора Кадырова и Пригожина, а ЭФЭсБэ выжидает к кому присоединиться. Христо Грозев подтверждает Изабель Ван Брюген, что письма “Винд оф Чейнч” подлинные, а раз Христо Грозев подтверждает, то значит так оно и есть.

Во всей этой истории интересен не дружок наш Христо Грозев, не Владимир Осечкин и не Изабель Ван Бюрген (в конце концов, чего требовать от человека, сделала, всё, что могла, даже запросила комментарий МИД РФ). Интересен в этом во всём Игорь Сушко, “исполнительный директор “Винд оф Чейнч Рисерч Групп”. Кто же это? Эксперт по России, осевший в США? Беглый спецслужбист? Либеральный журналист? Нет, девочки. Игорь Сушко — гонщик. Натурально, бывший спортсмен лет около 30, гонял в гоночных командах, в том числе и в Ниссане. У спортсмена есть сайт с архивом публикаций и сабстак. Вплоть до марта 2022 года там публиковались отчеты о гонках и объявления о своих автограф-сессиях. И тут — Винд оф Чейнч, публикация писем “аналитиков ФСБ” (причем задним числом).

А еще Игорь Сушко — украинец из Киева. Ну кому еще мог написать правду “аналитик ФСБ”, как не Владимиру Осечкину, а тот — украинскому гонщику. А тот в “Ньюсвик”, а “Ньюсвик” — Грозеву. И всем остальным.

Прекрасная комбинация. Валерий Соловей и якутские шаманы завидуют.

Девочки, удивительна прыть, с которой разгоняется вчерашняя статья New York Times о том, что украинские военные вроде как действительно расстреляли российских военнопленных (но с определенными, конечно, оговорками). Создается впечатление, будто туземцы исключительно рады том, что большие белые мбваны наконец-то (непонятно почему) обратили внимание на определенную, так скажем, “несправедливость”, устроенную хуту в святом деле борьбы с тутси. Так сказать “перестарались” и наконец-то можно рассчитывать на непредвзятость в оценке цивилизованными странами происходящего военного конфликта. А то что украинцы на голубом глазу говорят, что “пленные сами виноваты” — это эксцесс. Сейчас хозяева увидят, что творят их подопечные, немножечко ужаснутся, немножечко сдадут назад и случится долгожданный прорыв информационной блокады.

Ну честное слово, как дети. Информационные блокады создаются не для того, чтоб их прорывать. Большие белые мбваны — опытные люди в том что касается послевоенного “ужасания” происходящему в колониях. Особенно во французской колониальной Африке, во Вьетнаме. Да и что далеко ходить — в Ираке и Афганистане. Не надо обольщаться, святое дело “окончательного решения русского вопроса” не может быть поколеблено какими-то там внесудебными расправами в нарушении Женевской конвенции. Ну подумаешь, ну расстреляли. Что, в первый раз что ли? Ну перестарались люди немного, эксцесс исполнителя. Зря придумывали Бучу? Зря взрывали СП-2? Зря запускали ракету в Пшеводув? Столько денег в пяр вложено, что ж теперь, тушить свет?

Непонятная и необъяснимая, конечно, страсть у нашего человека найти справедливость к западу от Калининграда. Барин приехал, барин разберется. Со священным правом частной собственности, банковской тайной и независимыми судами.

Стартапер Андрей Дороничев, который прославился после выпуска Дудя о русских в Силиконовой Долине, недоумевает, как же так. Хорошие русские навесили на себя желтые звезды и покаялись, а все равно им житья не дают. Не понял еще пассажир кое-что о новом мире. Не понял.

Девочки, русский сегмент фейсбука - это Брайтон бич в интернете.

Наша так называемая оппозиция, прикрывающаяся часто социальными фондами - это, конечно, девочки, как бы это сказать чтобы не использовать фразеологизм «конченные мрази» специфические люди. Вот Анна Ривина, основателька Насилия.Нет предлагает в Прекрасной России Будущего люстрировать учителей. А потом удивляются, почему их признают иноагентами. Ты еще врачей предложи люстрировать, Ривина, которые русских лечат.

Девочки, вчера в ночи к нам пришла Катя Винокурова за комментарием к новости о желаниях и намерениях нашего госаппарата "создать какой-то какой-нибудь орган пропаганды по типу Совинформбюро" и что мы об этом думаем. Кате отказать не могли. Вот что мы об этом думаем:

«Понимаете, создать можно любой орган. С любой организационной структурой. Проблема в том, что он в текущих политико-административных условиях будет совершенно недееспособен. Вот обсуждают создание какого-то аналога Совинформбюро. Допустим. Но, во-первых, почему аналог? Почему не сделать что-то более отвечающее потребностям времени? А во-вторых, чтобы такая организация действительно работала, в ней должен трудиться целый сплав специалистов (настоящих специалистов) из государственных ведомств и всего спектра силовых структур, из гражданского сектора (пиарщики, социологи, политтехнологи, историки, сммщики). Они должны быть неподотчетны ни одной из действующих организаций (ни ВГТРК, ни Администрации Президента, ни силовым органам, ни Минобороны, никому из упомянутых), иметь свою форму отчетности (без упора на количество прочтений, к примеру, а с упором на их качество), жестко подчиняться одному центру принятия решений, полностью избегать межведомственной конкуренции, не согласовывать свои действия со «смежными» учреждениями, обладать огромной свободой в принятии решений и — что особенно важно! — принимать эти решения максимально быстро, обладать широчайшими возможностями по продвижению повестки на всех каналах коммуникаций и, в конце концов, четким пониманием того, для чего вообще делается такая работа.

Как вы понимаете, появление такой организации в текущих условиях совершенно невозможно. У нас при создании такого органа сразу же начнутся еврейские похороны: отец рикша, мать гейша, сын Мойша, а мы вообще не при делах. С чем мы нас и поздравляем».

Целиком материал можно прочитать здесь.

Девочки, наблюдаем прилив нежности к прошлому со стороны министерств и ведомств. Им, видимо, спешно поручено наконец-то сформулировать концепцию “бесшовности истории” для того, чтоб как-то отскочить от образа “Россия, как молодая держава, которой всего-то 30 лет”. Поговаривают, что и Волгограду могут вернуть исторически важное значение — Сталинград — чтобы подчеркнуть его место в системообразующей для политменеджмента Великой отечественной войне. Это с одного фланга.

С другого фланга подпирают державно-нравственники, которые формируют “культурный фронт”, перед этим помолясь. По каким направлениям будут бить армии этого фронта пока до конца не ясно и самим фронтовикам, так как из соответствующих ведомств не выдано указивок.

Всё это пока выглядит, как бесцельное шарахание в попытке ощутить под ногами опору. С одной стороны — вот тебе готовый рецепт, вспомни роль Сталина, до сих пор уважаемого в большей части народа, отдай должное за индустриализацию, за Победу, за атомный проект. С другой стороны страшно боязно. Это ж если вспоминать атомный проект, придется вспоминать и Берию. И окажется, что тот не был английским шпионом и не насиловал балерин у себя в особняке на Никитской в присутствии жены. Да и результаты XX съезда нужно будет поставить под определенное сомнение. И, о ужас, пересмотреть восторженное отношение к Солженицыну. А это же вообще основа основ.

А потом внезапно окажется, к примеру, что и СМЕРШ занимался важным и нужным для воюющей страны делом. Да и быт СССР состоял не из одних лишь репрессий и борьбы с кибернетикой, как с лженаукой, а были и всемирно значимые системные научно-производственные прорывы. Или что строили общее народное хозяйство все вместе, а теперь это общее почему-то у Мордашова с Потаниным.

Как на такой базе удерживать ядерный электорат от задавания интересных вопросиков, ну совершенно никаких идей ни у кого не возникает. Потому и признание роли СССР в становлении “молодой российской державы” есть с точки зрения политменеджеров момента опасная ересь и крамола.

Девочки, Заебелл пересказывает прекрасный текст Washington Post о том, кто все-таки виноват в виртуальном падении русской ракеты на польский трактор.

И все очень просто. Были нарушены ВЫСОЧАЙШИЕ стандарты западной журналистики, произошел разрыв коммуникации:

Журналист AP Джеймс Лапорта, первым сообщивший о прилете российских ракет на территорию Польши, уволен из агентства, подтвердила The Washington Post.
Первым об этом узнал The Daily Beast, с которым Лапорта в свое время сотрудничал. В свое оправдание он сказал, что был введен в заблуждение «единственным высокопоставленным источником» в спецслужбах США. Это однозначное нарушение правил агентства, допускающего опору на единственный источник только в исключительных случаях и в отсутствие всяких сомнений в достоверности информации.
WP выяснил, что в агентстве произошел разрыв коммуникации: Лапорта дал понять выпускающим редакторам, что ответственный редактор одобрил новость. «Этот редактор в прошлом действительно подтверждал новости со ссылкой на источник Лапорты, но этого не было в случае с новостью о ракете», — пишет газета. Взысканий в отношении редакторов не предвидится, сказала WP представитель AP.

Не отходите от стандартов. Запросив источник в ЦРУ, всегда запрашивайте второй — в СБУ. И тогда стандарты не пострадают.

Мы, девочки, искренне не понимаем, а какие претензии к Милохину вообще? Ребёнку 20 лет. Ребёнок — воспитанник детского дома (то есть, воспитанник государства) — той еще школы жизни, никому не пожелаешь. Все ценности которые могли были быть в него заложены, в него заложили государственные и муниципальные служащие.

Ребёнка выпихнули в мир в возрасте 16 лет с кастрированными навыками к социализации. Ребёнок воспользовался единственным (мы хотим подчеркнуть это — единственным) социальным лифтом, который остался доступным для молодёжи.

А в тот момент, когда ребёнок стал влиятельным блогиром, к нему или к его воспитателям в лице Эльфа-Торговца не пришли мудрые и сочувственные люди в хороших костюмах и с пониманием в глазах, не сказали: “Даня, прости нас пожалуйста, что тебе пришлось в жизни пройти через то, через что ты прошёл. Государство не досмотрело. Сегодня мы признаем, ты стал тем, кем стал без нашей помощи, но теперь нам очень нужна твоя помощь в обмен на нашу поддержку, наше сопереживание, нашу эмпатию”.

А что вы теперь руки-то заламываете и мажете ребёнка говном? Ребенок вообще, скорее всего, не вкладывал никакого смысла в то, что делает. Это вы в него его вложили. Так-то можно всю молодежь иноагентами объявить и на этом все закончить. И дальше что?