Девочки, наблюдаем прилив нежности к прошлому со стороны министерств и ведомств. Им, видимо, спешно поручено наконец-то сформулировать концепцию “бесшовности истории” для того, чтоб как-то отскочить от образа “Россия, как молодая держава, которой всего-то 30 лет”. Поговаривают, что и Волгограду могут вернуть исторически важное значение — Сталинград — чтобы подчеркнуть его место в системообразующей для политменеджмента Великой отечественной войне. Это с одного фланга.

С другого фланга подпирают державно-нравственники, которые формируют “культурный фронт”, перед этим помолясь. По каким направлениям будут бить армии этого фронта пока до конца не ясно и самим фронтовикам, так как из соответствующих ведомств не выдано указивок.

Всё это пока выглядит, как бесцельное шарахание в попытке ощутить под ногами опору. С одной стороны — вот тебе готовый рецепт, вспомни роль Сталина, до сих пор уважаемого в большей части народа, отдай должное за индустриализацию, за Победу, за атомный проект. С другой стороны страшно боязно. Это ж если вспоминать атомный проект, придется вспоминать и Берию. И окажется, что тот не был английским шпионом и не насиловал балерин у себя в особняке на Никитской в присутствии жены. Да и результаты XX съезда нужно будет поставить под определенное сомнение. И, о ужас, пересмотреть восторженное отношение к Солженицыну. А это же вообще основа основ.

А потом внезапно окажется, к примеру, что и СМЕРШ занимался важным и нужным для воюющей страны делом. Да и быт СССР состоял не из одних лишь репрессий и борьбы с кибернетикой, как с лженаукой, а были и всемирно значимые системные научно-производственные прорывы. Или что строили общее народное хозяйство все вместе, а теперь это общее почему-то у Мордашова с Потаниным.

Как на такой базе удерживать ядерный электорат от задавания интересных вопросиков, ну совершенно никаких идей ни у кого не возникает. Потому и признание роли СССР в становлении “молодой российской державы” есть с точки зрения политменеджеров момента опасная ересь и крамола.

Девочки, Заебелл пересказывает прекрасный текст Washington Post о том, кто все-таки виноват в виртуальном падении русской ракеты на польский трактор.

И все очень просто. Были нарушены ВЫСОЧАЙШИЕ стандарты западной журналистики, произошел разрыв коммуникации:

Журналист AP Джеймс Лапорта, первым сообщивший о прилете российских ракет на территорию Польши, уволен из агентства, подтвердила The Washington Post.
Первым об этом узнал The Daily Beast, с которым Лапорта в свое время сотрудничал. В свое оправдание он сказал, что был введен в заблуждение «единственным высокопоставленным источником» в спецслужбах США. Это однозначное нарушение правил агентства, допускающего опору на единственный источник только в исключительных случаях и в отсутствие всяких сомнений в достоверности информации.
WP выяснил, что в агентстве произошел разрыв коммуникации: Лапорта дал понять выпускающим редакторам, что ответственный редактор одобрил новость. «Этот редактор в прошлом действительно подтверждал новости со ссылкой на источник Лапорты, но этого не было в случае с новостью о ракете», — пишет газета. Взысканий в отношении редакторов не предвидится, сказала WP представитель AP.

Не отходите от стандартов. Запросив источник в ЦРУ, всегда запрашивайте второй — в СБУ. И тогда стандарты не пострадают.

Мы, девочки, искренне не понимаем, а какие претензии к Милохину вообще? Ребёнку 20 лет. Ребёнок — воспитанник детского дома (то есть, воспитанник государства) — той еще школы жизни, никому не пожелаешь. Все ценности которые могли были быть в него заложены, в него заложили государственные и муниципальные служащие.

Ребёнка выпихнули в мир в возрасте 16 лет с кастрированными навыками к социализации. Ребёнок воспользовался единственным (мы хотим подчеркнуть это — единственным) социальным лифтом, который остался доступным для молодёжи.

А в тот момент, когда ребёнок стал влиятельным блогиром, к нему или к его воспитателям в лице Эльфа-Торговца не пришли мудрые и сочувственные люди в хороших костюмах и с пониманием в глазах, не сказали: “Даня, прости нас пожалуйста, что тебе пришлось в жизни пройти через то, через что ты прошёл. Государство не досмотрело. Сегодня мы признаем, ты стал тем, кем стал без нашей помощи, но теперь нам очень нужна твоя помощь в обмен на нашу поддержку, наше сопереживание, нашу эмпатию”.

А что вы теперь руки-то заламываете и мажете ребёнка говном? Ребенок вообще, скорее всего, не вкладывал никакого смысла в то, что делает. Это вы в него его вложили. Так-то можно всю молодежь иноагентами объявить и на этом все закончить. И дальше что?

Девочки, мы люди в основном престарелые. А вот инстаграмщица Люба наша - человек молодой. Из поколения 20-летних. И впечатляется происходящим в инфополе.

Люба написала свои соображения по поводу происходящего в последнее время с блогерами. Нам эти соображения кажутся достойными публикации. Так сказать, голос поколения Z. Расшифровывать можете как хотите:

В последнее время все сильнее давят блогеров, будто это мошки какие-то. С точки зрения силы, аппаратного веса и все в таком духе — так оно и есть. Это обычные ребята из абсолютно обычных семей с доходом ниже среднего, которые выехали на своей харизме.

Вот Некоглай снял ролик про российского солдата. Некоглай, конечно, дурачок: взял не ту тему. И никто не захотел включать звук на телефоне и вникать, что видео было снято под тренд восхваления всех «рашн мэн». Надо срочно депортировать.

А вот Даня Милохин по инерции спел гимн России, настраивая микрофон. Трудно представить, сколько раз нужно было петь этот гимн по утрам в детском доме, чтобы это стало такой органичной привычкой. И сложно понять, каким нужно быть честным парнем, чтобы услышав на это возмущение своего украинского друга Артура Бабича, спокойно ответить: «А что такого? Это гимн моей страны». И согласиться спеть гимн Украины после этого. А что такого? А ничего, давайте Дане теперь влепим иноагента, как и Дудю, который по методичке берет интервью у руководителей всех медиа-фондов и проч богаделен, спонсируемых из-за бугра.

Ещё был такой Моргенштерн, если его кто-то помнит.

То есть молодых ребят с миллионной аудиторией, которые искренне топят за Россию, выкидывают за борт. Просто потому что они делают это от души, не за рекламный бюджет, в пучине бытовых банальностей и не в лоб, как внезапно вылезший Шаман.

Силовые методы стали единственным инструментом общения с лидерами мнений. Молодых ребят, которых надо поддерживать, с которыми надо дружить, просто запугивают, как последних уголовников. Разговаривать ртом почему-то никто не хочет. Проще сбрить брови какому-то дурачку из ТикТока.

Ещё немного в сторонке от патриотической истории — Тамерлан Бигаев, райтер злосчастного Телеграм-канала-однодневки Ксении Собчак. Понятно, были люди которые вели переговоры за удаление публикации про Чемезова. Но простой райтер каким боком к финансовым вопросам? Пример, конечно, немного не в тему, но где-то рядом — каток судебной системы проезжается примерно одинаково по всем этим парням. По этим мошкам, без которых рушатся самые прочные экосистемы.

Девочки, что делать с блогерами, откровенно говоря, никто не знает. Почему они вылезают и шатают и без того хлипкий сарай государственного информирования и пропаганды? В чём смысл их посланий? Кто это вообще такие?

Чтобы понимать реакцию государственной машины на этих ярких регионалов, молдаван и воспитанников детских домов, нужно понимать логику её работы. А она очень простая. Нужно найти хоть кого-то, с кого можно спросить. Министерства красивых женщин у нас, к сожалению, до сих пор нет, как и министерства блогеров. Ну, то есть, на эту роль претендует Роскомнадзор, но он как надзорный орган способен только отследить и передать по инстанции. И он отслеживает и передаёт, в результате чего мы имеем зафиксированную Любой ситуацию.

Все прочие ведомства, по которым могли бы проходить блогеры, давно и надёжно от этих беспокойных пассажиров отгородились другими, более удобными блогерами. Посмотрите: придворные блогеры есть у каждого уважающего себя института власти. В каждом экспертном совете есть представитель блогерского сословия. А есть даже самостоятельные экспертные советы блогеров!

Ну просто чтобы чего не вышло, чтобы никто не смог сказать, а что это, мол, у вас, работа с блогерами не налажена. Ну а если те блогеры собирают миллионы, показывая собственную жопу — так что ж. Жопа слова дурного никому ещё не сказала, не в последнюю очередь потому, что жопа не может говорить. Даже напротив, жопы, а особенно блогеров, приносят всем благо. А кроме того, это просто красиво.

Таким образом, девочки, имеем составленный из блогерских жоп круг абсолютного доверия и добра, и если вы придёте проверяющим, скажем, в Росмолодёжь, вам такое покажут, так вас промассажируют, что вы напишете только самый лучший отчёт о ходе работы с блогерами в стране.

А если кто в этот круг по неразумению не вошёл, то есть, за кого, выходит, некому ответить, тут уж извините. В таком случае блогерам придётся отвечать за себя самостоятельно.

Девочки, произошел ребрендинг.

Не вертолетные медиа, живущие на Госдеповские бабки за границей, а независимая «офшорная журналистика».

Если вы не знали, кем был Ленин, то издание «Экономист» проясняет ситуацию: Ленин как раз был «офшорным журналистом». Таким же, как Роман Доброхотов, Тихон Дзядко и даже, прости господи, Роман Баданин:

«Журналисты, в том числе офшорные, всегда следили за политическим будущим России. Россия имеет давнюю традицию влиятельных эмигрантов: Владимир Ленин когда-то редактировал газету под названием «Искра» из Лондона. В конце 1980-х журналисты помогли Михаилу Горбачеву выдвинуть свои идеи по перестройке. Если и когда положение г-на Путина пошатнется, у писак в изгнании будут идеи о том, как Россия могла бы оправиться от его неправильного правления».

Дальше - больше, девочки. Чуть ли не каждый россиянин для чтения правильных новостей от Доброхотова использует VPN:

«Россияне находят реальные новости с помощью приложений и сервисов виртуальной частной сети (VPN), которые помогают им обходить цензуру. До войны Россия была 40-й по количеству пользователей VPN; сейчас она является крупнейшей в мире. По данным исследовательской компании GWI, почти половина молодых россиян пользуется VPN. Большинство из них - хорошо образованные горожане. Но даже в сельской местности пятая часть людей пользуется VPN».

В тексте так же есть великолепные цитаты, собственно, самих журналистов. Вполне в духе паблика «Умные мысли умных людей». Просим:

«Журналистские расследования, которые не востребованы во многих странах, процветают в России», - говорит Роман Доброхотов, который руководит The Insider. «На это есть большой спрос, есть люди, которые знают, как это сделать, и нет недостатка в предметах для расследования».

«Физически я нахожусь в Берлине, но живу в российском информационном поле» - говорит Максим Курников, редактор «Эха». Как говорится, телом я здесь, в гостинице в Швейцарии, а душой с вами, в России.

«Найти правильный тон, чтобы не оттолкнуть зрителей - непросто», говорит Тихон Дзядко, главный редактор телеканала «Дождь». - «Нам нужно дать высказаться людям, которые не могут свободно говорить в России, а не обвинять или критиковать их».

Ну и отдельно доставляет отчет-обоснование в тексте на получение грантов:

«Деньги - это проблема для оффшорных медиа. Ни одна российская фирма не осмелилась бы рекламироваться у них. Опасаясь санкций и общественного мнения, YouTube запрещает монетизацию контента в России. Даже собрать наличные с помощью краудфандинга и подписки сложно, поскольку Visa и MasterCard блокируют российские транзакции за пределами России. Поэтому офшорные российские СМИ ищут гранты от иностранных благотворительных организаций».

Девочки, с большим интересом ознакомились с интервью основателя телеканала «Царьград» Константина Малофеева проекту «Дайте сказать».

И нам тоже, девочки, есть что сказать.

Во-первых, передаем поклон PR-команде господина Малофеева: ваш подопечный становится всё более и более, как бы это правильно сказать, цивильным и европейским. Расстёгнутый ворот рубашки, нейтральные тона костюма. Никаких ярких галстуков, платков и значков. Перед нами не религиозный фанатик, а респектабельный меценат, олигарх, коммерсант?

Константин Малофеев в интервью четко дает понять, что сейчас идет цивилизационное столкновение России и Запада, причем со стороны России выступают Воины, а со стороны Запада - Коммерсанты. К кому относит себя Константин из видео, неясно. Википедия сообщает, что Константин всю жизнь был занят исключительно коммерческими процессами и лишь относительно недавно увлёкся отечественной пропагандой среди населения.

Этакий практический альтруизм: сначала у Константина появились деньги, а потом он начал тратить их на воспитание патриотической общественности путем телевещания и приглашения в свою гимназию (с платным обучением, в год почти миллион).

При этом господин Малофеев в течение всего часа упирает на то, что главное предназначение гражданина России в служении стране и императору. Это, конечно, если осуществится мечта Константина о восстановлении в России абсолютной монархии. (Нет - прим. БП).

И вроде бы всё гладко, рассказывает Константин Валерьевич о будущем монархическом строе.

Но есть сбои. Например, у нас проблемы с аристократией, ее России не хватает. А аристократы воспитываются, подчеркивает Константин, в бою. Но сам в бой не идет. А выглядит, как аристократ.

Или с деньгами. Всю беседу Малофеев говорит, что Запад из-за денег и сгнил, а в конце приводит пример, почему монархия - это хорошо. Догадываетесь, девочки? Потому что в монархиях больше денег.

В общем, нет-нет, да подмигивает из Константина золотой телец. Но стало лучше, значительно лучше!

Формат интервью тоже интересный: четыре стюардессы, уволенные Савельевым, допрашивают мужчину.

Девочки, пока наши авитологи прячутся по аутлетам, на сцену выходят винолюбы, ведь у них настоящий праздник — чёрная пятница в SimpleWine! Скидки до 50% на популярные позиции и до 25% на такую продукцию, которая в скидках в принципе не нуждается. Такая уж это пятница, и она, девочки, уже началась!

Давайте вместе изучим каталог, что брать, что не брать, ведь до 28 ноября, когда это всё закончится, пока есть время.

Итак. Обращают на себя внимание 18 веганских позиций и среди них роскошное Шабли от семейной винодельни Жан Марк Брокар в Бургундии. 4 494 ₽ вместо 7 490 ₽.

Наш список был бы неполон без ординарного красного, которое при таких раскладах нужно закупать коробками, и если вы ценитель вина из испанского региона Риоха, рекомендуем обратить внимание на Асьенда Лопес де Аро Крианса 2019 года. 720 ₽ вместо 1440 ₽.

Из огромного набора игристых вин нашими экспертами для прояснения головы предлагается освежающее Кава Сумаррока Брют Ресерва 1 145 ₽ после щедрой скидки в 50%, а любителей крепенького ждёт французский коньяк H By Hine VSOP мягкого вкуса. 4 544 ₽ вместо 6 990 ₽. Для коллеги, тещи, товарища и топового корпоративного подарка.

Поторопитесь, девочки, запасы не бесконечны!

Девочки, немножечко хайлайтов по сегодняшней коммуникации завода «Москвич».

Оговоримся сразу, что Сергей Семенович Собянин - наш любимый мэр, который даже в ледяной дождь первым выгоняет всю снегоуборочную технику на улицы Москвы.

Но ситуация с пяром завода эээээ мягко говоря, неоднозначная.

Сперва, в уважаемой газете «Ведомости» выходит практически издевательский текст о том, что депутаты Госдумы обязательно приобрели бы «Москвич», если бы не имеющиеся у них Lexus, Toyota и прочие Audi, BMW, Mercedes, которые регулярно фигурируют в их обязательных декларациях.

Затем, ближе к вечеру, выясняется, что автоблогер Давидыч «нанят» советником гендиректора завода «Москвич». «Найм» этот весьма условный: точно также в свое время на работу в «Альфа-банк» поступил Моргенштерн: стандартный маркетинговый ход - длительная рекламная интеграция. В случае с Давидычем и «Москвичом» - серия видео-роликов про завод.

Но вот хочется спросить у авторов этой кампании. А вы в биографию своего советника заглядывали? Судимость от 2018 года видели?

Не говоря уже о том, что сам «Москвич» является воспроизведением китайского автомобиля JAC. На что указывают многочисленные комментаторы у самого Давидыча. Ну хоть как-то где-то вставили бы это.

Девочки, в твиттере который день полыхает история двух девушек. Одна из них попросила другую помочь с уборкой у нее дома (мы так, кстати, и не поняли, зачем, не проще ли было вызвать клин?), обе были плохо знакомы. Вторая согласилась, но явно восприняла это как дружескую встречу, опоздала и принесла ДОРОГУЩИЙ торт из «Вкусвилла», в итоге первая встретила ее с кислым лицом, а вторая не поняла, что не так. В финале девушки разосрались. Зато у Кинопоиска вышла милая ситуативка!