Девочки, в редакцию пришел важный вопрос:

Здравствуйте! Очень надеюсь, что не пишу не по теме 🥲 Мне интересно Ваше мнение по поводу образования пиарщика

Только недавно закончила колледж по направлению «Реклама», хочу сразу добавить, что там и предметы были, связанные с пиаром, и спецпроект на четвёртом курсе, и, в принципе, сама пиар деятельность неоднократно затрагивалась на парах (просто если на вышке «Реклама и связи с общественностью», что уже говорит само за себя: пиар там тоже есть, то с «Рекламы» может возникнуть ощущение, что там только всё, что касается рекламы)

С одной стороны думаю пойти дальше в вышку на заочку(уже в понедельник будет первый вступительный, вопреки своим сомнениям буду все три проходить), а с другой — как-то… Ну… Не знаю, неуверенна

Собственно, в чём вопрос. Как думаете: обязательно иметь высшее образование? Или среднего, но профессионального, в теории, будет хватать? Не отрицаю, что всё равно нужно продолжать учиться всему, и что практика и опыт тоже важны! Но в данном случае имею в виду, мм… Именно документ, что ли?

Не знаю прочтёте или нет, но в любом случае благодарю за уделённое время) Хорошего дня/вечера и благодарю за Ваш тгк! (может ещё постик захотите сделать с обсуждением)

Дорогие наши девочки! В жизни вообще нет ничего обязательного. В том числе и высшего образования. Все это вы делаете для себя.

Высшее образование, как бы вам объяснить, это ваш билетик в счастливую жизнь из сериалов.

Потому что это не только и не столько полезные лекции, опытные преподаватели, сколько тусовка, ваше окружение, важный элемент становления вас как личности. Вы выходите за рамки семейного опыта и круга.

Во время учебы вы обретаете тот самый задел на будущее, который может понадобиться в 30-35 лет. Конечно, есть особенные и выдающиеся самородки, которые сами с усами. Но наше глубокое убеждение, что пропускать такой важный этап жизни как обучение в ВУЗе — идея неправильная.

Как говорит наша обезьяна: ни одно интеллектуальное усилие не проходит даром.

А аналитик Олег считает, что если уж очень хочется хорошее высшее гуманитарное образование, то имеет смысл посмотреть в сторону юрфака или истфака. Потому что пяр как и журналистика — это не высшее образование, а просто ремесло.

Февраль 2017 года, девочки. Ирландский журнал "о политике и культуре" Village задается вопросом "А почему бы и нет?"

Тот самый случай, когда обложка прекрасно состарилась.

Девочки, актуальная новость из регионов: глава города Ульяновска Александр Болдакин перестал посещать фастфуды, потому что окружающие фотографируют его живот и смеются! Местный "Бургер Кинг", что на улице Карла Маркса, 11/23, подсуетился и сделал ситуативочку: над заведением вывешен баннер, который приглашает мэра вернуться в ресторан вместе с детьми.

Мэр стремительно становится мемом!

Обеспокоенные читатели спрашивают нас, что делать в таких ситуациях.

Может ли мэр большого города быть самоироничным и вписываться в местные шутки? Или должен быть всегда серьезным, не жаловаться и не объясняться?

И присылают сделанную инициативной группой специально для Александра Болдакина футболку с его цитатой.

Отвечаем.

Самоирония красит любого человека, а ирония — любую ситуацию. Поэтому мы считаем, что мэру Ульяновска нужно и в дальнейшем держаться так же просто, как он это делает сейчас. Говорить от души, простым языком — это очень важно для мэра города, чиновника, который ближе всего к народу.

Футболку от инициативных граждан можно принять в подарок, но вот носить её следует только если к тому будет располагать ситуация, ведь даже хорошую, позитивную инициативу легко превратить в балаган.

Судя по биографии, Александр Болдакин — человек опытный и найдёт необходимую грань между простотой и вульгарностью.

Ну а что касается имиджа мэра, то судить его будут не по словам (даже если эти слова смешные), а по делам. Вот, кстати, его официальный телеграм-канал, из которого ясно, что дела он делает в Ульяновске хорошие.

Девочки, поговорим о сакральном в пяре и о некоторых приводных ремнях американских политических коммуникаций. Как вы знаете, весь американский политикум демонстративно религиозен. Вот это вот «Боже, благослови Америку», «Божья воля» и прочее поминовение всуе. То есть в суете. С поводом и без. При этом совершенно неважно — с какой стороны политического спектра. И республиканцы, и демократы в этом смысле совершенно одинаковы.

Ядерный американский электорат не менее показательно религиозен, чем его многочисленные патроны, местами до экзальтации. Потому во всём внешнем и мирском он постоянно подсознательно ищет следы божественного провидения, чуда и промысла. Отсюда, кстати, почти религиозное политическое почитание Израиля, как Земли Обетованной, которую необходимо всяческим образом защищать от Сил Зла. Однако истоки религиозной экзальтации разные. Для низового политического потребителя достаточно протестантской библии короля Джеймса 1611 года и ее современного адаптированного издания 1982.

Политический же американский класс привержен совершенно другому тексту: так называемой «Библии с пояснениями Сайруса Скофилда», в которой по абзацам прокомментированы все 66 книг Ветхого и Нового завета, но прокомментированы они не в метафизическом или метафорическом, а в буквальном ключе: Израиль — земля обетованная, которую хотят поработить языческие державы, как только они придут в Израиль, случится последняя битва, и Господь наконец-то явится в силе и славе своей, чтобы тех, кто Израиль поддерживает — вознести, а остальных покарать. Короче говоря, всех плохих убьют, а всех хороших (особенно американцев, конечно) поощрят и посадят одесную трона небесного.

Авторитетные протестанские проповедники (как раз из числа тех самых, которым Господь даровал частные джеты для того, чтобы еще лучше нести слово божье пастве), цитируя библию Скоффилда в качестве главного пособия по мировой политике, на голубом глазу утверждают, что Господь так удачно управил, что заставил Путина напасть на Украину, чтобы тот потом мог объединиться с Турцией в районе Дарданелл (размотав по пути Болгарию, видимо) и уже таки уничтожить Израиль, чтоб настали последние времена, а там и Господь Бог лично подоспеет. Что называется «во плоти».

Не верите, девочки? Эти фрики никому не интересны и ни на что не влияют? А вот, пожалуйста вам: один из наиболее влиятельных, одиозных и фундаменталистских американских медиамагнатов и телевизионных проповедников Пэт Робертсон (ныне покойный, правда) очень мило интервьюирует Дональда Трампа семь лет назад и берет с него торжественное обещание «никогда не врать американскому народу».

Так что не исключено, что после столь чудесного спасения от неминуемой, казалось бы, смерти у Трампа в голове окончательно произойдет короткое мессианское замыкание и он с еще большим рвением примется окончательно спасать Израиль. Со всеми вытекающими.

Девочки, и вновь к новостям Олимпиады. Пока французы продолжают за уши вытягивать проведение «Парижа 2024», для чего в акваторию давно загаженной фекалиями Сены запустили мэра французской столицы Анн Идальго, мировой спорт высших достижений наносит подлый удар кому бы вы думали? Американцам!

Всемирное антидопинговое агентство ВАДА угрожает теперь уже к ним применить «Закон Родченкова» и отменить проведение у них Олимпиад 2028 и 2034 года в Лос-Анжелесе и Солт Лейк Сити соответственно. Мол, американцы вдруг стали не соответствовать высоким стандартам спортивного миропорядка, основанного на ими самими же придуманным правилам.

Как так получилось, что собака укусила за палец своего же хозяина и теперь медленно жует окровавленную руку? О, девочки, всё просто. Американское антидопинговое агентство ЮСАДА решило немножечко пощемить китайцев и открыло дело против китайских пловцов за употребление допинга, причем за употребление того же самого препарата за который из фигурного катания на 4 года ровно те же люди вышибли Камилу Валиеву. Но дело оказалось немножечко «политически мотивированным» и бросило тень на мировой беспрепаратный спорт.

А кроме того оно же бросило тень на щедрые взносы компартии Китая в мировое олимпийское движение. Так на последние Олимпийские игры Китай всего потратил около 40 ярдов. Мало того, это святые люди — одни из крупнейших спонсоров ВАДА. Как против них, никому ничего плохого кроме хорошего не сделавших, можно заводить такие необдуманные и политически мотивированные дела?

Но дело ведь даже не в этом, девочки. А в том, что одни уважаемые джентельмены, отрабатывая свою политическую повестку, влезли в карманы (и в будущие заработки, которые, между прочим, уже не только попилены, но и потрачены) другим — не менее уважаемым джентельменам.

Ведь что такое современное Олимпийское движение, девочки? Мы уже писали: это насквозь коррумпированная, политически заряженная и полностью прогнившая тусовка европейских и британских элитариев, которые под видом развития мирового спорта торгуют воздухом решают лично свои шкурняки, вроде продажи прав на трансляцию Игр и торговли олимпийскими лицензиями.

И оторвать того же Позднякова от этой молочной феербаховской сиськи мировой жабы не представляется возможным даже при помощи гидравлического домкрата. Только, как Матыцина, указом президента. Хотя речь в этом тексте, конечно, не про них.

Девочки, день спортивных трансляций на канале!

Наши слегка провокационные высказывания в отношении футбольных трансляций упали на благодатную почву и принесли почтовую корреспонденцию. Позвольте процитировать.

Девочки, приветствую. Вообще не согласен. Все наши внутренние виды спорта смотреть в трезвом уме и твердой памяти невозможно. Популяризировать насильно городки это все равно, что заставить человека смотреть только рутубовских блогеров вместо ютуба.

В самой игре на данном чемпионате не было никакой пропаганды (хотя согласен, что на прошлом ЧЕ все обезумели с BLM, стоянием на коленях и радужными повязками). Все что происходило вокруг - неотъемлемая часть любого спортивного форума, которая естественно отражает повестку момента времени, в котором он проходит.

Нельзя отнимать у народа качественный контент, которым в данном случае является самая популярная в мире игра с лучшими в мире исполнителями и под соусом того, что проходит это мероприятие на территории врага и играют в это враги скармливать абсолютно неинтересные никому не нужные зрелища.

Собственно, тут есть три аспекта, о которых надо поговорить. Что должно делать государство, что в действительности оно делает, и последний, третий аспект, чего хотят от государства граждане.

Государство должно поддерживать развитие и освещение широкого спектра спортивных соревнований на отечественной базе. Цели у нас все задекларированы: год семьи, здоровые поколения и всё такое. И да, для тех, кто не владеет техникой мяча, хорошо бы развивать академическую греблю и городки. За примерами далеко ходить не надо — всё это было в Советском союзе. Кстати, именно разнообразный характер спортивных соревнований позволял давать высокие результаты в оборонной сфере, которая их и курировала.

Фактически же государство, как коммерсант, пытается действовать исключительно в тех областях, где есть деньги и престиж (в том числе, международный), хотя в действительности его роль — заниматься социальными, то есть, изначально убыточными проектами. Это не значит, что в них нет потенциала или что они не приносят пользу, в том числе стратегическую. Это значит, что горизонт планирования тут как у "Джентльменов удачи". По-научному это называется "оппортунизм".

И теперь по поводу самого главного — чего хочет народ. Да, действительно, есть у нас любители футбола, для которых соревнования иностранных кудесников мяча интереснее всего, что происходит в стране, и тем более ценнее всех прочих видов спорта. И группа эта многочисленна и эгоистична. Рискнём утверждать, что интерес к футболу — вещь субсидируемая. Есть мнение, что любовь к футболу как телесмотрению к нам пришла не сама по себе, а потому что в 90-х годах заинтересованные ассоциации качали эту тему и тему трансляций матчей в России, как не в себя. Убери сейчас с телевидения всю футбольную тематику и замени её вольной борьбой и шахматами, половина футбольных фанатов не найдёт даже 500 рублей в месяц, чтобы оплатить себе спутниковые трансляции ногомяча. А треть потеряет интерес к футболу, потому что его перестали насильно им вливать. Таков, девочки, принцип медий: людям нравится то, что им чаще всего показывают. Посмотрите, как быстро снижается интерес к трансляции Олимпийских игр, а ведь буквально десятилетие назад это было главное медийное событие года.

Если же говорить без шуток, то мы призываем развивать и поддерживать на государственном уровне все виды спорта без оглядки на их международный потенциал и отказаться от субсидирования футбола, которое приводит к его монопольному положению в медийном пространстве. Тем более, что во многих сферах жизни сегодня происходит отказ от правил игры, диктуемых зарубежными элитами.