Девочки, ухохотались, пока делали субтитры. CNN на голубом глазу, типа «к сведению» сообщает о том, как ЦРУ в интернете ищет шпионов в «авторитарных странах» — Китае, Иране и Северной Корее. Корреспондент также радостно рапортует о том, что аналогичная кампания уже была успешно проведена в России, а война на Украине — это шанс поучаствовать в боевых действиях, который дается раз в поколение.

Девочки, с годом семьи в стране как-то не задалось (динамику по разводам удалось притормозить только внедрением конских пошлин на раздел совместно нажитого имущества в августе 2024 года), потому решили предметно заняться детьми. Под законодательный паровой каток решили засунуть бездетных и квадробоберов.

Бездетным предлагается платить налог на бездетность через выплату повышенного НДФЛ. То есть, девочки, если вы вдруг получаете, ну, грубо, 1 миллион рублей в год (это, грубо, 83 330 в месяц), вам от 25 до 50 лет и вы ну пусть даже мужик и пусть даже неженатый, вашему работодателю, который за вас этот НДФЛ и платит, придется раскошеливаться не на 13% в пользу государства, а, вероятно, уже на все 15%. То есть в сторону государства из ФОТа работодателя улетит дополнительные 20 000 в год. А, возможно, и больше — бюджетный аппетит приходит во время еды.

Правда, если сесть с калькулятором и посчитать, во сколько обходится ежемесячное воспитание маленького человека на протяжении 18 лет (с учетом репетиторов, подготовки к ЕГЭ и поступления в университет), то, знаете ли, многие сознательно несостоявшиеся родители (особенно, если выплата этого налога замурована в НДФЛ, который по закону платит работодатель), париться вообще не будут.

Более того, учитывая, что сейчас у нас рынок не работодателя, а работника, любой даже не очень приличный специалист будет смело накрячивать своего потенциального зарплатодателя на надбавку, который, в свою очередь, ничтоже сумняшеся переложит эти затраты на стоимость выпускаемой продукции. Сделать это не смогут только ФГУПы и ФОИВы, у которых зарплатная сетка отливается в граните и бюджетный манёвр отсутствует, что приведет просто к дальнейшему понижению престижа государственной службы.

И это, девочки, мы только про цифры говорим, аккуратно обходя тот факт, что есть люди (и мужчины, и женщины), которые бы хотели, но не могут иметь своих детей по целому ряду причин.

Впрочем, если вдруг вы совместными усилиями родили маленького человека, а он, по какой-то причине, квадробобер, за углом вас поджидает гражданский и уголовный кодекс! Направленный на тех несознательных мам и бабушек, которые выгуливают своих детей и внуков на поводках, пока те вживаются в роль кошечек и собачек. Их будут штрафовать на 5 000 рублей. А за покус прохожих им (мамам и бабушкам) может полагаться и уголовочка. За то, что хреново воспитывают своих детей. И как бы на мягких лапах обходится тот факт, что обычный квадробобер (ребенок в возрасте от 7 до 10 лет) до 40% своего времени проводит в школе, которая, по идее, также как папы, мамы, бабушки и дедушки, должна вносить свой вклад в идеологическое и нравственное воспитание подрастающего поколения. Но школа занята не воспитанием, а заполнением отчетов (60% учителей перегружены административкой).

И вот представьте себе такую картину в год семьи и все последующие годы: маленький квадробер 8 лет, выгуливаемый бабушкой на поводке по пути от школы до дома, покусал молодую и пока еще бездетную учительницу. Бабушка (вероятно с мамой или папой, как главными ответственными за воспитание) заезжает на нары, а молодая учительница, тяжко вздохнув, пишет отчет в Минобр о проделанной в течение очередного учебного дня работе и идет платить налог на бездетность.

Ну красота же? Живо вспоминается нетленка от Александра Ивановича Бастрыкина.

Девочки, как потратить со счета Дурова 18 миллионов долларов за три года? Легко. Давайте, как обычно, посчитаем деньги в чужом кармане по нижней планке затраты на скромный отдых в стиле Ирины Болгар, с которым мы уже успели ознакомиться с вами по многочисленным фотографиям.

Полёт на прайвет-джете (возьмем неброский семиместный Hawker 400XP) в одну сторону на человека стоит 3 000 евро в час. Лететь из, скажем, Цюриха в сторону курортов дубайского края — 6 часов 15 минут. Летит как минимум шесть человек: Болгар, три ребёнка Дурова и, предположим, две няни — хороший тон в мире больших денег. 112 500 в один конец. Соответственно, с возвратом — 225 000 евро (270 000 долларов — туда-сюда).

Но ведь нельзя же просто прилететь, шести человекам надо же еще где-то жить? Давайте для примера предположим, что это проверенный, качественный Four Seasons. Для детей и нянь можно комнаты попроще, например две Studio Suite с уверенными 64 м2 (примерно 814 долларов за ночь за комнату), а для совместного времяпрепровождения и уединенного отдыха со-создательницы «Телеграма» вполне подойдет Deluxe Executive Suite квадратурой 120 м и одной огромной кроватью (1 825 долларов за ночь). Смысла тащить детей на море меньше чем на две недели нет никакого, потому смело умножаем получившуюся сумму в 3 453 доллара на 14. Получается что-то около 48 342 за две недели. Как говорится, можно себе позволить вывезти детей на море.

Но ведь в Дубайске нужно же еще питаться, на одном включенном в стоимость проживания завтраке долго не протянешь. А так как больше в Дубайске с детьми делать по большому счету нечего, то, ну предположим, если не сильно разгоняться, на пропитание можно смело записать еще около $20 000, хотя, допускаем, что на 6 человек это еще очень умеренные деньги.

Понятное дело, что развлекать себя можно всякими морскими прогулками на арендованных яхтах, поездками в пустыню. Ну хорошо, уговорили. Давайте накинем на всякие развлечения (аренда приличной яхты — всякое совсем уж говно не рассматриваем — примерно 2 000 долларов в час) еще, предположим, $20 000. На шоппинг даже закладывать не будем, но, наверняка есть какие-то сопутствующие отдыху траты. И получается, девочки, обязательный двухнедельный морской отдых с нянями детьми обходится в уверенную сотню. Итого на весь выезд — 370 000 долларов.

Но какой приличный человек отдыхает один раз в год? В Швейцарии и так-то делать нечего, а зимой и подавно — повеситься от тоски можно. Потому выдвинем гипотезу, что раз в сезон такие вояжи не просто не противопоказаны, они обязательны. И вот так, лёгким движением руки, в год только на не самый притязательный и не самый частый отдых можно полтора миллиона зеленью.

А вы говорите 18 миллионов долларов за три года если умеючи. Копейки.

Девочки, американская экономика сейчас на подъёме. С одной стороны, государственный долг в 35 трлн долларов без перспективы его выплатить, с другой — легенды капиталистического мира со столетней историей, которые растворяются в воздухе, как туман осенним утром. И ладно бы это были финансовые институты — пустота, возникшая в пустоте — нет, девочки, это самые настоящие производственные монстры, которые когда-то сделали Америку великой.

К таким заслуженно относится авиационный и космический гигант Boeing, которому, однако, сегодня нехорошо. На днях компания не смогла прийти к соглашению по условиям оплаты труда с профсоюзом сборщиков самолётов, а вчера вскрылась страшная подробность, связанная с катастрофами Boeing 737 Max 2018-2019 годов, которые унесли жизни 346 человек.

Как выяснила газета New York Times, после самой первой катастрофы на рейсе 610 индонезийской компании Lion Air 29 октября 2018 года, все эксплуатанты Boeing 737 Max начали активно уточнять в компании Boeing технические детали управления этими новыми на тот момент судами. Но разъяснения получили далеко не все.

Так, пилотов "Эфиопских авиалиний" с их имейлами представители Boeing просто развернули: мол, в руководстве по эксплуатации всё написано. Меж тем, сегодня мы знаем, что руководство Boeing сознательно скрывало проблему 737 Max, который из соображений экономии был оснащён слишком тяжёлыми двигателями и кивал носом в полёте. Эти кивки должно было исправлять специальное программное обеспечение, но тонкости его использования в критических ситуациях нигде официально не раскрывались, хотя многие пилоты знали о них по наработанному опыту.

Тем не менее, самолёт становился неуправляемым при определённых условиях, что в итоге и привело к катастрофе рейса 302 "Эфиопских авиалиний" 10 марта 2019 года, а впоследствии — и к самому громкому в истории Boeing скандалу, который не утих и по сей день.

И вот, казалось бы, конфликт улажен: компания платит 1,77 млрд долларов всем клиентам 737 Max, которые были признаны потерпевшими, ещё 500 млн долларов — родственникам и близким погибших в Малайзии и Эфиопии и ещё 243 миллиона — правительству США за введение в заблуждение Федерального управления гражданской авиации (FAA) в процессе сертификации 737 MAX.

А тут эти проклятые имейлы и юристы, которые утверждают, что если бы компания Boeing была более открытой, второй катастрофы можно было бы избежать.

В общем, девочки, судиться Boeing предстоит ещё столько, что к 2030 году (а то и раньше) у неё не то что пятиста, у неё вообще никаких самолётов не будет. А ведь американские космонавты, которых на МКС довёз космический корабль Boeing Starliner, так и сидят на станции, наслаждаясь видами урагана "Милтон" во Флориде с большой высоты.

Надеемся, вы про них не забыли.

Девочки, гражданская война в США — излюбленная тема многих диванных аналитиков, которые любят порассуждать о природе потенциального конфликта в перерывах между беседами с телевизором. И хотя предмет изучения глубоко спекулятивен, дыма без огня не бывает. Вот и наш заокеанский корреспондент решил на мягких лапах приблизиться к этой дискуссии. Его мнение, однако, намного ценнее, потому что он наблюдает американское общество изнутри.

А какая разница?

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLVII)

Многие американцы замечают, что накануне президентских выборов жизнь становится труднее, окружающие делаются более нервными, раздражительными, люди переживают, особенно в этом году. СМИ-то обещают решение судеб, как минимум, Вселенной! Среди внешних наблюдателей, особенно российских, зачастую наоборот преобладает скептицизм: Харрис или Трамп — неважно, правящая закулиса останется при своих! Пожалуй, соглашусь. Действительно останется, только вот с чем?

Долго и пристально наблюдая за политикой, я пришёл к выводу, что наличие скрытой части политической жизни совершенно не обесценивает процессы, происходящие публично. Применительно к современным Соединённым Штатам это означает, что, конечно, существуют скрытые люди и организации, обладающие исключительным влиянием и властью, которые вершат политику для решения своих задач, однако видимая часть борьбы за власть от этого не становится менее важной, две эти части политической жизни определяют друг друга.

Принципиально при этом понимать два момента. Во-первых, невидимые, за неимением лучшего слова, манипуляторы не прилетели с Луны или Марса, а являются такими же американцами, как и остальное большинство, которым, предположим, манипулируют. То есть, разделяют ту же причудливую религиозно-идеологическую смесь убеждений, подогревающих публичную политическую борьбу. Безусловно, есть нюансы: например, публике предлагают задуматься о высоком, когда речь идёт о банальных деньгах. Однако даже на самом верху американской элиты готовы выкладывать сотни миллионов долларов ради чистых идей.

Во-вторых, что ещё важнее, осуществляя манипулирование, предполагаемые манипуляторы подогревают настроения, натравливают друг на друга массы, ставя под угрозу существование окружающей, так сказать, общественный экосистемы, важной для выживания элиты. Конечно, если пожар разгорится как следует, всегда можно отбыть в какую-нибудь Новую Зеландию, однако, повторю, имею основания думать, что определённый патриотизм всё-таки присущ даже самым коварным манипуляторам, да и жалко терять такое выгодное место для кормления.

Поэтому главный результат президентских выборов в США не в том, победит ли Трамп или Харрис. Гораздо важнее, как поведёт себя проигравшая сторона. И вот тут уже возможности даже самых талантливых манипуляторов исключительно ограничены. С одной стороны, разогрето всё общество с сотнями миллионов стволов на руках. С другой, манипулировать можно, натравливая одних на других, но, когда в результате подобных махинаций одна группа чувствует себя проигравшей, удержать её от дальнейшей борьбы практически невозможно. В американской политической системе обе стороны не могут победить, голосование лишь подольёт масла в огонь дальнейшей борьбы.

Поэтому задумываясь об исходе ноябрьских выборов, следует признать, что разница небольшая, наблюдаем ли мы подлинную борьбу за власть или спектакль для сохранения власти тайными силами. Ущерба для долгосрочной стабильности американского государства не избежать. В итоге же рискну предположить, что Дональд Трамп и Камала Харрис всё-таки представляют две реальные, враждующие группы американцев. О том, что это за группы, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, а ведь целые сутки пиар-департамент трудился, ювелирно меняя формулировки в каждой части этого предложения, чтобы получился комментарий про козявки без использования слова «козявка»:

«В кадрах все участники видео чешут носы или отмахиваются от мошки. Далее губернатор, и это на полном видео видно, поворачивает Елену Викторовну в сторону пожара и уточняет у нее подробности по тому направлению»

Вообще предпочтительно не участвовать в дискуссиях такого рода. Потому что те, кто ничего не знал о вашей козявке, теперь точно узнают. Но кто ж нас послушает.

— А случалось ли вам, Аристарх Павлович, слыхать свежайший анекдот, коль уж вы целых три дня в Москве-с?
— Никак нет, Константин Матвеевич!
— А вот извольте-с. Некто губернатор дальней восточной области N, теперь уж нет нужды его называть, пребывая в глубокой задумчивости о делах государственных, взял да и влепил свой высочайший палец в одну, так сказать, полость на высочайшем своём челе. А добычу этого рудного дела, не обнаружив ей лучшего применения, погрузил, как ему тогда думалось, в атлас низлежащих кресел.
— Козявку, что ли, вытер? — грубовато уточнил собеседник.
— Кому козявка, — продолжал Константин Матвеевич. — А кому и целый сюжет с фабулой. Так слушайте-с. Никакие это были не кресла, а новейшего фасона жакет благородной дамы, которой по чиновным делам пришлось оказаться с губернатором в одном приёмном покое. Набивная ткань, Шанель-с! Поворот, однако… и что же вы думаете? Дама и бровью не повела — так и зашла на приём с козявкой — такая выучка, но слушок, меж тем, пошёл. Кому веселье, а иные дамы бросились проверять.

Тут Константин Матвеевич торжествующе замолк, наслаждаясь превосходством рассказчика, которому известен финал истории, и втянул шею, чтобы выпалить концовку.

— И что? — не выдержал Аристарх Павлович, готовясь к чему-то неожиданному.

— Бросились они свои чуланы проверять, а там половина Шанели — в козявках!!! — почти закричал Константин Матвеевич и его живот резко опустился вниз, а покрасневшая шея выпрямилась, и не позже, чем он начал гоготать, будто огромный серый гусь, смехом разразился и его собеседник.

— А у одной дамы моль вместе с козявкой выбрала такую пядь, что теперь вместо той Шанели решето! Что вы скажете-с!

Так тряслись они вместе, утирая слёзы, и Аристарх Павлович благоразумно заключил в завершение беседы: «Всякое живое ко всему живому тянется!».