Девочки, решительно не смогли пройти мимо такого события как вручение «Нобелевской премии по экономике». То есть мы очень ждали, какое исследование обилетят на этот раз, и не разочаровались. Премию получил коллектив учёных за работы по теме «почему у Райского сада получилось, а у джунглей — нет».

Личности премиантов, получивших такой высокий приз, в данном случае не важны, хотя это уважаемое трио авторов — Дарон Эчемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон. Они последние 20 лет убедительно рассказывают нам, чем миропорядок, основанный на правилах, лучше миропорядка, на правилах не основанного.

Премию вручили за «Убедительное объяснение того, почему некоторые страны — богатые, а некоторые — бедные». Если коротко, то живительная сила последовательного колониального порабощения народов и континентов принесла последним такую важную и полезную вещь, как «институты» — ну там законодательные и исполнительные ветви власти, центральные банки, демократически избранный парламент и возможность менять президента, если он не соответствует требованиям избирателя. Просто этими дарами цивилизации нормально воспользоваться не смогли. Цитаты из пресс-релиза — ну чистый мёд:

Парадоксально, но это означает, что части колонизированного мира, которые были наиболее процветающими около 500 лет назад, теперь являются относительно бедными. Если мы посмотрим на урбанизацию как на меру процветания, то в Мексике при ацтеках она была больше, чем в то же время в той части Северной Америки, которая сейчас называется Канадой и США. Причина в том, что в самых бедных и малонаселенных местах европейские колонизаторы ввели или сохранили институты, которые способствовали долгосрочному процветанию. Однако в самых богатых и густонаселенных колониях учреждения были более добывающими и - для местного населения - с меньшей вероятностью приводили к процветанию.

То есть, девочки, буквально открытым текстом признается, что где коренного населения было мало, его сравнительно эффективно уничтожали/ставили под контроль и устанавливали привычные сердцу «институты», копировавшие метрополию, а где этого населения было чересчур много, можно было заниматься привычным делом — грабежом ресурсов, а институты носили удобный имитационный характер.

Или вот тоже примечательное откровение:

Лауреаты также показали, что этот разворот (превращение бедных колоний в богатые и наоборот — БП) произошел в основном в связи с промышленной революцией. Например, еще в середине восемнадцатого века промышленное производство Индии было выше, чем в США. Это коренным образом изменилось с начала девятнадцатого века, что говорит о том, что разворот в первую очередь является результатом различий в институтах. Технические инновации, охватившие весь мир, могли зарекомендовать себя только в местах, где были созданы институты, которые принесу пользу более широкому населению.

То есть, девочки, не монополия крупного олигархического капитала на передовые технологии и средства производства и колониальная политика Британии по выдаиванию всех доступных ресурсов превратила Индию на 150 лет в бомжатник, а это просто институты неправильно инсталлировали.

Какова мораль? Авторы откровенно говорят: грабить, возможно, нужно было поменьше и побольше строить институтов, потому что демократия и главенство закона — залог процветания.

Вообще, девочки, за последние несколько лет уже и ежику стало понятно, что главный залог процветания всех успешных демократий последних 100 лет — это дредноуты или, впоследствии, 11 авианесущих ударных групп, контроль за мировой торговлей энергоносителями, мировыми торговыми маршрутами и мировой валютно-финансовой системой.

А так-то, конечно, в «Райском саду» просто воздух такой, живительный. Чуть только демократия проросла, сразу началось процветание. Словом, "Почему у Грузии получилось".

Девочки, шел сотый день нашей телестройки. В смысле до выборов в США осталось всего ничего. Ну и в ход пошли уже совсем ушлые риторические приемы. Камала наша Харрис сходила на утреннее шоу какого-то американского радио для нигеров, ну и там значит ведущий Шарламань Та Год (Господь, значит), когда она говорила, что стоит непростой выбор для американцев, спросил:

Другой [кандидат на выборах] про фашизм. Почему мы не можем произнести это вслух?

И госпожа Харрис радостно согласилась: «Да, конечно, мы можем так сказать».

Как говорится, а знаете, кто еще пришел к власти в результате честных выборов? Правильно, Гитлар!

Девочки-зумерки, на связи ли вы? Тут, говорят, вышел ролик аж с шестью пасхалками. Ну мы, допустим, нашли только две. В начале ролика вроде как аллюзия на Siii от Роналду. И в конце надпись «Паша — верни стену» на стекле. Есть идеи по тому, какие остальные пять?

Девочки, а помните Стивена Спилберга, который говорил, что фильмы, снятые для платформ типа Нетфликса нельзя номинировать на Оскар и вообще ничего им давать нельзя? А вы понимаете, что сейчас буквально весь Голливуд работает исключительно на платформы типа Apple (вспомним недавнюю премьеру «Одиноких Волков» с Клуни и Бредом Питтом)?

Так вот, наши-то тоже в тренде. Весь кластер по производству контента буквально молится на отечественные видео-платформы. Вот и в состав Совета по культуре при президенте вошла Софья Митрофанова из МТС Медиа. А почему она туда вошла? А потому что это держатель одной из крупнейших частных российских платформ Kion. Исторический момент.