Кто понял, тот понял. Главная CNN.

«Господь спас меня, чтобы я спас Америку. Мы будем добиваться этой цели вместе». Трамп во время своей речи.

Девочки, нам задают справедливый вопрос: это что же получается, демократия-то работает, великий народ великой Америки свой выбор сделал? Доктор БеПе в своём ехидстве посрамлен самой лучшей демократией в мире? И да, девочки, и нет.

«Да» в том смысле, что народ, какую бы ничтожную величину он собой не представлял, всё равно является источником легитимности высшей власти в любой стране. Вопрос в нюансах, оттенках и в том, как у народа отформатированы (в хорошем смысле) мозги. Вот Владимир Владимирович Путин (уважаемый!) получил на очередных своих выборах в начале нынешнего года 87%. Это, конечно, не выборы в некотором общепринятом понимании этого слова, потому что выбирать было не из кого. Но это референдум. Потому что если бы он победил, набрав, ну скажем, 65%, это тоже был бы результат, но, что называется, с вопросиком. А итоговый результат может и не демократический по форме, но более чем легитимный по духу. Почему? Потому что так захотели и так называемые элиты, и народ.

Или, вот, в Молдавии, на честных и демократических выборах в эти выходные во втором туре победила Майя Санду, которой на тройку в итоговом аттестате натягивали всей учебной частью: 54% голосов при том, что на территории страны она проиграла, а крупнейшей молдавской диаспоре — российской — проголосовать просто не дали (из туда-сюда полумиллиона местных молдаван дали проголосовать только 10 тысячам). Не тянет на однозначную и безоговорочную победу, хотя европейских денег в нее было проинвестированно вам и не снилось. Результат нелегитимный по духу, но демократический по форме. Почему? Потому что так захотели элиты, хотя этого не хотел народ.

Или, вот, финал СССР. За новый «союзный договор» Горбачёва на референдуме проголосовала почти вся страна (77%) кроме Прибалтики при 80% явке. Казалось бы естественным демократическим процессом было бы следование этим результатам — у Горбачёва более чем легитимный карт-бланш от, страшно сказать, народа. Но дальнейшие события — демонтаж СССР — были нелегитимными ни по форме, ни по духу, как не были и демократическими даже по форме. Почему? Потому что республиканским партийным элитам хотелось другого, хотя само голосование имело все признаки судьбоносного.

Что мы имеем в случае с переизбранием Трампа? Чего хочет народ — совершенно не понятно. Даже если посмотреть на убедительную картину выборов, можно заметить, что при огромной явке (почти 150 миллионов человек) разрыв практически 50-50 и существует он только потому, что Трампа, во-первых, не посадили, а во-вторых, не пристрелили. Хотя в идеале должны были сделать и одно, и другое. Дело уже почти было сделано. Да еще и с применением самого влиятельного и масштабного административного ресурса в мире. И даже с вмешательством в выборы из-за границы. Из ЕС, девочки, а не от Путина.

Но была произведена верная оценка долгосрочных политических последствий для целостности общественной ткани и реальные деньги, ресурсы и бюджеты поддержали Трампа — Тиль, Безос, Маск, даже Тим Кук приполз поцеловать руку. Соответственно и все те, кто за ними стоит. То есть элитарии втихую переиграли-перерешали уже почти решенную партию (на Харрис пожертвовали почти миллиард долларов, а на Трампа — чуть больше 300). Демократично ли это по духу? Нет. Легитимно ли по духу? Тоже нет. Но по форме — не подкопаешься.

В результате одна половина страны верит в то, что к власти пришёл Гитлер, потому что ей так рассказывали, а вторая половина собирается со вкусом мстить за то, что с ней делали на протяжении последних 4 лет.

Вот такая демократия. Со звёздочкой. Так что, девочки, «нет».

Супруги Коллеги и по совместительству наши читатели Павел Мамонтов и Эльвира Попова предлагают выпустить русского Кена. Проект уже сделали. Это прекрасно, девочки.

Тут, девочки, не так давно в телеграме была битва за чистоту учебников истории в русских школах Таджикистана (они, надо отметить, финансируются из российского бюджета), в которых говорилось об оккупационном характере отношений между Таджикистаном и Россией. Кто кого оккупировал — понятно. Было большое возмущение. Потом обратили внимание на узбекские учебники аналогичного содержания. А потом прочитали армянские учебники и там тоже нашли много интересного: например, что Российская Империя Армению аннексировала. Впрочем, в Ереване быстро исполнили манёвр «извенись, удоли» и поправки в текст внесли.

Но, девочки, нашими пташками найдены истоки такого внезапного исторического ревизионизма. Буквально пару-тройку недель назад дорогой друг, брат, а местами даже и товарищ Эрдоган ввёл новеллу уже в турецкое образование. Теперь термина Центральная Азия в турецком дискурсе не будет, он признан устаревшим и не отвечающим важности поворотного исторического момента. Будет Туркестан. В который войдут Казахстан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Азербайджан. Это термин середины XIX века, обозначавший зону эксклюзивного турецкого влияния.

Полёт турецкой образовательной мысли можно развивать и дальше, и вспомнить относительно недавний скандал с картой «Великого Турана» (влажной мечты турецких националистов), на которой в турецкую зону влияния внесена еще и половина Западной Сибири, часть Ирана и кусок Армении. Туркестан, правда, простирается и на китайские территории, но об этом пока решено промолчать. Товарищи в Пекине могут не понять.

То есть на такие вещи можно смотреть, конечно, как на забавный некрогеографический рецидив, как на искреннее желание укрепить культурные и деловые связи с тюркоязычными народами ради всеобщего процветания. И, упаси бог, никакого неоколониализма или, чего доброго, нарушения сфер влияния.

Однако вот известным деколонизаторам России из Комиссии Конгресса США по сотрудничеству и безопасности в Европе такие турецкие и вполне себе колониальные идеи очень даже зашли. И их в свежем докладе этой уважаемой организации предложено всемерно поддержать. В контексте неминуемого, но пока что отложенного до лучших времен расчленения РФ на 30 мирных демократических стран. Путь, конечно, долгий, но курочка по зёрнышку. Двойные стандарты? Так это ж кого надо двойные стандарты.

Тут еще так удобно и своевременно турки долг киргизам простили. Видимо, в рамках развития культурных связей. Как раз сегодня еще и предложили всем ввести общий алфавит.

А вы удивляетесь, почему Владимир Владимирович Путин продолжает динамить дорогого брата Эрдогана со своим государственным визитом в Турцию. Вот потому и продолжает.

Девочки, интересное. Традиционные СМИ отмирают и вы все чаще спрашиваете, куда податься бывшему журналисту. Заметили новый тренд: если раньше люди из газетно-журнального цеха массово мигрировали в пиар, то теперь, оказывается, идут обучать искусственный интеллект написанию текстов. Это называется AI-тренерство.

Научить искусственный интеллект правильно писать, да еще и на сложном русском — нетривиальная задача. Там нужны не просто копирайтеры с минимальным опытом, а люди с профессиональным бэкграундом в филологии, журналистике, переводе.

Про свой опыт перехода в новую профессию рассказывают бывшие редакторы РБК, Коммерсанта, The Village, Альпина Паблишер, Bookmate, Эксмо и других в материале Т-Банка.

Мы вам так скажем: в пиаре однозначно будет сложнее, потому что нервные клетки не восстанавливаются. С машиной договориться попроще

Девочки, наши пташки делятся огненным контентом. Как выяснилось, сторонники демократов тут же принялись рефлексировать по поводу своего поражения, а один толковый персонаж даже создал специальный сайт, где понятным языком по пунктам объясняется, почему именно Камала Харрис проиграла, который так и называется Why Harris Lost.

Открываем, а там не просто любопытный исторический документ, но и готовое пособие по политическому пяру, да и по пяру в целом. Публикуем в двух частях с нашими пояснениями. (Часть 1, часть 2).

Причина №1. Мы теряли голоса, республиканцы приобретали их

1.1 Мы очерняли и отвергали
Мы называли оппонентов "нацистами", "сексистами" и хуже. Мы не можем победить, если нам интереснее нападать на других, чем работать сообща. Пока мы были заняты обвинениями, республиканцы налаживали связи и создавали новые альянсы. Вы уверены, что человек, который питается в "Чик-фил-эй" (сеть ресторанов быстрого питания в США — здесь и далее прим. перев.), ваш смертельный враг?

1.2 Мы потеряли латиноамериканцев
Большим сюрпризом стал выбор латиноамериканцев, но удивительно ли то, что мы потеряли их доверие? Мы говорили о них и за них, но никогда с ними. Мы называли их "ЛатинЫксы" ("LatinX" — неологизм, гейдернонейтральный термин, созданный для обозначения латиноамериканца без обозначения его пола), а они это ненавидели. Они представляют интересы рабочего класса, ориентированы на семью, многие из них католики. Они любят грубые шутки и не переносят нежностей. Республиканцы полностью отвечали их запросам. Они не обращались с латиноамериканцами, как с игрушечным меньшинством. Политика идентичности унижает латиноамериканцев, они видят в ней неуважение к себе. Относитесь к ним, как к равным.

1.3 Мы потеряли голоса чернокожих мужчин
Многие из них оказались за решёткой из-за Харрис. Это трудно простить.

1.4 Мы проиграли мужское голосование в целом
Мы страстно называли мужчин "токсичными". "Токсичная маскулинность" — термин, который вбрасывался в любой разговор о мужчинах, и они от этого устали. Мужчины чаще совершают самоубийства, у них меньше друзей, им не разрешают открыто показывать эмоции, причём часто это делают их партнёры в отношениях, и они часто сталкиваются со множеством вызовов и трудностей в жизни, что полностью игнорируется или обесценивается. Мужчины устали это выслушивать, им нужны решения, а не фраза, что они — это главная проблема. На каждого токсичного мужчину есть дюжина других, которых вы не слушали и которых только обвиняли.

Причина №2. Мы оказались разобщены

2.1 Израильско-палестинский конфликт
Сильнейшим образом разобщил демократическую партию. Так много либералов отказалось голосовать за Харрис из-за него.

2.2. Чаппел Роан (американская автор-исполнитель собственных песен, которая отказалась поддерживать конкретного кандидата в президенты)
Это, конечно, шутка, но почему Чаппел Роан не смогла поддержать Камалу Харрис? Пожалуйста, Чаппел, не делай так в следующий раз. На кону стоит слишком многое, и цена слишком высока. Надеюсь, ты выучила этот урок.

2.3 Джил Стайн (кандидат от партии "зелёных", которая участвовала в выборах в этом году)
Джил Стайн оттянула на себя голоса либералов, которые выступали с позиций анти-неолиберализма. Странным образом, она ещё и близка к Путину (так у автора).

Причина №3. Не тот кандидат

3.1 Возраст Байдена
Самой большой проблемой стало то, как долго мы оставались с Байденом. Байден был слишком стар и слишком долго придерживался стратегии RBG (RBG — инициалы Рут Бейдер Гинзбург, одной из восьми младших судей Верховного суда США, которая проработала на этой должности 27 лет до своей смерти в 2020 году, что помешало демократам установить свой контроль над Верховным судом).

Байден должен был уйти за год до выборов, чтобы провести праймериз, вместо этого он так долго оставался в гонке, что это стало невозможно исправить.

3.2 Не было открытых праймериз
Без открытых праймериз нельзя проверить кандидатов на предмет их привлекательности. Харрис — нормальный кандидат, намного лучше Байдена, но она не великий кандидат. Открытые праймериз позволили бы избирателям отобрать сильнейшего. Это эволюционный процесс, который позволяет найти оптимальные решения намного лучше секретного отбора кандидата, который проходил за закрытыми дверями.

3.3 Первая женщина-президент
С грустью приходится признавать, но в США слишком много людей, которые не будут голосовать за женщину-президента. Слишком много людей, которые просто не пойдут на выборы, чтобы поддержать женщину, в том числе, самих женщин. Это невероятно печально и это большое несчастье, но такова реальность. (продолжение здесь).

(продолжение, начало здесь)

4. Проблемы в самой демократической партии

4.1 Плохое руководство
Демократическая партия невежественна и неуправляема. Это должно измениться. Нам нужно новое руководство с новым видением.

4.2 Отражение реальности
СМИ и социальные сети только отражают реальность, но не являются ей. Это выдумка. Мы думали, что мир устроен определённым образом, пока суровая реальность не застала нас врасплох.

4.3 Слишком много самоуверенности
Мы думали, что представляем американский народ, но нам не стоило верить в свою победу безоговорочно. Мы считали, что "синяя стена" (18 штатов и округ Колумбия, которые голосовали за демократов в период с 1992 по 2012 год) защитит нас, но она подвела. Мы получили 2016 год (когда Трамп победил в первый раз).

4.4 Демократы — это всего лишь оппозиционная партия
Демократы ничего не предлагают. Они лишь выступают против республиканцев, движения MAGA (Make America Great Again — сделать Америку снова великой, лозунг Трампа) и проблем, которые может породить Трамп.

Демократы не находят отклика у народа и не внушают надежду. Демократическое видение Америки — это видение Америки хрупкой и немощной, в нём нет ничего привлекательного. Демократы не вдохновляют.

4.5 Знаменитости ненастоящие
Сотни звёздных голосов в поддержку Камалы прозвучали фальшиво и претенциозно. Их было слышно только тогда, когда они выбивались из общего хора. Например, когда поддерживать Камалу отказалась та же Роан. Простые американцы знают, что это чепуха в исполнении однопроцентников (одного процента населения, у которого сосредоточены основные богатства и власть).

5. Экономика

Неважно, кто довёл экономику до такого плачевного состояния, неважно, кто напечатал больше всех денег. Важно только то, в каком состоянии экономика оказалась во время выборов, и если в плохом, то винить будут тех, кто у власти. Занятость была высокой, биржевые индексы хорошими. Множество отличных показателей. Но в среднем американцы страдали от невероятной инфляции и роста цен на самое необходимое: кров и еду.

6. Республиканцы оказались сильны

Они привлекли всех, кого отвергли демократы.

Мужчин, латиноамериканцев, белых, рабочий класс, профсоюзы и так далее. Республиканцы планировали избирательную кампанию и раскрутили свою партию. В то же время демократы вступали в ожесточённые перепалки.

Я правильно понимаю, вы всё ещё не собираетесь голосовать за Харрис из-за её позиции по палестино-израильскому конфликту. Не так ли?

Девочки, дружеское всем напоминание: быть боссом — это не про работу на износ, пока что-нибудь не откажет, а про умные решения. Одно из таких — сервис «Альфа-Босс», который давеча запустил Альфа-Банк. И не просто запустил, а сделал это первым в России. Сервис этот заточен под крупный бизнес: он пригодится гендиректорам, финансовым директорам и собственникам.

В одном приложении можно управлять всеми сделками, следить за бюджетами и распределять задачи между сотрудниками. Буквально next level для тех, кто руководит большими компаниями и привык всё контролировать.

Ещё фишка — удобный интерфейс, эдакий пульт управления всем и сразу с телефона. Словом, руководители смогут тратить меньше времени на рутину и больше — на развитие. И что самое приятное — подключение бесплатное, так что можно сразу тестировать.

Девочки, молодежь США, подогретая демократами, усиленно страдает в соцсетях из-за победы Трампа. Дети записывают тиктоки в слезах и дают жалобные интервью на улицах.

Нарезку таких интервью выложило глянцевое издание Teen Vogue (Вог для тех, кто помладше). В ролике дети говорят, что проснулись утром и долго плакали. Они теперь боятся за всех цветных и трансов и очень глубоко переживают проигрыш Харрис. В общем, все ждут нечто очень-очень ужасное. А что именно — доподлинно никто не знает.

При этом большинство детей на ролике выглядит так, как будто еще не достигло 18 лет.

Позитивное освещение в СМИ больше не помогает демократическим кандидатам. Это таблица, которая показывает, как распределялась поддержка кандидатов в новостях ABC, CBS, NBC. У Трампа было 15% позитива в эфире, а у Камалы — 78%. При этом для демпартии это был рекордный показатель.

Предположительно, победу Трампа обеспечили посты в X и подкасты.

Девочки, по данным Google trends, количество запросов в поисковике «как переехать в Канаду» от американских пользователей выросло на 5000% за последние сутки. Канадское правительство готовится к наплыву релокантов из США на официальном сайте, а местные СМИ разъясняют, как и по какой визе принимают желающих.

Таким образом, соевые — это официально международное понятие.

Девочки, идеальная интеграция недели. Сбер показывает, как работает оплата улыбкой совместно с Николаем Василенко из Ростова.

Девочки, так уж вышло, что добрая половина редакции исторически сидит на МТС. Со времен прихода Елены Кохановской из Reuters на позицию пяр-директора телекома.

Некоторое время назад они запустили анти-спам и анти-мошеннический фильтр. Так вот. Он РЕАЛЬНО решает. Не очень понимаем, как они это делают, но процент звонков не по делу от всяких прохиндеев стремится к нулю.

А тут вот исследование J’son & Partners это подтвердило: МТС по части борьбы с телефонной нечистью — первые. Дай бог им здоровья.