Девочки, наши пташки делятся огненным контентом. Как выяснилось, сторонники демократов тут же принялись рефлексировать по поводу своего поражения, а один толковый персонаж даже создал специальный сайт, где понятным языком по пунктам объясняется, почему именно Камала Харрис проиграла, который так и называется Why Harris Lost.

Открываем, а там не просто любопытный исторический документ, но и готовое пособие по политическому пяру, да и по пяру в целом. Публикуем в двух частях с нашими пояснениями. (Часть 1, часть 2).

Причина №1. Мы теряли голоса, республиканцы приобретали их

1.1 Мы очерняли и отвергали
Мы называли оппонентов "нацистами", "сексистами" и хуже. Мы не можем победить, если нам интереснее нападать на других, чем работать сообща. Пока мы были заняты обвинениями, республиканцы налаживали связи и создавали новые альянсы. Вы уверены, что человек, который питается в "Чик-фил-эй" (сеть ресторанов быстрого питания в США — здесь и далее прим. перев.), ваш смертельный враг?

1.2 Мы потеряли латиноамериканцев
Большим сюрпризом стал выбор латиноамериканцев, но удивительно ли то, что мы потеряли их доверие? Мы говорили о них и за них, но никогда с ними. Мы называли их "ЛатинЫксы" ("LatinX" — неологизм, гейдернонейтральный термин, созданный для обозначения латиноамериканца без обозначения его пола), а они это ненавидели. Они представляют интересы рабочего класса, ориентированы на семью, многие из них католики. Они любят грубые шутки и не переносят нежностей. Республиканцы полностью отвечали их запросам. Они не обращались с латиноамериканцами, как с игрушечным меньшинством. Политика идентичности унижает латиноамериканцев, они видят в ней неуважение к себе. Относитесь к ним, как к равным.

1.3 Мы потеряли голоса чернокожих мужчин
Многие из них оказались за решёткой из-за Харрис. Это трудно простить.

1.4 Мы проиграли мужское голосование в целом
Мы страстно называли мужчин "токсичными". "Токсичная маскулинность" — термин, который вбрасывался в любой разговор о мужчинах, и они от этого устали. Мужчины чаще совершают самоубийства, у них меньше друзей, им не разрешают открыто показывать эмоции, причём часто это делают их партнёры в отношениях, и они часто сталкиваются со множеством вызовов и трудностей в жизни, что полностью игнорируется или обесценивается. Мужчины устали это выслушивать, им нужны решения, а не фраза, что они — это главная проблема. На каждого токсичного мужчину есть дюжина других, которых вы не слушали и которых только обвиняли.

Причина №2. Мы оказались разобщены

2.1 Израильско-палестинский конфликт
Сильнейшим образом разобщил демократическую партию. Так много либералов отказалось голосовать за Харрис из-за него.

2.2. Чаппел Роан (американская автор-исполнитель собственных песен, которая отказалась поддерживать конкретного кандидата в президенты)
Это, конечно, шутка, но почему Чаппел Роан не смогла поддержать Камалу Харрис? Пожалуйста, Чаппел, не делай так в следующий раз. На кону стоит слишком многое, и цена слишком высока. Надеюсь, ты выучила этот урок.

2.3 Джил Стайн (кандидат от партии "зелёных", которая участвовала в выборах в этом году)
Джил Стайн оттянула на себя голоса либералов, которые выступали с позиций анти-неолиберализма. Странным образом, она ещё и близка к Путину (так у автора).

Причина №3. Не тот кандидат

3.1 Возраст Байдена
Самой большой проблемой стало то, как долго мы оставались с Байденом. Байден был слишком стар и слишком долго придерживался стратегии RBG (RBG — инициалы Рут Бейдер Гинзбург, одной из восьми младших судей Верховного суда США, которая проработала на этой должности 27 лет до своей смерти в 2020 году, что помешало демократам установить свой контроль над Верховным судом).

Байден должен был уйти за год до выборов, чтобы провести праймериз, вместо этого он так долго оставался в гонке, что это стало невозможно исправить.

3.2 Не было открытых праймериз
Без открытых праймериз нельзя проверить кандидатов на предмет их привлекательности. Харрис — нормальный кандидат, намного лучше Байдена, но она не великий кандидат. Открытые праймериз позволили бы избирателям отобрать сильнейшего. Это эволюционный процесс, который позволяет найти оптимальные решения намного лучше секретного отбора кандидата, который проходил за закрытыми дверями.

3.3 Первая женщина-президент
С грустью приходится признавать, но в США слишком много людей, которые не будут голосовать за женщину-президента. Слишком много людей, которые просто не пойдут на выборы, чтобы поддержать женщину, в том числе, самих женщин. Это невероятно печально и это большое несчастье, но такова реальность. (продолжение здесь).

(продолжение, начало здесь)

4. Проблемы в самой демократической партии

4.1 Плохое руководство
Демократическая партия невежественна и неуправляема. Это должно измениться. Нам нужно новое руководство с новым видением.

4.2 Отражение реальности
СМИ и социальные сети только отражают реальность, но не являются ей. Это выдумка. Мы думали, что мир устроен определённым образом, пока суровая реальность не застала нас врасплох.

4.3 Слишком много самоуверенности
Мы думали, что представляем американский народ, но нам не стоило верить в свою победу безоговорочно. Мы считали, что "синяя стена" (18 штатов и округ Колумбия, которые голосовали за демократов в период с 1992 по 2012 год) защитит нас, но она подвела. Мы получили 2016 год (когда Трамп победил в первый раз).

4.4 Демократы — это всего лишь оппозиционная партия
Демократы ничего не предлагают. Они лишь выступают против республиканцев, движения MAGA (Make America Great Again — сделать Америку снова великой, лозунг Трампа) и проблем, которые может породить Трамп.

Демократы не находят отклика у народа и не внушают надежду. Демократическое видение Америки — это видение Америки хрупкой и немощной, в нём нет ничего привлекательного. Демократы не вдохновляют.

4.5 Знаменитости ненастоящие
Сотни звёздных голосов в поддержку Камалы прозвучали фальшиво и претенциозно. Их было слышно только тогда, когда они выбивались из общего хора. Например, когда поддерживать Камалу отказалась та же Роан. Простые американцы знают, что это чепуха в исполнении однопроцентников (одного процента населения, у которого сосредоточены основные богатства и власть).

5. Экономика

Неважно, кто довёл экономику до такого плачевного состояния, неважно, кто напечатал больше всех денег. Важно только то, в каком состоянии экономика оказалась во время выборов, и если в плохом, то винить будут тех, кто у власти. Занятость была высокой, биржевые индексы хорошими. Множество отличных показателей. Но в среднем американцы страдали от невероятной инфляции и роста цен на самое необходимое: кров и еду.

6. Республиканцы оказались сильны

Они привлекли всех, кого отвергли демократы.

Мужчин, латиноамериканцев, белых, рабочий класс, профсоюзы и так далее. Республиканцы планировали избирательную кампанию и раскрутили свою партию. В то же время демократы вступали в ожесточённые перепалки.

Я правильно понимаю, вы всё ещё не собираетесь голосовать за Харрис из-за её позиции по палестино-израильскому конфликту. Не так ли?

Девочки, дружеское всем напоминание: быть боссом — это не про работу на износ, пока что-нибудь не откажет, а про умные решения. Одно из таких — сервис «Альфа-Босс», который давеча запустил Альфа-Банк. И не просто запустил, а сделал это первым в России. Сервис этот заточен под крупный бизнес: он пригодится гендиректорам, финансовым директорам и собственникам.

В одном приложении можно управлять всеми сделками, следить за бюджетами и распределять задачи между сотрудниками. Буквально next level для тех, кто руководит большими компаниями и привык всё контролировать.

Ещё фишка — удобный интерфейс, эдакий пульт управления всем и сразу с телефона. Словом, руководители смогут тратить меньше времени на рутину и больше — на развитие. И что самое приятное — подключение бесплатное, так что можно сразу тестировать.

Девочки, молодежь США, подогретая демократами, усиленно страдает в соцсетях из-за победы Трампа. Дети записывают тиктоки в слезах и дают жалобные интервью на улицах.

Нарезку таких интервью выложило глянцевое издание Teen Vogue (Вог для тех, кто помладше). В ролике дети говорят, что проснулись утром и долго плакали. Они теперь боятся за всех цветных и трансов и очень глубоко переживают проигрыш Харрис. В общем, все ждут нечто очень-очень ужасное. А что именно — доподлинно никто не знает.

При этом большинство детей на ролике выглядит так, как будто еще не достигло 18 лет.

Позитивное освещение в СМИ больше не помогает демократическим кандидатам. Это таблица, которая показывает, как распределялась поддержка кандидатов в новостях ABC, CBS, NBC. У Трампа было 15% позитива в эфире, а у Камалы — 78%. При этом для демпартии это был рекордный показатель.

Предположительно, победу Трампа обеспечили посты в X и подкасты.

Девочки, по данным Google trends, количество запросов в поисковике «как переехать в Канаду» от американских пользователей выросло на 5000% за последние сутки. Канадское правительство готовится к наплыву релокантов из США на официальном сайте, а местные СМИ разъясняют, как и по какой визе принимают желающих.

Таким образом, соевые — это официально международное понятие.

Девочки, идеальная интеграция недели. Сбер показывает, как работает оплата улыбкой совместно с Николаем Василенко из Ростова.

Девочки, так уж вышло, что добрая половина редакции исторически сидит на МТС. Со времен прихода Елены Кохановской из Reuters на позицию пяр-директора телекома.

Некоторое время назад они запустили анти-спам и анти-мошеннический фильтр. Так вот. Он РЕАЛЬНО решает. Не очень понимаем, как они это делают, но процент звонков не по делу от всяких прохиндеев стремится к нулю.

А тут вот исследование J’son & Partners это подтвердило: МТС по части борьбы с телефонной нечистью — первые. Дай бог им здоровья.

И вообще, даешь Украину в границах 1916 года!

Девочки, что творится такое. Хомяк у всех ОБНУЛИЛСЯ!!! Втихую!!! Это произошло больше месяца назад, но Люба обнаружила только сейчас. Все миллионы честно натапанных монет превратились в НИЧЕГО. А некие новые «алмазы», которые нарисованы вместо значка монет, не тапаются! И так у всех! Люба опросила 3 человек, и никто не знает, что делать и как теперь применять накачанный большой палец.

В интернетах пишут, мол, натапанные ранее монеты можно перевести в деньги на бирже, которую игрок выбрал ранее. Но в самой игре нет внятной инструкции, как это сделать (либо она запрятана так, что ее Люба пока не нашла)! Один из Любиных знакомых слышал, что какой-то счастливчик смог вывести 10 баксов, но это не точно.

Обман средь бела дня!

Девочки, одно дело угадать победу Трампа на выборах в США (что сделал наш уважаемый заокеанский корреспондент), но совсем другое — угадать, что Трамп будет делать на своём посту и чего делать не будет или не сможет, а ведь это куда важнее. На эту тему свежие мысли с берегов Гудзона.

Шоу будет продолжаться

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LI)

Надеюсь, любезные читатели уже простили мне мою вежливость, ведь кроме неё у меня не было никаких причин прогнозировать победу мадам Харрис хотя бы в двух из семи неопределившихся штатов. Впрочем, в остальном жизнь опять подтвердила мой прогноз: народная любовь обеспечила Дональду Трампу титул «лидера свободного мира» снова, поэтому, как и обещал, обрисую крупными штрихами контуры его следующего президентства.

Можно нафантазировать пару томов о том, что Трамп натворит. И всё равно не угадать. Но мы сделаем проще: назовём одну важную вещь, которую он точно не сделает. Это пресловутое «осушение» вашингтонского «болота», чего от него ожидают, как вижу, даже весьма информированные и разумные российские наблюдатели, не говоря уже о так называемых «консервативных» активистах среди американских избирателей. Напомню, что Трамп — это предприниматель, человек, который умеет определять цель и эффективно расходовать ресурсы. Зачем же ему заниматься сложными и безнадёжными ирригационными работами при обилии других задач?

«Болото» живёт своей жизнью и, как показывает прошлый опыт, Трампу совершенно не мешает. Более того, многие представители этой экосистемы составят костяк новой администрации, кто-то тоже любит миллиардера, кто-то просто не упустит шанса обогатиться. На посту президента Трамп продолжит ставить громкое шоу и потихоньку зарабатывать деньги для своей семьи и близких. Его избиратели, ожидающие реформ и новой жизни, с таким же успехом дождались бы всего этого при победе ушедшей в историю мадам Харрис. Благодаря уникальной возможности, предоставленной мне почтенной редакцией «БП», мы досконально разобрали машинерию американской политики, поэтому любезные читатели не удивятся, если я скажу, что следующие четыре года работу администрации демократы будут саботировать с озлоблением и весьма эффективно. Такова железная логика американской политики. Напомню, что Барак Обама, получивший не только большинство в Палате представителей, но даже на короткий срок большинство в две трети Сената не смог осуществить свои планы реформ. Даже система медицинского страхования была изменена достаточно консервативно. У Трампа нет и этого, так что в итоге будет хуже.

Помимо сохраняющихся проблем государства, экономики и общества, ещё более острым станет кризис политической системы. Постоянные читатели помнят мой июльский совет демократам проиграть с Байденом, а не с Харрис, чтобы хотя бы сохранять партийную дисциплину и культуру. Однако безосновательные мечты о победе полностью затмили у лидеров демократов рациональное мышление и функционирование одной из двух основных партий теперь полностью нарушено. Саботировать Трампа сил демократам хватит, но остатки конструктива, если угодно, государственной логики из американской политической системы стремительно испаряются.

Однако, повторю, шоу на четыре года обеспечено. Пока в Голливуде выбирают страну для эмиграции, Трамп формирует себе труппу актёров второго плана, чтобы выгодно подчеркнуть свои таланты. Очевидно, что после негативного опыта первого срока предпочтение миллиардер отдаст более маргинальным для основных групп истеблишмента персонажам. Посмотрим, богата ли американская Земля талантами, на одном Маске, даже вместе Карлсоном, далеко не уедешь. В любом случае, будет интересно, страшно интересно, даже если временами, возможно, и просто страшно.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, вот вы не знаете, а у Доктора БеПе есть Оперативный Штаб в котором заседают очень уважаемые люди. И один из этих уважаемых людей обратил внимание на, по его словам, «самую толковую на его памяти статью на «Составе»». А память у уважаемого человека очень хорошая. И сам он злой.

Так вот, «Состав» пишет про то, что сварщики получают вдвое больше пярщиков, при этом востребованность пярщиков как минимум в десять раз меньше чем у сварщиков. Автор статьи деланно недоумевает:

Пиарщик — одна из самых модных и востребованных профессий в креативных индустриях. Многомиллионные бюджеты, селебрити и блогеры, премьерные мероприятия с участием первых лиц планеты, лобстеры и черная икра — все это ассоциируется с романтизмом профессии пиарщика.

Да и дальше по тексту проводится такая залакированная покровительственным кивком в сторону специалистов рабочих профессий мысль о том, что пярщик — это очень стрессовая и очень ответственная профессия, которой нужно долго учиться, зато потом ты будешь работать в красивом офисе за компьютером и очень уставать от организации мероприятий и у тебя не будет права на ошибку.

А вот на сварщика даже толком учиться не надо, можно начинать работать уже в 15 лет и уже совсем скоро начать получать немаленькие деньги (до 300 000 тысяч), особенно, если нет иных вариантов трудоустройства. Строго говоря под соусом немудрёного рассказа о финансовой привлекательности этой профессии нам пытаются втюхать мысль о том, что пярщик — невероятный и постоянно развивающийся интеллектуал, а сварщик — это такое некультурное быдло, которому — так сложились обстоятельства — сейчас шальные деньги.

Хорошо, что «Состав» совершил такое открытие (которое наблюдательным людям было очевидно еще лет 10 назад), что трудовые профессии очень востребованы. Еще немного, и коллеги из «Состава» поймут, что пярщик — это не базис, а самая, что ни на есть марксовая надстройка. То есть профессия, свойственная сервисной, финансовой экономике, основной продукт которой — воздух для заколачивания понтов.

Строго говоря на планете Земля таких экономик ровно две: США и Великобритания. Их основной продукт производства — финансовые деривативы, а в этих условиях умение выполнять строжку воздушной угольной дугой ценится куда меньше, чем способность затютюлить клиенту ритейнер на полмиллиона долларов за год с маржинальностью 80%.

Карьерный перекос в мозгах российских абитуриентов, произошедший в начале 90-х, когда все ломанулись в менеджеры по продажам, объясним не только стремительной деиндустриализацией пост-советской экономики, но еще и тем, что «хотелось бы жить на Манхеттене и с Дэми Мур делиться секретами». В такую картинку мира, щедро размазываемую через телевизор, сварочная горелка, конечно, не вписывалась.

Но самое, девочки, главное заключается в том, разрыв между востребованностью сварщиков (и представителей других промышленных профессий) и пярщиков будет продолжать стремительно увеличиваться. Хотя бы потому, что 500 самолётов сами себя не построят. В отличие от пресс-релизов про эти 500 самолётов.