Девочки, а вот пример антикризиса здорового человека — от актрисы Милли Бобби Браун, известной по роли Одиннадцатой в сериале «Очень странные дела». Все последние дни таблоиды критикуют ее за стиль и внешний вид — мол, выглядит сильно старше своих лет (Милли сейчас 21).

Милли не стала осокорблять обидчиков в ответ, а записала видео, в котором перечислила все критикующие ее заголовки и что важнее — авторов этих материалов. В своей речи Бобби Браун задается вопросом: зачем взрослые люди обсуждают в текстах внешность молодой девушки, и являются ли такие тексты журналистикой. И приходит к выводу: нет, не являются, это буллинг.

«Разочарованные люди не могут смириться с тем, что девочка становится женщиной на своих условиях, а не на их. Я отказываюсь извиняться за то, что повзрослела. Я отказываюсь ограничивать себя, чтобы соответствовать нереалистичным ожиданиям людей, которые не могут смириться с тем, что девочка становится женщиной. Я не стыжусь того, как я выгляжу, как одеваюсь или как преподношу себя. Мы стали обществом, в котором критиковать гораздо легче, чем делать комплименты. Почему люди реагируют непроизвольно, когда говорят что-то ужасное, а не что-то приятное?»

Короче говоря, девочки, всем самбурским на заметку. Как тот же кейс можно отработать иначе.

Девочки, годы идут, времена меняются, случаются перестрелки под стенами Кремля, а пиарщики продолжают раздавать интервью о своих успехах.

Ознакомились со свежей работой творческого коллектива крепких региональных парней, работающих на Владислава Бакальчука.

История знакомства с Владиславом прекрасная:

У нас были общие знакомые, с которыми мы работали по одному громкому уголовному делу.

Цитаты из Гарри Поттера тоже:

Как говорил Дамблдор: «И да, и нет».

Ну и самое главное. У пиарщиков Владислава были цели, и они поражены:

Целей несколько, часть их достигнута, часть — ещё предстоит достигнуть. Нам было важно донести, что Владислав Бакальчук имел такое же отношение к становлению Wildberries, как и Татьяна. Укрепить имидж Владислава как эксперта в бизнесе, создавшего самый крупный маркетплейс в СНГ.

Что ж, с таким оглушительным успехом людей можно только поздравить! Самооценка, к которой хочется стремиться. Уровень, которому трудно соответствовать.

Девочки, прочитали тут у коллег крик души по поводу поколения зумеров в авиации. Собственно, претензия взрослых людей к детям ровно одна: подходят к делу безответственно. Из неё уже следуют нюансы: зумеры хотят менять работу раз в 2-3 года, хотят быть инфлюэнсерами, а не пилотами или бортпроводниками, ожидают в профессиональной жизни куда больше прав, чем обязанностей, хотят самореализоваться, а не действовать в интересах чужого бизнеса, даже если это работа, связанная с риском для жизни.

Есть, девочки, и у нас в ночной смене несколько зумеров, которых приводят на работу родители, а с работы забирают бабушка с дедушкой, поэтому захотелось этот крик души прокомментировать.

Собственно, нынешнее поколение 20-25 летних людей в странах золотого миллиарда (в Африке, бедных странах Азии и Латинской Америки проблем зумеров не существует) выросло в крайне интересных условиях. После падения последнего оплота альтернативного экономического строя в СССР по всему миру устойчиво ураганит капитализм, который на сегодняшний день завёл весь цивилизованный мир в Мальстрём глубочайшего экономического кризиса, из которого, вообще-то, никакого выхода нет. Отсюда же растут ноги фантастических надежд на достижения искусственного интеллекта и роботов, которые должны прийти и молча исправить всё. На людей никакой надежды нет.

Поколение зумеров — первое в новейшей истории поколение, выросшее, с одной стороны, в условиях гиперопеки государства и родителей, с другой стороны — первое поколение, у которого даже шанс купить собственный автомобиль стремится к нулю, потому что все деньги давно поделены, а новых денег для осуществления Американской (она же просто капиталистическая) мечты никто не завозит. Ставки сделаны, ставок больше нет. Единственная кость, брошенная юному голубиному народу — карьера блогера или онлифанщицы. Неудивительно, что ими все хотят стать. Спросите себя, спросите своего работодателя: он готов платить зумеру деньги, которые изменят его жизнь? Это, если что, в Москве, от 500 тысяч в месяц для средней работёнки. А для пилота гражданского самолёта, которых, исключительных, вообще-то, людей, нужно несколько тысяч на страну — 2-3 миллиона.

Так чего же вы удивляетесь, что даже американская молодёжь, которая в 50-60-е годы двадцатого века немедленно отсоединялась от родителей, строила дом и заводила семью, теперь считает в экселе копеечки, чтобы расплатиться по студенческому кредиту, и живёт с мамой?

Этому образу жизни соответствуют и интересы: компьютерные игры или сериалы вместо сделок или корпоративных карьер. Удалённая работа вместо интенсивной деятельности, которая, прежде всего, требует затрат на транспорт и обеды. Работа как развлечение, потому что без работы можно и с голоду умереть, но с работой тебя так и так ничего не ждёт. Никаких накоплений — всё в кредит или всё в аренду. Невероятное социальное расслоение между теми, кто тем или иным способом прислонился к старым деньгам и теми, кто никогда не выберется из бедности. Тотальный эскапизм, который почему-то принимают за неадекватность, самодурство или инфантилизм.

Никаких неожиданностей: актуальная экономическая формация не могла и не будет развиваться иначе, и из этого будут определённые следствия. Если человечество успеет — да, ответственные места займут роботы и алгоритмы, а униженному и загнанному под шконку человеку останется убеждать себя в том, что его бесполезная работа и есть дело его мечты. Если не успеет — что ж. Какое-то время нам придётся не летать на самолётах.

Девочки, и вы, и мы (мы — точно) задаёмся вопросом: а что же это вчера такое было в исполнении президента Франции Эмманюэля Макрона? Что же это за словесные интервенции такие, лихая информационно-кавалерийская атака остановившаяся буквально за полшажочка до прямого объявления войны? Мол такая плохая Россия, такой плохой Путин: вмешиваются в наши выборы в Молдавии и Румынии, нарушают наш суверенитет, увеличивают армию. Безграничное путинское коварство. И вообще Москва превратила войну на Украине в глобальный конфликт. Москва превратила, девочки.

Ну и, собственно, Макрон уже готов послать солдат на Украину и прикрыть всю Европу своим ядерным зонтиком. Вот только соберёт у себя в Париже начальником штабов армий тех стран, которые захотят разделить с Францией это непростое бремя в непростые времена. И пошлёт. Словом, ни шагу назад, позади Брюссель.

Сложно, девочки, рационализировать публичный психоз, но мы попробуем. Ведь помните, как мы настойчиво обращали ваше внимание на то, что заваруха на Украине — дело рук европейцев? Которые костьми лягут, но не выскочат из украинской истории, потому что если они выскочат (как, кстати, Макрон сам справедливо и отметил), Европе в некотором смысле хана. Как это было сказано: «нам нужно убедиться, что наши дети будут пожинать плоды нашей решимости». Однако нужно помнить, что все эти «плоды решимости» всегда произрастали на почве, щедро унавоженной американской политической и военной поддержкой. Без неё ничего не произрастает, кроме личных амбиций.

Таким образом единственный выход — американцев в прямой конфликт с Россией втащить насильно. Буквально подставив свои войска под путинский «Орешник». Почему-то считается, что это реалистичный план, ну да ладно. Видимо французам понравилась собственная история с Ливией, когда они бодро начали бомбить Каддафи, через три дня у них закончились боеприпасы и пришлось звать американцев, которые уж всё сделали как умели. А даже если такой фокус и не получится, то по крайней мере можно вскочить за стол переговоров, за которым, как предполагается, Трамп с Путиным делят остатки Украины, чтобы сказать своё веское слово.

Разводнячок уровня 10 класса средней школы: Маша со мной не дружит, а дружит с Катей, потому я скажу Юле, которая общается с Ксюшей, что Маша Катю за глаза обзывает невкусной какашкой, а дальше уже пусть работает сарафанное радио. И вообще во Франции самая мощная армия в Европе.

С «европейским ядерным щитом» в исполнении Парижа тоже хорошо: на круг у Франции 290 ядерных боеголовок (плюс-минус), которые установлены на подводных лодках и самолётах (в виде бомб). Цифра, конечно, неприятная, но в целом наводит на мысль, что с Европой нужно кончать: такой примитивный ядерный шантаж серьезным людям говорит только о том, что спички детям не игрушка.

Да и вообще, что вы хотите от руководителя европейского государства, у которого всё восприятие мировых, социальных и межличностных процессов происходит буквально через призму жопы и своего собственного гипертрофированного эго?

Вот именно, хотеть ничего не надо. Надо слушать и наблюдать. Что и говорить, Франции с начальством последнее время очень везет.

Девочки, нас часто спрашивают, как вести себя на публике, как оставить приятное впечатление, как заставить людей гордиться встречей с вами, вспоминать о ней, рассказывая внукам: "Я Гагарина видел!"

Фундаментальные принципы следуют из банальной житейской логики, нюансы может растолковать пяр.

Спасибо режиссёру Сарику Андреасяну, который дал нам повод снова об этом поговорить. Но что же он такого сделал?

Пришёл к студентам в Московский киноколледж, не подготовившись. "В целом я представления не имел к какой аудитории иду и что это может закончиться такой перепалкой", — заявил он после скандала в своём телеграм-канале. Когда же подготовившиеся ко встрече студенты начали спрашивать о его отношении к фестивальному, некоммерческому кинематографу, вспылил, заявив, что авторское кино устарело, а те, кто хотят снимать его, умрут в бедности и неизвестности, так никого и не удивив. Под конец послал студентов на хер и по собственной инициативе (вероятно, в знак протеста) вышел из зала. Запись последних минут встречи есть тут.

После чего написал пост у себя в Телеграме, заявив о том, что "всем киновузам России нужна реформа" и что "именно эти киношколы воспитывают тех самых либералов которые ненавидят свою страну и пытаются провоцировать любого кто мыслит не так как им рассказали".

После чего (предположительно — прим. ред.) взял свой второй телефон, написал себе на первый телефон слова поддержки и опубликовал это в виде СМС от анонимных поклонников его таланта, которые возмутились поведением студентов киношколы. В этих СМС обозвал студентов "собранием людей без будущего", "стадом обезьян", "мерзкими либералами", назвал произошедшее "провокацией", себя "большим человеком", отметил, что полностью поддерживает себя и указал общественности на то, что он в два раза старше студентов.

Допускаем, что студенты своими вопросами и заранее сформированной на продукцию Андреасяна точкой зрения подняли градус встречи до необходимого уровня, но даже в критической ситуации публичное лицо должно соблюдать определённые правила поведения.

Как мы уже и сказали, они следуют из фундаментального принципа, сформулированного когда-то советским писателем Михаилом Поповым: солдат ребёнка не обидит.

Смысл этого принципа понять очень просто. Если в гости к студентам пришёл большой человек, режиссёр, авторитет, то его позиция изначально неизмеримо выше. Его невозможно задеть, уязвить, расстроить, тем более, что мнения высказывают люди без опыта. Его позиция позволяет ему сохранять самообладание, потому что он небезосновательно уверен в себе и с лёгкой ироничной усмешкой способен воспринимать самую острую критику, готов защитить свою точку зрения аргументами, которые подскажет ему его богатый опыт. Кроме того, обмен мнениями не предполагает всеобщего согласия — на то они и мнения.

Что мы получили на практике?

Загнанный в угол невинным вопросом студентки про авторское кино режиссёр начал "тыкать" аудитории, ругать безусловных авторитетов (Тарковского), рассказывать студентам, что у них нет будущего и что они пока не доросли до тех тайных знаний, которыми обладает Сарик Андреасян. Что это за знания, в каком соотношении и с кем вы должны делиться, мы тоже не в курсе — для каждой индустрии этот процент свой.

Продержался маэстро в хейтерской аудитории меньше одного раунда, поторопившись покинуть зал под улюлюкание студентов. Заметим, что нет такого закона, по которому художественную продукцию, да и самих художников обязаны любить — освистают сегодня, полюбят завтра. Перед творцом вечность. Многие великие режиссёры проходили через это. Единственный аргумент, который успел озвучить Сарик Андреасян: у меня деньги есть, у вас нет, и поэтому я прав, а вы нет.

Теперь же о нюансах, в которых разбирается пяр. (продолжение следует)