Девочки, к вопросу о вражеской работе в медиапространстве. В развитие, так сказать, предыдущего поста. Метастаза французской разведки DGSE, информационный портал Intelligence Online, рассказывает (естественно, за деньги) о том, как во французском министерстве иностранных дел работают на коммуникационном направлении.

Сообщают, что в здании на набережной Орсэ решили расширить свои возможности по пяру самих себя и начали привлекать к работе детей. То есть, буквально нынешних студентов, которым небезынтересна тематика международных отношений. Для сотрудничества выбирают так называемых микроинфлюэнсеров, у которых в социальных сетях от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч подписчиков.

Каким образом построена работа? Боевой листок французской разведки уверяет нас, что на сугубо добровольной и безвозмездной основе. И, представляете себе, даже не диктуют им, что именно писать. Микроблогирам, которых пока насчитывается около десяти, направляют якобы внутренние документы французского МИДа по достаточно чувствительным вопросам, хотя на самом деле, девочки, это специальным образом адаптированные и сформулированные темнички, не более того. Идиотов отдавать детям реальные документы — нет (хотя сегодня ни в чём нельзя быть на 100% уверенными).

Как-то даже дошло до того, что им заранее направили содержание 18 пакета антироссийских санкций ещё до того, как он был поставлен на голосование в Брюсселе. Делается это, как говорится, для того, чтобы «погрузить блогиров в контекст мировых событий». Тактично умалчивается, что контекст этот — чей надо контекст.

Впрочем зачастую французские дети-микроблогиры, пишущие о внешней политике, не знают как «этично» (что бы это ни значило) распоряжаться получаемыми материалами, да и вообще, что с ними делать. Ну внутренний документ и внутренний документ — делов-то.

А так-то схема, конечно, хорошая: создать себе за три копейки аппарат информационного влияния, состоящий целиком из постпубертатных подростков, которые будут фигачить твиты и лупить рилсики по спускаемым из французского МИДа указивкам. Потом их туда возьмут на работу.

Растят себе поколение Кацев.

(продолжение. начало здесь)

А экономическое, вроде бы, издание буквально советует: "Окончательный вердикт по BNPL будет вынесен только в случае серьезного экономического спада. Но, хотя его пользователи молоды и многие из них не знакомы с заимствованиями, есть все основания для оптимизма. Поскольку новая форма финансирования становится все более популярной, она выглядит более безопасной и полезной, чем утверждают её критики. Купи буррито и не позволяй никому осуждать тебя".

Не смущают "Экономист" и финансовые показатели рынка BNPL. Его крупнейший игрок, шведская компания Klarna, отчиталась о результатах своей финансовой деятельности по итогам первого квартала 2024 года: на $621 млн пришлось $99 млн убытков, причём последний показатель удвоился с 2023 года.

Тут нужно вспомнить, как 20 лет назад выстрелила схема c высокорисковыми заимствованиями на покупку недвижимости, когда рынок сабпраймовых кредитов начал расти со страшной скоростью. Америка как раз начала восстанавливаться после краха доткомов. Тогда, судя по графику, 30-летних с семьями и собственными домами было как раз около 30%. А вот когда схема с сабпраймом обрушилась, американские домохозяйства потеряли совокупно $16 трлн.

Нужно вспомнить, да некому. Люди заняты: спорят о том, хороши ли гены у Сидни Суини.

Девочки, доброе утро! Сегодня с утра разбираем в БП online луки свиты Уиткоффа и Дмитриева. Модный разбор, получается.

Девочки, говорят это тизер какой-то новой короткометражки с Юлией Пересильд, Константином Хабенским и Сергеем Минаевым.
Вроде бы о спасении мира. Создатели совместили в одной картине эпичный художественный фильм с документалкой в стиле Минаевского блога. Судя по трейлеру, Пересильд опять отправили в космос. Минаев, похоже, остался на земле. А жаль!

Девочки, дата сегодня скорбная, и даже утренняя прогулка Уиткоффа по парку «Зарядье» под аккомпанемент «Фиксиков» (Часики идут, часики иду, часики минуты берегут) не должна отвлекать нас от подозрительного совпадения: пушистый иностранец с улыбкой доброго дедушки, так уж получилось, не взыщите, прибыл к нам аккурат 6 августа около 8 часов утра по московскому времени.

И так, девочки, совпало, что ровно 80 лет назад как раз около 8 часов утра бомбардировщик Б-29 «Энола Гей» сбросил на Японию первую американскую атомную бомбу «Малыш». Случайны ли совпадения, девочки: Б-29 сбросил бомбу на Хиросиму, а частный джет «Гольфстрим» в тот же временной промежуток сбросил Уиткоффа на Москву?

Не знаем, не знаем, бывают ли в таких тонких делах такие невероятные совпадения. Ответ скорее «нет», чем «да». То есть ну посудите сами, ведь Уиткофф мог легко прилететь и 5 августа ближе к вечеру (а вечер вчера, девочки, был упоительный, особенно в Хамовниках), и ничего ни у кого бы не отвалилось. А тут, девочки, стало быть из подручных материалов похоже сконструирован некий «мессич» в котором «Малыш» Уиткофф должен взорваться каким-то большим экономическим взрывом и всё разметать в хлам.

Тем более, девочки, тут уже пошли массировать мировое общественное мнение тезисами про большую гуманитарную пользу ядерных бомбардировок, которые в буквальном смысле спасли миллионы японских жизней. И, стало быть, в применении ядерки по сугубо мирным городам ради создания, так сказать, переговорного рычага нет вообще ничего страшного — а с гуманитарной точки зрения так вообще чистая польза. То есть, девочки, натурально: американская ядерная бомба буквально спасла Японию от советского вторжения, которое бы повлекло за собой гибель сотен тысяч японцев.

И, стало быть, Уиткофф, как альтернатива ядерной бомбе за неимением возможности сбросить настоящую. Под прикрытием двух подводных лодок с баллистическими ракетами. Буквально свиньёй зашли на лёд Чудского озера, чтоб вернуть американо-российское прямое авиационное сообщение. Это у них там называется «искусство сделки». А у нас тут «обменом сигналами».

Тем временем, девочки, как сообщают нам информированные пташки, начгенштаба Герасимов прямо указал своим генералам вертеть на хую не учитывать в процессе военно-политического планирования никакую мифическую миротворческую трескотню со стороны «Райского сада» или что они там передают через СМИ азбукой Морзе.

Надеемся, что обратно Уиткофф улетит вооруженный знанием всех внутриполитических обстоятельств передачи русского Крыма УССР в 1956 году в качестве взятки от Хрущёва украинской компартии, чтоб те в 1957 году правильным образом поддержали решение Политбюро по отстранению антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшим к ним Шепилова.

Потом вернется на пересдачу.

Девочки, обнаружили смешное. Вместо того, чтобы готовить промышленные количества инженеров для строительства 500 самолётов к 2030 году система высшего образования придумала, что ей необходимо промышленное количество каких-то там социальных архитекторов, которые будут создавать, прости Господи, социальную архитектуру. Давайте вместе разберемся, что это за питомцы в нашем вольере.

Официальные формулировки гласят: социальный архитектор — это управленец современного типа, способный реализовывать долгосрочные стратегии развития, выступать организатором эффективных коммуникаций и социальных перемен. Якобы без социального архитектора совершенно невозможно управление государством. Оказывается, «социальные проекты» должны существовать не только на бумаге, а быть ответом на запросы общества и действительно реализовываться (какая, однако, новелла).

То есть, девочки, социальный архитектор — это специалист, работающий на стыке социологии, ивент-менеджмента, пяра, соушиал медия менеджмента и политологии. Раньше этих людей называли политтехнологами, но так как работы для них оставалось всё меньше, было решено провести лёгкий ребрендинг и присыпать всё это сверху футурологией и жмыхом из современной философии, потому что социальный архитектор, девочки, оказывается — это строитель будущего. Строит большие социальные здания, устремленные ввысь, и расставляет по ним социальные лифты, в которые заходишь, нажимаешь кнопочку и — рррраз! — становишься, к примеру, замгубернатора по социальной инженерии архитектуре.

То есть, девочки, душили мы душил профессию пярщика, душили-душили, язык стёрли разъяснять, что это не профессия, это ремесло, что высшего образования по этому направлению работы существовать не должно, так как отвлекает людей от получения более содержательных, глубоких и полезных обществу знаний, а тут раз, сбоку вылезает точно такое же звонкое, пустое, бессодержательное ничто, подозрительно похожее на военкорм со срочносборами, и говорит: «Теперь мы здесь власть главная профессия будущего».

Во-первых, само название страшно оскорбляет, на наш взгляд, самих архитекторов, которые вынуждены не поднимая головы херачить теорию архитектуры, историю искусств, проектирование, инженерные системы, высшую математику, архитектурно-строительную физику, начертательную геометрию до потери сознания. Чтобы потом, придя в архитектурное бюро, еще лет 5 батрачить под началом старших товарищей, пока тебя наконец-то не пустят самостоятельно спроектировать какой-нибудь небольшой павильончик.

Во-вторых, девочки, серьезный взрослый архитектор работает в рамках достаточно жесткого градостроительного плана, подчиняясь такой, казалось бы, ерунде, как строительные нормы и правила, и случись, не дай Бог, что-нибудь, к нему придут из генеральной прокуратуры. И если вдруг окажется, что нагрузка рассчитана как-то не так, заедет он по уголовному делу со статьёй «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» (ст.238, п.3, от 5 до 10 лет) как здрасьте.

В-третьих, девочки, даже если обозвать комсорга с горящими от гиперпатриотического зуда глазами «социальным архитектором», он от этого комсоргом быть не перестанет. Но и то только в том случае, если у него есть понимание: а на какую социальную цель он работает, в рамках какой философской идеи, этики и общественного строя, на них основанного? Или что, мы все вместе шагаем в светлое капиталистическое будущее с нормой отката с проекта в 20% от конечной стоимости? Ну тогда у нас для социальных архитекторов плохие новости.

Были у нас, знаете ли, в новейшей истории уже эффективные социальные архитекторы — комсомольцы с горящими глазами — ныне покойный Чубайс с пришедшим ему на смену Натаном Боруховичем Сагалом и иноагент Ходорковский. Таких социальных лифтов понастроили — до сих пор дух захватывает.

А так-то про социальных архитекторов Виктор Олегович Пелевин уже давно удачно всё сформулировал.

Девочки, вторая попытка перезапуска RB.ru. Пташки наши сообщают, что издание таки не закрывается, а продолжает жить, но уже с новым коллективом. Начали с бизнес-секретов Фридмана и его бабушки. Ну что ж. В добрый путь. Третий счастливый.

Девочки, сегодня у нас годовщина: 17 лет назад, 8 августа 2008 года Запад в качестве небольшой репетиции позднейшего российско-украинского конфликта бросил под нашу военную машину демократическую Грузию. Итог всем известен: бежали робкие грузины. Каждый с тех пор отмечает этот день по-своему. Нашлись слова для соответствующего тоста и у нашего заокеанского корреспондента.

Нет методов

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXVI)

Всё ещё распространённым, особенно на Западе, является утверждение, что Германию, Италию и Японию так охотно и успешно приняли в международные послевоенные структуры для того, чтобы не повторить ошибки, допущенной после Первой мировой. Тогда, мол, вместо интеграции решили из Германии выжать все соки, а получилась новая война. Тезис этот считаю ошибочным, если не сказать лицемерным. Скорость примирения с бывшими врагами после Второй мировой была вызвана острой необходимостью привлечения их к новой войне — холодной.

Для того, чтобы в этом убедиться, взглянем на итоги идеологического противостояния второй половины прошлого века. Русские люди, в отличие от нацистов, самостоятельно решили прекратить конфронтацию, однако вместо полноценного включения в западные структуры и искренней поддержки получили расширение НАТО на восток, разные махинации и претензии. Было объявлено о триумфе Запада, «конце истории». Западные партнёры, если уж сотрудничали с бывшими противниками, то только слегка, скорее, из благотворительного каприза.

Дело это прошлое, обращаться с претензиями в «Спортлото» или другие места смысла мало. За одного битого двух небитых дают. Однако после 24 февраля 2022 года ситуация предстала в новом свете. По мере роста санкционного давления на Россию стало очевидно, что упустив шанс полноценно интегрировать Россию в структуры глобального управления, Запад во главе США получил влиятельнейшего участника международных отношений, на которого нельзя оказать решительного воздействия.

Индия и Китай при всех своих возможностях и размерах встали на путь экономического развития благодаря экспорту, в результате чего сформировали с Западом отношения экономической взаимозависимости. Как показывают последние события, Пекин подходит к любым, даже риторическим конфликтам с Вашингтоном очень осторожно. У России ситуация принципиально другая: у США нет ни военных, ни политических, ни экономических инструментов оперативного и эффективного воздействия.

О масштабе раздражения, которое вызывает такое положение, можно судить по реакции Дональда Трампа на достаточно обычное, вполне отвечающее реальности заявление Дмитрия Медведева. Рискну утверждать, что обидно не столько содержание, сколько факт того, что помешать таким выступлениям «самый могущественный человек на Земле» (как требует считать американский фольклор) никак не может.

На контрасте обратим внимание, как быстро пожалел о резких твитах с критикой Трампа сам Илон Маск, ведь на него методы найдутся.

И, что ещё важнее, Медведев — бывший президент, верховный главнокомандующий во время принуждения Грузии к миру, многолетний премьер-министр, нынешний заместитель председателя российского Совбеза. Мировая аудитория обращает на него внимание. Это не иранские чиновники, которые, даже освоив компьютерную графику, публикуют грозные картинки и заявления под аккомпанемент взрывов израильских и американских бомб на своей территории.

При всей своей импульсивности Трамп прекрасно чувствует публичное пространство, понимает, что отвечать надо, а способов ответить большой дефицит. Вот и приходится хотя бы отправлять парочку подлодок. Мы же зафиксируем причины этого дефицита: Россия, похоже, окончательно выходит из пространства эффективного пропагандистского воздействия Запада, сохраняя способность доносить свои идеи в глобальном масштабе.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, с упоением наблюдаем за работой отечественных СМИ. Качество российского медийщика, отформатированного Вартановой, Дерком Сауэром, наркотической зависимостью от Reuters, Bloomberg, AP и CNN и надрачиванием на трафик уже давно в целом вызывает, прямо скажем, вопросики, но в последнее время это приобретает совсем уже какой-то неприличный размах.

Простой пример из свежего: встреча Путина и Трампа, которая то ли будет, то ли не будет, то ли на следующей неделе, то ли не на следующей, то ли в Эмиратах, то ли не в Эмиратах, но короче, что-то там бурлит, но пока всё непонятно.

Что делают наши медии для подтверждения этой информации? Ну как что, предположите вы, — обзванивают свои доверенные контакты в АП, МИД, вероятно, в других уважаемых ведомствах, уточняют, собирают, скажем, какую-то обобщенную информацию, работают с нормальными экспертами, словом — формируют информационный фундамент грядущего (или не грядущего, тут уж как Боженька управит) важного политического события. Да, девочки, но нет.

Сгуртованные в одну кучу безбилетные козлища вместо того, чтобы заниматься благородной, но неблагодарной и низкооплачиваемой информационной работой, к которой их готовила жизнь и журфак, бегут в сторону бесплатных сайтов иностранных популярных боевых листков, находящихся под неусыпным контролем специально обученных людей, выковыривают своим неаккуратно обгрызанным ногтем «эксклюзив» и, набив рот информационным навозом, немедленно пуляют его на ленты своих же информационных агентств.

Отсюда в нашем посконном информационном пространстве на полном серьезе не моргнув глазом получаются «переговоры Трампа и Путина в Риме», «Трёхсторонняя встреча с Зеленским», «План Уиткоффа», поданный так, будто Кремль с ним уже согласился, «Оценки CNN по будущему Украины» и прочие весьма бесхитростные подачи, сделанные с одной только целью: обеспечить необходимый фон для будущего убедительного разъяснения по теме «Трамп/Путин всё слил», DOGOVORNYAK, mnogokhodovochka.

По какому-то недоразумению всё это называется «информационная работа» и «освещение событий». Однако, в большей степени демонстрирует тотальную деградацию во в целом щедро оплачиваемой российской медийке, тотально зависимой от того, какую еще какашку в информационное пространство вбросят большие белые хозяева из FOX.

Что-то неладное творится с нашими линейными крейсерами, девочки.