Девочки, если вы все еще думаете, что мыслепреступления — это писательская фантазия, то увы, совсем скоро в Евросоюзе это понятие станет реальностью.

Мы вам сейчас расскажем про инициативу, о которой случайно прочитали в потоке августовских новостей и даже дважды перепроверили, не фейк ли это.

В общем, в июле Дания 🇩🇰 стала председателем в Совете ЕС, и вернула в повестку такой прекрасный документ как CHAT CONTROLL BILL или Закон о контролировании чатов.

Суть этого закона заключается в том, что демократические европейские государства получают право на чтение и сканирование сообщений, фотографий и видео пользователей на любых платформах, причем, включая зашифрованные чаты. Это коснется и What’s App, и Signal, и Telegram.

Да, вы не ослышались. Чтение и изучение вообще всего, что вы воспроизводите на клавиатуре своего телефона или компьютера. Вдобавок, по этому закону, обязательным станет подтверждение возраста, что абсолютно исключает анонимность.

Эта прекрасная инициатива существует с 2021 года и Европарламент уже дважды ее отклонял. Направлена она якобы на искоренение детского насилия и сексуальных домогательств в отношении детей. Все ради детей. Но мы-то с вами из романа Оруэлла знаем, как далеко заводят государства игры в тотальный контроль над обществом.

Пишут, что сейчас у закона значительно больше шансов быть принятым: его поддерживают уже 19 членов ЕС, включая Францию, Данию, Бельгию, Италию, Венгрию, Швецию.

Голосование по этому вопросу пройдет в Европарламенте 14 октября.

А вы говорите госмессенджер. Люди вон как масштабно мыслят!

Что вы видите на этом видео, девочки? Пасту с лимоном? Меган Маркл в домашней обстановке? Сковородку с антипригарным покрытием? А вот эксперты посчитали, что на этом видео засветились украшения на общую сумму около $ 270000 (что-то около 22 млн рублей).

Часы Cartier Tank Française — $24,000
Браслет Cartier Love (18 карат золото) — $9,500
Теннисный браслет Jennifer Meyer (жёлтое золото 18 карат, мини-касты) — $3,000
Помолвочное кольцо — $162,000
Обручальное кольцо из валлийского золота — $13,000
Кольцо «вечность» — $108,000

Новая сделка с Netflix, конечно, не миллиард долларов, но, видимо, не такая уж и плохая!

Девочки, мы и сами, чего греха таить, очень любим порой зарыться в исторические параллели по самый нос. Наш заокеанский корреспондент на этой неделе объясняет, почему США — не новый Рим или, по крайней мере, не вполне он.

Последняя попытка

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXXXVIII)

Массовое сознание, особенно в критические периоды истории, охотно хватается за красивые образы прошлого, пытаясь объяснить происходящие события. Однако яркость этих образов может ослепить, переключить внимание на внешние, поверхностные элементы, помешать пониманию сути момента. Противники США, да и озабоченные американские патриоты, охотно используют образ упадка Римской империи для описания эрозии международного положения Америки. Хотя куда полезнее понять, что американские трудности происходят во многом именно потому, что Соединённые Штаты отличаются не только от Рима, но и подавляющего большинства последующих претендентов на мировое господство.

Несколько упрощая, заметим, что для такого господства нужны не только материальные ресурсы, но и умение эти ресурсы применять в международном масштабе, да ещё и преодолевая, так сказать, сопротивление среды и материала, других участников международных отношений. А такое умение базируется на национальном опыте, культуре как совокупности межчеловеческого взаимодействия, включая связи с другими народами. Одних материальных ресурсов недостаточно.

И с этой точки зрения получается, что США, молодая нация, оказались в положении главного претендента на мировое господство в тот момент, когда они ещё не обзавелись необходимым для этого опытом. Вторая мировая война опустошила Европу, Америка же, напротив, благодаря военному производству умножила национальное богатство. Единственным соперником в борьбе за глобальную гегемонию оказался Советский Союз, взявший на вооружение весьма специфическую идеологию. В конкуренции экономических и идеологических систем США победили, в процессе организовав лагерь союзников, которые оказались ещё более экономически привязанными к Америке после начала двадцать первого века.

Однако в исторической перспективе заняло это всё очень мало – каких-нибудь 50-60 лет. Необходимый опыт межкультурного взаимодействия американцы набирали постольку-поскольку. Если у вас такие большие авианосцы, а мировая финансовая система завязана на вашу валюту, то зачем вам учиться понимать других?

И по мере истощения ресурсов материального превосходства, главным элементом которого остаётся господство доллара, доминирование в мировой политике США становится сегодня всё более иллюзорным, а необходимого опыта межкультурного взаимодействия, умения договариваться с другими так и не появилось, да и неоткуда было ему взяться. А без этого опыта нынешнему американскому президенту весьма сложно добиться каких-то дипломатических прорывов. Отдадим ему должное – он активно пробует, по всей видимости, набивает себе «шишки», учится на ходу. Даст ли какие-то результаты такой ускоренный курс практической дипломатии, станет понятно уже в обозримой перспективе. Однако определённо можно сказать, что даже этих возможных успехов не хватит для подтверждения американских претензий на глобальное лидерство. Пожалуй, это и к лучшему, отсутствие гегемона (Китай, заметим, и не заявляет претензий на гегемонию, и осуществляет внешнюю политику, направленную на решение достаточно ограниченного числа задач) открывает в международных отношениях пространство для договорённостей, учитывающих интересы большего число участника. Впрочем, это уже другая история, поживём и увидим, а пока будем наблюдать за смелыми дипломатическими инициативами Дональда Трампа.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.