Девочки,

Большой медийный скандал в мире англосаксов. Свои тепленькие креслица в это воскресенье покинули генеральный директор BBC Тим Дейви и глава новостного отдела Дебора Тернесс.

А все потому, что их по сути поймали за руку на предвзятости и редактировании документального контента.

Неделей ранее издание Telegraph опубликовало записку Майкла Прескотта, бывшего внешнего консультанта редакционного комитета BBC по стандартам. В ней он рассказал о грубом редактировании выпуска передачи Panorama, вышедшего в эфир за неделю до выборов в США.

Смонтированное и попавшее в программу видео создало впечатление, что Трамп сказал толпе:

«Мы направимся к Капитолию, и я пойду с вами, и мы будем бороться. Мы будем бороться изо всех сил».

Однако эти фразы были взяты из разных частей речи, произнесённых с разницей почти в час.

В видео не был включён фрагмент, где Трамп призывал сторонников

«мирно и патриотично дать услышать ваши голоса».

(На видео вы можете видеть первым отредактированный вариант, а вторым — реальный кусок речи Трампа)

Прескотт также обвинил BBC Arabic в антиизраильской предвзятости и критиковал освещение BBC трансгендерных вопросов, утверждая, что вещатель «оказался под влиянием небольшой группы сотрудников, продвигающих взгляды организации Stonewall по вопросам гендерной идентичности».

Ответ руководства BBC после своего увольнения похож на извинения из-под палки. Например, Дейви свою вину не признал, а назвал сфабрикованное видео «ошибкой»

«Би-би-си не идеальна, и мы всегда должны быть открытыми, прозрачными и подотчетными. Хотя это и не единственная причина, текущая дискуссия вокруг BBC News, по понятным причинам, повлияла на мое решение. В целом Би-би-си работает хорошо, но были допущены некоторые ошибки, и как генеральный директор я должен взять на себя окончательную ответственность».

Бабец, возглавлявшая новостной отдел, тоже от дискуссии вокруг своей профпригодности устранилась:

«Продолжающаяся полемика вокруг программы Panorama о президенте Трампе достигла такой стадии, что наносит ущерб Би-би-си — учреждению, которое я очень люблю. Хотя были допущены ошибки, я хочу четко заявить, что недавние обвинения в предвзятости BBC News как организации являются ложными».

Девочки, ну что за красота! И все это в BBC. Издании, живущем на деньги британских налогоплательщиков!

Либеральные журналисты, конечно, называют это заказной политической кампанией против честнейших медиа-работников.

Ожидается, что сегодня извинения принесет предсовдира BBC.

Девочки, на линии Сергей Викторович Лавров со свежим рассказом о том (в очередной раз!), как же всё-таки действительно выглядел Дух Àнкориджа. А выглядел он, по словам министра, следующим образом: нейтральный внеблоковый безъядерный статус Украины, её демилитаризация и денацификация, права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признание новых территориальных реалий.

Словом, как мы всё и писали: Россия заявила больше года назад минимальные отправные позиции и продолжает их придерживаться. Американцы юлят, Рубио звонит в Кремль, его на коммутаторе переключают на Лаврова, который вновь интересуется Who are you to fucking lecture me. Рубио в бешенстве: Лавров сорвал сделку, которая, мол, была уже на мази. Что ж ты, девочки, будешь делать.

Вот это, да, вот это, девочки, новелла — русские опять всех кинули: заявили жесткую позицию, торговаться не стали (хотя им так настойчиво говорили о том, как это необходимо, более того, как это важно для сохранения мировой стабильности), и продолжают выкобениваться.

И даже кинули куда-то под скоростной поезд и восстановление авиасообщения с США, и подводный железнодорожный тоннель за 8 миллиардов долларов — исключительно неприятные, мутные типы, ну как с такими договариваться. Что говорят, то и имеют ввиду.

Что, девочки, гласит старый принцип чичеринской школы дипломатии? Всегда приходи на переговоры с минимальной заявочной позицией и тогда у тебя есть шанс взять фулл-хаус. Что значительно контрастирует с принципами нью-йоркского девелопмента: не приходи с ножом на перестрелку проси по максимуму, угрожай большой дубиной и страшно вращай бровями, и тогда может быть тебя не зальют в бетон, а ты прослывёшь уважаемым и договороспособным человеком.

Как вы понимаете, два этих переговорных принципа между собой не женятся. Более того, было вполне отчётливо сказано, что «реалии будут меняться и условия для начала переговоров будут другими», да и вообще, Одесса — русский город.

Особенно с учётом того, что подтверждать «Дух Àнкориджа» никто из импортных партнёров особенно не торопится.

Как выглядит успех.

Девочки, последняя боль рекламно-пярного рынка.

Там, где надо писать тексты, девочкам-исполнительницам без мозгов теперь райтеров заменил чатжпт. Ситуация у нас складывается такая.

Допустим, пишется рекламный текст. Или релиз.

Начальник считает, что любой текст требует правок. (Потому что а как иначе-то?)

И текст беспощадно отправляется в жернова chatGPT. На выходе получается редкий кал.

И всякий человек, который пользуется чатом довольно активно, видит, что это кал, сгенерериванный ИИ. Но начальник этого не видит.

А девочке и так хорошо: работа сделана.

А вчитываться некогда. Потому что книжку девочка в последний раз видела в школе.

Вчитываться должны те, для кого этот кал производится.
Впрочем, этот фактор никогда не учитывается.

На выходе у нас на рынке райтерских услуг преждевременно наступившая идиократия.

Работу работает чатжпт. На выходе получается кал.

Приводить примеры не будем. Но что будет с нашим рынком лет этак через 5 — трудно представить.

Итак, девочки, к громким новостям утра. Сегодня в эфире британцы с целыми двумя инфоповодами. Инфоповод первый: «британская неправительственная организация» (с) наняла бывшего посла США в Сирии и Алжире Роберта Форда (предположительно за круглую сумму в иностранной валюте) для того, чтобы провести репозиционирование (дипломат методологически неверно называет это ребрендингом) сирийского террориста Аль-Джулани и превратить его в Аш-Шараа. Для того, чтобы уважаемым белым господам было не так зашкварно с ним общаться. Какой такой Аль-Джулани? Такого не знаем, он головы резал. А мы общаемся с уважаемым Аш-Шараа, он носит Patek Philippe World Time Chronograph G-5930 из белого золота за 80 000 долларов, сдержанная классика — верный признак крупного государственного деятеля.

Инфоповод второй: «британская неправительственная организация» (с) Bellingcat (враги, террористы и иноагенты) или замаскированная под них украинская военная разведка решила провести репозиционирование истребителя МиГ-31 с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» с российского аэродрома на подконтрольный американцам аэродром в Румынии. Для чего попыталась подкупить русского военлёта изображениями трёх миллионов долларов, направленных ему посредством одной из популярных программ обмена моментальными сообщениями. Но военлёт поступил единственно верным в таких случаях образом: вступил в творческую коллаборацию с ФСБ.

Как эти события, спросите вы, девочки, связаны? Очень просто: «британская неправительственная организация» выступала как бы посредником. В одном случае отмыли террориста до внешнего вида средней руки государственного деятеля. Это с успехом и неоднократно проделывали эти же люди и с террористом Дудаевым, и с террористом Закаевым, и со своими пылкими восточными соседями по койкам в военной школе Сэндхёрст, которые волею судеб и при поддержке британского британского спецназа становились шейхами и султанами — еще вчера сношали верблюдов за соседним барханом, а уже сегодня начали носить Patek Philippe World Time Chronograph G-5930.

В другом случае посредством в общем-то крайне скромной суммы в несколько миллионов долларов хотели заполучить передовое сверхзвуковое ракетное вооружение, размещенное на в целом не самом плохом сверхзвуковом перехватчике, да еще и получить топливо для машины доброй демократической пропаганды, на котором паровозик хайпа мог бы по кругу кататься как минимум с полгодика. И передать его (как и Джулани Шараа) в лапы американцам. И это тоже, прямо скажем, не новелла: в 1976 году предатель Беленко угнал самый современный по тем временам перехватчик МиГ-25 и посадил его на аэродроме в Японии, где его разобрали по винтикам и потом долго рассказывали всему миру, какое русские производят говно, а Беленко выбрал демократию и свободу.

Это, девочки, в принципе всё, что вам нужно знать о «британских неправительственных организациях», которые, конечно же, репозиционируют террористов и самолёты исключительно на свои деньги. И только из любви к демократии и свободе. И с полным осознанием того, что за иновалюту можно купить что бандита, что штурмана ВКС — одна фигня.

Слава русским военлётам. Ну и, необходимо отметить, что специалисты по репозиционированию из Федеральной службы безопасности в случае с самолётом отработали, конечно, на всю зарплату.

Девочки, вы будете смеяться, но Европа продолжает судорожно искать средства на войну. А их нет. Отчаявшись выдернуть хуй деньги из плотно стиснутых челюстей Бельгии, европейцы повращали жалом и обратили свои взгляды на север. Так вот же у нас алчная Норвегия, нажившая на поставках газа и нефти за два года 105 миллиардов евро и сложившая их в суверенный фонд объемом 1,7 триллиона! Пора пощупать товарища Корейко за его тёплое вымя. На подаче рационального предложения проверенные эксперты из соросовского иноагентского Project Syndicate.

А дальше, девочки, следите за руками. Вот есть почти 200 миллиардов евро русских денег (которые не совсем русские, конечно, но это в данном случае детали), замороженных на счетах европейской клиринговой палаты «Евроклир». Бельгийцы визжат, упираются и не хотят конфисковывать эти деньги или выпускать под них облигации объемом 140 миллиардов евро для того, чтобы пробашлять этот праздник жизни на Украине на ближайшие два года — создаст, мол, опасный прецедент, Россия засудит, финансовая система обрушится, репутация пострадает. Ну конечно засудит, конечно обрушится, конечно пострадает.

Но, девочки, в Европе не унывают. И, открывая с ноги дверь в норвежский минфин, заявляют: а прогарантируйте-ка нам денег на 100 ярдов, чтоб Бельгия не визжала! Схематоз, девочки, по-прежнему до примитивного прост: самая богатая страна Европы Норвегия со своим кредитным рейтингом ААА+++ выделяет из своего фонда национального благосостояния сущую мелочь — 100 миллиардов — в качестве обеспечения средств на «Евроклире». Под это дело «Евроклир» выпускает облигации, на деньги от которых финансируется Украина, а потом, когда стратегически побежденная Россия выплачивает Украине репарации, контрибуции и аннексии, деньги точно таким же транзитом возвращаются в обратную сторону и все довольны.

Ну а если Россия ВДРУГ ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ ОТКАЖЕТСЯ ВЫПЛАЧИВАТЬ, то капитализация «Евроклира» будет надёжно прогарантирована норвегами. Словом, гоп-стоп, мы подошли из-за угла, четыре сбоку, ваших нет. И таким образом, девочки, все спасены: хохлам — деньги на подержать, но потом отдать, «Евроклиру» — спасти репутацию, России — выплатить репарации. Всё честно.

В этой связи вспоминаем Генуэзскую конференцию 1922 года. Лорд Керзон выкатил наркому иностранных дел счёт в размере туда-сюда 14 миллиардов тогдашних долларов от лица «объединенной Европы» за национализацию иностранной собственности в России, утраченную выгоду и военные поставки стран Антанты к которым советское правительство не имело никакого отношения. Мол, хотите, чтоб вас, обезьян эдаких, признавали в приличном обществе, платите. То есть по факту Первую мировую войну хотели пост-фактум профинансировать из советского совсем не бездонного кармана.

Этими деньгами британцы планировали закрыть военные долги перед США. Чичерин не моргнув глазом сказал: «Готовы! Но в обмен на признание обязательств Антанты в размере 34 миллиардов долларов за ущерб, нанесенный интервенцией Франции, Великобритании, США, Японии, Румынии, Чехии и поддержку колчаковцев и деникинцев, а также бесчисленные бесчинства и жертвы среди гражданского населения, вот у нас и калькуляция соответствующая имеется».

Словом, богатенькие норвеги пока не стремятся на роль очередных европейских терпил. Потому что возвращать русские деньги всё-таки придётся. А Европу всё-таки нужно убить. Желательно всю.

Дорогой (что уж греха таить — во всех смыслах этого слова) и любезный нашему сердцу Сергей Сергеич Минаев нырнул в глубины биомассы и выловил чистый брульянт: влиятельный кинокритик Тимур Алиев воет, что кинокритика в России плохо оплачивается и вообще не влияет на кино. Вы, девочки, представляете? Прочитали. Орали.

Вот раньше были времена, сетует Тимур, гонорары за текст в некоторых особенно влиятельных изданиях доходили до 20 000 рублей и если постараться, произвести 10, а то и 20 текстов в месяц, то на эти деньги можно было бы даже и жить, а местами жить очень неплохо. Окопавшиеся в элитных загончиках для выгула кинокритики были жемчугом любой уважающей себя редакции: «Форпс», «Канобу», «Афиша». Почти у каждого лайфстайл-медиа был отдел культуры, в котором штатные сотрудники освещали прокат, фестивали и кинопремии, — рыдает в голос Тимур Алиев. Какой был слон, какой был слон.

А сейчас платят в лучшем случае от 3 000 до 5 000 за текст да и тех денег, считай что нет. Благородное перо кинокритика вытесняют ИИ-ассистенты, которые шустро пересказывают пользователю содержание предыдущих серий. А последовательный многолетний карьерный забег от безымянного рецензента до человека-бренда (с гонораром по 20 000 за статью, девочки!) прервался внезапно возникшей на пути бетонной стеной непонимания нужности такой важной для общества общественной страты как обозреватель свежих блокбастеров «Марвел». Плохо продаётся нынче погружение в импортный культурный контекст, Тимур, плохо. Случился полный дракарис и сплошная авада кедавра. А ответ прост, девочки: за свою немаленькую жизнь ни разу не видели кинокритического текста, который бы предлагал что-то улучшить. В основном это были тексты, убедительно объяснявшие, почему перед нами говно.

Кроме того, оказывается, что редактора, который заказывает кинокритику текст, совершенно не ебут временные и моральные трудозатраты кинокритика на его написание. И гонорар расчитывается не из этого. Редактора ебёт кликабельность заголовка и количество знаков, ну вы подумайте! Еще некоторые любят такой критерий как меметичность, но откуда в жопе алмазы.

И, конечно, невероятное откровение поджидает нас за поворотом: нюанс в том, что хорошие деньги трудно превратить в периодический заработок: они были и остаются явлением хаотичным, разовым.

Нюанс, девочки, в том, что любой театральный критик — это, как правило, несостоявшися актёр. Аналогичное справедливо и для кинокритиков. Его задача (это часто касается российских кинокритиков) — пояснить зрителю, презрительно оттопырив мизинчик, почему не надо ходить в кино. За культурными аллюзиями современный и, в особенности, российский кинокритик бегает по треугольнику «Властелин колец-Гарри Поттер-Игра престолов» и пытается выжать оттуда подходящие окружающему пространству золотые смыслы.

Готовьтесь, кинокритики, скоро весь ваш прекариат, деятельно лежащий на диване в сторону астрономических гонораров, и считающий, что нормальная работа — для лохов, заменит железный болван. Точно также как он уже заменил собой поисковики и вот-вот заменит новостные сайты. Так, глядишь, и гонорар в 1 000 рублей за развернутый «аналитический» обзор будет почитаться за счастье.

Не прижились кинокритики на Руси, Господь управил. На завод!

Девочки, вчера в демократическом издании The Atlantic вышла статья про рынок китайских электромобилей. Как Америка сегодня влияет на весь мир с помощью финансовых махинаций и военных угроз, так Китай — с помощью товарных производств и перераспределения ограниченных ресурсов. А потому интересно посмотреть, как расквартированный в Пекине журналист Михаэль Шуман шельмует китайскую автомобильную промышленность.

Итак, девочки, по версии The Atlantic китайское производство электромобилей в глубоком кризисе. Его масштабы таковы — с этого и начинается статья — что на китайском рынке продаются бывшие в употреблении новые автомобили. Как это возможно? Дело в том, что производители "электричек" сначала отгружают свой товар дилерам, потом автомобили проводят некоторое время на стоянках, и после того, как на затоваренном рынке им не находится владельца, дилер помечает авто как б/у и продаёт по сниженной цене. Вероятно, многие такие автомобили попадают потом в Россию. Ситуация типичная для капиталистической экономики, и для неё даже придуман специальный термин — перепроизводство, но в Китае, где властвует суровая цензура, талантливые аналитики используют другое слово — инволюция, или движение в обратную сторону.

Но как же Китай дошёл до этого? Очень просто: "коммунистическая партия Китая поставила китайской индустрии задачу — в короткое время стать номером один на рынке электромобилей" и гарантировала свои хотелки значительным объёмом инвестиций. По оценкам американской разведывательной организации "Центр стратегических и международных исследований", с 2009 по 2023 год правительство предоставило сектору электромобилей финансовую помощь на сумму более $230 млрд. Такую же сумму в рублях Россия планирует потратить на реализацию всех национальных проектов в 2025-2027 годах, то есть, девочки, строить собственные автомобили — это вам не лобио кушац.

Предоставляется эта помощь и до сих пор, отмечается в статье The Atlantic: "Город Вэньчжоу недавно помог организовать финансирование для производителя электромобилей WM Motor, чтобы местный завод компании снова заработал. Город Хэфэй спас стартап Nio по производству электромобилей в 2020 году, но публичная компания продолжает терять деньги — 1,6 миллиарда долларов в первой половине этого года".

Цена заплачена высокая, но сегодня Китай контролируют примерно 2/3 мирового рынка электромобилей, а в пятёрке крупнейших производителей только две некитайских компании — американская Tesla и немецкая Volkswagen Group (второе и пятое места, соответственно), которые зависят от поставки китайских магнитов и батарей. Задача партии выполнена.

Очень наглядно, как в эту горячую баню с паром в 140 градусов под флагом зелёной экономики забегали мировые автомобильные гранды типа Мерседеса, БМВ или Порше, и как сегодня, едва прикрытые заградительными пошлинами на ввоз китайских автомобилей, они из этой бани вылетают на мороз, вереща, что электромобили — не такое уж перспективное направление, и можно пожить ещё какое-то время с двигателями внутреннего сгорания.

Но что же не устраивает автора-атланта во всей этой ситуации? А вот что: "Снижая цены на автомобили, политика Китая может принести пользу потребителям во всем мире. Но экономическая модель Китая, возглавляемая государством, по-прежнему обходится дорого, учитывая то, как его огромные субсидии и низкие цены вынуждают правительства по всему миру использовать тарифы для вмешательства в рынки. Искаженный рынок электромобилей в Китае в настоящее время угрожает накапливать рабочие места в отрасли, делая невозможным получение прибыли ни одной автомобильной компанией. В конце концов, индустрия электромобилей в Китае может обогнать своих конкурентов, но все равно стать финансовой катастрофой".

То есть, девочки, автор в ущерб интересам потребителей во всём мире искренне переживает за экономику Китая! Понимаем.

И тут, конечно, хочется спросить: а вы, американцы, о чём думаете, когда строите финансовую пирамиду под видом ИИ-индустрии, которая обеспечена только чипами и бетонными коробками, на которых даже уехать никуда нельзя, не говоря о том, чтобы их съесть?