Девочки, читатели тут показали прекрасное. Оказывается, 25% замороженных русских активов не могут нигде найти вот уже который месяц.

Предположительно, они «исчезли в Дании». Так сказать, залегли на дно в Копенгагене (или, как сказал бы наш любимый читатель, в Попенгагене). В связи с этим от журналистов в Европарламент поступили еще в октябре того года вопросы:

Так мол и так, где 25% русских денег? Не исчезали ли они, случаем, в каких-то других еще странах? И не помешает ли это всё платить репарации Украине?

Собственнно, выдержка из запроса:

целых 25 % — замороженных российских активов, включая активы, принадлежащие приближённым Владимира Путина и представителям его олигархического окружения. Речь идёт как о финансовых средствах, так и о материальных активах — в том числе о тысячах тонн российской стали.

Хотя в отдельных случаях могут существовать законные основания для размораживания средств, показатель в 25 % выглядит поразительно высоким. Он несёт в себе риск подрыва санкционной политики ЕС в отношении России и одновременно осложняет оказание поддержки Украине.


Ответ Европарламента пришел уже в январе. И он прям ошеломляюще прекрасный. Смысл его, девочки, в том, что 25% — это всякие там утряски рынка, падение стоимости акций, а сталь? Ну какая сталь? Господь с вами…:

При оценке стоимости замороженных активов следует учитывать, что для отдельных их категорий — в частности, ценных бумаг — характерна высокая чувствительность к рыночным колебаниям, которые могут существенно влиять на их стоимость.
Одновременно санкционные режимы ЕС предусматривают ряд исключений (дерогаций). В тех случаях, когда национальные компетентные органы принимают решение о выдаче соответствующего разрешения, совокупная стоимость замороженных активов уменьшается.
Таким образом, колебания в общем объёме замороженных средств не обязательно указывают на «исчезновение» денежных средств. Чаще они отражают последствия рыночной динамики, а также предоставление разрешений на высвобождение средств в рамках предусмотренных дерогаций.

В общем, девочки. Два варианта. Либо деньги безвозвратно спизжены, либо тайком вернулись в Россию. Во что, честно говоря, верится с трудом.

Но так, глядишь, к какому-нибудь 2030 году окажется, что от замороженных российских активов после рыночных утрясок останется 50%, а к 2040-му — и вовсе ноль.

Девочки, самым популярным блюдом в файлах Эпштейна оказалась пицца. Можно подумать, что Эпштейн был гастроблогером, а не сутенером. Пицца в переписках упоминается 867 раз, мороженое — 623 раза, а виноград — 265 раз. Но об обедах речи не шло. Пиццу использовали для обозначения секса с девушками, не достигшими 18 лет, мороженое — с мальчиками. Виноград обозначал изнасилование. Эпштейн, словно курьер, доставлял пиццу звездам (например, актеру Бобби Слейтону), привозил мороженое банкирше Ротшильд и просто постоянно устраивал пицца-вечеринки. Упоминания об этом БП нашел в файлах Эпштейна (публикуем отрывки в БП онлайн). Более того, в переписках содержатся ссылки на странные сайты с пиццей, которые похожи на завуалированные площадки по торговле секс-рабами.

Но некулинарное значение «пиццы» для политиков не новость. В 2016 году случился «пиццагейт». Тогда во время предвыборной кампании Хиллари и Барака Обаму обвиняли в связи с педофилами из-за переписки, которую слил Джулиан Ассанж на своей платформе WikiLeaks. В письмах детскую порнографию тоже именовали «пиццей». Но скандал удалось замять.

И вот спустя 10 лет главным любителям пиццы — чете Клинтонов — все-таки пришлось влиться в популярный тренд и вспомнить свой 2016-й, потому что в файлах Эпштейна обнаружены упоминания парочки и сведения о множественных визитах Клинтона на остров Эпштейна. Клинтонам придется дать показания по делу Эпштейна в Конгрессе.

А пока они готовятся к слушаниям, народ активно пишет Хиллари Клинтон гневные комментарии и припоминает пиццу. Но в то же время ни одно американское издание, которое написало новости про Клинтонов и файлы Эпштейна, не припомнило пиццагейт. А в запретграмме и вовсе введен запрет на поиск фразы «pizzagate», при попытке поиска вылетает уведомление об опасных теориях заговора от организации QAnon. Хорошо работает Марк Цукерберг.

И если вы не в курсе, QAnon в 2017-м возникла в недрах форума 4chan сразу после пиццагейта. Организация называла демократов сатанистами-педофилами и прославляла Трампа. Именно участники QAnon штурмовали Капитолий во имя Трампа.

Можно было бы подумать, какой честный парень Дональд Трамп. Но ведь и его имя упоминается в файлах. И вообще, откуда Трамп так подробно разузнал о педофильских похождениях демократов…

Девочки, а давайте про Питер, про культурную столицу.

Не далее как вчера стало известно о знаменательном событии: открытии музея-квартиры великой писатель_ки и философ_ки ХХ века Алисы Зиновьевны Розенбаум, в простонародье куда как более известной как Айн Рэнд, автор_ки подлинной библии любого уважающего себя современного человека «Атлант расправил плечи». В музее, как сообщают ленинградские издания, собираются проводить «интеллектуальные дискуссии». Музей, правда, частный, но для нашего повествования это не играет никакой роли.

Докладывают, что создателями музея стали два человека: депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Новых людей» и по совместительству бизнесмен Дмитрий Павлов, и консультировавший его по этому поводу президент «Фонда Айн Рэнд» (представляете, девочки, есть и такой! С богатым сайтом, между прочим!) Михаил Кравцов (не тот, конечно, Кравцов, но, судя по всему, тоже очень хороший человек). Вот как депутат (и бизнесмен) обосновал необходимость открытия музея (частного):

Для меня важно было подчеркнуть, что это петербурженка, воспитанница петербургского университета, потому что Голливуд и, надо сказать, США много чего себе любят приписывать. А это всё-таки наша Алиса Розенбаум. Она родилась в Петербурге, воспитана была здесь, получила высшее образование и уже зрелым человеком уехала покорять Голливуд. Ну, а дальше уже там книги были написаны. Поэтому мы должны знать, что Петербург — это родина таких выдающихся людей.

То есть, всё это ради нашей Алисочки, девочки. Ради сохранения культурного наследия Ленинграда! Другое дело, конечно, что когда Алисочка писала свою дичайшую чушь, на которую и по сей день зачем-то надрачивают десятки тысяч интеллектуалов, как на Откровение, она уже больше четверти века никаким образом не была связана с Ленинградом, а СССР искренне и истово ненавидела всем сердцем, но что не сделаешь ради подготовки к ЕДГ 2026.

В своё время мы подробно и неоднократно писали о смысловой нагрузке духовного наследия Алисы Зиновьевны и повторяться не очень хочется. Вспомним лишь один показательный случай.

В 1947 году Алиса Зиновьевна свидетельствовала. Свидетельствовала изо всех сил перед Комиссией конгресса США по расследованию антиамериканской деятельности. Где на голубом глазу вложила партнёров по работе в Голливуде за создание и продвижение просоветских фильмов («Песнь о России», 1944 год, Вторая мировая в самом разгаре и фильм выходит ради поддержки Советского Союза), уверенно рассуждая, что СССР — это барак и ГУЛАГ и там не может быть широких проспектов и красивых зданий — это всё коммунистическая пропаганда. В буквальном смысле оформила донос на коллег, чтобы расселить коммунальную трёшку и заполучить алкаемые квадратные метры. А значит поступила в точности как ленинградская интеллигенция в 30-х.

После этого, конечно, у духовной матери либертарианства и социального дарвинизма дела пошли в гору. Её помощь американскому народу была по достоинству оценена, и в 1957 году трудночитаемый «Атлант» наконец-то расправил булки, выйдя из печати.

Но что поделать, время было такое. В конце-концов главное, что Алисочка — наша! Питерская! В комментах "Фонтанки" по этому случаю натуральный фестиваль.

Девочки, оказывается хуевый антикризис — это не российское изобретение.

Миллиардерша и филантроп Мелинда Френч Гейтс тут заявила, что упоминание ее бывшего мужа, соучредителя Microsoft Билла Гейтса, в новых документах, связанных с покойным сексуальным преступником Джеффри Эпштейном, воскресило «болезненные моменты в ее браке».

В подкасте NPR она сказала, что испытывает «невероятную печаль» и что «все оставшиеся вопросы» должны быть решены теми, кто упомянут в документах, включая ее бывшего мужа.

«Я так рада, что наконец-то избавилась от всей этой грязи», — сказала она. Пара развелась в 2021 году.

В документах, опубликованных Министерством юстиции США, содержится утверждение Эпштейна о том, что Билл Гейтс заразился венерическим заболеванием и обсуждал с Эпштейном, как незаметно пролечить жену антибиотиками. Пресс-секретарь Гейтса назвал это утверждение «абсолютно абсурдным».

Сам Гейтс тоже отреагировал в специально снятом по этому случаю интервью.

Мистер Гейтс заявил, что это неправда.

«Джеффри написал себе электронное письмо, но оно так и не было отправлено», — сказал он телеканалу Nine.

«Это письмо, знаете ли, ложное».

«Поэтому я не знаю, о чём он думал».

«Это просто напоминает мне о каждой минуте, проведённой в сожалении, и я, знаете ли, извиняюсь за то, что сделал».

А за что он извиняется, если все ложь?

Эпштейн, конечно, переписывался сам с собой. И детей ебал кто-то другой. Воображаемый Билл Гейтс.

Характерно, что и жена, похоже, была в курсе, но миллиарды на филантропию сделали свое дело. Основная деятельность фонда Гейтсов, кстати — глобальное улучшение здравоохранения, борьба с нищетой, снижение детской смертности (!), развитие образования и обеспечение гендерного равенства во всем мире (!!!).

Девочки, а вот бы всех эмигрантов посадить на этот поезд, и прокатить с ветерком. Представляете, какая пытка для либеральной общественности. Я требую, кстати, Яндекс.навигатор с голосом Маргариты Симоновны. Чтобы всех корежило.

Девочки, ну вот, как говорится, и всё. Сегодня в ночь прекращает действовать Договор о стратегических наступательных вооружениях (так называемый ДСНВ или New START), подписанный в 2011 году Медведевым и Обамой.

Если коротко, то больше никаких сдерживающих факторов для гонки стратегических наступательных вооружений нет, пришла пора ковать ракеты. Впрочем, девочки, оговоримся, что несмотря на крайне спешное продление этого договора ещё при деменционном дедушке в январе 2021 года (то есть, буквально за неделю до его истечения), этих факторов на протяжении последнего времени тоже не было (с окончательными похоронами договора мы в нашем прогнозе промахнулись на пять лет).

Продление это было пацанско-понятийное: типа делаем вид, что придерживаемся, а там уже каждый пусть верит на слово — в силу понятных обстоятельств подавляющее большинство механизмов этого договора (встречные инспекции, обмены данными, совместные встречи) просто не работало.

Большой друг советского народа Дональд Трамп весь свой предыдущий срок не покладая рук славно поработал над полной ликвидацией всей так называемой «обвязки» к ДСНВ (договоры по встречным мониторинговым полётам и о ракетах средней и меньшей дальности) и сегодня он — просто статусная бумажка, которая ничего не стоит.

На замену этому договору, скорее всего, ничего не придёт, потому что в новые соглашения, в таком случае, нужно будет включать и Китай (он против), и Пакистан (он против), и Индию (она против), и Великобританий с Францией (они считают, что вообще ни при чём), и евреев (которые всегда при чем, но делают вид, что нет). Потому что никто не хочет добровольно ограничивать свои возможности в деле обладания ядерным оружием и средствами его убедительной доставки. И это, девочки, хорошо, потому что момент истины — это всегда хорошо.

Пройдёт совсем немного времени и окончательно похоронят Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Договор о нераспространении ядерного оружия. А там и наступит черёд Договора о нераспространении ядерного оружия — священной коровы международных отношений — почитавшегося неприкасаемым. Просто потому что ну а почему бы и нет?

И вот тогда, девочки, тогда уже начнётся совсем другая игра: захватывающая дух, яркая, острая и крайне опасная. Потому что ядерную бонбу захотят себе все, кто сможет это позволить.

Жаль Эпштейн не дожил. Киссинджер наш недоделанный.

Уже не утро, но для #летучкабп самое время.

Девочки, наш специальный корреспондент по американской тематике сегодня выступает в необычном качестве исследователя медийного пространства. Выходя на метауровень, он пытается понять, как быть и что делать с традиционной журналистикой. Меж тем, ответ на поверхности — писать в БП, если вы журналист, и читать БП, если вы читатель. Несмотря на это крайне важно зафиксировать остроту текущего момента, что и делает в этой колонке наш уважаемый автор.

Привыкаем

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CX)

Читая новостные ленты, полные, как это нынче принято, одними сенсациями и кризисами, поймал себя на мысли, что идея СМИ, к которой мы привыкли, окончательно стала достоянием истории. Выходят газеты, журналы, есть целые телеканалы новостей, работают факультеты журналистики, однако ценность и полезность этого всего с точки зрения добротного информирования публики вызывает очень большие вопросы.

Мне знакомы обширные дискуссии последних десяти-пятнадцати лет о печальных перспективах СМИ, но упор в этих дискуссиях делался, если угодно, на технических моментах. Как журналистам больше зарабатывать, конкурировать в оперативности с соцсетями, лучше перепроверять и преподносить информацию и так далее. Сегодня, кажется, настаёт момент, когда можно спросить, а нужно ли это всё вообще?

В нашу эпоху крушения мифов едва ли найдутся верующие в то, что журналисты могут работать объективно и независимо, и уж, тем более, заботиться о каком-то общественном благе, помогать гражданам принимать лучшие решения в политике. Уж эта часть концепции СМИ, пожалуй, развалилась окончательно.

Особого накала такие сказки достигали в США, мол, там с этой «четвёртой властью» было всё настолько чудесно, что даже других учили, как демократию углубить с помощью «свободных» «журналистов». И вот сегодня мы можем наблюдать, как в текущей американской политике всё это — от независимости до информированности граждан — оказывается опровергнутым.

Однако этим дело не ограничивается, всё больше сомнений в принципиальной возможности журналистов выполнять свои задачи даже без всякой демократически-просветительской болтовни. Какого размера должны быть редакции СМИ, не говоря уж про квалификацию и способности их сотрудников, чтобы обрабатывать весь объём информации, обрушивающийся на нас сегодня?

Хочу подчеркнуть, что отмечаю я это не для того, чтобы попричитать о грустном конце СМИ или, наоборот, позлорадствовать. Мне кажется, мы должны научиться реагировать на такие драматические изменения нашей современной жизни спокойно. Не хвататься за разваливающиеся концепции и мифы, а решать, как в таком хаосе жить. Я, например, давно уже воспринимаю американские СМИ как картины мира отдельных социальных групп. Можно узнать, что они, с позволения сказать, думают, какие сигналы передают другим. Кто-то и вовсе может весьма обоснованно решить соблюдать информационную гигиену, держаться подальше от потока псевдосенсационных сообщений. В конце концов, какая разница, что там может быть и что Трамп не исключил? Нервы целее будут.

Готовых рецептов тут нет. Ясно, что мир меняется быстрее, чем могут нам помочь к нему адаптироваться механизмы, сформированные эволюцией. Чтобы сохранить остатки рассудка и эмоционального здоровья, надо придумывать и активно осуществлять собственные стратегии адаптации. Для начала признать эти стремительные изменения. И журналисты, кстати, могут в этом помочь. Если, например, сменят свой традиционный подход к освещению событий. Не «всё плохо, кошмар!», а «всё по-другому, как же теперь нам быть?». Шансов на такую перемену мало, но вдруг у них получится?

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.