Закон говна в медиа.

Девочки, мало кто знает, что существует закон говна в медиа. Он гласит: говно читать и смотреть не будут. Ни при каких обстоятельствах.

Далее, от этого закона проистекают некоторые выводы или, на языке чиновников, подзаконные акты. Их немного, но их надо знать при попытках создать свой медиа ресурс.

1. Если вы закроете источник с неговном и попытаетесь заменить его говном, потреблять это не будут.
2. Неговно как воздух - поймать невозможно. Оно всегда найдет дырочку.
3. Да, даже если вы запретите все потенциальные площадки с неговном.
4. Да. Даже если вы начнете делать полуговно, все все равно поймут, что это говно наполовину.
5. Говно не может заменить неговно.

Все совпадения случайны. Все герои этого текста вымышлены.

📬
Беспощадный пиарщик в MAX.
БП онлайн в MAX.
Любаест в MAX.

Девочки, многие из вас возмущены происходящим с Лерчеком, её непутёвым мужем. И даже собственные домашние Аналитика Олега возмущены. Они задают важный вопрос. Вернее даже два важных вопроса: с кем же останутся дети, и не может ли государство проявить здравый смысл, ведь семейство Лерчеков закрыло все свои обязательства по налогам.

Вот на второй вопрос, девочки, мы и ответим, но, боимся, что ответ вам не понравится. У него есть два аспекта.

Аспект первый: дело в том, что с 1992 года в Российской Федерации последовательно строится капиталистическое правовое государство. Что такое, девочки, правовое государство? Вы не подумайте грешным делом, что это такое государство, где верховодит право. Это такое государство, где каждый аспект общественной финансово-экономической и социально-политической жизни правом тщательно отрегулирован, так, чтоб не осталось ни одной даже маленькой лакуны этим правом не охвеченной. Чтобы гражданин, упаси господь, не думал, что какое-то сделанное им доброе дело не останется безнаказанным.

Аспект второй: это, конечно, может прозвучать как парадокс, но Россия — это страна с самым доступным правосудием. То есть страна, где легче всего в мире не просто, опираясь на право подать в суд, но и получить от суда основанное (иногда и на материалах прокуратуры) правовое заключение и соответствующее этому правовому заключению воздаяние. Которое весьма часто становится заключением вполне конкретным.

Так в 2024 году в России было рассмотрено 42 миллиона дел, которые разбирали все 30 000 российских судей. Стоит ли при таких цифрах говорить о здравом смысле, девочки? Только и исключительно о беспристрастном (то есть, совершенно обессмысленном, с опорой на упомянутое право и предоставленные органами дознания материалы) рассмотрении дел.

В деле супругов Лерчеков в лобовую схлестнулись оба этих аспекта, обильно политые сверху политической задачей навести налоговый порядок в, как внезапно оказалось, жирной блогерской отрасли, где пасутся тучные стада непуганых идиотов, не осведомленных о широчайших возможностях систем АСК-НДС установленных в ФНС РФ. Таким образом, из самых жирных блогиров решили сделать пример для остальных. Так мы ознакомились, девочки, с делами на Аяза Шабутдинова, Дмитрия Портнягина и Елену Блиновскую. Задело и Лерчеков.

Судебная система не думала, к чему это приведет и что трое детей вполне могут остаться без родителей. Потому что у судебной системы нет задачи думать, у нее есть задача совершенствовать правовое государство. А рекомендация «достаточно», когда чисто теоретически может включиться механизм эмпатии и реагирования на запросы общества (как, к примеру, запросы на здравый смысл и милосердие), так и не прозвучала.

С вами была лекция о том, что же такое действительно правовое государство, девочки.

📬
Беспощадный пиарщик в MAX.
БП онлайн в MAX.
Любаест в MAX.

Девочки, мы уже успели было позавидовать всем присутствовавшим на фестивале Coachella из-за памятного выступления Джастина Бибера, которое многие известные тиктокеры и инстаграмеры типа украинской модели Анны Малигон снимали так, словно это было самое веселое шоу в их жизни. Как вдруг наткнулись на посты в Threads и текст в Daily Mail о «самом ленивом» и худшем выступлении Бибера на фестивале.

В общем, расклад такой: Бибер вышел на сцену в спортивном «комфи-фите», раскрыл свой лэптоп и начал петь песни в микрофон под музыку с ютуба… Лайв-караоке. Возмутилась даже блогерша Саша Белякова (Белэйр), которая сообщила, что он весь первый час исполнял тупо песни с нового альбома, и это, по словам Беляковой, был самый скучный час в ее жизни (а человек, на минуточку, медитировал без света в пещере больше суток).

Цимес в том, что за выступление Бибер получил $ 10 000 000. Еще раз прописью. Десять миллионов долларов.

Пользователи соцсети X сравнили его выступление с выступлением Сабрины Карпентер, которой заплатили вдвое меньше, но у нее для шоу было запасено около десятка костюмов и вообще она поставила специальный номер, а свою вселенную для фестиваля назвала «Лес Сабрины». Организаторов фестиваля даже из-за такого несоответствия гонораров и номеров обвинили в сексизме.

Что ж, друзья. Сабрину, при всем уважении, не чпокал Пи Дидди с друзьями. Мы простили бы Биберу эту оплошность…. Возможно, так он возвращает то, что задолжала ему Вселенная.

📬
Беспощадный пиарщик в MAX.
БП онлайн в MAX.
Любаест в MAX.

Девочки, управляющие миром технократы, равно как и сама ИТ-отрасль, никогда особенно не заботились о том, какой планктон болтается за бортом их роскошных яхт или военных кораблей. Меж тем, в странах золотого миллиарда всегда действовал общественный договор или, скорее, даже симбиоз: преимущества технического прогресса для общественности были очевидны. Выгодоприобретателями были все.

Но вот, девочки, что-то сломалось: согласно опубликованному вчера ежегодному отчёту Стэнфордского университета (иноагент) о результатах работы ИИ-отрасли, в американском обществе растёт обеспокоенность в связи с развитием технологий искусственного интеллекта, а также намечается огромный разрыв между тем, как ИИ оценивают эксперты, и как это делает общественность.

Вот данные соцопросов. Пунктов там много, а ответ у народа только один: не хотим, не нравится, страдаем, боимся.

❓ Только 10% американцев скорее рады внедрению ИИ, чем обеспокоены им.
❗️Среди экспертов этот показатель равен 56%.

❗️84% экспертов убеждены, что ИИ принесёт медицине огромную пользу в ближайшие 20 лет.
❓Так думает только 44% опрошенных пользователей медицинских услуг.

❗️ 73% экспертов уверяет: рынок труда улучшится благодаря ИИ.
❓ С этим согласны только 23% работников.

❗️69% экспертов ждёт позитивного эффекта от ИИ в экономике.
❓Лишь 21% людей ответили так же.

И вишенка на торте: только 31% граждан США считает, что правительство способно эффективно регулировать ИИ — это самый низкий показатель в мире.

Источник беспокойства и недоверие правительству совершенно понятно: наибольшее число центров обработки данных для ИИ стоит в Штатах, и федеральные власти даже не пытаются мешать ИИ-гигантам отбирать у населения жизненно важные для него электричество и воду, которые используются, чтобы питать ИИ.

Ситуация, однако, для главной мировой демократии новая — впервые власть в сотрудничестве с бигтехом двигает технологию, которая воспринимается населением в штыки, и не помогает даже активный пиар со стороны экспертного сообщества и индустрии.

Нельзя сказать, что нам это что-то напоминает. Не правда ли?

Блогер Армен Мартиросян (168 000 подписчиков в запрещенном инстаграме и 195 000 в тик токе) рассказывает довольно распространенную историю: ему предложили снять Reels в обмен на печенье и напиток в одной из московских кофеен. Причем, за напиток он должен обязательно еще и оставить отзыв.

Мы, девочки, наивно полагали, что такие предложения поступают только блогерам из телеграма. И уже устали цитировать пост коллег из UnderПЯР про то, что «поддерживать» можно друга, но никак не коммерческие инфоповоды, как часто предлагается в личке.

Полагаем, что стоимость нативной интеграции у блогеров уровня Армена начинается от 300 000 рублей. И это по самым скромным оценкам.

Вопрос: почему пиар-специалисты пусть даже кофеен не в курсе того, насколько дорогой и ресурсоемкий в производстве видео-контент (да и текстовый, в общем, тоже)? Впрочем, он, наверное, риторический.

Задание всем пиарщицам кофеен такое: попробуйте сесть и снять ролик сами. Или на худой конец написать пост в телеграм.

Кстати, в комментариях у Армена восходящая звездочка белорусского инстаграма Миша Пелсвик делится историей о том, как ему предлагали снять совместный рилс за бургер.

📬
Беспощадный пиарщик в MAX.
БП онлайн в MAX.
Любаест в MAX.

По теме дня с выступлением Бони и реакцией на него Кремля. Мы, девочки, теперь на 90% уверены, что это была политтехнология. В том смысле, что Боню либо а) попросили все проблемы озвучить и перечислить, и она это сделала, б) либо грамотно взяли в оборот после того, как она обращение записала.

Но сделано, кстати, очень ювелирно и очень естественно. Лучше уж во всяком случае тупых агиток противоположенной стороны.

Обратим внимание на то, что формат видеообращения всегда у нас отлично заходит (вспомним Алишера Бурхановича Усманова, который напрямую обратился к покойному экстремисту Навальному).

Ну а главное в таких делах: правильно выбрать фигуру для донесения и поднятия важных проблем. Боня — фигура правильная.

Она вчера, между прочим, записала еще одно видео, где сразу сдала всех иноагентов типа Дудя, BBC и прочих Медуз, которым наотрез отказалась давать интервью, объяснив это тем, что она не предатель своей страны. Мягкая сила, так сказать.

Ну и тайминг для обращения выбран хороший. Смягчили эффект от блокировок, получается.

А людям приятно: их услышали.

📬
Беспощадный пиарщик в MAX.
БП онлайн в MAX.
Любаест в MAX.