Девочки, продолжим изучать соцсети для миллениалов и правила ведения бизнеса в этой сфере.

Тут пташки подкинули рыбу договора агентства «Продюсерский центр» с блогерами TikTok.
Создатели этого договора явно вдохновились творчеством BlackStar, где артистам на старте подсовывают договор с отказом от прав на имя, контент и душу (Кристина Си, L’One…).

Во-первых, исходя из договора, ПЦ контролирует не только рекламный контент блогера, но и вообще все, что появляется в аккаунте. Если блогер не будет соблюдать рекомендации ПЦ, с ним расторгнут договор.

Во-вторых, рекомендации ПЦ никак не фиксируются. По сути, это может быть любое устное замечание.
В-третьих, чтобы расторгнуть договор, блогеру нужно спустя 3 года после его заключения не забыть уведомить о своем решении агентство. Иначе рабство автоматически продляется.
И самое пикантное, права на контент, к которому ПЦ имело хоть какое-то отношение в виде рекомендаций, принадлежат ПЦ. И это уже не говоря о правах на весь рекламный контент.

И как мы знаем, у ПЦ были уже конфликты не только с рекламодателями, но и с блогерами, чей контент они использовали в своих интересах и в целях выгоды. Без соответствующих гонораров известным персонам, чей образ и контент использовали, руководствуясь своим легендарным договором, по которому и образ, и весь контент на площадке, и всё снятое ПЦ - принадлежит ПЦ и может использоваться как угодно, где угодно и сколько угодно. Диджитал рабство, не иначе.

Мы связались с нашей другой пташкой, которая специализируется по блогерам @klepts (Василий Клепцин), чтобы уточнить у него детали дозволенного и вот, что он нам рассказал:

- подобные условия работы не являются общепринятой практикой, но у каждого агентства свой договор, свои условия сотрудничества, на сколько советь агентства и зарплата юриста позволяет,
- на рынке есть несколько агентств, которые сотрудничают с TikTok и для молодых, начинающих блогеров есть выбор, главное читать внимательно догов, с родителями или юристом и решать уже о сотрудничестве,
выбор есть всегда, главное не торопиться.
- так как площадка преобладают несовершеннолетними и блогеры в том числе, можно легко представить некое digital-рабство, когда юные блогеры по неопытности могут стать заложниками договора.
- к сожалению площадка не всем блогерам позволяет работать напрямую с брендами, бывали случаи, когда контент блогеров который согласовывался без участия агентств, просто удалялся и дело не в нарушениях правил площадки.

Тот самый драфт договора блогеров с ПЦ

Девочки, меж тем, доводим до вашего сведения, что пока наш специалист по межународке в командировке, в Гонконге люди яростно борются против кровавого китайского режима. Настолько яростно, что в какой-то момент заблокировали доступ в аэропорт, и на несколько часов полеты и вылеты были приостановлены.

Девочки, квартиру Голунова ГУ МВД Москвы будут вспоминать каждый раз, когда они будут публиковать официальную версию любых противоречивых событий. Именно это и называется таким важным словом: "репутация".

Девочки, это скрин-ребус.

Интересно, девочки, что по этому поводу думают в Нальчике. Можно также на составляющие разобрать город Махачкала, завернуться в простыню и ждать.

Девочки, шутки про говно самые смешные, особенно если их повторить сто раз. Кто бы спорил. Они доступны самому широкому кругу уважаемой публики. Они будут всегда.

Но вот хороша ли так называемая игра слов, если в ней есть говно, но нет смысла? Если она не вписывается в контекст? Достаточно ли роскошной говноформы, если нет пусть даже говняного, но содержания? Допустимо ли это для продвижения бренда?

Мы много писали о том, как навязанный «Аэрофлоту» государством лоукостер «Победа» занимался анальным покорением пассажирских сердец и как платил толстым блогерам за то, чтобы они отмазывали его за вызывающе уёбищный сервис. Но понравилось бы начальнику авиакомпании с очень нагруженным смыслами названием, если бы его обозвали говноедом? Ну или, на крайняк, хайпожором? Что в принципе одно и то же. Или эта реклама «Победы» фейк?

Что подумают консервативные, патриархальных нравов жители Кабардино-Балкарии, когда увидят такой эксперимент со смеховой культурой? Без истерик, но всё же — каково?

И понятно, когда в жопу лезет СММ гондонов «Визит», он, можно сказать, рождён этим самым местом. То есть, уместен.

Прекрасно, когда гамбургеры из говна рекламирует «Бургер Кинг». Их СММ, возможно, ещё Героя России посмертно получит за то, что разваливал вражеский американский бизнес, чётко позиционируя его отраву на неуважающих себя идиотов.

Но «Победе»-то за що?!

Девочки, есть вещи, которые можно. Есть вещи, которые нельзя. Умение понять и обосновать то и другое отличает специалиста от случайно зашедшего в индустрию дурачка с завышенной самооценкой. Как понимание того, кого, в связи с чем и на каких основаниях можно послать в жопу, а кого нельзя, отличает культурного и образованного человека от простого трамвайного хама.

Добрый вечер, девочки!

На связи шашлык-лайф

Девочки, мы с вами как-то стали забывать, что политика это не только про крики и голодовки, а ещё самую малость про смыслы и месседжи и, девочки, вы удивитесь, это очень, очень много про пяр.

Команда допущенного кандидата в Мосгордуму и по совместительству проректора Вышки Валерии Касамары внезапно про это вспомнила, и шпарит как по учебнику.

Сначала интервью Медузе (правда, не всем понравилось), сейчас - колонка в Газете об идеальной России будущего. И в колонке, девочки, внезапно, много толкового, о чем мы с вами, глядучи на видео с ОМОНом, уже и не мечтаем.

Так, Касамара заявляет о необходимости прямых выборов мэров во всех российских городах, обращает внимание на то, что многие законы (например, об оскорблении власти) написаны непонятно каким местом и заключают в себе двойные толкования и формулировки.

Особо хотим обратить внимание на пункт о защите общественных деятелей: «Общественным деятелям и журналистам, занимающимся расследовательской деятельностью, должен быть предоставлен особый статус, любые следственные действия в их отношении должны проходить под контролем общества. Необходимо создать надежную законодательную конструкцию, которая сделала бы невозможной фабрикацию уголовных дел по типу «дела Голунова». Общественные деятели и журналисты должны быть защищены от преследований. Их судьба не должна зависеть от того, удастся ли в данном конкретном случае мобилизовать общество на их поддержку».

Также интересный пункт про возможность сбора подписей через сайт госуслуг – «при общественном контроле над функционированием этого сайта». Подозреваем, что обеспечить такой контроль будет очень трудно. Но вот у нас уже один готовый политик, который разговаривает на языке эволюции, а не революции.

Девочки, вчерашний ребус разгадали только 23% из вас. Это интересное интервью Кати Винокуровой с Никитой Белых. 55% посчитали, что об арестантских буднях в библиотеке рассказывает Улюкаев. Интересно, конечно: 7% из вас считает, что Дворкович уже сидит (и их можно понять).

Либералы ещё спят! У нас опять внутренняя летучка БП.

Девочки, вечер перестаёт быть томным. У Бабаяна украли канал!