🚀На старт… внимание… марш…

⏳Уже через 15 минут стартует III краевая научно-практическая конференция "Профилактика суицидального поведения несовершеннолетних. Актуальные проблемы. Современные решения".

😉Занимайте свободные места в конференц-зале, готовьтесь задавать вопросы…

Мы подготовили для вас много интересного: 2 семинара, 20 выступлений, обсуждение актуальных вопросов.. Все это сегодня и завтра в он-лайн формате.

📲Ссылка для подключения МегаФон
https://tech-vks.megafon.ru/#join:t0339b7b6-4197-4ce9..

ID мероприятия для подключения с телефона:
824-445

❗️При участии нескольких специалистов от одной организации просим осуществлять подключение с одной точки доступа.

Если предложить "Погнали на Карибы на полмесяца за сотку", то люди делятся на три группы: "Откуда у меня сотка?!", "Откуда у меня полмесяца?!" и "Откуда у меня сотка и полмесяца?!".

Очень увлекательная взрослая жизнь. Вся отложенная на потом.

Всем бодреньких выходных!)

Акива Голдсман сообщил, что #Constantine2 будет продолжать тему поддержание барьера между землей и другой стороной.

В касте всё ещё заявлен Киану Ривз, но фанатов естественно больше волнует, а вернётся ли к своей роли Шайа Лабаф?

Опять на западе русских отменить пытаются...

А еще Фрейд был в ту пору сторонником идеологии пангерманизма, что не удивительно для немецкоговорящего ребенка имевшего в ту пору несчастье родиться в чешском городе с веским названием Прибор

Пассажир забыл в московском транспорте двухметровую игрушку Гусь-Обнимусь

Главная особенность научного поиска заключается в том, что результаты этого поиска непредсказуемы. Собственно, именно это и заставляет ученых по всему миру заниматься исследованиями, польза которых довольно сомнительна. Но ученый на то и ученый, что его совершенно не интересует, как отнесется к результатам его открытия общество.

А самое интересное - это когда результаты научных исследований противоречат друг другу. Ученый свою работу сделал - а ты понимай как хочешь.

Вот, скажем, по результатам одного из исследований, неженатые мужчины в целом живут меньше, чем те, у кого есть семья. Вероятность не дожить до пятидесяти у тех, кто не состоял в браке, на 58% выше, чем у тех, состоял. Потому что холостые мужчины чувствуют давление со стороны общества. В результате чего пускаются во все тяжкие. Это не просто так утверждение, а результаты масштабного социологического исследования.

Но бывают социологи, а бывают социологи. По результатам другого исследования, неженатые мужчины, наоборот, живут дольше, чем те, кто состоят в браке. Потому что женатые мужчины чувствуют давление со стороны своей женщины, а также ее родителей. В результате чего пускаются во все тяжкие.

Справедливости ради должен заметить, что эти исследования были проведены в разных странах мира. Ну что же, допустим, что существуют какие-то культурные особенности. Но что произойдет, если мужчина переедет из одной страны в другую? Изменится ли продолжительность его жизни в зависимости от того, переедет он один или с женой? Для изучения этого вопроса можно провести еще немало исследований. Потому что познание бесконечно.

А еще бесконечна любовь. И над ней человек совершенно не властен. Так что быть нам женатыми или нет решаем не мы. Это решают на небесах.

А там уж как повезет.

Прокурор решит: была ли у вас семья. (Как забирали бизнес Natura Siberica)

Уникальная история произошла с Анастасией Трубниковой - вдовой владельца «Natura Siberica» Андрея Трубникова.

Для того, чтобы ей не досталась доля в наследстве супруга… ее попросту лишили статуса вдовы. Как так вышло?

Межрайонный Дорогомиловский прокурор по заявлению сына от предыдущего брака обратился в суд, и суд на основании свидетельских показаний в духе («а он на свадьбу вообще пьяный ехал») лишил женщину, жившую с Андреем последние годы его жизни статуса жены, а значит и вдовы.
Брак признан фиктивным.

Чтобы вы понимали, я за 13 лет практики вижу такое впервые. Признать брак фиктивным спустя годы жизни и воспитания детей законно просто невозможно.

В чем же дело, спросите вы? А дело в том, что АФК «Система» - новый владелец бизнеса Трубникова, и им совершенно не нужна Анастасия и ее дети в наследниках.

Готовлю соответствующее письмо Президенту, очевидно что ресурс против бывшей вдовы колоссальный. Спасибо, что не убили, как говорится. Но коль скоро «Семья» - один из главных провозглашённых объектов защиты в России, хочется, чтобы подобным прецедентом не запустили эпоху бесправия российских вдов, браки которых после смерти супруга будут признавать фиктивными дабы избежать всевозможных выплат.

У Анастасии осталась надежда только на Владимира Владимировича и Верховный Суд. Боремся! Это, женщины и девочки, не про богатых и бедных… Это про то, что прокурор и бизнес влезают в семью и решают: кто и с кем спал и кого любил и нужна ли поддержка этим детям.

Когда занимаешься философией сознания, полезно понимать различие между следующими вещами:

Трудный вопрос. Термин Деннета. Суть: как только какой-то содержание «попадает в сознание», что это этим самым вызывается, или обеспечивается, или изменяется? Предложен в «Объясненном сознании», 1991, дается в формулировке статьи «Facing up to the hard question of consciousness», 2018 (потому что в оригинальной версии слишком поэтично).

Трудная проблема сознания. Термин Чалмерса. Суть: когда моя зрительная система обрабатывает стимул таким образом, что я идентифицирую его как красный, почему у меня возникает сознательное ощущение красноты? Почему есть что-то, что значит то, что я вижу красный цвет? Предложена, видимо, в статье 1995 года «Facing Up to the Problem of Consciousness», которая связана с выступлением Чалмерса в 1994 году на конференции в Тусане. Приводится по книге «Реальность+», 2022. Также известна в форме «почему мы не зомби» или «почему ментальные процессы не идут в темноте?» (см. книгу «Сознающий ум», 1996, рус. пер. В.В. Васильева, 2013).

Метатрудная проблема. Термин Энди Кларка. Суть: существует ли трудная проблема сознания или нет? Есть ли что-то особенное в феноменальном сознании, что делает его недоступным для современных научных подходов (как считают Чалмерс и другие), или же это просто вопрос объяснения паттернов ответов и отчетов (как считают Деннетт и другие). Проблема заключается в выборе между этими вариантами. Представлена в книге «Mindware: An Introduction to the Philosophy of Cognitive Science», 2001 (приложение, стр. 185).

Проблема иллюзии. Термин Франкиша (предложенный Чалмерсом). Суть: почему нам кажется, что у опыта есть феноменальные или субъективные черты? Также может быть рассмотрена как версия метапроблемы сознания для тех, кто согласен, что феноменального сознания нет. Предложена в статье «Illusionism as a Theory of Consciousness», 2016.

Метапроблема иллюзии. Термин Франсуа Каммерера. Суть: почему иллюзионизм в отношении сознания так трудно принять? Предложена в статье «Can you believe it? Illusionism and the illusion meta-problem», 2017.

Метапроблема сознания. Термин Чалмерса. Суть: почему мы думаем, что существует проблема сознания? Почему у нас есть убеждения, что сознание субъективно и не является чем-то физическим? Предложена в статье «The Meta-Problem of Consciousness», 2018, излагается по ней же.

Трудная метапроблема. Термин Франкиша. Суть: как объяснить то, что реалисты в отношении сознания, такие как Чалмерс, могут обладать тем надежным и прямым доступом к сознанию, который им нужен для сопротивления иллюзионизму? Что могло бы обосновать нашу глубокую уверенность в существовании сознания, если все наши интуитивные представления о нем были опровергнуты? Предложена в статье «The Meta-Problem is The Problem of Consciousness», 2019.

Такие дела. Зачем их различать? Чтобы не путались. Вспоминается начало "Принципов этики" Мура: "Мне кажется, что в этике, как и во всех других областях философского исследования, трудности и разногласия, которыми полна их история, возникают в основном по одной, весьма простой причине, а именно: в силу того что ученые пытаются ответить на вопросы, не уяснив окончательно, каковы те вопросы, которые они собираются решать".

Профессор биологии написал нон-фикшн о животных-мошенниках и вранье

Нью-Йоркер пишет о новой книге профессора биологии Ликсина Сана The Liars of Nature and the Nature of Liars («Лжецы в природе и природа лжецов»). Она про разные существа, которые врут — в основном, когда притворяются другими видами, чтобы обеспечить себе безопасность и выживание, но не только.

Здесь очень много удивительных и пугающих фактов. Например, красивая серебристая бабочка Alcon blue откладывают яйца в кусты. Из них появляются гусеницы, они спускаются на землю и поджидают муравьев. Гусеницы выделяют химические вещества, чтобы муравьи приняли их за своих сородичей и принесли домой. В муравейнике они издают звук, по которому муравьи узнают свою королеву (муравьиную матку). В итоге бедные муравьи заботятся о жирующих гусеницах больше, чем о своих родственниках.

Есть клептопаразиты — эти животные подкладывают свои яйца в гнезда других видов. Так поступают кукушки, некоторые утки, шмели и осы. Нередко подброшенные детеныши убивают приемных братьев и сестер. У птенцов большого медоноса есть специальные зазубрины на конце клюва, чтобы убивать своих товарищей по гнезду. Эволюция, пишет Сан, это вам не философ-сократист.

Секс — это благодатная почва для обмана. Самцы светлячков из рода Photinus светятся, чтобы привлечь самок: если самка отвечает взаимностью, то она тоже светится. Самки из другого рода Photuris имитируют этот свет. Когда самец подлетает достаточно близко, они съедают его.

Жуки Meloe franciscanus обманывают так: их личинки держатся вместе кучками и коллективно выделяют химические вещества, которые привлекают пчел-самцов. Пчела-самец думает, что это пчелка-самка и пытается спариться с комком, в этот момент личинки жуков прикрепляются к его спине специальными крючками на ногах. Если позже самцу посчастливится найти настоящую пару, личинки перебираются к ней на спину, добираются до ее гнезда и сьедают собранную ею пыльцу. А еще сжирают ее детенышей.

Такие мошенничества наносят тяжелый урон своим жертвам. Именно поэтому, утверждает Сан, обман является мощной эволюционной силой. Обманутым остается только учиться распознавать мошенников, а последние в ответ на это совершенствуют свои методы. Буквально — меняйся или сдохни.

Есть вороны, которые изображают волчий вой, чтобы украсть у соседей еду, и белки, предупреждающие сородичей об мнимой опасности в брачный сезон, чтобы отвлечь конкурентов. Но есть один вид, который врет чаще и лучше других — это homo sapiens. Ложь заложена в наших генах, и она обладает почти такой же силой, как и обман в дикой природе. Обман — это основа человеческой культуры, пишет Сан: «Без обмана не было бы литературы, искусства, науки, технологии, бизнеса или религии — любого аспекта нашей жизни».

Отличие в том, что кукушка не выбирает — самой растить птенцов или подбросить их крапивнику. У нее такая судьба, она биологически не сможет их вырастить — птенцы умрут. Животные-жулики просто не могут удержаться от обмана. У людей иначе: лжецы не действуют по биологическому принуждению, у них всегда есть выбор: обманывать или нет.

https://www.newyorker.com/magazine/2023/04/03/the-liars-of-nature-and-the-nature-of-liars-lixing-sun-book-review

Как психологическая травма меняет мозг

На изменение строения нейронных сетей могут влиять не только какие-либо физические или физиологические факторы, но и психологические травмы. Мозг человека может перестроиться после глубоких эмоциональных потрясений. Авторы исследования, опубликованного в Communications Biology, показывают, как и где меняется активность головного мозга у здоровых людей и людей, переживших психологическую травму.
Более чем у трети людей, подвергшихся психологической травме, с большой вероятностью разовьется серьезная психопатология (ПТСР, паническое расстройство, генерализованное тревожное расстройство или БДР). Решение вопроса о том, связано ли воздействие психологической травмы с появлением явных нейронных маркеров определенной психопатологии, может продвинуть общее понимание соответствующей нервной дисфункции. 
Однако из-за приверженности научной среды традиционным диагностическим системам сейчас имеются некоторые затруднения в расширении знаний, связанных с травматическими переживаниями и нейронными перестройками. Более объективные маркеры психических расстройств, включая те, что уточняются при помощи методов визуализации мозга, зачастую игнорируются. Поэтому сейчас не вполне ясно, через какие механизмы психологическая травма приводит к перестройке нейронных сетей. 
Исследователи из Медицинского центра Ирвинга Колумбийского университета (США) занимаются изучением того, как люди, пережившие эмоциональную травму, учатся различать, что безопасно, а что нет. Кроме того, их интересует и вопрос психологической устойчивости, то есть тех случаев, когда воздействие травмы не приводит к развитию значительных и сильно выраженных психиатрических симптомов. Немногие исследования пытаются выяснить, может ли психологическая устойчивость иметь уникальные нейронные маркеры. 
Чтобы восполнить пробелы в этой области научного знания, авторы исследования при помощи функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) постарались выявить поведенческие и нейросетевые функциональные маркеры психологической травмы и устойчивости к ней. Добровольцы, принявшие участие в эксперименте, были разделены на несколько групп: люди, подвергшиеся травме, и здоровые. Для определения маркеров устойчивости участников, перенесших травму, разделили на две группы: на людей, имеющих психопатологию, которая развилась в результате травмы, и здоровых людей, подвергшихся травме. 
Используя фМРТ, исследователи фиксировали активность мозга участников, когда они смотрели на специальные стимулы – круги разного размера. При этом один размер был связан с небольшим шоком (или угрозой). Участникам не сообщали, в какой момент появится условный стимул, вызывающий тревогу, но сказали, что они могут научиться предсказывать шок, если будут обращать внимание на типы стимулов, которые они будут видеть. 
В этом исследовании впервые оцениваются как поведенческие, так и нейросетевые маркеры сверхгенерализации (необоснованное обобщение, сделанное на основании единичного случая) и распознавания лонгитюдных угроз. 
Исследователи выяснили, что у людей, переживших травму, активность в сети значимости (salience network, SN) оказалась ниже, чем у здоровых людей. Те же отличия обнаружились в правой части сети исполнительного контроля (right executive control network, RECN). SN играет значительную роль в обработке эмоциональной информации и важна для мониторинга значимости внешних и внутренних стимулов. RECN, в свою очередь, участвует в когнитивном контроле более высокого порядка. 
Показатели обучения распознаванию стимулов также были ниже в группе переживших травму. При этом устойчивые люди, подвергшиеся травме, с течением времени лучше обучались различению по сравнению с теми, у кого развилась психопатология. Полученные авторами результаты могут свидетельствовать о фенотипе травматического воздействия, определение которого может ускорить разработку специализированного лечения за счет воздействия на специфическую четко очерченную нервную дисфункцию у лиц, подвергшихся травме, при различных психопатологиях.